Hilo del Madridismo (4ª Temporada) (#13)

Jaime escribió:A sego le sobran y a Seaman le falta uno del Madrid, partiendo de la base de que el de Woodgate sea en propia meta

Quiero que Jaime se coma sus palabras

Y además primera victoria del Madrid de basket, con 33 puntos de Bullock. Rako ya ha jugado pero no ha hecho mucho.

La verdad es que sobre el partido de hoy de Champions estamos todos bastante de acuerdo.
Y como preveiamos a principio de temporada, Luxa casi no tiene que hacer nada y las rotaciones se hacen solas. Para el partido del Valencia, bajas de Ronaldo y Baptista(con un esguince de ligamentos o no se qué no creo que se recupere en 3 días), asique habrá que esperarse algo como:

...................Pablo
.Beckham................Guti
...................Zidane
....Robinho...........Raúl

quizá permutando alguna posición, pero esos serán los que saldrán.

Nos hace falta un lateral zurdo de garantías y tendríamos una plantilla mejor completa imposible.

alexhh escribió:Y el inglesito 1 gol y 2 asistencias. Sólo en un gol no ha participado. ¿Cuántas asistencias lleva ya Beckham?

Bahhh, no tantas como camisetas vende

ferry escribió:Con raul ultimamente me tengo que callar,porque la verdad esque esta volviendo a ser el que era,gran gol.

Discrepo
Raul hace SIEMPRE lo mismo.
Solo que ultimamente, esta mejor de cara a gol (y que le dure! )

Mi amigo Diogo sigue muy bien, y Robinho no resuleve ligas aun, pero se le ve cosas de que va a ser un crack, ademas que pilla el balon y no se achanta (y eso que ya tiene a 2 tios cuando pilla la bola).

Otro que se mueve mucho, todo el partido y al final de los partidos llega ya en la reserva.


Si Luxe sabe administrar bien la plantilla, no nos ira mal.
Me preocupa Baptista.

http://www.realmadrid.com/articulo/baptista_esguince_ligamento_lateral_interno_26754.htm
Le vendria bien un descansito de una o 2 semanas

si,a baptista creo que le va a costar mas adaptarse,robinho con calma y paciencia listo,ademas de que como dices,siempre intenta algo,aunque a veces quiere hacer tanto que se lia,por eso digo que le falta tener mas paciencia,por el momento el bernabeu le pesa bastante,y lo de baptista es mas complicado,lo veo con poca libertad,no se porque

y mira que este año se podria hinchar con becks poniendole balones

por cierto,este año el madrid mete un porron de goles a balon parado

Pues yo creo que Baptista acabará metiendo 15/20 goles esta temporada. No sé, remata mucho, y como le entre la racha, a lo mejor en 3 partidos mete 3 goles.

seaman escribió:

Quiero que Jaime se coma sus palabras

Jugabas con ventaja porque contabas con acertar el de propia o el de a favor, además lo único que has hecho ha sido copiarte de mi resultado y cambiar los goleadores .

Un saludo.

P.D. Vengo del Bernabéu

Probablemente para ti sus movimientos sean inutiles.
Para el entrenador, rivales y compañeros, no lo creo.

Ahora ya para ser el admirado por todos en el madrid vasta con venir a recibir al centro y correr sin sentido.

Los movimientos de raul para mi por supuesto son inutiles, raul lo que pasa es que con 1 gol que meta de vez en cuando y corriendo durante todo el partido ya le vale para ser el admirado por aficionados, para mi raul es lo mismo de hace 3 años.

A otro que no fuese raul nos lo habiamos cargado.

mrneo4 escribió:
A otro que no fuese raul nos lo habiamos cargado.

No hay otro como Raúl. Hace un trabajo de equipo que es muy difícil valorar, pero ahi está, ahi sigue, después de 5 o 6 entrenadores. Pero claro, será por la prensa

Me da palo leer todo... No pido resumen porque me hago a la idea, tipico partido que remontan en la segunda parte, muy del Madrid... Solo preguntar/comentar algunas cosillas:

1. Que tal Robinho? Algo destacable para bien o para mal?
2. Con que ataque habeis salido? Ha funcionado?
3. Como habeis visto a Woodgate?
4. Y a Diogo?
5. He acertado la porra y 2 de los 4 goles (Raul y Beckham)
6. No hay 6

DANNY escribió:1. Que tal Robinho? Algo destacable para bien o para mal?
2. Con que ataque habeis salido? Ha funcionado?
3. Como habeis visto a Woodgate?
4. Y a Diogo?
5. He acertado la porra y 2 de los 4 goles (Raul y Beckham)
6. No hay 6

1 - Mal en la primera parte y mejor en la segunda, ha vuelto a intentar esos movimientos que prometen y las jugadas del gol de Raúl y el sombrerito-tiro brillantes.
2 - Ataque : Raul de 9, Robinho más caido a la izquierda y Baptista de media punta, cambiando las posiciones. Ha habido alguna que otra jugada (un larguero), pero faltaba creación en el centro del campo - Zidane FATAL -.
3 - Ha habido poco que hacer en defensa salvo el gol, que ha sido una contra tras la subida de los 2 laterales y en los corners Woodgate genial de cabeza, ha rematado 2, 1 gol.
4 - Diogo, ha mejorado pero aún así no tiene el nivel defensivo que necesita el madrid con RC en el campo.
5 - Me has copiado no te tires flores.
6 - Sí hay 6 .

Un saludo.

7. Gracias y enhorabuena por la victoria ^^

Parece que nos ponemos ahi arriba los que hemos acertado el resultado .
Si si,Jaime,si se ha acertao el resultado de la porra ha sio por mi que tengo un iman para la suerte .

No se donde se habran metio los que se metian con Woody,yo siempre confie en el

Lo fáciles que se vuelven las cosas cuando entra Guti y Beckham se acerca a la banda

Zidane aunque duela decirlo está acabado. El otro día dijo que ya no puede jugar 60 partidos, yo creo que puede jugar 8 o 10. Y sospecho que los va a jugar con su selección. Al puto banquillo y punto.

ademas ya ha dicho que no le importaria ir al banquillo

se va el mejor jugador de los ultimos tiempos

Gutierrez tiene que ser titular, cuando el juega todo es mas facil y las cosas salen...

Saludos

Ahora en el madrid hay tres tío que están dos marchas por encima de sus compañeros:

Guti.

Paquirrín Ronaldo.

Y...






























¿Quién dijo que solo vendía camisetas?
Señores, por ésto le fichó el madrid. Dos centros hechos gol, una falta imparable. Lleva chopotocientas asistencias de gol... IS THE FUCKIN' LORD!!!!

Beckham estuvo inconmesurable la segunda parte...

Aunque vamos a sufrir en los proximos encuentros...

Lo mejor hasta ahora, que metemos muchisimos mas goles a balon parado, porque el año pasado cero...

diegomangano escribió:4-1 Jaime (Robinho 2, Baptista y Raúl), DANNY (Raul 2, Beckham, Robinho),Seaman(Baptista x2,Raul y Woodgate)
3-0 Ferry (Robinho,Baptista,Becham), MayCry (Baptista 2, Beckam) daniel_5 (Robinho, Baptista x 2) Caronte (Raul, Robinho,Baptista)
4-0 CoyoteWB (Raul, R Carlos, Beckham, Baptista), dmox (Raul, Baptista, Pablo Garcia, Soldado), lherre (Baptista 2, Guti, Raúl)
2-0 Valmur(Baptista,Raul) mr.siniestro (Robinho,Raúl) Drew (Baptista x2)Jukem(Baptista,Robinho)
3-1 Luji (Robinho, Raul, Baptista)
5-1 Assamit@ (Raul, Baptista 3, Robinho)
1-1 Celtico (Raul)
5-0 sego (Baptistax2, Robinho, P. Garcia, Beck, Raul) Lapido (Robinhox3, Beckham, y Raúl) Diegomangano (Robinhox2,Baptista,Raul,Beckham)
1-0 alexhh (Baptista)
2-1 An0n1m0 (Robinho y Beckham)

Acertantes de la porra:

Jaime 4 puntos
Danny 5 puntos
Seaman 5 puntos

Pues yo pienso que guti es jugador de segundas partes, a salido en algunos partidos titular y no rinde ni la mitad de cuando sale del banquillo.

Zidane mas que un jugador es un estorbo, no entiendo como un jugador con su tecnica aunque este cansado, no pueda hacer ni un simple regate a velocidad normal.

Me duele muchisimo, creia que zidane se recuperaria, pero zidane siempre es zidane, no comprendo lo que le ocurre, cafu, maldini, mihalovich, boban, todos jugadores de edad muy avanzada y juegan igual o mejor que cuando empezaron.

Zidane queramos o no se nos fue hace un par de años, pa mi mas que viejo lo que esta es quemado de tanto futbol.

Joder peña, os estais flipando demasiado. Que habeis ganado en casa contra el ronsenborg y para colmo el olympic ha ganado 2-1 y lo teneis algo dificil para ser 1os de grupo.

The_Edge escribió:Joder peña, os estais flipando demasiado. Que habeis ganado en casa contra el ronsenborg y para colmo el olympic ha ganado 2-1 y lo teneis algo dificil para ser 1os de grupo.

Que yo haya leido, solo comentan que Beckham, Guti han estado muy bien y Zidane muy mal, no se esta diciendo que vayan a ganar la Champions de calle ni nada que haga pensar que se esten "flipando demasiado"

seaman escribió:No se donde se habran metio los que se metian con Woody,yo siempre confie en el

Igual que como decia Dat no se puede decir q Woody sea un paquete por meterse un gol en propia puerta, tampoco se puede decir ahora q es un crack por marcarle un gol al Rosenborg.

Y como dice The Edge flipais demasiado por haberle ganado al Rosenborg, la verdaderas posibilidades del Madrid se verán ahora cuando se enfrente a Valencia y Deportivo. Aunque como el Madrid coja una buena racha de goleadas miedo me da he de reconocerlo...

Joder peña, os estais flipando demasiado. Que habeis ganado en casa contra el ronsenborg y para colmo el olympic ha ganado 2-1 y lo teneis algo dificil para ser 1os de grupo.

Joder contigo por que no he visto a nadie lanzar las campanas al vuelo sobre nada, ni decir que somos los mejores ni que nos vamos a llevar la copa de europa, solo hemos realizado opiniones sobre lo que vimos ayer en el campo nada mas.

Y como dice The Edge flipais demasiado por haberle ganado al Rosenborg, la verdaderas posibilidades del Madrid se verán ahora cuando se enfrente a Valencia y Deportivo. Aunque como el Madrid coja una buena racha de goleadas miedo me da he de reconocerlo...

Lo mismo que al compañero, no se donde esta por decirlo de alguna manera nuestra confianza o prepotencia, vamos partido a partido y analizando lo que hacemos, todavia no hemos dicho nada de que vayamos a arrasar ni que seamos los mejores ni nada por el estilo.

Yo a Woody nunca lo he criticado, vale que haya metido un gol o dos (mala suerte) en propia puerta (eso no tiene que ver con la lesion claro)... pero a ver alguien lo vio antes de la lesion en el Newcastle ? sin palabras, era un centralazo y como vuelva a ese nivel... Yo creo que se le ha criticado demasiado por los 2 autogoles pero coño se han sacado las cosas un poco de quicio... que Perea para no ir mas lejos metio uno y no se le dio importancia...

Saludos

Garibaldi escribió:
Y como dice The Edge flipais demasiado por haberle ganado al Rosenborg, la verdaderas posibilidades del Madrid se verán ahora cuando se enfrente a Valencia y Deportivo. Aunque como el Madrid coja una buena racha de goleadas miedo me da he de reconocerlo...

Pero leeis el hilo, o solo veis letras juntas?

Creo que se está diciendo que Bekcham es un grandisimo jugador, y que Guti es la eterna duda. De ahí a que vayamos a ganar la champions va un cacho importante.

Por ejemplo en el lado oscuro aún tenemos muchas dudas. El madrid no puede permitirse el lujo de salir con el freno de mano echado en ningún partido. Porque hoy era el rosenborg, pero lo mismo hicieron con el Lyon y nos metieron la del pulpo.

Y si, las verdaderas posibilidades del madrid se verán éste fin de semana con el valencia. Si sale airoso de los dos partidos (gana los dos), entonces podemos empezar a cambiar el discurso, y si ganamos al barça, veremos el Retorno del Jedi

Garibaldi escribió:Igual que como decia Dat no se puede decir q Woody sea un paquete por meterse un gol en propia puerta, tampoco se puede decir ahora q es un crack por marcarle un gol al Rosenborg.

No ha demostrado aun ser un grandisimo central, pero almenos parece que no es tan inutil como muchos pretenden, con el rollo de los goles en propia y tal. Ya se vera que tal es, el partido de ayer no lo convierte en gran defensa, pero si que es normal que tranquilice un poco a los merengues. Si hubiese sido expulsado y/o hubiese tenido alguna cagada seria seria otra historia

Garibaldi escribió:Y como dice The Edge flipais demasiado por haberle ganado al Rosenborg, la verdaderas posibilidades del Madrid se verán ahora cuando se enfrente a Valencia y Deportivo. Aunque como el Madrid coja una buena racha de goleadas miedo me da he de reconocerlo...

Joder, voy a leer paginas mas atras porque no he leido a nadie fliparse

Y si, las verdaderas posibilidades del madrid se verán éste fin de semana con el valencia. Si sale airoso de los dos partidos (gana los dos), entonces podemos empezar a cambiar el discurso, y si ganamos al barça, veremos el Retorno del Jedi

A mi lo que me preocupa para estos 2 partidos es que no esta paquirrin, en estos partidos el es decisivo, y la bestia tampoco esta, vamos a llegar a esos partidos un poco mermados.

mrneo4 escribió:

A mi lo que me preocupa para estos 2 partidos es que no esta paquirrin, en estos partidos el es decisivo, y la bestia tampoco esta, vamos a llegar a esos partidos un poco mermados.

Yo creo que va siendo de hora de decir algo:

Raúl ha vuelto! Pero de verdad. El gol de ayer lo confirma, un golazo, de clase. Eso lo hace Ronaldinho y los madridistas no tenemos mundo pa correr.

Asique con Raúl, Robinho, Soldado, Guti, Beckham... Creo que hay artilleria suficiente. Además Cañete es un paquete colocando barreras, asique no os extrañe ver otro friqui de Beckham.

Eso si, espero que ahora que ha vuelto Raul, le roten y le den descanso, porque como le vuelvan a quemar, entonces si que no le recuperamos ni en peregrinación a Lourdes.

Hombre creo que el Rosenborg lucha este año por no descender en la Liga Noruega , o eso pone en el Sport

Hombre creo que el Rosenborg lucha este año por no descender en la Liga Noruega , o eso pone en el Sport

Si esta luchando por no descender, pero este mismo equipo nos hubiese cogido a principio de temporada y hubisemos sufrido para ganarles.

No entiendo si tan malos somos y jugamos tan mal, por que no hacen mas que aparecer cules picados???

Y eso que no hemos dicho nada de nada.

PuMa escribió:Hombre creo que el Rosenborg lucha este año por no descender en la Liga Noruega , o eso pone en el Sport

Y ???

Creo que nadie haya lanzado las campanas al vuelo, fijate, todavia no hemos soltado lo del mejor futbol de europa, como hacian otros.

Y ahora que nos han dicho flipados, sin estarlo, pues me voy a flipar, y me voy a flipar porque este equipo lleva 6 partidos seguidos ganados, porque se ve que tenemos un banquillo que parece que da la talla ( Diogo, Gravesen, Woody o Helguera, etc), y que el unico puesto que todos consideramos que no esta bien cubierto es el de lateral izqdo.
Flipo porque marcamos bastantes goles, con o sin Ronaldo, y flipo porque el equipo mete goles a balon parado (y que goles) y flipo porque el equipo se muestra muy solido en el centro del campo y la defensa.
Todavia no flipo con un juego espectacular, pero todo se andará, o al menos eso espero (OFM POWA).
Por cierto el alaves tambien esta luchando este año por no descender...

Saludos

Yo es que no terminé de explicarme.

A lo que me refería con que os estais flipando es con los jugadores. Hace semanas a muchos los criticabais y no los poniais por las nubes, pero bueno, supongo que es algo normal en el futbol y más cuando en el hilo del barcelonismo hacemos lo mismo.



Por cierto, como veis al chelsea. Da miedo, estos son imparables.

Joder que si es imparable... que una cosa es golear al WBA pero ellos destruyen como quieren al liverpool y to dios que se le meta en medio... estan en su mejor momento, mejor que el año pasado incluso y espera que este Robben de nuevo que aguita con ese hombre dios...

Saludos

A lo que me refería con que os estais flipando es con los jugadores. Hace semanas a muchos los criticabais y no los poniais por las nubes, pero bueno, supongo que es algo normal en el futbol y más cuando en el hilo del barcelonismo hacemos lo mismo.

No estoy deacuerdo, seguimos diciendo que zidane esta medio muerto y que roberto carlos esta majadero, decimos lo que llevamos diciendo ya algun tiempo, guti es un grandisimo futbolista(aunque no para aragones), beckham es su posicion es de los mejores , ronaldo es ronaldo, pablo garcia otro gran jugador, diogo por dias gusta mas y asi vamos, no decimos ninguna tonteria.

Los que estaban mal hace un mes lo siguen estando aunque el equipo gane.

Y si dices eso por johny, nadie lo ha puesto por las nubes, pero si muchos lo querian tirar por el suelo cuando no le han dado tiempo para demostrar, y eso si que es de flipados.

Por cierto, como veis al chelsea. Da miedo, estos son imparables.

El chelsea lo que ocurre es que esta en forma desde principio de temporada, si a eso le unimos que mourinho es un fenomeno y que su presidente le da todo lo que pide...

Aparte de que tiene al mejor centrocampista a mi opinion del mundo como el lampard, que ahora juega mas adelantado y no en tareas defensivas, realmente como equipo si dan la impresion de imparables, aunque su futbol no es nada del otro mundo, saben a lo que juegan y lo que quiere el entrenador y les sale de maravilla.

Pero no creo que sea tan fuerte como parece, es muy muy fuerte, pero es que la liga inglesa se ha vuelto flojita flojita.

The_Edge escribió:Yo es que no terminé de explicarme.

A lo que me refería con que os estais flipando es con los jugadores. Hace semanas a muchos los criticabais y no los poniais por las nubes, pero bueno, supongo que es algo normal en el futbol y más cuando en el hilo del barcelonismo hacemos lo mismo.



Por cierto, como veis al chelsea. Da miedo, estos son imparables.

Tampoco nos estamos flipando con "los" jugadores. Simplemente se está diciendo que Guti y Beckham están a un nivel espectacular, que Woodgate parece que puede jugar sin romperse, que Diogo tiene buena pinta...

Por otro lado Baptista no termina de cuajar y encima se lesiona, Zidane está acabado, Roberto Carlos se está reservando para el mundial, Robinho anda mas perdido que un hipopótamo en un ascensor...

No todo son alegrías

En cuanto al chelsea no da miedo, da pánico, pavor, terror y 10 cosas más. Con 3 o 4 toques al balón y 3 o 4 tíos corriendo alguno se planta totalmente solo delante del portero, es demencial, la definición perfecta de "sabemos a lo que jugamos". En cualquier partido normalito te clavan 2 o 3 sin despeinarse. Y para ganarles tienes que hacer un partido practicamente perfecto, como pierdas el balon en el centro del campo estás muerto.

La verdad es que el Chelsea acojona, pero queda la esperanza de ver como se comportará con algun grande de europa, aunque el Betis es una buena piedra de toque.

Saludos.

Se ha hablado mucho de que el Chelsea defiende bien y mete goles pero no hace futbol bonito... Y yo os digo que si veis un partido del Chelsea vais a disfrutar de buen futbol, porque para mi el Chelsea SI que juega bien y SI que da espectaculo. Lo unico que no hacen es demasiada mariconada. El otro dia Drogba dio una asistencia de tacon, porque era la unica forma de darla dada la jugada, pero si le pilla en otra posicion, la da con el interior, de manera normal. Es decir, que tienen recursos para lo que sea, pero los usan cuando los necesitan, no para adornar absolutamente todo como quieren hacer algunos. Luego la gente dice "prefiero ver un 2-0 y disfrutar que un 5-0 y no disfrutar" pero es que el Chelsea aunque no se infle a hacer taconcitos, marsellesas y sombreros, juega al futbol que es una pasada

Cole marco ayer y parece que va recuperandose, porque no estaba lesionado pero ni el, ni Duff, ni Wright-Philips ni Robben han podido aportar demasiado esta temporada. Cuando se entonen y se pongan a desbordar como saben, Drogba se va a inflar, aun mas, a meter goles

PD: La Juve si no la eliminan (o elimina alguien al Chelsea) y se cruza con ellos (sea final, semis, cuartos o lo que sea), digo que e carga al Chelsea

Gari escribió:Igual que como decia Dat no se puede decir q Woody sea un paquete por meterse un gol en propia puerta, tampoco se puede decir ahora q es un crack por marcarle un gol al Rosenborg.

Yo tambien he dicho lo de confie en el,porque he puesto en la porra que marcaba y ha marcao .

DANNY,si a mi tambien me encanta el Chelsea,es el mejor equipo de Europa,sale con 3 toques y te hace una clara ocasion de gol,vamos al Madrid le meten 8 por lo menos ,con los balones que pierde en el mediocentro.
Y si juega bastante bien,pero es que el Chelsea no se,parece como si no llevara el peso del partido pero es porque su juego es asi,ya lo demostraron el año pasado contra el Barça y contra el Betis se ha visto el mismo futbol pero multiplicado por 1000

Se ha hablado mucho de que el Chelsea defiende bien y mete goles pero no hace futbol bonito... Y yo os digo que si veis un partido del Chelsea vais a disfrutar de buen futbol, porque para mi el Chelsea SI que juega bien y SI que da espectaculo. Lo unico que no hacen es demasiada mariconada. El otro dia Drogba dio una asistencia de tacon, porque era la unica forma de darla dada la jugada, pero si le pilla en otra posicion, la da con el interior, de manera normal. Es decir, que tienen recursos para lo que sea, pero los usan cuando los necesitan, no para adornar absolutamente todo como quieren hacer algunos. Luego la gente dice "prefiero ver un 2-0 y disfrutar que un 5-0 y no disfrutar" pero es que el Chelsea aunque no se infle a hacer taconcitos, marsellesas y sombreros, juega al futbol que es una pasada

Pues siento discrepar contigo pero no lo creo, he visto partidos del chelsea y siempre tienen la misma dinamica, lo que esta a su favor y ya lo he dicho es LAMPARD, si este jugador no estubiese ahi el chelsea no funcionaria ni para tras.

No tocan, no buscan el hueco, dejan que el equipo contrario se les eche encima y con 4 toques estan en tu puerta con 3 para rematar, cuando el chelsea juegue contra un equipo que tenga pegada y toque va a sufrir lo suyo, es un gran equipo con un gran tecnico, pero su formula a mi no me gusta, es como el valencia hace 3 años pero elevado a su maxima potencia y ese futbol a mi nunca me a gustado,lampard aparte claro esta.

Luji escribió:Y si, las verdaderas posibilidades del madrid se verán éste fin de semana con el valencia. Si sale airoso de los dos partidos (gana los dos), entonces podemos empezar a cambiar el discurso, y si ganamos al barça, veremos el Retorno del Jedi

Las verdaderas posibilidades del Madrid no se verán en esos dos partidos simplemente porque tenemos tres jugadores imprescindibles lesionados (Salgado, Baptista y Ronaldo)...

Dahn II escribió:Las verdaderas posibilidades del Madrid no se verán en esos dos partidos simplemente porque tenemos tres jugadores imprescindibles lesionados (Salgado, Baptista y Ronaldo)...

Exacto , y que manian tienen algunos cules de decir que el verdadero potencial se va a ver ahora a partir del Valencia, antes decian que seria a partir del Atleti, en fin ...

mrneo4 escribió:No tocan, no buscan el hueco, dejan que el equipo contrario se les eche encima y con 4 toques estan en tu puerta con 3 para rematar, cuando el chelsea juegue contra un equipo que tenga pegada y toque va a sufrir lo suyo, es un gran equipo con un gran tecnico, pero su formula a mi no me gusta, es como el valencia hace 3 años pero elevado a su maxima potencia y ese futbol a mi nunca me a gustado,lampard aparte claro esta.

Que no tocan? Claro que tocan. Y lo de buscar el hueco... Si casi todos los goles que meten son abriendo huecos y mandando pases al espacio. Luego las contras son su mejor arma, eso si, en 3 toques estan en la frontal y con la de buenos chutadores lejanos que tienen... Y el Chelsea ha jugado con muuuuchos equipos. Con pegada, toque y lo que quiera y los ha barrido igual, como destrozo el año pasado al Barça metiendole 3 goles en 15 minutos.

Yo creo, como he dicho, que lo parara, si se enfrentan, la Juve. Porque cuesta muchisimo hacerles gol y ademas poco a poco van teniendo cada vez mas pegada. Me encantaria ver un partido entre estos 2 equipos.

Edit: MIERDA!!! Madrid-Barça en Digital+

DANNY escribió:. Con pegada, toque y lo que quiera y los ha barrido igual, como destrozo el año pasado al Barça metiendole 3 goles en 15 minutos.

Perdona , pero el Barça jugo bastante mejor que el Chelsea y merecio ganar, de hecho de no ser por un error arbitral hubiera pasado. De tocarla nada, se encerraban atras como putas y luego eso si tenian un buen contragolpe.

DANNY escribió:Edit: MIERDA!!! Madrid-Barça en Digital+

La vuelta será en Autonomicas, este al Bara verlo xD

POr cierto el C+ cuando es en abierto?? cuando lo sea se acabo el futbol no?

PuMa escribió:Perdona , pero el Barça jugo bastante mejor que el Chelsea y merecio ganar, de hecho de no ser por un error arbitral hubiera pasado. De tocarla nada, se encerraban atras como putas y luego eso si tenian un buen contragolpe.

El Barça ataco haciendo un juego mas preciosista. Ni jugo ni fue mejor. Un equipo al que meten 3 goles en un inicio de partido absurdo en Champions dificilmente sea mejor. Y lo de que no paso por un fallo arbitral me parece una chorrada, porque alomejor de haber marcado el Barça se habria ido arriba el Chelsea y habria metido otros 3 Puedes decir que un fallo arbitral evito otro gol del Barça, NO la clasificacion

Y que en el campo del Barça que estaba en un momento de forma increible te encierres atras para resolver en tu estadio no es jugar mal

DANNY escribió:El Barça ataco haciendo un juego mas preciosista. Ni jugo ni fue mejor. Un equipo al que meten 3 goles en un inicio de partido absurdo en Champions dificilmente sea mejor. Y lo de que no paso por un fallo arbitral me parece una chorrada, porque alomejor de haber marcado el Barça se habria ido arriba el Chelsea y habria metido otros 3 Puedes decir que un fallo arbitral evito otro gol del Barça, NO la clasificacion

Minuto 81 gol del Chelsea ilegal que le da la clasificación. Se puede afirmar que el Chelsea pasó por un fallo arbitral, sino mete ese gol no se clasifican.

celtico escribió:Minuto 81 gol del Chelsea ilegal que le da la clasificación. Se puede afirmar que el Chelsea pasó por un fallo arbitral, sino mete ese gol no se clasifican.

Claro, porque estas completamente seguro, porque SABES que si pitan falta al portero, el Chelsea deja de atacar y/o tener ocasiones y no marca. Vamos, esta clarisimo.... Como digo, un fallo arbitral dio un gol al Chelsea, no la clasificacion. El Barça no debe agarrarse a eso como excusa, si hubieran metido un gol mas habrian pasado, no pasaron porque el Chelsea hizo mas goles. Que uno no debio subir? Vale, pero eso cambia lo que quedaba de partido. Quizas ese gol no sube y ademas el Barça mete 2 porque el Chelsea se viene abajo, o el Chelsea mete 2 porque se pica y se va arriba con todo. Asi que podemos decir que sin ese fallo ese gol no sube, pero no que el Chelsea no se clasifica

DANNY escribió:pero no que el Chelsea no se clasifica

Desde el momento en que ese gol no entra, el Chelsea no se clasifica.

Y a partir de AHÍ, es dónde puedes empezar a especular con que el Barça marque dos o el Chelsea cuatro. Pero partiendo de que el Chelsea no se clasifica.

Y que conste que pienso que si no llega a entrar, el Chelsea le cuela otro al Barça con la minga un minuto después. Pero eso ya es especular.

TyPHuS escribió:Desde el momento en que ese gol no entra, el Chelsea no se clasifica.

Y a partir de AHÍ, es dónde puedes empezar a especular con que el Barça marque dos o el Chelsea cuatro. Pero partiendo de que el Chelsea no se clasifica.

Partiendo de que el Chelsea en ese momento no esta clasificado, no de que no se acaba clasificando. Pero bueno esto venia porque se decia que el Barça fue mucho mejor y yo digo que no, pero eso ya lo discutimos (paginas y paginas y paginas ) en su dia en el hilo cule

Perdona , pero el Barça jugo bastante mejor que el Chelsea y merecio ganar, de hecho de no ser por un error arbitral hubiera pasado. De tocarla nada, se encerraban atras como putas y luego eso si tenian un buen contragolpe.

Hombre no seas tan ciego, el chelsea dejaba toca al barcelona que es muy distinto, fijate que lo hacian de un lado a otro y sin profundidad ninguna, el chelsea os podia haber sentenciado la eliminatoria en vuestro propio campo lo que pasa es que estubieron muy fallones.

Luego en su campo ya se vio otro chelsea que hacia otro juego parecido pero mas fluido, pero si creeis que al chelsea no podia parar al barcelona estais equivocdisimos, el chelsea dejaba tocar al barcelona por que ellos querian, ese es su juego y es una forma de jugar tan digna como otra, y la verdad sea dicha la mas eficaz,¿para que quieres futbol espectaculo si al final te mandan a tu casa??