Hilo del Madridismo (8ª temporada)

Las dos opciones son válidas en lo deportivo, pero como dice alexhh sacar a Mascherano del Liverpool se ve casi tan imposible como lo sería sacar a Torres o a Gerrard.

Mascherano sería tan valido como Xabi porqué aunque perderíamos toque, necesitariamos más poder defensivo para mantener a tanto delantero (Kaka, CR9, Higuaín, Villa/Benzema,...)

Pues hombre yo ahora mismo si fuera Mr Florentaino.. haria lo siguiente:

- Cerraria el traspaso de Xabi Alonso
- Cerraria el traspaso de Ribery.
- Cerraria el traspaso de un central tipo Bruno Alves
- Cerraria el traspaso de Arbeloa.

Mientras tanto actuaria en multitarea dando bajas y vendiendo jugadores.

Y si queda dinero y ganas intentaria llegar a un acuerdo por Benzema o Ibrahimovic con Huntelaar como moneda de cambio.

Cuantos nombres habran sonado ya para el Madrid? jajaja Mascherano, no se lo cree nadie hombre, por mucho que se diga este jugador es de destrucción...teniendo ahi a monsieur Lass xD. El Madrid va a por Alonso, no le deis más vueltas, todo lo demás o se lo inventa la prensa (cosa mas que probable xD) o son maniobras de despiste xD.

el que tiene que venir es xabi, es el pilar del equipo, con el y con ribery ya haríamos el mejor ataque del mundo, y luego a apuntalar la defensa con un lateral izquierdo, y para mi el equipo estaría hecho, y si viene un DC no vendría mal.

SLAYER_G.3 escribió:el que tiene que venir es xabi, es el pilar del equipo, con el y con ribery ya haríamos el mejor ataque del mundo, y luego a apuntalar la defensa con un lateral izquierdo, y para mi el equipo estaría hecho, y si viene un DC no vendría mal.

Hey, que creo que se te olvida el FCBarcelona.

Pst,y el banquillo quien va a estar?

Benzema, Cesc, etc... etc...

Shannon666 escribió:Benzema, Cesc, etc... etc...

Gracias.


Ahora alguien coherente.

seaman escribió:

Shannon666 escribió:Benzema, Cesc, etc... etc...

Gracias.


Ahora alguien coherente.

Lo que no entiendo es que quieran vender a Huntelaar, de verdad lo digo.

seaman escribió:Pst,y el banquillo quien va a estar?

A primera vista, y sigo creyendo que va a fichar a un delantero si o si ... Florentino Styles...

Los del banquillo deberian ser sabiendo que van 5 convocados.

Dudek, Higuain, Marcelo, Metzelder, Gago.

Resto: Guti, Torres, Raul...


Asi de los seguros, porque el resto ni se sabe...

Os digo una cosa a todos aquellos que aposteis por paginas web.

siniestro se ha quedado en la calle por vosotros,maldito andyx xD.

hilo_me-han-mangado-por-inet_1252617

a dudek le iban a largar ya, no? codina de segundo y punto. La verdad que tiene más sentido tener a uno de los miles de canteranos antes que gastar en un tio de fuera, especialmente con casillas que es como raúl para las lesiones

Shannon666 escribió:

seaman escribió:

Shannon666 escribió:Benzema, Cesc, etc... etc...

Gracias.


Ahora alguien coherente.

Lo que no entiendo es que quieran vender a Huntelaar, de verdad lo digo.

Y lo de roben?? q teniamos todos muchas ganas de q llegara y lo quieren echar por la puerta de atras??

Lo de Robben es diferente...Es un Crack, lo ha demostrado, pero no sale rentable...Juega 15 partidos por temporada xD

Como han rajando contra el Madrid en el Larguero , y sobre todo Lama, ese madridista sí xD, como el fue el que dijo y aseguro que Villa estaba hecho pues claro , y los periodistas estos que siguen al Valencia son la leche, el Morata es asquerosamente antimadridista .

Qué puta vergüenza el debate en la Ser. A mí me toca los huevos que hablan con los del Valencia, le preguntas a los dos periodistas, y los dos son valencianistas a muerte. Hablas con Barcelona, y todos con los que hablan, culés a muerte. Pero oye, todos los de Madrid, no se sabe no contestan, no hay nadie que le eche dos huevos y diga que es madridista.

"Oferta ridícula de 42 kilos". Y ahora dicen que si hubiesen cerrado antes a Villa, se hubiera hecho. Sí, hombre, claro. Como en otros casos.
Pero bueno, Mendieta no vino y se fue al carajo. Ayala este año ha jugado en Segunda. Y Mijatovic vino y ganó una Copa de Europa.

Lo que yo no sé es porque no terminan de entender que por Kaká vas a obtener una imagen y unos beneficios que con Villa ni van a subir ni van a bajar. Por eso Florentino ahora va a pelear cada millón. Ya tiene a los dos caballos mediáticos, pagados bien, pero ahora cada millón se pelea, porque jugadores que te aporten cosas deportivas exclusivamente hay varias opciones.

Pero vamos, que si no fichan a Villa porque es español, que a Florentino no le gusta...

Que bueno, al principio vuelven a decir lo de Mascherano, y aunque a la propia reportera le haya dicho Florentino hace dos horas que eso es una gilipollez, ella erre que erre, porque le llegan cosas de Inglaterra. En fin, qué periodismo. Y mientras el Marca que había dado por fichado a Villa hace una semana.

alexhh escribió:Qué puta vergüenza el debate en la Ser. A mí me toca los huevos que hablan con los del Valencia, le preguntas a los dos periodistas, y los dos son valencianistas a muerte. Hablas con Barcelona, y todos con los que hablan, culés a muerte. Pero oye, todos los de Madrid, no se sabe no contestan, no hay nadie que le eche dos huevos y diga que es madridista.

"Oferta ridícula de 42 kilos". Y ahora dicen que si hubiesen cerrado antes a Villa, se hubiera hecho. Sí, hombre, claro. Como en otros casos.
Pero bueno, Mendieta no vino y se fue al carajo. Ayala este año ha jugado en Segunda. Y Mijatovic vino y ganó una Copa de Europa.

Lo que yo no sé es porque no terminan de entender que por Kaká vas a obtener una imagen y unos beneficios que con Villa ni van a subir ni van a bajar. Por eso Florentino ahora va a pelear cada millón. Ya tiene a los dos caballos mediáticos, pagados bien, pero ahora cada millón se pelea, porque jugadores que te aporten cosas deportivas exclusivamente hay varias opciones.

Pero vamos, que si no fichan a Villa porque es español, que a Florentino no le gusta...

Que bueno, al principio vuelven a decir lo de Mascherano, y aunque a la propia reportera le haya dicho Florentino hace dos horas que eso es una gilipollez, ella erre que erre, porque le llegan cosas de Inglaterra. En fin, qué periodismo. Y mientras el Marca que había dado por fichado a Villa hace una semana.

Es que el periodismo deportivo aqui en España esta a la altura de la prensa rosa. Un dia sale Mariñas en el Larguero y te juro que no me espanto.

alexhh, sabes cual es el resumen de todo no?

Real Madrid = el diablo

Bueno, ya han dicho que Leticia Sabater estaba en Radio Marca...
Y Pipi Estrada, que lo mismo se zumba a una ex-actriz porno, como va a la Noria, como te comenta los fichajes del Madrid.




Yo en este caso entiendo al Marca. Les filtran que hay acuerdo con Villa, que el acuerdo con el Valencia está hecho o próximo, y a estos se la suda confirmarlo, esperarse o lo que sea, se tiran a la piscina para luego poner su "tal y como adelantó Marca...". Luego quedan en el absoluto ridículo, pero cada mes tienen más lectores.



EMo-Kun, lo mejor ha sido Morata al final diciendo que Villa debería estar cabreado con el Madrid. Y Cayetano Ros, "uy, el comportamiento de Villa, exquisito".
También me ha acojonado cuando Lama suelta "... el Madrid le quería robar al Valencia...". ¿Robar?

videoconsolas escribió:a dudek le iban a largar ya, no? codina de segundo y punto. La verdad que tiene más sentido tener a uno de los miles de canteranos antes que gastar en un tio de fuera, especialmente con casillas que es como raúl para las lesiones

Dudek renovado y 3º portero Adan o eso parece

zeoroh, Robben este año 30 partidos.

El Arsenal ficha a un pedazo defensa, Vermaelen y polivalente. 12 kilos

alexhh escribió:Bueno, ya han dicho que Leticia Sabater estaba en Radio Marca...
Y Pipi Estrada, que lo mismo se zumba a una ex-actriz porno, como va a la Noria, como te comenta los fichajes del Madrid.




Yo en este caso entiendo al Marca. Les filtran que hay acuerdo con Villa, que el acuerdo con el Valencia está hecho o próximo, y a estos se la suda confirmarlo, esperarse o lo que sea, se tiran a la piscina para luego poner su "tal y como adelantó Marca...". Luego quedan en el absoluto ridículo, pero cada mes tienen más lectores.



EMo-Kun, lo mejor ha sido Morata al final diciendo que Villa debería estar cabreado con el Madrid. Y Cayetano Ros, "uy, el comportamiento de Villa, exquisito".
También me ha acojonado cuando Lama suelta "... el Madrid le quería robar al Valencia...". ¿Robar?

Si ya robamos a figo, lo de villa era a mano armada .

Pero vamos, no se porque os sorprendeis con esos tipos, con lo de mijatovic ya nos enfilaron y con la final de la copa de europa ya terminaron por odiarnos, no se les va a pasar, seguiran inventandose cosas y son otros que prefieren su propia ruina antes que ver al madrid con un jugador suyo, ellos sabran y por supuesto villa sabra, ya tiene 27 años, si no se va a un grande este año ya dudo que se consiga ir a uno, y mas jugando los amagos de torneos que juega el valencia, pasando sin pena ni gloria por la liga y este año ya ni a la uefa, al torneo que han hecho para sustituirla, osea una bacalá infame, una lastima que uno de los mejores delanteros que existen tenga que quemarse jugando torneos de ese nivel.

Leo esto en el Mundo Deportivo ahora, cuando ya antes había visto en el As lo de Mascherano:" Jorge Valdano reconoce en la Cadena SER que el Real Madrid ha realizado una oferta al Liverpool de 35 para fichar al centrocampista argentino"
Vuelvo a mirar el As para ver si lo han actualizado y la noticia ha desaparecido , y en la web de la Cadena Ser no dice nada.
¿ ha dicho eso Valdano en la Ser? O ya hasta se inventan lo que se dice en la radio, cada día están peor... porque yo lo único que he leído de Valdano es que les interesan otros del Liverpool.

alexhh escribió:Bueno, ya han dicho que Leticia Sabater estaba en Radio Marca...
Y Pipi Estrada, que lo mismo se zumba a una ex-actriz porno, como va a la Noria, como te comenta los fichajes del Madrid.




Yo en este caso entiendo al Marca. Les filtran que hay acuerdo con Villa, que el acuerdo con el Valencia está hecho o próximo, y a estos se la suda confirmarlo, esperarse o lo que sea, se tiran a la piscina para luego poner su "tal y como adelantó Marca...". Luego quedan en el absoluto ridículo, pero cada mes tienen más lectores.



EMo-Kun, lo mejor ha sido Morata al final diciendo que Villa debería estar cabreado con el Madrid. Y Cayetano Ros, "uy, el comportamiento de Villa, exquisito".
También me ha acojonado cuando Lama suelta "... el Madrid le quería robar al Valencia...". ¿Robar?

Sí...es que es flipante.

la sabater también escribe en marca...

Viendo ofertas que hacen por ahí... no se si el marca quiere hacer creer a la peña que algunos holandeses sobran o es que los equipos se ríen del Madrid... porque veo que ofrecen 22 millones por Santa Cruz y luego que por Robben ofrecen 20, por Huntelaar 12... Y como si furan ofertas irrechazables, que si no les dejan sin ficha... donde esta la cámara oculta?

no son del madrid, es mas soy del valencia, pero tengo que decir una cosa(no es caso villa):

pienso que florentino lo ha hecho bastante mal, mas bien como el culo, creo que queria dar una leccion a los demas clubs, queria demostrar el poderio del madrid y por eso ha pagado 160 millones por dos jugadores (si cracks, de los 5 mejores del mundo sin discutirlo) y vale, comprarlos esta muy bien pero a que precio?
no me refiero solo el economico que ya sabemos que son 160 millones, sino el precio de poner en alerta a los demas clubs, y es que en epoca de crisis no puedes abrir una caja de pandora tan grande, llevamos unos 3 años que los fichajes han ido descendiendo, todos miran mucho mas al futuro, van robando futuras estrellas de las canteras de lso demas clubes (al mas puro estilo arsenal), o los cojen medio viejos que acaban contratro, y este año es el año con mas crisis y mas problemas para los clubs (sobretodo las SAD, como el valencia) pero claro en rio revuelto ganancia de pescadores, pero que pescadores?? de un presidente que presume de tener 300 millones para gastar o de unos clubes que estan hasta el cuello y quieren dinero(mucho dinero)??
aparte a los clubs que no quieran vender les ha dado una excusa perfecta: si tanto te interesa paga 100 millones como cristiano (bayern e inter) y yo me pregunto, que hubiese pasado si florentino se calla los millones que se puede gastar y deja los dos fichajes mas caros para el final? tendrian huevos el bayern y el inter a decir este tipo de cosas? o negociarian como lo harian en realidad?? y es que aqui encontramos un gravisimo problema, ya con mucho menos dinero y el verdadero juego de la compraventa los clubes se le han subido a la chepa al real madrid, los jugadores se han abstraido de todo y no se han pronunciado, y florentino parece que no discute ni quiere malos royos, entonces que queria demostrar con estas dos compras estratosfericas? poder adquisitivo? un proyecto al que iban a seguir lso demas cracks e iban a romper relaciones con los clubs que actualmente les dan de comer? que hará con los descartados? porque parece que todo se esta moviendo de forma bastante triste en todos los ambitos menos en el madrid, el barça dice que solo tiene 30 millones para fichar, el atleti tiene bastante con que no le quiten forlan y contratando a uruguayos de la sub20, el valencia bastante con sobrevivir ahora sin vender, y todos los demas clubs españoles mirando hacia otro lado, abraimovich(chelsea) esta mucho mas arruinado que nunca, nadie quiere ir al city, en italia no compra ni dios.... realmente la salida de jugadores como sjneider, robben, huntelaar, van der vaart se ve bastante dificil, aparte que estos jugadores no han subido precisamente su cache con el madrid, otro problema.

asi que pienso que el madrid si hubiese jugado sus cartas de otra forma(vender antes de fichar, y fichar primero los que salen baratos o no romper el mercado primero y luego hacer la barbaridad de CR despues) , hablariamos de unos de los veranos mas movidos y mejor avenidos del madrid, actualmente ya tiene a CR y kaka pero los clubs no venden ni compran y el madrid esta solo en el juego de fichajes y algo perdido, y encima le piden burradas que parece que se cachondeen de florentino. Yo me tiraria un mes sin tantear y volveria con fuerza cuando lo de CR se olvide y se haya quitado lastres como drhente, guti, van der vaart, saviola, y tenga claro el futuro de negredo y granero(que sobre todo este ultimo se merece una oportunidad). Y por cierto pellegrini que opina de todo esto? porque el pobre ni habla ni na.

todo esto es una reflexion de un valencianista sobre los que haceres de florentino, nose esperaba que este señor revolucionara el mercado pero de otra forma, una forma que realmente me asustaba, me veia a xavi alonso, villa, silva, benzema, ribery, kaka, CR, albiol, lampard, terry, gerrard mucho mas cerca del madrid por poner un ejemplo y otra forma de hacer las cosas, mucho mas secreto, mucho mas tranquilo y sobretodo si alguien jode al madrid ultimamente es marca y la ser, que les habrá ayudado, pero la forma que llevan las cosas y sin que el madrid tenga nada que ver, acaban por mosquear a los otros clubes, como a benitez, llorente o mourinho.

red0n escribió:no son del madrid, es mas soy del valencia, pero tengo que decir una cosa(no es caso villa):

pienso que florentino lo ha hecho bastante mal, mas bien como el culo, creo que queria dar una leccion a los demas clubs, queria demostrar el poderio del madrid y por eso ha pagado 160 millones por dos jugadores (si cracks, de los 5 mejores del mundo sin discutirlo) y vale, comprarlos esta muy bien pero a que precio?
no me refiero solo el economico que ya sabemos que son 160 millones, sino el precio de poner en alerta a los demas clubs, y es que en epoca de crisis no puedes abrir una caja de pandora tan grande, llevamos unos 3 años que los fichajes han ido descendiendo, todos miran mucho mas al futuro, van robando futuras estrellas de las canteras de lso demas clubes (al mas puro estilo arsenal), o los cojen medio viejos que acaban contratro, y este año es el año con mas crisis y mas problemas para los clubs (sobretodo las SAD, como el valencia) pero claro en rio revuelto ganancia de pescadores, pero que pescadores?? de un presidente que presume de tener 300 millones para gastar o de unos clubes que estan hasta el cuello y quieren dinero(mucho dinero)??
aparte a los clubs que no quieran vender les ha dado una excusa perfecta: si tanto te interesa paga 100 millones como cristiano (bayern e inter) y yo me pregunto, que hubiese pasado si florentino se calla los millones que se puede gastar y deja los dos fichajes mas caros para el final? tendrian huevos el bayern y el inter a decir este tipo de cosas? o negociarian como lo harian en realidad?? y es que aqui encontramos un gravisimo problema, ya con mucho menos dinero y el verdadero juego de la compraventa los clubes se le han subido a la chepa al real madrid, los jugadores se han abstraido de todo y no se han pronunciado, y florentino parece que no discute ni quiere malos royos, entonces que queria demostrar con estas dos compras estratosfericas? poder adquisitivo? un proyecto al que iban a seguir lso demas cracks e iban a romper relaciones con los clubs que actualmente les dan de comer? que hará con los descartados? porque parece que todo se esta moviendo de forma bastante triste en todos los ambitos menos en el madrid, el barça dice que solo tiene 30 millones para fichar, el atleti tiene bastante con que no le quiten forlan y contratando a uruguayos de la sub20, el valencia bastante con sobrevivir ahora sin vender, y todos los demas clubs españoles mirando hacia otro lado, abraimovich(chelsea) esta mucho mas arruinado que nunca, nadie quiere ir al city, en italia no compra ni dios.... realmente la salida de jugadores como sjneider, robben, huntelaar, van der vaart se ve bastante dificil, aparte que estos jugadores no han subido precisamente su cache con el madrid, otro problema.

asi que pienso que el madrid si hubiese jugado sus cartas de otra forma(vender antes de fichar, y fichar primero los que salen baratos o no romper el mercado primero y luego hacer la barbaridad de CR despues) , hablariamos de unos de los veranos mas movidos y mejor avenidos del madrid, actualmente ya tiene a CR y kaka pero los clubs no venden ni compran y el madrid esta solo en el juego de fichajes y algo perdido, y encima le piden burradas que parece que se cachondeen de florentino. Yo me tiraria un mes sin tantear y volveria con fuerza cuando lo de CR se olvide y se haya quitado lastres como drhente, guti, van der vaart, saviola, y tenga claro el futuro de negredo y granero(que sobre todo este ultimo se merece una oportunidad). Y por cierto pellegrini que opina de todo esto? porque el pobre ni habla ni na.

todo esto es una reflexion de un valencianista sobre los que haceres de florentino, nose esperaba que este señor revolucionara el mercado pero de otra forma, una forma que realmente me asustaba, me veia a xavi alonso, villa, silva, benzema, ribery, kaka, CR, albiol, lampard, terry, gerrard mucho mas cerca del madrid por poner un ejemplo y otra forma de hacer las cosas, mucho mas secreto, mucho mas tranquilo y sobretodo si alguien jode al madrid ultimamente es marca y la ser, que les habrá ayudado, pero la forma que llevan las cosas y sin que el madrid tenga nada que ver, acaban por mosquear a los otros clubes, como a benitez, llorente o mourinho.

Siempre se ha dicho que lo de Cristiano tenía que hacerse antes del 30 de Junio, y además supongo que primero han ido por los pilares del proyecto. Pero desde luego lo de airear el dinero que tienen es un absurdo. El Madrid casi siempre vende barato cuando a un jugador le quieren dar puerta. Y lo del secretismo es muy bonito, pero lo de Marca , As, Sport,... Es en todos los países igual entre mentiras y que airean lo que sea. Incluso se cuentan despropósitos increíbles... Como lo de Trezeguet.
Yo creo que siempre están por medio los clubes vendedores para encarecer, o los representantes o quien sea que al final nada es en secreto.
Siendo realistas los tres fichajes que ahora más parecen interesar ( interesaban) son de clubes difícilisimos para el Madrid a la hora de negociar: con el valencia tampoco fue fácil el año pasado con Villa, el Liverpool como no le salga de los cojones a Benitez nada, y lo de Ribery ya hablaron de los imposibles 100 millones a mitad de temporada; además muy bien no les caemos. Bueno creo que salvo al milan no le caemos bien a nadie
pd: el problema de dar puerta a los prescindibles no es otro que los sueldos, si Saviola cobra unos 4 kilos al año; de locos

¿Florentino lo ha echo mal?

Yo es que no se los que sois del Valencia como podeis creer que si Villa vale mas de 50 kilos, ¿pagar 60 por kaka es romper el mercado?

¿Podeis ser un poco consecuentes porfavor?

Assamit@ escribió:¿Florentino lo ha echo mal?

Yo es que no se los que sois del Valencia como podeis creer que si Villa vale mas de 50 kilos, ¿pagar 60 por kaka es romper el mercado?

¿Podeis ser un poco consecuentes porfavor?

tu has leido mas allá del primer parrafo, he hablado del caso villa??

a ver [url=memberlist.php?mode=viewprofile&u=123397]jlguilarte[/url] los rumores, rumores son, y siempre estan ahí pero portadas como villa lloró por no irse al madrid, o ribery dice que solo quiere irse al madrid, o la SER que xavi alonso le hace un gesto cariñoso a casillas y ya estan, esto quiere decir que tal o inventarse las cosas, no le estan haciendo un favor a florentino, sobretodo porque la situacion requiere mucha cautela, y hacer las cosas despacio y no se esta dando el caso y florentino tiene que estar el pobre hasta las narices de todo, que le chafan los planes.

Hombre, yo creo que Flo lo de hacer lo de tres años en uno lo dijo cuando era "candidato" para ilusionar. Y sobre CR y Kaká, lo del primero era 93 por CR o 30 por nada, y el tema Kaká..... creo que también vale para convencer al resto de jugadores, no es lo mismo llamar a Ribery y pedirle que juegue junto a Drenthe y Faubert que decirle que juegue junto a Kaká y CR

Vamos a ver. Si no os parece bien el precio, no lo compréis. Tenéis a otros. Punto y final.

Jolti135 escribió:Vamos a ver. Si no os parece bien el precio, no lo compréis. Tenéis a otros. Punto y final.

buena manera de manipular la realidad.

Al madrid le ha parecido bien el precio 3 veces, y las 3 veces llorente lo ha vuelto a subir. Hubiese sido mas facil decir, "Lo sentimos, al madrid no se lo vendemos", en lugar de vacilarnos de esa manera.

jlguilarte escribió:Leo esto en el Mundo Deportivo ahora, cuando ya antes había visto en el As lo de Mascherano:" Jorge Valdano reconoce en la Cadena SER que el Real Madrid ha realizado una oferta al Liverpool de 35 para fichar al centrocampista argentino"
Vuelvo a mirar el As para ver si lo han actualizado y la noticia ha desaparecido , y en la web de la Cadena Ser no dice nada.
¿ ha dicho eso Valdano en la Ser? O ya hasta se inventan lo que se dice en la radio, cada día están peor... porque yo lo único que he leído de Valdano es que les interesan otros del Liverpool.

Es mentira. Y luego dicen que Florentino lo ha negado tajantemente.


Hombre, lo de jugar a fichar más tarde, tiene sus cosas. Los aficionados del Madrid también quieren ilusionarse, y fichando a estos dos megacracks, pues lo ha logrado. Sino por mucho que luego pudiese (o no) fichar a Cristiano, estaríamos diciendo ahora que vaya negao Floren, que mejor que no hubiera vuelto.
Aparte tenía que hacer ver a los posibles fichajes el equipo en el que podrían jugar. Kaká se fichó entre otras cosas porque le dijeron que iba a jugar con Cristiano. Y a Villa le molará más la idea de esta manera, que antes con Raúl como máximo referente en ataque.


Y sobre que fichar hubiera sido más barato, yo creo firmemente que no. Siempre que se han fichado a grandes jugadores, y sacados de grandes clubes, han costado pasta, muuucha pasta. El propio Valencia rechazó el año pasado 40M por Villa.
Los clubes vendedores deben comprender que sus jugadores no son figuras mediáticas por las que el Madrid vaya a sacar un rendimiento extra-deportivo. Si Kaká cuesta 65 en vez de 45 es por eso.
Pero vamos, es lo de siempre, tensar, tensar, tensar, sabiendo que tienes las de ganar, o sacas un pastón, o te quedas con el jugador. Supongo que al final alguno se revelará para salir de su club, que tampoco estoy de acuerdo en ello, que firmen contratos más cortos.

No, Coolpix, sé por qué lo digo. Sé perfectamente que el dinero se ha subido, pero como al Madrid ya no le ha parecido bien, de ahí que diga eso. Si a Florentino le parece caro, que parece que así es, tiene otros para poder fichar. Es que no veo dónde está el problema si sólo nos atenemos a eso... Resumidamente, al Madrid no le parece bien el precio, y por tanto no lo compra.

Coolpix escribió:

Jolti135 escribió:Vamos a ver. Si no os parece bien el precio, no lo compréis. Tenéis a otros. Punto y final.

buena manera de manipular la realidad.

Al madrid le ha parecido bien el precio 3 veces, y las 3 veces llorente lo ha vuelto a subir. Hubiese sido mas facil decir, "Lo sentimos, al madrid no se lo vendemos", en lugar de vacilarnos de esa manera.

y eso lo dice quien?? porque llorente ha salido ha dicho que jamas hubo ningun tipo de trato y nadie le ha desmentido desde madrid, y florentino no se ha quejado en ningun momento, marca puede decir misa si quiere porque tela, en la ser decian el sabado que villa estaba contentisimo porque ya habia fichado por el madrid porque iba a su bola y con una sonrisa y marca saco que iba cabizbajo porque su fichaje se habia frustrado, a quien hacemos caso? a lama o a marca?

Coolpix escribió:

Jolti135 escribió:Vamos a ver. Si no os parece bien el precio, no lo compréis. Tenéis a otros. Punto y final.

buena manera de manipular la realidad.

Al madrid le ha parecido bien el precio 3 veces, y las 3 veces llorente lo ha vuelto a subir. Hubiese sido mas facil decir, "Lo sentimos, al madrid no se lo vendemos", en lugar de vacilarnos de esa manera.

No, si al final este acaba en el Camp Nou por la mitad.

Jolti135 escribió:No, Coolpix, sé por qué lo digo. Sé perfectamente que el dinero se ha subido, pero como al Madrid ya no le ha parecido bien, de ahí que diga eso. Si a Florentino le parece caro, que parece que así es, tiene otros para poder fichar. Es que no veo dónde está el problema si sólo nos atenemos a eso... Resumidamente, al Madrid no le parece bien el precio, y por tanto no lo compra.

¿Y a qué viene declararlo intransferible ahora? Pueden decir que las ofertas han sido insuficientes, y a Tamargo por la mañana decirle "venme con 50 (o 60 u 80) millones y lo vendo". En vez de eso, pim, intransferible.

es todo una estrategia para encarecer el fichaje. todo el mundo sabe que al valencia le urge vender y que venga a decir ahora llorente que villa es intrasferible...eso si, conociendo el antimadridismo que hay entre los seguidores del valencia, muchos preferirian descender de categoria por impagos antes que ver a un jugador suyo en el madrid

Hombre, eso último es pasarse como 23984523 pueblos, ¿no?

Lo de intransferible podéis considerarlo como a medias... Si llegara una oferta muy buena claro que se podría estudiar venderle.

Yoliniko escribió:Pienso que a Kaka se le ficho porque el proyecto del Madrid es mucho mas atractivo que el de Milan, sin mencionar nombres, el madrid pelea siempre por el titulo liguero como poco y Milan esta muy mal, ha quedado segundo de aquella manera y porque el nivel del Calcio es muy bajo, no creo que tenga relacion directa con Cristiano, tambien decir que aqui cobrara 9,5 millones netos, en Milan creo que andaba por los 6 millones, a todo esto se le suma que Milan queria vender y Madrid comprar, en situaciones normales, fuera de crisis, Kaka no hubiese venido por mucho Cristiano que fichasemos.

Villa vestira de blanco porque es madridista, lo se, lo veo en sus ojos.

Difícil que tuviera relación directa, Kaká vino antes que CR.

Jolti135No escribió:, Coolpix, sé por qué lo digo. Sé perfectamente que el dinero se ha subido, pero como al Madrid ya no le ha parecido bien, de ahí que diga eso. Si a Florentino le parece caro, que parece que así es, tiene otros para poder fichar. Es que no veo dónde está el problema si sólo nos atenemos a eso... Resumidamente, al Madrid no le parece bien el precio, y por tanto no lo compra.

tú dices que "si no te gusta el precio, pues no compres", pero la cuestión es que NO hay un precio, no existe, no se paga la cláusula, aquí se está negociando un precio. Villa no tiene un valor específico, ningún jugador tiene marcado en la piel cuánto cuesta exactamente, depende de cuánto este dispuesto a pagar uno, y cuánto esté dispuest a aceptar otro.

alexhh escribió:

Jolti135 escribió:No, Coolpix, sé por qué lo digo. Sé perfectamente que el dinero se ha subido, pero como al Madrid ya no le ha parecido bien, de ahí que diga eso. Si a Florentino le parece caro, que parece que así es, tiene otros para poder fichar. Es que no veo dónde está el problema si sólo nos atenemos a eso... Resumidamente, al Madrid no le parece bien el precio, y por tanto no lo compra.

¿Y a qué viene declararlo intransferible ahora? Pueden decir que las ofertas han sido insuficientes, y a Tamargo por la mañana decirle "venme con 50 (o 60 u 80) millones y lo vendo". En vez de eso, pim, intransferible.

vamos a ver llorente entro hace poco mas de dos semanas, y nunca le ha dicho que si al madrid y ya taso el precio 40 mas negredo el primer dia, dijeron que no, ya hablarian, luego llorente le pidio tiempo a tamargo sobre el caso villa para meditar que hacer (vamos que consulto a bancaja que queria hacer bancaja ) y han llegado a esa conclusion, que dejan de marear la perdiz y cortan el problema de raiz, el que no lo entienda tiene un problema.

red0n escribió:

Coolpix escribió:

Jolti135 escribió:Vamos a ver. Si no os parece bien el precio, no lo compréis. Tenéis a otros. Punto y final.

buena manera de manipular la realidad.

Al madrid le ha parecido bien el precio 3 veces, y las 3 veces llorente lo ha vuelto a subir. Hubiese sido mas facil decir, "Lo sentimos, al madrid no se lo vendemos", en lugar de vacilarnos de esa manera.

y eso lo dice quien?? porque llorente ha salido ha dicho que jamas hubo ningun tipo de trato y nadie le ha desmentido desde madrid, y florentino no se ha quejado en ningun momento, marca puede decir misa si quiere porque tela, en la ser decian el sabado que villa estaba contentisimo porque ya habia fichado por el madrid porque iba a su bola y con una sonrisa y marca saco que iba cabizbajo porque su fichaje se habia frustrado, a quien hacemos caso? a lama o a marca?

si florentino no ha dicho nada es sencillamente porque pasa de guerras absurdas con el valencia, asi de sencillo, sabe que no nos lo quereis vender y meterse en guerras de ese estilo no valen para nada. Pero vamos, hasta los propios periodistas del valencia han dicho que ha sido asi, hasta el representante de villa.

Jolt, cuando tu quieras comprar algo, te den un precio, aceptes y cuando te lo vayan a dar te dicen "ey chaval, que he pensado que mejor 50€ mas" vienes y seguro que dices que esta dpm tmb . La cuestion principal es, si al valencia le parecen pocos 28 millones y negredo, porque cojones pidio eso en un principio? y porque si 32+negredo le parecen pocos, porque fue hasta donde subio despues de la primera vez? Esto es bien sencillo, VA-CI-LE, cosa que al valencia con el madrid se le da bastante bien.

Ahora, espero que no haya ni una sola cesion ni traspaso a precio de hamijo al valencia, ni uno mas, demasiado hemos hecho el primo con vosotros ya. Lo que deberian hacer es vacilaros durante semanas, subiendoos el precio hasta que se os hinchen las narices, para que luego claro, haya que escuchar los "madridistas prepotentes","nos han vacilado","se han reido de nosotros", etc etc, pero como el vacilado ahora es el madrid, a estarse callado, porque el valencia puede subir hasta donde quiera, que no pasa nada, al reves, es graciosete jeje.

veo que estas mas enterado de lo que ha pasado realmente que los propios presidentes, directivos y representantes de la trama, espero que no lo hayas tomado toda esa historieta apartir de periodicos como marca.

red0n escribió:veo que estas mas enterado de lo que ha pasado realmente que los propios presidentes, directivos y representantes de la trama, espero que no lo hayas tomado toda esa historieta apartir de periodicos como marca.

Yo no digo,en absoluto, que haya que fiijarse en el Marca o en la prensa filomadridista; pero tus datos de donde los sacas
Aún así que haya tantos medios encaminados en esa dirección y que estuvieran tan seguros del fichaje, no sé es inusual.
Pd: me refiero a loo de 40 más Negredo.

Como yo siempre seguiré pensando que de la misa sabemos todos la mitad, y que probablemente la mitad de eso que nos cuentan sea mentira, no termino de creerme del todo nada de lo que aparezca. Me refiero a lo de que al Valencia no le haya parecido bien lo de 28 kilos más Negredo, luego tampoco lo de 32 más Negredo, cuando en otra parte te dicen que el Madrid de 25 más el jugador no pasaba. En este aspecto quiero reafirmar lo que ya ha dicho Redon, realmente estamos hablando basándonos en humo, en lo que nos han querido contar. Otro caso es el de que el Madrid dice que el Valencia ha incumplido un acuerdo verbal, cuando mientras tanto el Valencia asegura que no ha habido acuerdo de ningún tipo. ¿En qué quedamos?

Supongo que digo esto porque estoy bastante cansado... pero no del tema, sino que estoy molido y no me da para escribir tochazos. xD

Por cierto, Coolpix... Ya he dicho alguna que otra vez que de ser cierta esa "jugada" por parte de Llorente desde luego no la vería normal ni permisible. Pero vamos, que está por demostrar.

Por último, cuando queramos compraros un jugador, nos chantajeáis todo lo que queráis. Pero no os vamos a dar ese placer porque estamos inmersos en esta ruina que tan bien conocéis.

jlguilarte escribió:

red0n escribió:veo que estas mas enterado de lo que ha pasado realmente que los propios presidentes, directivos y representantes de la trama, espero que no lo hayas tomado toda esa historieta apartir de periodicos como marca.

Yo no digo,en absoluto, que haya que fiijarse en el Marca o en la prensa filomadridista; pero tus datos de donde los sacas
Aún así que haya tantos medios encaminados en esa dirección y que estuvieran tan seguros del fichaje, no sé es inusual.
Pd: me refiero a loo de 40 más Negredo.

yo no se si alli sacan al presidente del valencia, pero el primer dia que se rumoreó lo dijo no lo vamos a regalar, y para nosotros el precio es 40 mas negredo, y desde entonces le toco salir para desmentir supuestos acuerdos con el madrid, y florentino tambien dijo que no hubo acuerdos con el valencia del fichaje, y sobre la reflexion de llorente hace casi una semana y dio hoy la noticia. el problema es cuando se corre demas y hay que echar a otros las culpas (no lo digo por el madrid, que florentino ha sido el mas sincero) pero pones veinte veces fichado y photoshop de la cara y el equipaje y nunca fue real y tienes que inventarte algo, como que llora y esas cosas. Un ejemplo es lo que dijo tamargo: lo de tomado una decision no iba por el madrid.

Si yo pienso eso, el Valencia pone el precio y si el R. Madrid no llega pues no lo paga y punto. Lo que no entiendo es como se ponen por ejemplo algunos en la ser diciendo que no se valora a Villa. Es que parece que tenemos que pagar lo que diga el Valencia aunque no nos interese ese precio