› Foros › Off-Topic › Miscelánea
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
C4pi escribió:
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
C4pi escribió:
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
Merakein #99 14.oct.2011 | 13:29
Y en octavos Barça-Ponfe, será sin duda un duelo emocionante !!!!!!!!!!!!!!!!!
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
lostzilla escribió:Nos ha tocado en la copa la Ponferradina. Yo no sé como planteará este año el tema de la copa Mou. El año pasado el equipo las pasó putas por forzar demasiado en copa, donde encima nos tocaron los peores cruces posibles. Total, si la ganamos de nuevo dirán que es otra copa de mierda que nadie quiere (aunque todos se presentan a jugarla, ojo ) y si la perdemos los pondrán verdes por tirarla, así que a saber qué es mejor
Los pretorianos mediáticos de Florentino Pérez han decidido ensuciar el nombre de Vicente Del Bosque por tierra, mar y aire. El detonante ha sido la negativa del seleccionador español a acudir a la entrega de la medalla de oro y brillantes que le ha concedido el Real Madrid. Es un rechazo que le sale del alma porque considera que la concesión no es sincera y está llena de las maquiavélicas sutilezas que convierten la distinción en una pamema.
Del Bosque tiene más orgullo que vanidad. Es un hombre sensato y justo. Lo ha sido siempre: como jugador y como entrenador. Entre sus muchas cualidades figura una muy poco habitual, la de reconocer sus errores y sus responsabilidades, ejercicio ético casi desconocido en el actual Real Madrid. Dice mucho del club y sus alrededores el ensañamiento con una persona a la que se pretende homenajear.
No es novedad el rechazo visceral que Florentino Pérez siente por Del Bosque. Viene de lejos, desde su primer día como presidente del Real Madrid, en el verano de 2000. La conquista de la Copa de Europa semanas antes de las elecciones obligó al nuevo presidente a mantenerlo en el cargo. Se impusieron las encuestas, siempre trascendentales en las decisiones de Florentino Pérez.
La trayectoria de Vicente del Bosque entre 2000 y 2003, su último año en el Real Madrid, está coronada por éxitos que el club no ha vuelto a repetir desde su salida. En ese periodo ganó la novena Copa de Europa, dos Ligas, una Copa Intercontinental y una Supercopa, palmarés magnífico para un entrenador que nunca recibió el reconocimiento de su presidente. Al contrario, se trasladaba la impresión de un técnico que obstaculizaba el fulgor de los célebres galácticos.
Esa fue la dura realidad de Vicente del Bosque en aquel Real Madrid, una realidad muy dura de asumir tanto por el entrenador como por el presidente, que no encontraba la manera de deshacerse del técnico. Aprovechó la eliminación del Madrid frente a la Juve –Figo falló en Turín el penalti que habría torcido la historia- para tomar la decisión que siempre deseó. No renovó a Del Bosque, a pesar de la victoria en la Liga 2002-2003, con aquel memorable rush final de Ronaldo que permitió superar a la Real Sociedad en los últimos seis partidos.
No ha sido la última vez que un entrenador del Madrid se encuentra en una posición de indefensión frente a su presidente. Durante mucho tiempo, Florentino Pérez consideró que el técnico, cualquier técnico, era una figura sobrevalorada, por no decir prescindible. Del Bosque, Queiroz y Pellegrini sufrieron ese desdén implacable. Pero en ese capítulo, como en otros tantos, Florentino Pérez tampoco ha sido coherente, hasta el punto de girar su opinión de manera radical: toda la defensa que no hizo de sus anteriores entrenadores se la ha concedido a Mourinho. Del entrenador decorativo se ha pasado al entrenador-presidente.
Uno de los aspectos más indecentes de la campaña contra Del Bosque es el que pretende colocarle la etiqueta de pesetero. De repente comienzan a filtrarse las cifras que supuestamente pedía Del Bosque para renovar su contrato en la primavera de 2003. En aquella época, el euro ya era la moneda corriente en España, pero la columna de exégetas de Florentino Pérez y detractores de Del Bosque se refiere a aquel contrato en pesetas. A todos les ha dado por referirse a los 1.500 millones de pesetas que pretendía el técnico por tres temporadas, en lugar de nueve millones de euros, que era la misma cifra y además la de curso legal.
Por lo visto, es más hiriente y tiene más gancho hablar de cientos de millones de pesetas que de una cantidad que no alcanza el doble dígito en euros. No parece gran cosa que Del Bosque exigiera tres millones de euros por temporada. Su historial merecía eso y más. En los ocho años de Florentino Pérez como presidente del Real Madrid, el equipo ha ganado siete títulos, cinco de ellos en el periodo de Del Bosque como técnico. Los otros dos corresponden a Queiroz (la Supercopa de España) y a José Mourinho (la Copa del Rey de 2011). Frente a las modestísimas conquistas en los cinco últimos años de Florentino Pérez al frente del club, Del Bosque ha sido un ganador en toda regla. La conquista de la Copa del Mundo abona todavía más esa idea.
La recurrencia al tiempo de la peseta tiene un punto de grosería y mala uva, pero resulta cómica. Hablamos de un club que pagará a 80 millones de euros –salario bruto- a Mourinho por cuatro temporadas, más los 16 millones de euros que se abonaron al Inter de Milán por su contratación. Es decir, 96 millones de euros, o 16.000 millones de pesetas, por utilizar la vara de medir que se aplica a Vicente del Bosque.
La virulenta campaña contra Del Bosque, y las mezquinas razones que se utilizan contra él, explican su desconfianza ante una distinción que no ha merecido la llamada de Florentino Pérez, que ha delegado en un empleado del club, Emilio Butragueño, la responsabilidad en las conversaciones con el actual seleccionador español. Hasta para esa cuestión formal no se ha producido la espontaneidad que requiere una situación como ésta.
Ha pasado un año y medio desde el éxito en la Copa del Mundo, también protagonizado por un hombre que perteneció durante 34 años al Real Madrid, más de la mitad de su vida. Por donde pasa, siempre deja bien alto el pabellón de un club al que adora. Lo hace de corazón, como un acto de servicio a una entidad que le forjó como persona y como profesional. Ese club ha tenido la oportunidad de valorarle como se merece, con la prontitud y el entusiasmo que Del Bosque ha apreciado en otros clubes y no en el suyo. Llegado a este punto, Del Bosque probablemente ha considerado que se trataba de elegir entre la justicia o la conveniencia política. Ha elegido la vía más incómoda, la que más se ajusta a su carácter. El precio de la inconveniencia política comienza a pagarlo. Ya se encargan de proclamarlo los pretorianos del poder.
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
YknarF escribió:Tiene huevos que el capullo de Segurola se queje que le dan palos a Del Bosque cuando llevan 2 años linchando a Mou.
Falkiño escribió:
Mou no lleva dos años, está empezando ahora su segundo año, llevará un año y medio como mucho. Por otro lado, no hay que mencionar a Mou en cada comentario que se haga sobre Del Bosque.
Y lo que dice Segurola referente a Vicente, que es de lo que habla, es algo que a mí me parece muy cierto. El que se le quiera otorgar ahora un premio en el Real Madrid me parece ventajismo de la directiva, en plan como criticáis lo de los aficionados que son del equipo cuando gana, pues igual pero llevado al mundo de los directivos de entidades.
Nunca se ha reconocido oficialmente (los aficionados ya sois otra cosa en eso) la labor de Del Bosque en ese equipo, y se pretende sacar provecho de una Copa del Mundo que ha ganado no sólo un madridista, sino un español con el que nos identificamos todos, tratando de ponerlo casi como un triunfo del Real Madrid o esa es la impresión que este premio me quiere dar.
En resumen, el premio llega tarde, llega mal y por razones equivocadas; ergo Del Bosque si quiere puede recogerlo o rechazarlo; y la prensa no puede decir ni pío ni echar mierda sobre, precisamente, el entrenador que menos razones da para echar mierda en esta piel de toro.
Salu2!
YknarF escribió:Falkiño escribió:
Mou no lleva dos años, está empezando ahora su segundo año, llevará un año y medio como mucho. Por otro lado, no hay que mencionar a Mou en cada comentario que se haga sobre Del Bosque.
Y lo que dice Segurola referente a Vicente, que es de lo que habla, es algo que a mí me parece muy cierto. El que se le quiera otorgar ahora un premio en el Real Madrid me parece ventajismo de la directiva, en plan como criticáis lo de los aficionados que son del equipo cuando gana, pues igual pero llevado al mundo de los directivos de entidades.
Nunca se ha reconocido oficialmente (los aficionados ya sois otra cosa en eso) la labor de Del Bosque en ese equipo, y se pretende sacar provecho de una Copa del Mundo que ha ganado no sólo un madridista, sino un español con el que nos identificamos todos, tratando de ponerlo casi como un triunfo del Real Madrid o esa es la impresión que este premio me quiere dar.
En resumen, el premio llega tarde, llega mal y por razones equivocadas; ergo Del Bosque si quiere puede recogerlo o rechazarlo; y la prensa no puede decir ni pío ni echar mierda sobre, precisamente, el entrenador que menos razones da para echar mierda en esta piel de toro.
Salu2!
Yo no digo que el premio esté bien dado ni nada de eso, hablo de la hipocresía de Segurola que, mira por dónde, no nombra a Valdano en el artículo, cuando algo también tuvo que ver en el adiós de Del Bosque. Y si no va a recoger ese premio, tiene que saber que quedará mal con la afición del Bernabéu además de con la directiva, espero que lo tenga en cuenta.
Que por cierto, también tiene guasa que salgan los del Barça quejándose de trato a Del Bosque.
YknarF escribió:Falkiño escribió:
Mou no lleva dos años, está empezando ahora su segundo año, llevará un año y medio como mucho. Por otro lado, no hay que mencionar a Mou en cada comentario que se haga sobre Del Bosque.
Y lo que dice Segurola referente a Vicente, que es de lo que habla, es algo que a mí me parece muy cierto. El que se le quiera otorgar ahora un premio en el Real Madrid me parece ventajismo de la directiva, en plan como criticáis lo de los aficionados que son del equipo cuando gana, pues igual pero llevado al mundo de los directivos de entidades.
Nunca se ha reconocido oficialmente (los aficionados ya sois otra cosa en eso) la labor de Del Bosque en ese equipo, y se pretende sacar provecho de una Copa del Mundo que ha ganado no sólo un madridista, sino un español con el que nos identificamos todos, tratando de ponerlo casi como un triunfo del Real Madrid o esa es la impresión que este premio me quiere dar.
En resumen, el premio llega tarde, llega mal y por razones equivocadas; ergo Del Bosque si quiere puede recogerlo o rechazarlo; y la prensa no puede decir ni pío ni echar mierda sobre, precisamente, el entrenador que menos razones da para echar mierda en esta piel de toro.
Salu2!
Yo no digo que el premio esté bien dado ni nada de eso, hablo de la hipocresía de Segurola que, mira por dónde, no nombra a Valdano en el artículo, cuando algo también tuvo que ver en el adiós de Del Bosque. Y si no va a recoger ese premio, tiene que saber que quedará mal con la afición del Bernabéu además de con la directiva, espero que lo tenga en cuenta.
Que por cierto, también tiene guasa que salgan los del Barça quejándose de trato a Del Bosque.
Falkiño escribió:Yo no me quejo del trato, él sabrá y la directiva el por qué. De todos modos, a Del Bosque no se le maltrató, simplemente no se le valoró como merecía.
Supongamos el caso al revés, Pep se va del Barça pero no por querer irse sino porque la directiva no le quiere y el club entra en sequía; la RFEF lo contrata de seleccionador y ganamos la segunda estrella; y de repente el FCB se jacta de que Pep es un culé de toda la vida, que lo dió todo por el club, que es un crack y que pase por la Ciudad Condal un día de éstos para recoger el Canalón de Oro al mérito deportivo que entrega Sandro Rosell Junior.
Como comprenderás .... la imagen que se daría es de ventajista pero soberanamente. Y pasaría como ahora, que si Pep malo, que si pesetero aunque quería cobrar diez veces menos que el entrenador actual, y bla bla bla.
Y cualquier merengue, como tú mismo, tiene todo el derecho a opinar ya que ha vivido esta época de Pep de primera mano. Ser del Real Madrid o del Barça no te impide hablar de otros equipos. Por ejemplo tú mismo sabes que la primera opción del FCB era traer a Mourinho, el cual hasta llegó al parecer a exponer un PowerPoint con las claves de lo que sería su proyecto en la entidad si se le contratase; pero la directiva de Laporta finalmente declinó y optó por Pep. A la larga nos salió bien, pero muchos rajaron del president en tu su momento por la decisión (aquí sí me jacto yo no de no haberlo hecho y de darle un voto de confianza a Guardiola ) y el no ser culé no te exime de que puedas exponer estos hechos ante nadie, como si solo pudiésemos hablar de ello los aficionados al Barça.
Perdón por el tochaco, es que hoy me aburro mucho xD
Salu2!
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
Mou, Vicente y las malas compañías
No cayó en la trampa. Cuando a José Mourinho le preguntaron su opinión sobre las reservas de Vicente del Bosque a la concesión del título de socio de honor del Real Madrid, prefirió decir que ese no era un asunto de su incumbencia y pidió que le preguntaran por el partido ante el Betis. Está bien esa matización porque uno de los focos de crítica hacia el técnico portugués es que no habla de fútbol en sus comparecencias públicas. Y el problema quizás no radique en quién constesta sino en quién pregunta. Y hasta el minuto 20 no hubo una sola referencia al encuentro contra el equipo de Pepe Mel.
Por supuesto, todas las alabanzas que dedicó a los verdiblancos quedarán archivadas en el baúl más cercano al olvido. No interesan a esos mismos que piden que se hable de fútbol. En realidad, todo el espacio quedaba reservado para alguna referencia a Del Bosque. Sí, alguna frase punzante con la que se podría sacar punta para que los mismos que callaron cuando el club blanco era pasto de tiburones a los que se les reían las gracias y a quienes se les colocaba bajo palio volvieran a llenarse la boca con los conceptos señorío, imagen y demás milongas en las que no reparaban en aquellos viejos tiempos ya más lejanos de lo que algunos querrían.
Mourinho también estuvo rápido cuando criticó las giras de las selecciones nacionales. Empezó criticando el viaje de España a Costa Rica el próximo 15 de noviembre. Por supuesto, ya se paraban las máquinas para asegurar que Mourinho volvía a arremeter contra la selección, el equipo de todos. Rápidamente recordó que también Argentina y Brasil son habituales de esos viajes transoceánicos, Vaya por Dios, tampoco se le puede meter mano por ahí.
A la espera de próximos frentes que se abrirán, dos recordatorios a la legión de pelotas de Guardiola acantonada en la capital de España que ahora pasa por defensora de Vicente del Bosque. No pasa nada por recordar que el seleccionador no aceptó la oferta de renovación de Florentino Pérez dos meses antes de que Jorge Valdano le anunciara que no seguiría en el club. Vicente sigue siendo el mismo buen entrenador y mejor persona. Pero hay que contarlo todo. Y es bueno recordar que mientras quien esto escribe defendió al técnico incluso mucho después de su marcha, fueron otros que hoy parecen amigos de infancia los que pidieron a Florentino que lo echara a mitad de temporada o antes de la final de Glasgow. El problema que debe plantearse el gran Vicente es si le merece la pena rodearse de muchos de aquellos que hasta pidieron su cabeza tras perder en Toledo. El seleccionador es inteligente y sabrá decidir lo más justo sin tener en cuenta voces interesadas en cuestionar la actual estructura del club blanco se hagan las cosas bie, mal o regular. Voces que callaron ante ignominias que sí pusieron en peligro la supervivencia del mejor club del siglo XX.
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/championstar/2011/10/14/mou-vicente-y-las-malas-companias.html
YknarF escribió:Tiene huevos que el capullo de Segurola se queje que le dan palos a Del Bosque cuando llevan 2 años linchando a Mou.
Falkiño escribió:En resumen, el premio llega tarde, llega mal y por razones equivocadas; ergo Del Bosque si quiere puede recogerlo o rechazarlo; y la prensa no puede decir ni pío ni echar mierda sobre, precisamente, el entrenador que menos razones da para echar mierda en esta piel de toro.
C4pi escribió:Mou, Vicente y las malas compañías
No cayó en la trampa. Cuando a José Mourinho le preguntaron su opinión sobre las reservas de Vicente del Bosque a la concesión del título de socio de honor del Real Madrid, prefirió decir que ese no era un asunto de su incumbencia y pidió que le preguntaran por el partido ante el Betis. Está bien esa matización porque uno de los focos de crítica hacia el técnico portugués es que no habla de fútbol en sus comparecencias públicas. Y el problema quizás no radique en quién constesta sino en quién pregunta. Y hasta el minuto 20 no hubo una sola referencia al encuentro contra el equipo de Pepe Mel.
Por supuesto, todas las alabanzas que dedicó a los verdiblancos quedarán archivadas en el baúl más cercano al olvido. No interesan a esos mismos que piden que se hable de fútbol. En realidad, todo el espacio quedaba reservado para alguna referencia a Del Bosque. Sí, alguna frase punzante con la que se podría sacar punta para que los mismos que callaron cuando el club blanco era pasto de tiburones a los que se les reían las gracias y a quienes se les colocaba bajo palio volvieran a llenarse la boca con los conceptos señorío, imagen y demás milongas en las que no reparaban en aquellos viejos tiempos ya más lejanos de lo que algunos querrían.
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
C4pi escribió:Mou, Vicente y las malas compañías
No cayó en la trampa. Cuando a José Mourinho le preguntaron su opinión sobre las reservas de Vicente del Bosque a la concesión del título de socio de honor del Real Madrid, prefirió decir que ese no era un asunto de su incumbencia y pidió que le preguntaran por el partido ante el Betis. Está bien esa matización porque uno de los focos de crítica hacia el técnico portugués es que no habla de fútbol en sus comparecencias públicas. Y el problema quizás no radique en quién constesta sino en quién pregunta. Y hasta el minuto 20 no hubo una sola referencia al encuentro contra el equipo de Pepe Mel.
Por supuesto, todas las alabanzas que dedicó a los verdiblancos quedarán archivadas en el baúl más cercano al olvido. No interesan a esos mismos que piden que se hable de fútbol. En realidad, todo el espacio quedaba reservado para alguna referencia a Del Bosque. Sí, alguna frase punzante con la que se podría sacar punta para que los mismos que callaron cuando el club blanco era pasto de tiburones a los que se les reían las gracias y a quienes se les colocaba bajo palio volvieran a llenarse la boca con los conceptos señorío, imagen y demás milongas en las que no reparaban en aquellos viejos tiempos ya más lejanos de lo que algunos querrían.
Mourinho también estuvo rápido cuando criticó las giras de las selecciones nacionales. Empezó criticando el viaje de España a Costa Rica el próximo 15 de noviembre. Por supuesto, ya se paraban las máquinas para asegurar que Mourinho volvía a arremeter contra la selección, el equipo de todos. Rápidamente recordó que también Argentina y Brasil son habituales de esos viajes transoceánicos, Vaya por Dios, tampoco se le puede meter mano por ahí.
A la espera de próximos frentes que se abrirán, dos recordatorios a la legión de pelotas de Guardiola acantonada en la capital de España que ahora pasa por defensora de Vicente del Bosque. No pasa nada por recordar que el seleccionador no aceptó la oferta de renovación de Florentino Pérez dos meses antes de que Jorge Valdano le anunciara que no seguiría en el club. Vicente sigue siendo el mismo buen entrenador y mejor persona. Pero hay que contarlo todo. Y es bueno recordar que mientras quien esto escribe defendió al técnico incluso mucho después de su marcha, fueron otros que hoy parecen amigos de infancia los que pidieron a Florentino que lo echara a mitad de temporada o antes de la final de Glasgow. El problema que debe plantearse el gran Vicente es si le merece la pena rodearse de muchos de aquellos que hasta pidieron su cabeza tras perder en Toledo. El seleccionador es inteligente y sabrá decidir lo más justo sin tener en cuenta voces interesadas en cuestionar la actual estructura del club blanco se hagan las cosas bie, mal o regular. Voces que callaron ante ignominias que sí pusieron en peligro la supervivencia del mejor club del siglo XX.
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/championstar/2011/10/14/mou-vicente-y-las-malas-companias.html
C4pi escribió:Mou, Vicente y las malas compañías
Mourinho también estuvo rápido cuando criticó las giras de las selecciones nacionales. Empezó criticando el viaje de España a Costa Rica el próximo 15 de noviembre. Por supuesto, ya se paraban las máquinas para asegurar que Mourinho volvía a arremeter contra la selección, el equipo de todos. [b]Rápidamente recordó que también Argentina y Brasil son habituales de esos viajes transoceánicos,[/b] Vaya por Dios, tampoco se le puede meter mano por ahí.
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
A por las lechugas!!!!
DE GREFUSAAAAAAA
Mou, que ya no sabe cómo hacer entender a la prensa que está hasta los cojones de ella
C4pi escribió:
CoyoteWB escribió:Y como yo siempre he sido mas de Segurola que de cualquier junta letras aqui dejo un articulo suyo sobre el tema:
http://www.anti-marca.com/segurola-y-del-bosque/7091/