Hilo del Madridismo

jas lo que se critica es el planteamiento ramplon estilo hercules, nadie critico como jugo en ninguno de los dos partidos de supercopa

y lo del santos es ventajista porque cuando nos interesa es que son muy malos y cuando no el barça muy buenos?

Yo no se si os dais cuenta, pero por lo visto en el madridismo nunca nos valdrá nadie, de aquí echamos o queremos echar a todo quisqui si no gana la champions en su primer año, es el entrenador que más nos ha durado desde que se ha ido del Bosque, a quién quereis traer a Michel?

Nos llevan años de ventaja los culés, y si se quejan continuamente, debe ser porque vamos 5 puntos por encima de ellos por mucho que nos ganen los enfrentamientos directos, a mi ya me pueden ganar siempre mientras yo gane los títulos a partir de ahora me la suda literalmente, si estuvieramos por debajo no nos meterían caña, pero claro... ladran, luego cabalgamos

ese es uno de nuestros grandes problemas, yo hubiese dado mas tiempo a juande o sobretodo a pellegrini. a schuster se le echo por decir que no se podia ganar en el camp nou, mou dice que la eliminatoria de champions era irremontable y todos contentos.

y ir diciendo que los cules ladran porque estamos cinco arriba es lo de siempre, que si los cules que si los ciles.

lo que tenemos que hacer es preocuparnos de lo nuestro y de mejorar para que el miercoles no nos peguen el meneo del otro dia. mucho no les veo ladrar despues de eso la verdad y no me extraña

rubenmadrid escribió:jas lo que se critica es el planteamiento ramplon estilo hercules, nadie critico como jugo en ninguno de los dos partidos de supercopa

y lo del santos es ventajista porque cuando nos interesa es que son muy malos y cuando no el barça muy buenos?

da igual que sean buenos o malos, no sigo al santos y no se si son buenos, pero el tema es que nadie los critico. Se come un 4-0 en un mundialito y el merito es exclusivo del barça, nadie dice nada del rival ni del planteamiento ni nada.

Perdemos nosotros y el fallo es nuestro siempre.

El planteamiento da igual, el partido luego se desarrolla de forma anarquica muchas veces, tu puedes plantear lo que quieras que luego veremos a ver si se cumple y el rival tb juega.

¿ferguson planteo el partido de mierda que le salio en la final de champions? lo dudo mucho, el planteraria un partido para llevar la iniciativa y tener opciones de ganr, el resultado: el que vimos.

Porque le salio el partido tan pésimo? por merito del barça, no hay duda.

Hasta el minuto 20 mas o menos el planteamiento de mou el otro día funciono. Pero si no hay rigor defensivo es imposible. Si hubiese salido bien y le hubiésemos ganado 2-0 te digo yo que hoy nadie criticaría a MOU.

Jugarle a la contra al barça es una forma igual de valida que otra cualquiera.

Pero si el barça tiene el 70% de posesión NINGÚN equipo ha conseguido evitar eso.

Como paras al barça? con presión? vale pero entonces como aguantas los 90 minutos a un equipo que se esta pasando el balón todo el rato y tu corriendo detrás todo el tiempo? lo mejor es dejarles jugar, nos guste o no, no se puede aguantar 90 minutos presionando a saco.

La mejor forma de parar al barça es que ellos mismo se ahoguen con el balon y lo mareen y tu aproveches tus 3 o 4 ocasiones y los revientes.

Si le juegas al taque, que pasa?que ellos te juegan a la contra. Mira el 1-1 del partido de liga del 1-3, fue una contra del barça.

Que el barça tb tiene jugadores para hacer buenas contras, no lo olvidéis, que no solo es tiki taka, la solución no es volcarse al ataque, que tb te la lian.

Quereis jugar al ataque contra el barça?

Asuimir entonces que es muy posible que nos marquen 5 o 6?

queréis ver goleadas del barça día si dia también?

Jugando al ataque es posible que algun partido ganemos, pero en los demas nos puede caer un saco.

Hagas lo que hagas tienes papeletas de comerte una mierda.

La unica forma que realmente ha demostrado que hace daño al barça es jugarle defendsivamente a la contra y que ellos solos se mareen con tanto balon.

Lo que pasa es que contra nosotros salen muy centrados y es casi imposible que acaben liandose. Pero el barça se lia cuando un equipo se planta defensivamente de forma contundente y con nivel, no saben salir de ahi.

Pero contra nosotros no porque estan muy centrados y muy motivados.

triku25 escribió:como veis el partido de mañana frente al athletic? facil? complicado? El athletic saldra a jugarle de tu a tu al madrid, intentando tener la posesión.
Opiniones...

Partido muy jodido, yo firmaba ahora mismo ganar mañana y que el miercoles vaya el Castilla a jugar a Barcelona.

Con la ventaja que tenemos y con el calendario de las proximas 6 o 7 jornadas la liga se nos ha puesto muy de cara y ganar mañana seria clave

Ovetense_RMCF escribió:

triku25 escribió:como veis el partido de mañana frente al athletic? facil? complicado? El athletic saldra a jugarle de tu a tu al madrid, intentando tener la posesión.
Opiniones...

Partido muy jodido, yo firmaba ahora mismo ganar mañana y que el miercoles vaya el Castilla a jugar a Barcelona.

Con la ventaja que tenemos y con el calendario de las proximas 6 o 7 jornadas la liga se nos ha puesto muy de cara y ganar mañana seria clave

Va a ser un partido interesante, el athletic va de menos a mas últimamente, pero el madrid es el madrid.... de todas formas todo el mundo sigue hablando del famoso pisoton, y veo a los jugadores muy muy descentrados... Ojala sea un buen partido, y ganemos jejeje

Gran reflexión jas1.

Llevo años opinando exactamente lo que has descrito sobre las fórmulas de parar al Barça, desgraciadamente para sus rivales nadie en los últimos 3 años les ha ganado un partido disputándoles la posesión ni yendo de tu a tu, el partido más claro que perdieron fue el 3-1 contra el Inter de Mou y los 3 goles del Inter fueron 3 contras. El Sevilla en Copa del Rey de 2010 tampoco les fue de tu a tu. Ni siquiera en la final de Copa, pues aunque el Madrid salió con trivote y presionó muy duro la primera parte, en la segunda se replegó mucho, y si miráis las estadísticas, el Barça tuvo el 69% de la posesión por 31% del Madrid: http://www.rtve.es/deportes/copa-rey/pa ... na-madrid/

Los únicos que les han quitado títulos al Barça de Pep han sido Mou 2 veces y una Manolo Jimenez con el Sevilla. Con planteamientos muy similares.

jas1 escribió:

rubenmadrid escribió:jas lo que se critica es el planteamiento ramplon estilo hercules, nadie critico como jugo en ninguno de los dos partidos de supercopa

y lo del santos es ventajista porque cuando nos interesa es que son muy malos y cuando no el barça muy buenos?

da igual que sean buenos o malos, no sigo al santos y no se si son buenos, pero el tema es que nadie los critico. Se come un 4-0 en un mundialito y el merito es exclusivo del barça, nadie dice nada del rival ni del planteamiento ni nada.

Perdemos nosotros y el fallo es nuestro siempre.

El planteamiento da igual, el partido luego se desarrolla de forma anarquica muchas veces, tu puedes plantear lo que quieras que luego veremos a ver si se cumple y el rival tb juega.

¿ferguson planteo el partido de mierda que le salio en la final de champions? lo dudo mucho, el planteraria un partido para llevar la iniciativa y tener opciones de ganr, el resultado: el que vimos.

Porque le salio el partido tan pésimo? por merito del barça, no hay duda.

Hasta el minuto 20 mas o menos el planteamiento de mou el otro día funciono. Pero si no hay rigor defensivo es imposible. Si hubiese salido bien y le hubiésemos ganado 2-0 te digo yo que hoy nadie criticaría a MOU.

Jugarle a la contra al barça es una forma igual de valida que otra cualquiera.

Pero si el barça tiene el 70% de posesión NINGÚN equipo ha conseguido evitar eso.

Como paras al barça? con presión? vale pero entonces como aguantas los 90 minutos a un equipo que se esta pasando el balón todo el rato y tu corriendo detrás todo el tiempo? lo mejor es dejarles jugar, nos guste o no, no se puede aguantar 90 minutos presionando a saco.

La mejor forma de parar al barça es que ellos mismo se ahoguen con el balon y lo mareen y tu aproveches tus 3 o 4 ocasiones y los revientes.

Ya, pero para tener esas ocasiones tu has de tener un planteamiento que incluya el subir a atacar. Y eso no lo tuvo el Madrid. Tuvieron una contra seria con churrigol incluído y a partir de ahí nada más que el remate de Benzema.Y así es imposible ganarle al Barça porque incluso con si el Madrid hubiese metido todos sus tiros a puerta... habría empatado 2-2 que es un resultado malo también. Estoy de acuerdo contigo en que el Madrid ha de salir defensivo contra el Barça, buscar las contras. Pero es que el Miércoles sólo hizo lo primero. No buscó el contragolpe, tuvo uno que acabó en gol y luego ya nada, todo lo que vino después fueron pequeños ataques más para hacer el paripé que buscando el gol. Sólo hay que ver lo que hacía Casillas cuando tenía el balón... regalarlo.

Y eso fue consecuencia del planteamiento de Mou, que fue erróneo. Y por mucho que te emperres, los planteamientos son vitales. Porque como ya indica su nombre, plantean el partido y sientan las bases sobre las cuales se van a desarrollar éste. Luego los jugadores pueden tener un buen o mal día, puede haber suerte o mala suerte. Pero el planteamiento de entrada lo condiciona todo. Si tu has planteado un partido ultradefensivo sin interés en tener el balón ni en contraatacar... tu rival salvo que sea malo de narices, va a tener el balón y va a buscar el ataque constantemente, mientras que tu apenas vas a poder generar ocasiones. Eso es lo que hizo Mou y no, ese no es el camino para ganar al Barça. Ese si acaso es el camino para empatarle al Barça... que tampoco, porque ya vimos que ni siquiera el ultraaguerrido Inter con todo el equipo atrás logró empatarle al Barça.

Y bueno, esperar que los Xavi, Cesc, Iniesta, Busquets y Messi de la vida se "mareen" con el balón... es tener mucha fé la verdad. Pero aún así repito, si tuvieses la suerte de que se mareasen, tu tendrías que generar esas tres o cuatro ocasiones que citas. Y para eso necesitas algo más que Pepe, Altintop y Lass.


Finalmente decir una cosa, yo creo que los "disidentes" de este hilo no quieren un "tu a tu" en el sentido de disputarle el Balón al Barça. Eso hoy por hoy es imposible. Pero la alternativa no es lo del Miércoles, hay un término medio. "Tu a tu" en el sentido de que cada uno use sus recursos habituales, sin miedo ni acomplejamientos excesivos. Un Madrid más defensivo de lo normal, si, pero que no renuncie a su seña de identidad que están siendo los ataques fulgurantes.

Difícil el partido de mañana, es de los partidos que gusta ver en el campo, aunque jodido es de esos partidos que, o pierdes o le metes 5 al rival, espero nos salga una buena primera parte y dominemos y controlemos el partido en la segunda mitad.

Crack__20 escribió:Gran reflexión jas1.

Llevo años opinando exactamente lo que has descrito sobre las fórmulas de parar al Barça, desgraciadamente para sus rivales nadie en los últimos 3 años les ha ganado un partido disputándoles la posesión ni yendo de tu a tu, el partido más claro que perdieron fue el 3-1 contra el Inter de Mou y los 3 goles del Inter fueron 3 contras. El Sevilla en Copa del Rey de 2010 tampoco les fue de tu a tu. Ni siquiera en la final de Copa, pues aunque el Madrid salió con trivote y presionó muy duro la primera parte, en la segunda se replegó mucho, y si miráis las estadísticas, el Barça tuvo el 69% de la posesión por 31% del Madrid: http://www.rtve.es/deportes/copa-rey/pa ... na-madrid/

Los únicos que les han quitado títulos al Barça de Pep han sido Mou 2 veces y una Manolo Jimenez con el Sevilla. Con planteamientos muy similares.

Pues esto se ve que algunos todavia no lo han entendido y como siempre de acuerdo con jas1 a dia de hoy juegues como le juegues al barça las posiblidades de ganar son muy escasas y encima contra nosotros juegan al 200% y nos tienen comida la moral.

Suma eso que.. en el partido de liga fallamos 2 clarisimas ahora en la copa defensivamente tuvimos 2 fallos garrafales y asi es imposible para ganarles hay que hacer un partido casi perfecto meter las pocas que se tengan y atras 0 errores y el que se piense que se puede jugar de tu a tu al barça o al ataque que se baje de los mundos de yupi, alguien recuerda el ultimo partido donde el barça tuviera menos posesión que el rival?

El partido de mañana va a ser muy complicado, pero siendo en el Bernabeu deberiamos de ganarlo sí o sí. Eso sí, me preocuparía todavía mucho más si fuese en San Mamés, pero aún así como digo no lo veo nada claro para mañana.

Esperemos que sea un buen partido y que no haya polémicas.

Para los amantes de las estadísticas...



Más penaltis a favor en la historia de 1ªDiv - R.Madrid (438), Barcelona (403), ATLETICO (400 con el de hoy), Valencia (376), Athletic (350)

mjmbcn escribió:Para los amantes de las estadísticas...



Más penaltis a favor en la historia de 1ªDiv - R.Madrid (438), Barcelona (403), ATLETICO (400 con el de hoy), Valencia (376), Athletic (350)

Mister Chip (Alexis)

Crack__20 escribió: nadie en los últimos 3 años les ha ganado un partido disputándoles la posesión ni yendo de tu a tu, el partido más claro que perdieron fue el 3-1 contra el Inter de Mou y los 3 goles del Inter fueron 3 contras. El Sevilla en Copa del Rey de 2010 tampoco les fue de tu a tu. Ni siquiera en la final de Copa, pues aunque el Madrid salió con trivote y presionó muy duro la primera parte, en la segunda se replegó mucho, y si miráis las estadísticas, el Barça tuvo el 69% de la posesión por 31% del Madrid: http://www.rtve.es/deportes/copa-rey/pa ... na-madrid/

Los únicos que les han quitado títulos al Barça de Pep han sido Mou 2 veces y una Manolo Jimenez con el Sevilla. Con planteamientos muy similares.

Pues así es, aquí mucho hacer demagogia y mucho romanticismo estilo Lobo Carrasco con el balón y la puñeta, pero la realidad es la que has descrito.
Muchos entrenadores se las han visto con el Barcelona y sólo ellos 2 pudieron ganarles alguna competición.

Está claro que el partido del miércoles fue desastroso, a pesar de las bajas y otros problemas, pero yo sigo confiando en que acabará dando con la tecla.
A todo esto, menos mal que vamos líderes batiendo todos los números y nos paseamos en la fase de grupos en Champions, no me quiero imaginar a los incendiarios piperos si encima fuera líder el Barcelona...

En cuanto al partido del domingo, gracias a la prensa y a los pseudomadridistas, los jugadores habrán podido "llenarse de moral y de concentración" para afrontar ese choque...clar, clar...

Sí pseudomadridistas, sí, porque una vez pasado el calentón lógico de la derrota del miércoles, el mismo jueves por la tarde ya deberíamos habernos volcado TODOS en apoyar y defender a los nuestros y no alargar aún más la derrota.
Ya habrá tiempo de dar palos en junio si es necesario, ahora los palos a nuestro club hacen más daño que los que pueda dar el culé más radical.
Qué envidia las aficiones de otros clubes ingleses o no que siempre están al lado de los suyos y animan y los defienden pase lo que pase.

triku25 escribió:

mjmbcn escribió:Para los amantes de las estadísticas...



Más penaltis a favor en la historia de 1ªDiv - R.Madrid (438), Barcelona (403), ATLETICO (400 con el de hoy), Valencia (376), Athletic (350)

Mister Chip (Alexis)

Si, lo tengo en FB. Ni lasexta da tantas estadisticas. Almenos estas son relevantes

Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Yo lo que no entiendo es que pajaros tiene Mou en la cabeza...porque cojones si la unica puta vez que has ganado al barcelona con el madrid fue con la defensa en el centro del campo y todo el equipo presionando hasta al portero no lo repites para todos los partidos?? es muchisimo desgaste y lo que querais, pero al menos para aguantar 45 minutos si que sirve porque ya se vio...mejor 45 minutos que nada no? es algo que no entiendo, se emperra en cerrarse atras como el dia de champions, el otro dia, o el dia de liga del empate del año pasado...no lo entiendo la verdad, algun entrenador de los que tenemos aqui me explica por que?

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Defensivamente a nivel individual y colectivo era mejor. En pegada no, aunque tenía de sobra, pero estaba mucho más preparado para defender con garantías.

nicofiro escribió:Ya, pero para tener esas ocasiones tu has de tener un planteamiento que incluya el subir a atacar. Y eso no lo tuvo el Madrid. Tuvieron una contra seria con churrigol incluído y a partir de ahí nada más que el remate de Benzema.

[....]

Pero es que yo estoy convencido que Mou planteo un partido para tener opciones de hacer contras, pero no salieron.


No siempre la cosa sale como la planeas.

Pero es que el rival tiene gran parte de merito de eso.

El barça no deja huecos, no comete apenas errores, se repliegan en milésimas de segundo.

Si el madrid no ha podido atacar quizás es porque el barça no ha dado ninguna opción. Es un equipo solido bien plantado que no d opciones apenas de hacerle goles.

El sistema del barça tiene esa ventaja, mientras atacan plantean un sistema en el campo, cuando defienden se repliegan todos y plantan otra esquema. Y eso lo hacen "en tiempo real".

El 90% de los que visteis el otro día es merito del barça y no demérito del madrid.

NO es casualidad que haya tantos equipos que hayan comido barro con este barça, a dia de hoy NADIE ha encontrado la forma de para al barça.

Esa es la realidad. Hasta que nadie lo haga el barça se paseara por los campos y conseguirá sextetes, tripletes, quintetes o como se llamen.

Es como si jugasen al fifa con un trainer.

Tambien digo que alguien encontrara la forma, o el barça bajara el fisico un % suficiente para que su sistema no sea ya tan eficaz.

Pero a dia de hoy es lo que hay.

La mas efectiva parece ser salir defensivamente para salir a la contra, rezar y aprovechar tus oportunidades.

Pero sobre todo rezar y cruzar los dedos para que cunado ellos tenga el balon no esten muy acertados. Porque el balon lo van a tener si o si.

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

En el partido de vuelta el inter perdió, y estuvieron a punto de ser eliminados.

Se clasificaron si, pero pidiendo la hora.

El de ida fueron a base de contras.

Para eliminar al barça se te tiene que aparecer la virgen, ademas de hacer un buen partido.

Vamos que hay que sudar sangre.

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Lo que tuvo ese Inter fue suerte, nada mas, ese planteamiento lo repites 200 veces y no te funciona...tuvo una potra que no se la creen en milan todavia...

Tengo ganas de ver el derbi de esta noche,para mi es el mejor derbi de la liga sin duda.Yo pienso que va a ganar el betis,se lo merece despues del buen partido contra el barcelona.

Una cosa es defender a saco y otra es renunciar completamente a jugar el balón. Hay equipos de segunda división que han jugado contra el Barcelona y han puesto el autobús también pero al menos han tratado de jugar el balón. No es que no se pueda ganar al barcelona de otra manera, pero es que tirando fuera cada balón que tocan defensas y portero, y regalando y rifando todos los pases hacia delante, no se puede ganar a nadie. Yo creo que el problema es psicológico o alguna treta del genio del banquillo que nadie entiende, porque hasta los jugadores no están de acuerdo con él, y el madrid tiene calidad de sobra para parar a un barcelona que está lejísimos de su mejor forma, en un partido con un messi apático y el paquete de pinto bajo los palos.

Yo no daría aún todo por perdido ( por el madrid, ya que no soy madridista) o al menos no auguro una victoria aplastante del barcelona como se está haciendo creer, pero vamos otro planteamiento es necesario. ¿Que no puedes aguantar 90 minutos corriendo? Joder para eso están los cambios, hacerlos en el minuto 80 no vale para casi nada, y romperlo con juego feo y sucio tampoco. Y que se saque el inter y el sevilla como equipos que han parado al Barça... justamente los dos que sí ganaron, pero parar no pararon a nadie, lo de la vuelta del sevilla fue lamentable, y lo del inter pura potra. Otros equipos más modestos le han dado al pelo al barça, de tú a tú, aunque algunos también han ido a por todo y les ha salido mal, como el betis el año pasado que hizo un partidazo pero se llevó un saco.

Yo creo que lo que tendría que hacer el madrid es ir a por todo el en camp nou, no veo nada imposible, si el bercelona estuviera en gracia sí, pero está lejísimos de eso, y aunque lo estuviera el madrid tiene plantilla para hacer muchísimo más.

Saludos

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Yo era bastante fan del Inter de Mou. La composición de la plantilla era bastante diferente del Madrid actual, tenía una plantilla con jugadores que en su gran mayoría disponían de una disciplina táctica y rigor defensivo superior al de la plantilla actual del Madrid. El centro del campo era más poblado y simétrico que el del Madrid alternaba el 4-5-1 con el 4-4-2, ya que Etoo alternaba la posición de delantero acompañando a Milito con la de Interior izquierdo para frenar a Alves. Gente como Cambiasso, Motta y Pandev constituían un trivote muy cerrado que tapaba muchos huecos, y Sneijder de brújula se salió, ya que en vez de jugar agazapado como Alonso entre centrales jugó de enlace con los delanteros, aunque el que verdaderamente la lió fue Maicon, que se enfrentó a Maxwell (Abidal no estaba) y lo destrozó, es otra de las piezas que falta a este Madrid, un lateral derecho muy fuerte ofensivamente. Milito estuvo finísimo, y la línea defensiva, Zannetti de lat. izquierdo no subió pero no dejó ni un hueco, Lucio y Samuel estuvieron impecables, y Etoo hizo un trabajo defensivo descomunal. Julio Cesar estuvo muy seguro y tranquilo, todo lo contrario que Casillas que contra el Barça siempre juega hecho un flan

jas1 escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

En el partido de vuelta el inter perdió, y estuvieron a punto de ser eliminados.

Se clasificaron si, pero pidiendo la hora.

El de ida fueron a base de contras.

Para eliminar al barça se te tiene que aparecer la virgen, ademas de hacer un buen partido.

Vamos que hay que sudar sangre.

Tienes razón en la vuelta perdió el Inter ya ni me acordaba
La verdad es que en la ida hicieron un partidazo.

Yo tampoco entiendo como el equipo no es capaz de repetir el partido que hizo en Copa del Rey. Supongo que el problema está en el desgaste físico, a un partido lo puedes hacer, pero a eliminatoria de doble partido debe ser imposible.

Crack__20 escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Yo era bastante fan del Inter de Mou. La composición de la plantilla era bastante diferente del Madrid actual, tenía una plantilla con jugadores que en su gran mayoría disponían de una disciplina táctica y rigor defensivo superior al de la plantilla actual del Madrid. El centro del campo era más poblado y simétrico que el del Madrid alternaba el 4-5-1 con el 4-4-2, ya que Etoo alternaba la posición de delantero acompañando a Milito con la de Interior izquierdo para frenar a Alves. Gente como Cambiasso, Motta y Pandev constituían un trivote muy cerrado que tapaba muchos huecos, y Sneijder de brújula se salió, ya que en vez de jugar agazapado como Alonso entre centrales jugó de enlace con los delanteros, aunque el que verdaderamente la lió fue Maicon, que se enfrentó a Maxwell (Abidal no estaba) y lo destrozó, es otra de las piezas que falta a este Madrid, un lateral derecho muy fuerte ofensivamente. Militon estuvo finísimo, y la línea defensiva, Zannetti de lat. izquierdo no subió pero no dejó ni un hueco, Lucio y Samuel estuvieron impecables, y Etoo hizo un trabajo defensivo descomunal.

Sí, pero ese equipo físicamente debería de estar por debajo del nivel de este Madrid. Es decir, aquel Inter era un equipo de gente veterana, y este Madrid es un equipo mucho más joven, así que deberían de aguantar físicamente mejor los partidos.

Debe ser como tu dices que este Madrid no tiene jugadores con tanta disciplina táctica y con tanto rigor defensivo, porque otra explicación no le encuentro.

Buen análisis

Para ganar al actual Barça deben defender muy concentrados los 10 jugadores. En el momento en el que un sólo jugador no defienda a su par, tienen superioridad. Y no es lo mismo que tenga superioridad el Barça que la tenga el Racing (con todo el respeto).

Por este motivo el Inter pudo pasar la eliminatoria, porque defendieron concentrados los 10.

El problema? Que hay varios jugadores del R.Madrid que no están acostumbrados a defender y les cuesta mucho hacerlo. Hasta que esa actitud no cambie, nunca podremos ganarles a doble partido.

Millencolin escribió:Para ganar al actual Barça deben defender muy concentrados los 10 jugadores. En el momento en el que un sólo jugador no defienda a su par, tienen superioridad. Y no es lo mismo que tenga superioridad el Barça que la tenga el Racing (con todo el respeto).

Por este motivo el Inter pudo pasar la eliminatoria, porque defendieron concentrados los 10.

El problema? Que hay varios jugadores del R.Madrid que no están acostumbrados a defender y les cuesta mucho hacerlo. Hasta que esa actitud no cambie, nunca podremos ganarles a doble partido.

Además de eso luego cada partido es un mundo y si tu puedes hacer un planteamiento que supuestamente es util contra un rival pero este equipo tambien puede contrarrestarlo o usar otra estrategia vamos que aún asi no te asegura ganar, cuantos partidos he visto yo que equipos que estaban haciendo un partido tacticamente perfecto por un despiste en los ultimos minutos han perdido..

El tema del Inter el otro dia se hablo tambien por aqui y pese a tener jugadores con menos calidad y más veteranos tacticamente y defensivamente eran mucho mejores que el actual real madrid cosa fundamental si quieres tener opciones contra el barça.

Edit, otra vez Sahin fuera de la convocatoria alguien sabe que le pasa al chaval? porque a este paso termina la temporada sin jugar

Además de lo que hemos dicho del tema defensivo y táctico, el Inter físicamente también era superior. Nosotros sin Khedira y Di María, que por ejemplo en la final de Copa jugó en la banda izquierda para frenar las subidas de Alves, pues aún somos más inferiores desde el punto de vista físico.
Estos 2 jugadores el miércoles se echaron mucho de menos.

zoisa escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Lo que tuvo ese Inter fue suerte, nada mas, ese planteamiento lo repites 200 veces y no te funciona...tuvo una potra que no se la creen en milan todavia...

Potra dice

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Que el Inter gano en San Siro con un gol en fuera de juego y con otro gol que vino de una falta no pitada sobre Messi , que se equipo no le gano al Barcelona sin ayuda , y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10 , parece que ese Inter ganara sin ayudas y gano un partido con ayuda del arbitro y el segundo lo perdio, si el Inter hubiera jugado 10 eliminatorias con con el Barcelona hubiera perdido 9 , pero todavia no os enterais , aparte que le ayudaron en la fase de grupos en el ultimo partido , sino buscar la informacion de ese año...

MinDoLeTa escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Que el Inter gano en San Siro con un gol en fuera de juego y con otro gol que vino de una falta no pitada sobre Messi , que se equipo no le gano al Barcelona sin ayuda , y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10 , parece que ese Inter ganara sin ayudas y gano un partido con ayuda del arbitro y el segundo lo perdio...

Recuerda que el arbitro se inventó (para variar) una expulsión a favor del Barcelona.

Sanchez escribió:

zoisa escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Lo que tuvo ese Inter fue suerte, nada mas, ese planteamiento lo repites 200 veces y no te funciona...tuvo una potra que no se la creen en milan todavia...

Potra dice

potra no, mucha potra...

MinDoLeTa escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Que el Inter gano en San Siro con un gol en fuera de juego y con otro gol que vino de una falta no pitada sobre Messi , que se equipo no le gano al Barcelona sin ayuda , y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10 , parece que ese Inter ganara sin ayudas y gano un partido con ayuda del arbitro y el segundo lo perdio...

Por ahí sí que no entro... ¿del fuera de juego pitado a Eto'o cuando se quedaba sólo delante de Valdés no hablas, verdad?

MinDoLeTa para defender al Barcelona que parece tu equipo, hazlo en el otro Hilo por favor. No puedes decir que al Barcelona le tangaron en esa eliminatoria porque no es cierto, pero bueno tu mismo con tus argumentos.

potra no, mucha potra...

Potra? Claro, claro.

Vayan saliendo.

MinDoLeTa escribió: y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10

Muy bien, muy bien, un equipo se queda con 10 con toda una vida por delante contra el mejor Barcelona de la Historia y en ese estadio enorme donde hay huecos por todas partes de lo grande que es el terreno de juego, es capaz de no descomponerse táctica y defensivamente y de aguantar físicamente aún en inferioridad numérica y técnica y es gracias a la suerte. No tiene ningún merito eso, verdad ??

De verdad que lo tuyo es enfermizo ya...

MinDoLeTa escribió:Que el Inter gano en San Siro con un gol en fuera de juego y con otro gol que vino de una falta no pitada sobre Messi , que se equipo no le gano al Barcelona sin ayuda , y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10 , parece que ese Inter ganara sin ayudas y gano un partido con ayuda del arbitro y el segundo lo perdio, si el Inter hubiera jugado 10 eliminatorias con con el Barcelona hubiera perdido 9 , pero todavia no os enterais , aparte que le ayudaron en la fase de grupos en el ultimo partido , sino buscar la informacion de ese año...

De ésto mejor no hablas, no? Para qué?

Millencolin escribió:

MinDoLeTa escribió:Que el Inter gano en San Siro con un gol en fuera de juego y con otro gol que vino de una falta no pitada sobre Messi , que se equipo no le gano al Barcelona sin ayuda , y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10 , parece que ese Inter ganara sin ayudas y gano un partido con ayuda del arbitro y el segundo lo perdio, si el Inter hubiera jugado 10 eliminatorias con con el Barcelona hubiera perdido 9 , pero todavia no os enterais , aparte que le ayudaron en la fase de grupos en el ultimo partido , sino buscar la informacion de ese año...

De ésto mejor no hablas, no? Para qué?

No hablemos de ayudas y de cosas no pitadas porque sales de aquí escaldado

Stamford Bridge; recuerden mi nombre.

mjmbcn escribió:Stamford Bridge; recuerden mi nombre.

Eso fue ya el culmen, si yo llego a ser el árbitro a Piqué, de tantas manos y demás, le pito pasos en vez de penaltis xD

Flanders escribió:
MinDoLeTa para defender al Barcelona que parece tu equipo, hazlo en el otro Hilo por favor. No puedes decir que al Barcelona le tangaron en esa eliminatoria porque no es cierto, pero bueno tu mismo con tus argumentos.

Pero como puedes decir eso, si Mindoleta es madridista 100%, lo pone en su perfil, en el apartado de ocupación...

Sinceramente me importa un huevo como ganarle al barça y las cosas pasadas ya. Por que no hablamos del partido complicado que juega el Real Madrid contra el Atheltic?

Por no haber, no hay ni porra

YknarF escribió:

+1

PD : Vuelve el atletico.

Flanders escribió:

MinDoLeTa escribió:

Flanders escribió:Ayer me puse a pensar en donde está la diferencia entre el Inter de Mourinho y este Real Madrid de Mourinho. Es decir, si aquel Inter fué capaz de empatar y de ganar al Barcelona y además haciendolo todo perfectamente bien, incluso jugando con diez jugadores, ¿por qué este Real Madrid que supuestamente tiene mayor calidad le cuesta tanto ganar/empatar con este Barcelona?.

Habría que analizar que tenía aquel Inter y por lo tanto que nos falta a nosotros. Eso sí, Milito balón que cogía balón que colaba, en esa temporada era un crack.

Que el Inter gano en San Siro con un gol en fuera de juego y con otro gol que vino de una falta no pitada sobre Messi , que se equipo no le gano al Barcelona sin ayuda , y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10 , parece que ese Inter ganara sin ayudas y gano un partido con ayuda del arbitro y el segundo lo perdio...

Por ahí sí que no entro... ¿del fuera de juego pitado a Eto'o cuando se quedaba sólo delante de Valdés no hablas, verdad?

MinDoLeTa para defender al Barcelona que parece tu equipo, hazlo en el otro Hilo por favor. No puedes decir que al Barcelona le tangaron en esa eliminatoria porque no es cierto, pero bueno tu mismo con tus argumentos.

Y por no hablar tampoco del gol anulado a Bojan al final del partido del Camp Nou por unas manos inexistentes que daba el pase al Barça... El caso es que Mou se queja mucho, pero en sus dos champions han habido unos robos de cuidado, a saber, con el Oporto las eliminatorias contra Depor y United y con el Inter las eliminatorias contra el Chelsea y el Barça. Ved resúmenes para refrescar la memoria.

capellista escribió:

MinDoLeTa escribió: y en el segundo partido perdio 1-0 y tuvo la suerte de aguantar todo el partido con 10

Muy bien, muy bien, un equipo se queda con 10 con toda una vida por delante contra el mejor Barcelona de la Historia y en ese estadio enorme donde hay huecos por todas partes de lo grande que es el terreno de juego, es capaz de no descomponerse táctica y defensivamente y de aguantar físicamente aún en inferioridad numérica y técnica y es gracias a la suerte. No tiene ningún merito eso, verdad ??

De verdad que lo tuyo es enfermizo ya...

Yo creo que el mejor Barça de la historía es el de este año sin ningún tipo de dudas.El Barça del Inter tenía muchos menos recursos(Ibra,Bojan y no se si me dejo alguno más relevante) que el de ahora(Villa,Alexis,Cesc,Thiago).
Y yo creo que para ganar a este Barça lo puedes hacer de dos maneras:como el Geta(amarrando atras y confiando en ún golpe de suerte)o con mucha velocidad y verticalidad.

lupacriscris escribió:Yo creo que el mejor Barça de la historía es el de este año sin ningún tipo de dudas.El Barça del Inter tenía muchos menos recursos(Ibra,Bojan y no se si me dejo alguno más relevante) que el de ahora(Villa,Alexis,Cesc,Thiago).
Y yo creo que para ganar a este Barça lo puedes hacer de dos maneras:como el Geta(amarrando atras y confiando en ún golpe de suerte)o con mucha velocidad y verticalidad.

Qué sí, que es mejor ahora, me refería a que en ese año también era el mejor Barcelona de la historia, aunque ahora aún lo sea más.

tMK escribió: El caso es que Mou se queja mucho, pero en sus dos champions han habido unos robos de cuidado, a saber, con el Oporto las eliminatorias contra Depor y United y con el Inter las eliminatorias contra el Chelsea y el Barça. Ved resúmenes para refrescar la memoria.

Pobre Chelsea, eh, siempre robado por unos y otros...

El betis juega muy bien con el balon...por si alguien esta viendo el partido en vez de hablar del barcelona en un hilo del madrid...

Y por no hablar tampoco del gol anulado a Bojan al final del partido del Camp Nou por unas manos inexistentes que daba el pase al Barça... El caso es que Mou se queja mucho, pero en sus dos champions han habido unos robos de cuidado, a saber, con el Oporto las eliminatorias contra Depor y United y con el Inter las eliminatorias contra el Chelsea y el Barça. Ved resúmenes para refrescar la memoria.

Primero, no era gol anulado porque el arbitro pita manos antes de que chute Bojan y Julio Cesar ni se mueve. Y segundo el balón le da claramente en la mano a Yaya Touré en la frontal del área, la única duda era si era intencionada la mano o no, porque estas cosas muchas veces ni viendo la repetición 20 veces lo tienes claro.

Y yo la eliminatoria Depor-Oporto la vi enterita y además, iba con el Depor, después de la machada con el Milán me aficione y no recuerdo ningún robo del Oporto, recuerdo una presión asfixiante por todo el campo de los portugueses con un Deco estelar y un Depor fundido del esfuerzo que hizo para eliminar al Milán (ese mágico 4-0 en Riazor).

capellista escribió:

lupacriscris escribió:Yo creo que el mejor Barça de la historía es el de este año sin ningún tipo de dudas.El Barça del Inter tenía muchos menos recursos(Ibra,Bojan y no se si me dejo alguno más relevante) que el de ahora(Villa,Alexis,Cesc,Thiago).
Y yo creo que para ganar a este Barça lo puedes hacer de dos maneras:como el Geta(amarrando atras y confiando en ún golpe de suerte)o con mucha velocidad y verticalidad.

Qué sí, que es mejor ahora, me refería a que en ese año también era el mejor Barcelona de la historia, aunque ahora aún lo sea más.

Quería dar a entender que quizas por eso el Inter lo eliminó aquel año.El Barça actual está muchisimo más conjuntado y para desgracia nuestra es una puta máquina.
Solo nos queda esperar que en la liga se despisten un par de veces más y que en Champions como mal menoer nos lo encontremos en la final.A partido único hay más posibilidad de hacerles daño,eso si,con rapidez,verticalidad y una pizca de suerte.

Pufff vaya tela con algun "madridista" en este hilo, capaz de omitir hechos con tal de alabar al Barsa y desprestigiar a Mourinho.
ESO ES MADRIDISMO!
Opositando a periodista deportivo supongo.