Hilo del Madridismo

Me he dejado mitad de mi preciada vista leyendo el artículo, pero es muy bueno xD

capellista escribió:

Imperial artículo del gran Jabois:

"El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?

No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez.A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo.El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas. La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual."

Para aplaudir hasta que te sangren las manos

Yipiskaven escribió:

capellista escribió:

Imperial artículo del gran Jabois:

"El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?

No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez.A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo.El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas. La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual."

Para aplaudir hasta que te sangren las manos

Ya ves, increible.

el que ha escrito esto es manuel jabois?

j0se242 escribió:http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/casillas-un-nino-y-moco-20120329

Ojo al tuit de punto pelota.

"el video que esta revolucionado internet. Le pega Casillas un moco al niño del tunel de vestuarios?"

No se ha visto cosa igual ni en Salvame.

Cape vayas años pasamos... Francorato

bembas_13 escribió:

Gonzalo1719 escribió:
Si esto es muy fácil: el primer culé que me enseñe su mensaje en el que se refiere al partido de ayer como el Milano - Barcelona (y no Milán, ya que es traducción), y diciendo que en semis jugarán contra el Chelsea de London (no de Londres, porque es traducción) que se queje y lo aceptaré con razón.

Mientras, seguiremos hablando del Campo Nuevo, de Pepe Hucha y de Javier Hernández, exacta e igualmente a como hacen ellos con el resto.

El nombre propio de una ciudad o un país puede traducirse (de hecho, debe traducirse). El nombre propio de una persona por poder se puede traducir, pero es una falta de respeto (yo lo consudero asi). España se debe traducir a Spain, mientras que si te llamas Miguel no hace gracia que un guiri te llame Michael...¿captas la diferencia?

Pero no pasa nada, seguro que a Sergi Rams e Iker Caselles no les importa que les traduzca el nombre.

Se lo diré a mi profe de catalán del instituto si alguna vez tengo la desgracia de cruzarme con el por la calle, que nos traducía nombre y apellidos pasando lista, y mira que mi nombre traducido es difícil de decir.

kolombo escribió:

bembas_13 escribió:

Gonzalo1719 escribió:
Si esto es muy fácil: el primer culé que me enseñe su mensaje en el que se refiere al partido de ayer como el Milano - Barcelona (y no Milán, ya que es traducción), y diciendo que en semis jugarán contra el Chelsea de London (no de Londres, porque es traducción) que se queje y lo aceptaré con razón.

Mientras, seguiremos hablando del Campo Nuevo, de Pepe Hucha y de Javier Hernández, exacta e igualmente a como hacen ellos con el resto.

El nombre propio de una ciudad o un país puede traducirse (de hecho, debe traducirse). El nombre propio de una persona por poder se puede traducir, pero es una falta de respeto (yo lo consudero asi). España se debe traducir a Spain, mientras que si te llamas Miguel no hace gracia que un guiri te llame Michael...¿captas la diferencia?

Pero no pasa nada, seguro que a Sergi Rams e Iker Caselles no les importa que les traduzca el nombre.

Se lo diré a mi profe de catalán del instituto si alguna vez tengo la desgracia de cruzarme con el por la calle, que nos traducía nombre y apellidos pasando lista, y mira que mi nombre traducido es difícil de decir.

Yo tenía la misma en Castellano y en Catalán, en una me llamaba Francesc y en otra Francisco, verídico :facepalm:

capellista escribió:Imperial artículo del gran Jabois:

"El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?

No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez.A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo.El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas. La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual."

http://diario-digital-madridista.blogsp ... uelto.html

La entrevista entera es sublime

Da la sensación de que la vida sería más feliz para algunos con Michel de entrenador.

A nivel de imagen nos vendría bien. Se recuperaría el colegueo, las declaraciones sosegadas, el juego bonito y la Europa League.

Absolutamente magnífico xDDD.

Gonzalo1719 escribió:

bembas_13 escribió:

Gonzalo1719 escribió:
Si esto es muy fácil: el primer culé que me enseñe su mensaje en el que se refiere al partido de ayer como el Milano - Barcelona (y no Milán, ya que es traducción), y diciendo que en semis jugarán contra el Chelsea de London (no de Londres, porque es traducción) que se queje y lo aceptaré con razón.

Mientras, seguiremos hablando del Campo Nuevo, de Pepe Hucha y de Javier Hernández, exacta e igualmente a como hacen ellos con el resto.

El nombre propio de una ciudad o un país puede traducirse (de hecho, debe traducirse). El nombre propio de una persona por poder se puede traducir, pero es una falta de respeto (yo lo consudero asi). España se debe traducir a Spain, mientras que si te llamas Miguel no hace gracia que un guiri te llame Michael...¿captas la diferencia?

Pero no pasa nada, seguro que a Sergi Rams e Iker Caselles no les importa que les traduzca el nombre.

Está bien, entonces siguiendo ese orden de razonamiento espero que nunca en tu vida te hayas referido al Príncipe Charles de Gales como Príncipe Carlos, y por supuesto que siempre habrás escrito y pronunciado la Reina Elisabeth II de Inglaterra. ¿Lo captas ahora majo? Las lecciones en la segunda planta, pasillo de la derecha, entre el seny y los valors

Debemos hacer junto con la porra el ZAS de la semana. Y una clasificación semanal del usuario con más ZAS a sus espaldas.

La lista aumenta cada día.

¿ZAS? Ninguno, jamás he dicho prìncipe Carlos.

Guardaoslo para vosotros

bembas_13 escribió:¿ZAS? Ninguno, jamás he dicho prìncipe Carlos.

Guardaoslo para vosotros

capellista escribió:Imperial artículo del gran Jabois:

"El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?

No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez.A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo.El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas. La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual."

Gracias cape

danaang escribió:

bembas_13 escribió:¿ZAS? Ninguno, jamás he dicho prìncipe Carlos.

Guardaoslo para vosotros

Iba a contestar, pero creo que Michael lo resume perfectamente

danaang escribió:

bembas_13 escribió:¿ZAS? Ninguno, jamás he dicho prìncipe Carlos.

Guardaoslo para vosotros

¿Qué?

no hay zas de ningun tipo es mas,es una incongruencia absoluta

en realidad no se da el mismo trato a los nombres de los equipos que a los nombres de los estadios o a los nombres de los jugadores,y no por importancia sino por costumbre,supongo

vosotros mismos en castellano sí traducís milán porque es el nombre de una ciudad y no decís milano de la misma forma que no traducis javier alonso de vuestro propio equipo ni traducís old trafford por viejo... lo que sea,no se tanto ingles

en la television catalana dicen reial madrid de la misma forma que dicen villarreal, saragossa... y no creo que lo hagan para provocar ni para molestar a nadie,y con llorca lo mismo faltaria mas que en un acto de solidaridad lo hicieran para molestar. tampoco se traduce santiago bernabeu ni giuseppe meazza,es que seria absurdo

pero bueno,que podeis decir pepe hucha perfectamente o campo nuevo. ningun medio traduce los nombres de ese tipo,pero si vosotros lo haceis y os da el resultado que buscais,que obviamente y viendo la trascendencia de la discusion es molestar,entonces adelante,que cumplis vuestro objetivo con exito

Subzx escribió:Cape vayas años pasamos... Francorato

Compra asegurada el libro de Jabois.

Sabed que mientras lo digamos en este hilo, dedicado al madridismo, no pretendemos molestar a nadie, sino echarnos unas risas entre nosotros. Que a vosotros os vaya lo de leer cosas que no comulgan con vuestra opinión ya no es problema nuestro.

kolombo escribió:

bembas_13 escribió:

Gonzalo1719 escribió:
Si esto es muy fácil: el primer culé que me enseñe su mensaje en el que se refiere al partido de ayer como el Milano - Barcelona (y no Milán, ya que es traducción), y diciendo que en semis jugarán contra el Chelsea de London (no de Londres, porque es traducción) que se queje y lo aceptaré con razón.

Mientras, seguiremos hablando del Campo Nuevo, de Pepe Hucha y de Javier Hernández, exacta e igualmente a como hacen ellos con el resto.

El nombre propio de una ciudad o un país puede traducirse (de hecho, debe traducirse). El nombre propio de una persona por poder se puede traducir, pero es una falta de respeto (yo lo consudero asi). España se debe traducir a Spain, mientras que si te llamas Miguel no hace gracia que un guiri te llame Michael...¿captas la diferencia?

Pero no pasa nada, seguro que a Sergi Rams e Iker Caselles no les importa que les traduzca el nombre.

Se lo diré a mi profe de catalán del instituto si alguna vez tengo la desgracia de cruzarme con el por la calle, que nos traducía nombre y apellidos pasando lista, y mira que mi nombre traducido es difícil de decir.

A ver, lo de llamarte por el nombre traducido en clase de un idioma, no creo que lo hagan por faltar al respeto sino como una forma de inmersión, al menos eso lo hacía mi profesor de inglés.

Sobre lo demás. En castellano la cosa es bastante fácil:

Nombres de ciudades: Algunas se castellanizan (que no traducen), otros no. Así, decimos que la final se jugará en Múnich en vez de München, pero cuando Raúl juega un partido en casa con el Schalke no lo hace en Iglesias de Gelsen, sino Gelsenkirchen, sin adaptar ni traducir. La castellanización existe por motivos históricos normalmente, si usaban mucho antes, normalmente hay un topónimo adaptado. Cosa que se ve bien claro en el caso de Alemania, hay nombres castellanizados de las ciudades importantes (Hamburgo, Berlín, Múnich) y de las que tenían importancia en la época del sacro imperio romano (Aquisgrán, Tréveris, Ratisbona).

Nombres de paises: normalmente hay terminos castellanizados.

Nombres de persona: Jamás se traducen. Ni Michael Schumacher era Miguel Zapatero, ni Thomas Müller es Tomás Molinero. La única excepción:

Nombres de reyes: Se adaptan. Otra vez, por motivos históricos. Si tu rey venía de fuera por matrimonio, no gustaba que tuviese nombre francés o austríaco. Se incluyen aquí otras excepciones como por ejemplo Jesús y los Evangelistas, los Romanos, Griegos, etc. que se adaptaron hace muuuchos siglos.

Dicho esto, está claro que llamar Hucha a Guardiola es una falta de respeto. Igual que lo es llamar Casellas a Casillas.

Sobre el nombre del estadio, creo que habría que tratarlo como el nombre de una ciudad, si hay un topónimo castellanizado previsto, bien, sino: falta de respeto.

Creo que no es tan difícil.

Por cierto, http://www.fcbarcelona.cat, a ver donde catalaniza el Barça los nombres cuando no viene a cuento.

mjmbcn escribió:

Gonzalo1719 escribió:Está bien, entonces siguiendo ese orden de razonamiento espero que nunca en tu vida te hayas referido al Príncipe Charles de Gales como Príncipe Carlos, y por supuesto que siempre habrás escrito y pronunciado la Reina Elisabeth II de Inglaterra. ¿Lo captas ahora majo? Las lecciones en la segunda planta, pasillo de la derecha, entre el seny y los valors

Debemos hacer junto con la porra el ZAS de la semana. Y una clasificación semanal del usuario con más ZAS a sus espaldas.

La lista aumenta cada día.

No dispares tan rápido cowboy. Lo de traducir el nombre de reyes/prínicpes y tal, es LA EXCEPCIÓN. Y tiene sus motivos históricos muy concretos, no es extrapolable.

Si lo fuese, porque hablamos de George Bush en vez de Jorge Arbusto, Bernd Schuster/Michale Schumacher en vez de Bernardo/Miguel Zapatero, Smith en vez de Herrero, porque a John Lennon no lo llamos Juan, a Jimmy Carter Jaimito, etc.

Lo que se aprende en este hilo