De todas formas a mi hay jugadores con los que las estadísticas las cojo un poco con pinzas y Giannis es uno de esos. Es un jugador que te hace 30 puntos, 12 rebotes y 5 asistencias de media con la gorra sean cuales sean las sensaciones que deje en el partido. No es que sea un Whiteside que te hace stats de mejor pivot de la NBA y luego ves sus partidos y se te cae el mundo encima de las malas sensaciones que deja. No es eso. Pero sí es de esos jugadores cuyas stats pueden engañar a veces.
Ahora mismo a bote pronto recuerdo un par de partidos de estos Playoffs:
El quinto de las semis contra Brooklyn, Anteto se marca uno de esos partidos estadísticamente de MVP, cerca de 40 puntos, cerca de 15 rebotes, también asistencias y tal, etc... Pero aquel partido recuerdo perfectamente que fue el peor jugador de su equipo, malas decisiones constantes, transmitiendo y contagiando inseguridad, etc.. y de hecho acabó con el peor +/-. Sí, estadísticamente se diría que hizo partido de crack, pero luego si ves el partido los Bucks perdieron aquel partido en gran parte por su culpa, pese a los chorreones de puntos, rebotes etc.. que hiciese.
Otro partido que recuerdo, que este sí lo ganaron los Bucks, el segundo de la serie contra Atlanta en la final del Este. Ese partido, otra vez Giannis es líder estadístico de su equipo en todo. Pero el que realmente gana aquel partido es Middleton y sus mejores compañeros fueron López y Holiday. Middleton lideró al equipo en los momentos importantes (como, por cierto, hizo durante toda la serie, porque la serie contra los Hawks es 100% de Middleton, no de Anteto) y López y Holiday se mostraron muy sólidos durante todo el tiempo, incluso PJ Tucker. Mientras, Giannis, aparecía, desaparecía, lo mismo te hacía un mate brutal que te boicoteaba ocasiones clamorosas con fallos incomprensibles o con malas decisiones. Aquel día Giannis fue líder estadístico, pero también fue el peor jugador del quinteto titular de su equipo. Los Bucks no ganaron gracias a él, ganaron pese a él. Obviamente, estas cosas no salen en las tablas, son cosas que se ven cuando ves el partido. Seguramente al día siguiente la mayoría de periodistas saldrían diciendo "Anteto vuelve a darle otra victoria a los Bucks con un chorreón de puntos y rebotes" y para el imaginario colectivo quedará que Anteto fue el mejor jugador de aquel partido cuando la realidad es que fue el peor de su equipo.
Es como lo de Booker. Oía hace poco que si los Suns remontaban, el MVP clarísimo iba a ser Booker. WTF. Pero vamos a ver, si los dos partidos que ganaron los Suns fueron en los que lideró Paul. Cuando los Suns se han venido abajo es cuando Paul se ha venido abajo. Booker ha metido muchos puntos en los game 3 y 4 (que pierde su equipo) pero sus porcentajes son horribles y eso en gran parte ha hecho que los Suns no ganasen por muchos puntos que metiese Booker. Que Booker ha promediado un 25% en tiros exteriores lanzándose hasta las botas... Así ya puedes meter 300 puntos que no ganas ni pa cristo. Booker ha tenido en estas finales el peor porcentaje de eficiencia de su equipo. Hace dos partidos horrorosos en los que su equipo gana pese a él. Luego se lo tira todo en partidos perdidos por su equipo y acaba con un puntuaje que tapa al ojo público su mala eficiencia, al ojo que solo ve las tablas de puntos y tal, claro. Y ese ojo que solo ve esas tablas es el que le pretendía dar el MVP de las finales a Booker si remontaban los Suns. Vamos, venga ya...
Las estadísticas son importantes, está claro. Renegar de las estadísticas es como renegar de que la tierra sea redonda. Pero de ahí a decir que las estadísticas son el dogma de fe va un trecho. Las estadísticas son una parte del análisis, el otro se hace viendo los partidos. Las estadísticas solo son fiables cuando están cotejadas. Unas estadísticas sin cotejar, en bruto, pueden ser un fiel reflejo de la realidad o pueden no serlo. Afortunadamente cada vez tenemos más estadísticas que nos ayudan a poner en contexto las estadísticas clásicas. Y así poder dilucidar mejor si las stats de puntos, rebotes, etc... van en consonancia con las stats avanzadas que calculan la eficiencia. Así que cada vez está más fácil poder valorar fiablemente unas stats. Pero vamos, que sigue siendo importante verse los partidos.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[Alaa!]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani2.gif "Ala!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
