Ferdopa escribió:- La percepción de los píxeles es relativa (depende de cada persona) pero a partir de 2 metros (y menos) las diferencias entre 1080p y 4K son visibles a partir de 50"
- En 32" las diferencias son visibles a 0,60 metros. Esto significa que los 4K en tamaños "pequeños" están especialmente enfocados a su uso en monitores profesionales.
Quien se pone a jugar videojuegos en una pantalla de 32" a una distancia de 60 centimetros (rompetechos aparte). Para jugar a una distancia de 60 centimetros se recomienda un máximo de 23-24".
Alguien de aquí juega con una pantalla de 50" a una distancia inferior a 2 metros, porque lo dudo mucho. Es más, poca gente tiene en su casa pantallas tan grandes, más que nada porque necesitas un salón bastante amplio.
La mayoría de gente tiene pantallas entre 32” a 42"; que ven a distancias que suelen rondar los 2 metros aproximadamente. Así que o tienes la visión de superman o dudo mucho que los 4K puedan resultar interesantes para el común de los mortales.
http://www.quesabesde.com/televisores-lcd-plasma-noticia-distancia-televisor,3229.htmlYo no le veo ninguna gracia a los 4K para el usuario doméstico; queda una década para que eso se empiece a implantar en las casas (por puro marketing).
No pasaremos en videojuegos de nueva generación de los 1080p.
En cuanto al HDMI ya sacaran un adaptador y listo.
Respecto a la consola de Valve en su día ya dije que no me motivaba lo más mínimo. Para gastarte la pasta en eso cómprate un PC a medida y listo. Si lo que quiere hacer Gabe Newell es un PC consola al estilo Alienware se dará con un canto en los dientes.
Siempre te dará más posibilidades un PC que un PC capado, de hecho hace tiempo comento el propio Gabe Newell que no era un producto diseñado para peceros, es decir que es un PC capado para atraer consoleros que no tengan ni idea de jugar con un PC. Es transformar un PC en una plataforma cerrada al estilo consola, para eso ya tenemos las consolas de nueva generación que serán un PC cerrado.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Espero que lo que pretenda sacar Valve sea algo diferente, pero lo dudo. Ya que lo que quieren hacer es un PC-consola con el que resulte más fácil jugar videojuegos que en un clásico PC. Más de una vez Gabe Newell hablo de los problemas que tiene el usuario medio a la hora de jugar videojuegos en un PC, parece ser precisamente eso lo que quieren solucionar. Por tanto ya os podéis hacer una idea de lo que va a crear Valve.
No esperéis un producto barato. Valve es una compañía demasiado pequeña para hacer algo grande. Por grande me refiero a un PC a precio competitivo capaz de competir con una Xbox 720; la cual ya será un PC a precio competitivo. Eso lo puede hacer Microsoft o Sony que van a vender millones unidades aseguradas y pueden hacer ese tipo de productos a bajo precio.
Por eso en su día Valve intento aliarse con Apple para crear su consola. Como parece ser que al final eso no llego a buen puerto, pues no esperéis que puedan parir gran cosa.
Dave338 escribió:O nVidia se adapta y "copia" a AMD, vamos que hace sus chips compatibles 100% o se van a ir a la mierda si ese "plan" tiene éxito. Vamos que preveo unos años de dominación (más si cabe) de AMD en el sector del PC... creo que nVidia lo va a pasar bastante mal en esta generación. Ya veremos que pasa, pero si el año que viene empieza el declive de nVidia, me hago adivino
En cuanto a lo que comentaste de AMD y Nvidia. No le interesaba demasiado a Nvidia entrar en el negocio consolero, ahora estan más centrados en meterse en el tema de los servidores.
De hecho en esta generación actual la serie GeForce 600 le dio un buen repaso a la Radeon HD 7000. Tuvieron que bajar el precio a saco en AMD para que compensara por precio comprar una de sus GPU.
AMD no esta pasando precisamente por su mejor etapa economica; es más el tema de las CPU les esta sangrando ya que sus ultimos productos en comparación con los procesadores Intel fueron lamentables. Hoy en día comprar un producto AMD es sinonimo de precio a cambio de menos rendimiento. Hace un años podias comprar productos AMD que eran sinonimo de bajo precio y un rendimiento parecido o incluso superior a Intel o Nvidia.
Tú busca por Internet acerca de las finanzas de AMD y veras como está la compañía. Para ellos era fundamental conseguir los contratos de las nuevas consolas. Mientras que a Nvidia se la trae al pairo y lo mismo puede decirse de Intel.
Sin ir más lejos la serie Radeon HD 8000 se retrasó medio año por cuestiones económicas.
Crisis y retraso Radeon HD 8000:
http://blog.pccomponentes.com/amd-retrasa-sus-radeon-hd-8000-hasta-el-segundo-trimestre-2013/Q2 2012 37 millones:
http://www.siliconnews.es/2012/07/20/2q-de-amd-crisis-y-caida-en-gasto-y-demanda-en-europa-y-china/Beneficio -605 millones en 2011 (ese año despidieron a cascoporro):
http://es.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_DevicesAhí se mantiene como siempre el gigante (menos beneficios este año pero buenas cifras):
http://es.wikipedia.org/wiki/IntelNvidia tuvo casi el triple de beneficios Q2 2012 que AMD:
http://es.wikipedia.org/wiki/NvidiaTanto Nvidia como Intel están más fuertes que nunca en comparación con AMD. Así que más bien reza para que AMD supere esta crisis financiera internacional.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Además lo del HSA es una fundación que no va en contra de la competencia, lo que plantea es una alternativa al modelo de Intel. Pero incluso la propia Intel podria unirse en un futuro si tiene exito, eso suele ser una cuestión de negociar y poner pasta.
y los resultados serian espectaculares. 
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
y no es que vea defectos es que yo creo que si se pone mas cerca interactuaria con los pixeles jejeje