[Hilo oficial] Actualidad Política

CNC escribió:Cifuentes destina 2.891 millones a la inclusión y crea una tarjeta social para todos los ciudadanos

http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/11/57fcd5d222601d230b8b45d5.html

Hasta luego!!!

Muy buena medida de Carmena, ups, digo de Cifuentes

A ver, que opináis de esta medida los que estaríais escribiendo 72662 posts echando espuma si en lugar de Cifuentes pusiese Carmena en el titular?

Dead-Man escribió:Muy buena medida de Carmena, ups, digo de Cifuentes

A ver, que opináis de esta medida los que estaríais escribiendo 72662 posts echando espuma si en lugar de Cifuentes pusiese Carmena en el titular?

Supongo que las misma cantidad de espuma y post que los que se quejan ahora si en lugar de Espinar fuera Villacis.
El hilo tendría casi con total segurirad los mismos post. O probablemente muchos mas.

Dead-Man escribió:

CNC escribió:Cifuentes destina 2.891 millones a la inclusión y crea una tarjeta social para todos los ciudadanos

http://www.elmundo.es/madrid/2016/10/11/57fcd5d222601d230b8b45d5.html

Hasta luego!!!

Muy buena medida de Carmena, ups, digo de Cifuentes

A ver, que opináis de esta medida los que estaríais escribiendo 72662 posts echando espuma si en lugar de Cifuentes pusiese Carmena en el titular?

Guerra Montoro-Carmena: 'sanción' de 17 millones a Madrid por el desvío de gasto
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-11-06/cartas-hacienda-montoro-carmena-madrid-17-millones-desvio-gasto_1285628/

Pues que van a decir?, que Carmena se tiene que ceñir a la Estabilidad Presupuestaria.

Supongo que Montoro discrepa. O ya no hay que cumplir con la Estabilidad Presupuestaria?

Vamos dejando pasar la noticia mirando para otro lado hasta que salga otra noticia en contra de Podemos, hoy paz y mañana gloria.


Un saludo.

CNC escribió:Guerra Montoro-Carmena: 'sanción' de 17 millones a Madrid por el desvío de gasto
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-11-06/cartas-hacienda-montoro-carmena-madrid-17-millones-desvio-gasto_1285628/

Pues que van a decir?, que Carmena se tiene que ceñir a la Estabilidad Presupuestaria.

Supongo que Montoro discrepa. O ya no hay que cumplir con la Estabilidad Presupuestaria?

Vamos dejando pasar la noticia mirando para otro lado hasta que salga otra noticia en contra de Podemos, hoy paz y mañana gloria.


Un saludo.

Pues parece que se nos va cayendo el mito de la gran gestora Carmena. De momento 17 milloncejos por gastar más de lo presupuestado, y un plan económico ilegal que pretende seguir gastando el dinero de todos en propaganda y demagogia en vez de en amortizar la deuda. Sánchez Mato ya quebró alguna empresa en su actividad profesional y por lo visto también quiere que quiebre el ayuntamiento de Madrid.

En cuanto a los de Cifuentes, pues otra medida más que pretende contentar al votante de Podemos, como casi todo lo que hace, como lo del abono transporte a 20€ para los jóvenes. Es el juego que se lleva, de pepera enrollada como hacía Gallardón en sus tiempos buenos. Personalmente creo que ese dinero estaría mejor empleado en otras cosas.

ajalavala escribió:

CNC escribió:Guerra Montoro-Carmena: 'sanción' de 17 millones a Madrid por el desvío de gasto
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-11-06/cartas-hacienda-montoro-carmena-madrid-17-millones-desvio-gasto_1285628/

Pues que van a decir?, que Carmena se tiene que ceñir a la Estabilidad Presupuestaria.

Supongo que Montoro discrepa. O ya no hay que cumplir con la Estabilidad Presupuestaria?

Vamos dejando pasar la noticia mirando para otro lado hasta que salga otra noticia en contra de Podemos, hoy paz y mañana gloria.


Un saludo.

Pues parece que se nos va cayendo el mito de la gran gestora Carmena. De momento 17 milloncejos por gastar más de lo presupuestado, y un plan económico ilegal que pretende seguir gastando el dinero de todos en propaganda y demagogia en vez de en amortizar la deuda. Sánchez Mato ya quebró alguna empresa en su actividad profesional y por lo visto también quiere que quiebre el ayuntamiento de Madrid.

En cuanto a los de Cifuentes, pues otra medida más que pretende contentar al votante de Podemos, como casi todo lo que hace, como lo del abono transporte a 20€ para los jóvenes. Es el juego que se lleva, de pepera enrollada como hacía Gallardón en sus tiempos buenos. Personalmente creo que ese dinero estaría mejor empleado en otras cosas.

Y por que quiere Cifuentes contentar al votante de Podemos?

gt362gamer escribió:Lo que se pide es coherencia y no mentir. Ni más ni menos.

esta es una buena premisa.

como andan de coherencia y no mentir en PP, PSOE, Cs, CDC... ¿?

creo que si hacemos un ranking les gana podemos a todos los demas por goleada. ¿lo hacemos?

o seguimos jugando a que 1 caso de 19mil euros de un dirigente de podemos "equivale" a un caso de millones de euros de uno del PP o del PSOE?

Hereze escribió:

Dfx escribió:

Bitomo escribió:Es evidente que Podemos es un factor importante que le dará al PP votos durante años. Y mucho más con la actitud de los podemitas de centrarse en temas que a la gente se la pelan o directamente generan rechazo (refugiados y CIEs, feminismo, derecho a decidir, etc) en vez de lo que en teoría se pedía en el 15M (de hecho por ejemplo a los círculos famosos no les hacen ni puto caso).

Ya ves, a la gente el tema de la vivienda, el paro, la sanidad o la educación se la pela y Podemos ya no defiende nada esto...

Y el tema de refugiados y CIEs es un tema de derechos humanos, pero claro, no me extraña nada que a los de la derecha os la suden los derechos humanos viendo como no os importan temas cruciales como la sanidad.

Lo que hace Podemos con los refugiados y los CIE es demagogia pura y dura, noi proponen alternativa viable alguna, excepto el darle poco menos que papeles a todos y soltarlos, cuando no hace falta ser economista para saber que este pais no está en condiciones de garantizarle una vida digna a todas esas personas.

Entonces prefieres que se vulneren sus derechos humanos en centros de detención o que los refugiados vayan a morirse por ahí, a pesar de que nuestro país es responsable también de las guerras en sus países?

Que soy el primero que digo que el país no esta ya en situación de acoger a nadie, pero eso no justifica lo que se esta haciendo ahora ante los problemas.

Dead-Man escribió:Y por que quiere Cifuentes contentar al votante de Podemos?

Pues obviamente para mantenerse en el poder. Nada le aterraría más que verse en una situación similar a la de Esperanza Aguirre en el ayuntamiento, y eso pasa por no generarse demasiados enemigos. La política del PP en Madrid durante los años de Aguirre y Gallardón fue la de gobernar de espaldas a todo el mundo con una soberbia como si las instituciones les perteneciesen, y eso ha hecho que pierdan el ayuntamiento y a punto han estado de perder la Comunidad. Sólo mostrarse dialogante y con piel de cordero ha conseguido que tampoco la pierdan, y en ese camino van a seguir. Pregúntale a un podemita madrileño que te raje de Cifuentes, a ver qué dice.

ajalavala escribió:

Dead-Man escribió:Y por que quiere Cifuentes contentar al votante de Podemos?

Pues obviamente para mantenerse en el poder. Nada le aterraría más que verse en una situación similar a la de Esperanza Aguirre en el ayuntamiento, y eso pasa por no generarse demasiados enemigos. La política del PP en Madrid durante los años de Aguirre y Gallardón fue la de gobernar de espaldas a todo el mundo con una soberbia como si las instituciones les perteneciesen, y eso ha hecho que pierdan el ayuntamiento y a punto han estado de perder la Comunidad. Sólo mostrarse dialogante y con piel de cordero ha conseguido que tampoco la pierdan, y en ese camino van a seguir. Pregúntale a un podemita madrileño que te raje de Cifuentes, a ver qué dice.

No tiene sentido, el votante de Podemos va a seguir votando a Podemos aunque Cifuentes haga estas cosas.

El gobierno se plantea que las comunidades paguen las prestaciones de viudedad para hacer más sostenibles las pensiones

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Todas los viejitas viudas que tenían pensiones que ya eran del 50% de la de cuando vivía su marido, pues ale, el PP a recortarles las pensiones (incluyendo mi abuela).

En fin, que "viva" el PP.

Miquel Iceta y su obsesión por el PP:

https://youtu.be/psjQYWe5twE?t=4s

ajalavala escribió:Pues parece que se nos va cayendo el mito de la gran gestora Carmena. De momento 17 milloncejos por gastar más de lo presupuestado, y un plan económico ilegal que pretende seguir gastando el dinero de todos en propaganda y demagogia en vez de en amortizar la deuda. Sánchez Mato ya quebró alguna empresa en su actividad profesional y por lo visto también quiere que quiebre el ayuntamiento de Madrid.

Además, señala que el ayuntamiento emitió bonos al 5,5% de interés y préstamos vinculados a 'swaps' cuya cancelación conlleva un enorme gasto financiero, por lo que, afirma, tiene poco sentido amortizarlos anticipadamente.

Mala gestión sin duda no amortizar una deuda con unos costes de cancelación muy altos, mejor crear más deuda visto lo visto.

Rgds

El gobierno se plantea que las comunidades paguen las prestaciones de viudedad para hacer más sostenibles las pensiones

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Todas las abuelas viudas que tenían pensiones que ya eran del 50% de la de cuando vivía su marido, pues ale, el PP a recortarles las pensiones (incluyendo mi abuela).

En fin, que "viva" el PP.

ajalavala escribió:[
Pues obviamente para mantenerse en el poder. Nada le aterraría más que verse en una situación similar a la de Esperanza Aguirre en el ayuntamiento, y eso pasa por no generarse demasiados enemigos. La política del PP en Madrid durante los años de Aguirre y Gallardón fue la de gobernar de espaldas a todo el mundo con una soberbia como si las instituciones les perteneciesen, y eso ha hecho que pierdan el ayuntamiento y a punto han estado de perder la Comunidad. Sólo mostrarse dialogante y con piel de cordero ha conseguido que tampoco la pierdan, y en ese camino van a seguir. Pregúntale a un podemita madrileño que te raje de Cifuentes, a ver qué dice.

Solo en madrid???

Dfx escribió:

Hereze escribió:Lo que hace Podemos con los refugiados y los CIE es demagogia pura y dura, noi proponen alternativa viable alguna, excepto el darle poco menos que papeles a todos y soltarlos, cuando no hace falta ser economista para saber que este pais no está en condiciones de garantizarle una vida digna a todas esas personas.

Entonces prefieres que se vulneren sus derechos humanos en centros de detención o que los refugiados vayan a morirse por ahí, a pesar de que nuestro país es responsable también de las guerras en sus países?

Que soy el primero que digo que el país no esta ya en situación de acoger a nadie, pero eso no justifica lo que se esta haciendo ahora ante los problemas.

Pues que se deje de hacer demagogia, ya que los CIE los impone la UE no Rajoy.

Findeton escribió:

El gobierno se plantea que las comunidades paguen las prestaciones de viudedad para hacer más sostenibles las pensiones

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Todas los abuelas viudas que tenían pensiones que ya eran del 50% de la de cuando vivía su marido, pues ale, el PP a recortarles las pensiones (incluyendo mi abuela).

En fin, que "viva" el PP.

El PP quiere bajar las pensiones a las viudas/viudos y quitarles el derecho a la pensión de viudedad y, curiosamente, esto no genera 130 páginas de comentarios como lo de Espinar.

Findeton escribió:

El gobierno se plantea que las comunidades paguen las prestaciones de viudedad para hacer más sostenibles las pensiones

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Todas los abuelas viudas que tenían pensiones que ya eran del 50% de la de cuando vivía su marido, pues ale, el PP a recortarles las pensiones (incluyendo mi abuela).

En fin, que "viva" el PP.

Disfruten lo votado señores.
Pero eh, lo de Espinar que es algo que hace mas de 9 años y que no tiene nada que ver con Podemos en esos tiempos, es mas importante que recortar las pensiones a las viudas.

Esto es un ejemplo de como va españa y asi es la mentalidad de la gente.
Lo que es miooooo, los demas que se jodan... o intenta joder a los demas porque le van a quitar lo suyo.

Esa es la mentalidad peperiana y derechona.

dani_el escribió:

Garranegra escribió:@dani_el

Se estima? si, claro, y en el resto de formaciones igual, o acaso crees que solo han robado eso el PSOE CIU etc.

Para mi el PP es una mierda bien gorda, y no les votaría ni borracho, pero no voy a ser tan ciego, como para defender a unos porque sean de "izquierdas" o de "derechas". Si son unos corruptos son unos corruptos, pero me hace gracia ver, como algunos defienden al PSOE, solo porque son de "izquierdas".

Sinceramente, a mi Cs no me gusta un pelo, básicamente, porque soy anticapitalista, pero criticar a Cs porque apoya al PP, cuando Podemos le hace las gracias al PSOE, me hace bastante gracia.

Yo solo digo que el grafico que has puesto es tendencioso y desinformativo. Coge casos selectos para intentar demostrar algo que no es verdad.

¿Todos han robado? Si
¿El PP se lleva la palma como rey de los ladrones? también.

El PP ha robado, como las ratas que son, pero los casos de latrocinio mas gordos, son los del PSOE, y CIU. Tienes mil datos en google que lo demuestran

pemagiar escribió:

ajalavala escribió:

pemagiar escribió:Bueno y lo de Echenique teine guasa "Se nos pide que no hayamos tenido nunca 20 años".... en las cárceles deben estar muchos frotándose las manos, si ganan éstos igual nos aplican a nosostros el mismo rasero, pensarán

Pues a mí me gusta mucho más lo que dijo Iglesias de que Espinar "tuvo suerte" al sacarse un dinero vendiendo la casa. Es de suponer que si alguna vez controlan el presupuesto o tienen oportunidad de enriquecerse también aprovecharán esos golpes de "suerte".

Jajaja y Bárcenas tuvo suerte de repartir sobres de dinero entre los mandamases del PP; en lugar de repartir sobres de cromos a las puertas de los colegios. Todo es cuestión de suerte Pablito...

Tertulio escribió:La historia se repite:

- Monedero no había ocultado nada y luego tuvo que regularizar su situación con hacienda. Mientras, todo eran conspiraciones.

- Tania Sánchez no estuvo favoreciendo a su hermano con contratos. Luego fue expulsada de Izquierda Unida.

- Errejón no estaba cobrando de una beca por no ir a trabajar. Luego fue inhabilitado por la universidad.

- Me olvidaba de Echenique. Otro dando lecciones para luego hacer lo contrario.

Y ahora, el jeta éste, intentando colar un piso por 186.000€ y aún tiene la cara dura de decir que no especuló dando lecciones morales. Y con una beca de 480€, ¿no se supone que las becas son para ayudar en los estudios? ¿qué hace el pavo éste pagando cuotas de pisos con el dinero de todos?

Joder, y aún hay gente que lo defiende.

This.

Acasa escribió:

pemagiar escribió:

ajalavala escribió:Pues a mí me gusta mucho más lo que dijo Iglesias de que Espinar "tuvo suerte" al sacarse un dinero vendiendo la casa. Es de suponer que si alguna vez controlan el presupuesto o tienen oportunidad de enriquecerse también aprovecharán esos golpes de "suerte".

Jajaja y Bárcenas tuvo suerte de repartir sobres de dinero entre los mandamases del PP; en lugar de repartir sobres de cromos a las puertas de los colegios. Todo es cuestión de suerte Pablito...

Curioso, el PP quiere recortar 18mil millones anuales de las pensiones de las viudas, eliminándolas como derecho, y de lo que siguen hablando algunos es de cosas legales de las cuales hay más de 130 páginas escritas.

Findeton escribió:

Acasa escribió:

pemagiar escribió:Jajaja y Bárcenas tuvo suerte de repartir sobres de dinero entre los mandamases del PP; en lugar de repartir sobres de cromos a las puertas de los colegios. Todo es cuestión de suerte Pablito...

Curioso, el PP quiere recortar 18mil millones anuales de las pensiones de las viudas, eliminándolas como derecho, y de lo que siguen hablando algunos es de cosas legales de las cuales hay más de 130 páginas escritas.

Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

Mrcolin escribió:

Findeton escribió:
Curioso, el PP quiere recortar 18mil millones anuales de las pensiones de las viudas, eliminándolas como derecho, y de lo que siguen hablando algunos es de cosas legales de las cuales hay más de 130 páginas escritas.

Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

Tampoco es lo que pone en el titular. No acuses de tergiversar si el que no entendió el titular fuiste tu.

Overdrack escribió:

Findeton escribió:

El gobierno se plantea que las comunidades paguen las prestaciones de viudedad para hacer más sostenibles las pensiones

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Todas los abuelas viudas que tenían pensiones que ya eran del 50% de la de cuando vivía su marido, pues ale, el PP a recortarles las pensiones (incluyendo mi abuela).

En fin, que "viva" el PP.

Disfruten lo votado señores.
Pero eh, lo de Espinar que es algo que hace mas de 9 años y que no tiene nada que ver con Podemos en esos tiempos, es mas importante que recortar las pensiones a las viudas.

Esto es un ejemplo de como va españa y asi es la mentalidad de la gente.
Lo que es miooooo, los demas que se jodan... o intenta joder a los demas porque le van a quitar lo suyo.

Esa es la mentalidad peperiana y derechona.

Sin embargo apoyar el concierto económico como hace Podemos es bien.

http://www.elmundo.es/espana/2016/11/07 ... b456c.html


POLÍTICA
Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes

Mrcolin escribió:Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

En el artículo:

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Findeton escribió:

Mrcolin escribió:Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

En el artículo:

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Además, el verdadero problema es que se quitan el muerto de encima cuando son los únicos que tienen capacidad de financiar esas pensiones, porque las comunidades autónomas están tiesas tiesas.

Es como los cuñaos que van diciendo que son las comunidades autónomas las que han recortado en Educación y sanidad/dependencia porque son sus competencias, ¡pues claro! El problema es que el gobierno que es el que reparte la pasta te da la mitad y te dice, apáñate, y cuando el 85% del gasto de las CA son en esas partidas, ya me dirás de dónde recorta...

Dos quilos mas de maquillaje de cuentas por favor.

Aplauso y medio.

Findeton escribió:

Mrcolin escribió:Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

En el artículo:

"Si estas pensiones salieran de la Seguridad Social y fueran las comunidades las encargadas de sufragarlas, esto cambiaría: ya no estarían unidas a una cotización, sino que se convertirían en una prestación asistencial que dependería de cada territorio. El Estado no tiene competencia para marcar una cuantía mínima en las prestaciones ofrecidas por las comunidades, por lo que cada territorio podría fijar unos umbrales diferentes."

Basicamente lo que hacen es pasarles el muerto a las CCAA y encima, convierten las pensiones en una prestación, que ya veriamos que criterios hay que tener para acceder a dicha prestacion.

Tertulio escribió:

Findeton escribió:

pemagiar escribió:Pero contratar a alguien en negro entonces..... de ese tema si se podía..
. Ah no tampoco que eso lo hacemos todos loa españoles. Vamos yo haría lo mismo para ahorrarme pagar las cotizaciones...

Para que quede constancia, aunque ya lo sabéis, Echenique no contrató en negro. Echenique pagó por un servicio a un autónomo. Es el autónomo el que decidió no pagar impuestos.

No mientas, y si no tienes ni idea, infórmate antes.

Las condiciones laborales de los empleados de hogar impide la contratación de autónomos para realizar tareas domesticas, ya que así expresamente lo contempla la Ley 20/2007, de 11 de Julio, del Estatuto del Trabajador Autónomo, Título I. Artículo 2. Supuestos excluidos. …c) Las relaciones laborales de carácter especial a las que se refiere el artículo 2 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995 del 24 de marzo y disposiciones complementarias.

Y en cualquier caso, Echenique tuvo que haber solicitado las facturas a ese "falso autónomo".

Eso que dices es falso. Está muy feo eso de acusar de mentir y de estar desinformado cuando eres tú quien está desinformado o miente.

No era un empleado del hogar, era un asistente personal para una persona dependiente.

La contratación del asistente/a personal podrá realizarse por alguna de las siguientes modalidades.

1-Mediante contrato con empresa, entidad debidamente acreditada.
De acuerdo con la disposición transitoria primera de la orden FAM /644/2012 se entienden acreditados, los servicios inscritos en el Registro de Entidades, servicios y centros de carácter social de la Comunidad Autónoma.
En consecuencia, las entidades o empresas que presten el servicio de asistencia personal deben solicitar su inscripción en dicho registro .Podrá concederse la inscripción con carácter retroactivo ,cuando la entidad o empresa tuviera inscritos con anterioridad servicios de análoga naturaleza ,previo informe técnico que así lo acredite .

2-Mediante contrato directo con el asistente personal :
Osea un trabajador autonómo que se ha de dar de alta en el registro de actividades económicas en el epígrafe 8812(actividades de servicios sociales sin alojamiento para personas con discapacidad). (nunca pueden estar en el régimen de empleadas del hogar ).

txusko escribió:http://www.elmundo.es/espana/2016/11/07/581f82c0e2704e51678b456c.html


POLÍTICA
Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes

No puede entender que alguien se queje por darle derechos que ya tienen otros ciudadanos.

Tertulio escribió:La historia se repite:

- Monedero no había ocultado nada y luego tuvo que regularizar su situación con hacienda. Mientras, todo eran conspiraciones.

- Tania Sánchez no estuvo favoreciendo a su hermano con contratos. Luego fue expulsada de Izquierda Unida.

- Errejón no estaba cobrando de una beca por no ir a trabajar. Luego fue inhabilitado por la universidad.

- Me olvidaba de Echenique. Otro dando lecciones para luego hacer lo contrario.

Y ahora, el jeta éste, intentando colar un piso por 186.000€ y aún tiene la cara dura de decir que no especuló dando lecciones morales. Y con una beca de 480€, ¿no se supone que las becas son para ayudar en los estudios? ¿qué hace el pavo éste pagando cuotas de pisos con el dinero de todos?

Joder, y aún hay gente que lo defiende.

No quiero abundar más sobre temas estériles que no van a ningún lado como lo del piso de Espinar que ya está todo dicho, pero sí hacer una matización sobre lo que resalto en negrita, ya que lo que aquí se expone es un error en el que cae mucha gente. Las becas no sólo son del tipo ayudas para los estudios. Hay becas que son remuneración por realizar un trabajo, y en este caso Espinar trabajaba como becario para la universidad. Este pago es una remuneración por realizar un TRABAJO. Como si se lo quiere gastar en juergas, para eso lo ha trabajado y la universidad se ha ahorrado un pastón en contratar a alguien.

Garranegra escribió:El PP ha robado, como las ratas que son, pero los casos de latrocinio mas gordos, son los del PSOE, y CIU. Tienes mil datos en google que lo demuestran

Sin ánimo de defender a PSOE y compañía, ya sólo en Valencia hay 2000 millones de euros que nadie sabe donde están sólo con la trama de construcción de colegios y la feria de Valencia, pero hay muchas más. También hay que sumar que en Ciegsa se otorgaron contratos por valor de 2800 millones de euros sin concurso público.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b4612.html
http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b4575.html

Con el agravante de que encima de todo ese gasto los barracones que tenían que ser temporales se quedaron como definitivos en muchos sitios, con los niños muriéndose de frío en invierno y asados en verano.

txusko escribió:http://www.elmundo.es/espana/2016/11/07/581f82c0e2704e51678b456c.html


POLÍTICA
Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes

¿Qué coño es LGTBifobia?¿Ya están los periodistas inventándose gilipolleces para variar?

Sobre la noticia resulta curioso que gente de su propio partido le recrimine esto ahora y lo intente tumbar y no cuando lo sacó adelante.

Tertulio escribió:La historia se repite:
- Me olvidaba de Echenique. Otro dando lecciones para luego hacer lo contrario.

Casi me olvido de responder tu mensaje de desinformación:

Tertulio escribió:

Findeton escribió:

pemagiar escribió:Pero contratar a alguien en negro entonces..... de ese tema si se podía..
. Ah no tampoco que eso lo hacemos todos loa españoles. Vamos yo haría lo mismo para ahorrarme pagar las cotizaciones...

Para que quede constancia, aunque ya lo sabéis, Echenique no contrató en negro. Echenique pagó por un servicio a un autónomo. Es el autónomo el que decidió no pagar impuestos.

No mientas, y si no tienes ni idea, infórmate antes.

Las condiciones laborales de los empleados de hogar impide la contratación de autónomos para realizar tareas domesticas, ya que así expresamente lo contempla la Ley 20/2007, de 11 de Julio, del Estatuto del Trabajador Autónomo, Título I. Artículo 2. Supuestos excluidos. …c) Las relaciones laborales de carácter especial a las que se refiere el artículo 2 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995 del 24 de marzo y disposiciones complementarias.

Y en cualquier caso, Echenique tuvo que haber solicitado las facturas a ese "falso autónomo".

Eso que dices es falso. Está muy feo eso de acusar de mentir y de estar desinformado cuando eres tú quien está desinformado o miente.

No era un empleado del hogar, era un asistente personal para una persona dependiente.

La contratación del asistente/a personal podrá realizarse por alguna de las siguientes modalidades.

1-Mediante contrato con empresa, entidad debidamente acreditada.
De acuerdo con la disposición transitoria primera de la orden FAM /644/2012 se entienden acreditados, los servicios inscritos en el Registro de Entidades, servicios y centros de carácter social de la Comunidad Autónoma.
En consecuencia, las entidades o empresas que presten el servicio de asistencia personal deben solicitar su inscripción en dicho registro .Podrá concederse la inscripción con carácter retroactivo ,cuando la entidad o empresa tuviera inscritos con anterioridad servicios de análoga naturaleza ,previo informe técnico que así lo acredite .

2-Mediante contrato directo con el asistente personal :
Osea un trabajador autonómo que se ha de dar de alta en el registro de actividades económicas en el epígrafe 8812(actividades de servicios sociales sin alojamiento para personas con discapacidad). (nunca pueden estar en el régimen de empleadas del hogar ).

Findeton escribió:
Curioso, el PP quiere recortar 18mil millones anuales de las pensiones de las viudas, eliminándolas como derecho, y de lo que siguen hablando algunos es de cosas legales de las cuales hay más de 130 páginas escritas.

Curioso es, que cada vez que sale alguna cosa de Podemos seguís con la misma cantinela de siempre, joder, algunos váis de demócratas pero si por vosotros fuera nos pondríais una línea de ruta de cuantas páginas se puede hablar sobre según ciertos puntos... cuando no tenéis más argumento u os véis incapaces de convercer a los demás de lo que no tienen por qué convencerse; os enrocáis en el bucle de contar el número de páginas que llenan los asuntos de Podemos, eso es victimismo simple y llanamente.
Yo por mi parte voy a seguir hablando de lo que me dé la real gana... y no por ello tengo que justificarme de por qué no hablo de otras cosas; primero porque tú tines npi de lo que hablo o dejo de hablar sobre el PP u otros partidos y otros chanchullos; estoy aburrido de rajar del PP, no tengo que justificarme ante nadie; es más hay cosas que me preocupan mucho más que el Espinocho, o cualquier otro corrupto; pero no las hablo aquí.
PD. y de todas formas, sobre ciertos asuntos que se están hablando ahora en el hilo, sencillamente poco o nada puedo opinar porque tengo un montón de usuarios ignorados. Con lo cuál lo que tengan que aportar poco o nada me interesa escucharlo, especialmente por sus formas y pues acaban siempre en ataques personales... y paso de volver a entrar al trapo, o al menos poner los medios para evitar la tentación.

Brutus Malone escribió:

Tertulio escribió:La historia se repite:

- Monedero no había ocultado nada y luego tuvo que regularizar su situación con hacienda. Mientras, todo eran conspiraciones.

- Tania Sánchez no estuvo favoreciendo a su hermano con contratos. Luego fue expulsada de Izquierda Unida.

- Errejón no estaba cobrando de una beca por no ir a trabajar. Luego fue inhabilitado por la universidad.

- Me olvidaba de Echenique. Otro dando lecciones para luego hacer lo contrario.

Y ahora, el jeta éste, intentando colar un piso por 186.000€ y aún tiene la cara dura de decir que no especuló dando lecciones morales. Y con una beca de 480€, ¿no se supone que las becas son para ayudar en los estudios? ¿qué hace el pavo éste pagando cuotas de pisos con el dinero de todos?

Joder, y aún hay gente que lo defiende.

No quiero abundar más sobre temas estériles que no van a ningún lado como lo del piso de Espinar que ya está todo dicho, pero sí hacer una matización sobre lo que resalto en negrita, ya que lo que aquí se expone es un error en el que cae mucha gente. Las becas no sólo son del tipo ayudas para los estudios. Hay becas que son remuneración por realizar un trabajo, y en este caso Espinar trabajaba como becario para la universidad. Este pago es una remuneración por realizar un TRABAJO. Como si se lo quiere gastar en juergas, para eso lo ha trabajado y la universidad se ha ahorrado un pastón en contratar a alguien.

Exacto, beca también se refiere a un tipo de contrato de trabajo (más o menos). Son como unas prácticas mientras estás estudiando...por eso PUEDEN ser remuneradas (también es legal que no te paguen nada).

Jurrrrr ya llegan los hachazos de bruselas 3500M€ y las pensiones de viudedad entre otras a los pies de los caballos con la transferencia a las autonomías.

A disfrutar del golpe de estado del 29 de octubre de 2016.

AkrosRockBell escribió:

txusko escribió:http://www.elmundo.es/espana/2016/11/07/581f82c0e2704e51678b456c.html


POLÍTICA
Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes

¿Qué coño es LGTBifobia?¿Ya están los periodistas inventándose gilipolleces para variar?

Sobre la noticia resulta curioso que gente de su propio partido le recrimine esto ahora y lo intente tumbar y no cuando lo sacó adelante.

Lesbofobia
Homofobia
Transfobia
Bifobia
Intersexfobia

La LGTBIfobia es un termino ampliamente extendido y utilizado en la actualidad y que agrupa las cinco definiciones anteriores. No insultes a los periodistas cuando el ignorante eres tu.

Mrcolin escribió:

Findeton escribió:el PP quiere recortar 18mil millones anuales de las pensiones de las viudas, eliminándolas como derecho, y de lo que siguen hablando algunos es de cosas legales de las cuales hay más de 130 páginas escritas.

Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

De todos modos, que quieran hacer eso no quiere decir que finalmente puedan...

Veremos.

aperitivo escribió:

AkrosRockBell escribió:

txusko escribió:http://www.elmundo.es/espana/2016/11/07/581f82c0e2704e51678b456c.html


POLÍTICA
Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes

¿Qué coño es LGTBifobia?¿Ya están los periodistas inventándose gilipolleces para variar?

Sobre la noticia resulta curioso que gente de su propio partido le recrimine esto ahora y lo intente tumbar y no cuando lo sacó adelante.

Lesbofobia
Homofobia
Transfobia
Bifobia
Intersexfobia

La LGTBIfobia es un termino ampliamente extendido y utilizado en la actualidad y que agrupa las cinco definiciones anteriores. No insultes a los periodistas cuando el ignorante eres tu.

Lo que me extraña es que en España nos quejemos (o se quejen) de que el colectivo LGTB no está respetado... Cuando es de los países a nivel mundial en el que mejor está integrado y respectado.

Acasa escribió:

Mrcolin escribió:

Findeton escribió:el PP quiere recortar 18mil millones anuales de las pensiones de las viudas, eliminándolas como derecho, y de lo que siguen hablando algunos es de cosas legales de las cuales hay más de 130 páginas escritas.

Lo que has puesto es tergiversar el artículo de mala manera... Yo he leído tu titular sin saber de que iba la cosa, y al principio he creído que las querían eliminar y no pagar. Y eso no es lo que pone en la noticia...

De todos modos, que quieran hacer eso no quiere decir que finalmente puedan...

Veremos.

Si si, si yo no he dicho que me parezca bien o mal. Solo que alguien que lea lo que ha puesto Findeton, se creé que las van a suprimir y eso no es así. Recorta + eliminar un derecho = Supresión de la prestación. Esto es así para cualquier que no tenga ni idea de lo que se está hablando (como yo antes de hacer click en el enlace)

Mrcolin escribió:

aperitivo escribió:
Lesbofobia
Homofobia
Transfobia
Bifobia
Intersexfobia

La LGTBIfobia es un termino ampliamente extendido y utilizado en la actualidad y que agrupa las cinco definiciones anteriores. No insultes a los periodistas cuando el ignorante eres tu.

Lo que me extraña es que en España nos quejemos (o se quejen) de que el colectivo LGTB no está respetado... Cuando es de los países a nivel mundial en el que mejor está integrado y respectado.

Hablo desde la curiosidad @Mrcolin, no me malinterpretes, pero me gustaría saber de donde has sacado la información de que en España el colectivo LGTBI está mejor integrado y respetado. Pasate un link.

Abren diligencias contra Hernando, Díaz y Fernández por «coacciones»
Los dirigentes socialistas han sido denunciados por «coaccionar» a los diputados del PSOE en la investidura de Rajoy
http://www.larazon.es/espana/abren-dili ... embre-2016

@aperitivo ¿Ampliamente utilizado? ¿Por quién? ¿Los que se lo inventan? Primera vez que lo veo escrito.
Lesbofobia -> No está en la RAE.
Transfobia -> No está en la RAE.
Bifobia -> No está en la RAE.
Intersexfobia -> No está en la RAE.
Homofobia -> http://dle.rae.es/?id=KbVHzwk
LGTBIfobia -> intento de acrónimo bastante triste.

Que los colectivos se quieran inventar terminos que vienen a significar lo mismo en esencia, puesto que todos al final acaban refiriéndose a personas que mantienen relaciones con gente de su mismo sexo, no significa que existan. El término es tan absurdo como lo es "latinxs", otro invento de cuatro que se intenta popularizar sin ninguna lógica razonable.

Por cierto, no me llames ignorante cuando no has escrito ni una sola tilde correctamente en tu mensaje.

aperitivo escribió:Hablo desde la curiosidad @Mrcolin, no me malinterpretes, pero me gustaría saber de donde has sacado la información de que en España el colectivo LGTBI está mejor integrado y respetado. Pasate un link.

Bueno, está claro que hay muchos países mucho peores. Por ejemplo fuimos de los primeros países del mundo en legalizar los matrimonios homosexuales, y en general la sociedad acepta mucho más por ejemplo ver a parejas homosexuales en la calle de la mano y tal que en otros países. Siempre hay algún cafre, pero la verdad es que España es de lo mejor que hay al respecto.

Pero queda mucho por hacer todavía.

seaman escribió:Deja de tergiversar anda.
Monedero reguralizó su situación por si las moscas, algunas personas decían que si era legal, otras que no, y lo hizo para cubrirse las espaldas. Muchas personas hacen paralelas por errores que han cometido porque hasta los mismos trabajadores de Hacienda se equivocan.

No mientas.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
http://www.eldiario.es/politica/Moneder ... 09404.html

Qué casualidad que aún no ha salido monedero diciendo que le han devuelto el dinero que pago de más. Que poco sensato eres.

aperitivo escribió:

Mrcolin escribió:

aperitivo escribió:
Lesbofobia
Homofobia
Transfobia
Bifobia
Intersexfobia

La LGTBIfobia es un termino ampliamente extendido y utilizado en la actualidad y que agrupa las cinco definiciones anteriores. No insultes a los periodistas cuando el ignorante eres tu.

Lo que me extraña es que en España nos quejemos (o se quejen) de que el colectivo LGTB no está respetado... Cuando es de los países a nivel mundial en el que mejor está integrado y respectado.

Hablo desde la curiosidad @Mrcolin, no me malinterpretes, pero me gustaría saber de donde has sacado la información de que en España el colectivo LGTBI está mejor integrado y respetado. Pasate un link.

Es que justo lo leí hace poco. La fiabilidad que tenga ya no te puedo decir... Pero bueno, te lo dejo para que lo eches un vistazo.
http://www.20minutos.es/noticia/2875867 ... pais-mapa/

@Findeton Por si lo quieres leer también. Ya digo que la fiabilidad que tenga eso.... No pongo la mano en el fuego vamos xD.

Tertulio escribió:

seaman escribió:Deja de tergiversar anda.
Monedero reguralizó su situación por si las moscas, algunas personas decían que si era legal, otras que no, y lo hizo para cubrirse las espaldas. Muchas personas hacen paralelas por errores que han cometido porque hasta los mismos trabajadores de Hacienda se equivocan.

No mientas.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
http://www.eldiario.es/politica/Moneder ... 09404.html

Qué casualidad que aún no ha salido monedero diciendo que le han devuelto el dinero que pago de más. Que poco sensato eres.

Anda, mira, el tal Tertulio, el que decía que yo mentía sobre Echenique. ¿Qué, todavía defendiendo que los asistentes personales a discapacitados son empleados del hogar y no autónomos?

Brutus Malone escribió:

Tertulio escribió:La historia se repite:

- Monedero no había ocultado nada y luego tuvo que regularizar su situación con hacienda. Mientras, todo eran conspiraciones.

- Tania Sánchez no estuvo favoreciendo a su hermano con contratos. Luego fue expulsada de Izquierda Unida.

- Errejón no estaba cobrando de una beca por no ir a trabajar. Luego fue inhabilitado por la universidad.

- Me olvidaba de Echenique. Otro dando lecciones para luego hacer lo contrario.

Y ahora, el jeta éste, intentando colar un piso por 186.000€ y aún tiene la cara dura de decir que no especuló dando lecciones morales. Y con una beca de 480€, ¿no se supone que las becas son para ayudar en los estudios? ¿qué hace el pavo éste pagando cuotas de pisos con el dinero de todos?

Joder, y aún hay gente que lo defiende.

No quiero abundar más sobre temas estériles que no van a ningún lado como lo del piso de Espinar que ya está todo dicho, pero sí hacer una matización sobre lo que resalto en negrita, ya que lo que aquí se expone es un error en el que cae mucha gente. Las becas no sólo son del tipo ayudas para los estudios. Hay becas que son remuneración por realizar un trabajo, y en este caso Espinar trabajaba como becario para la universidad. Este pago es una remuneración por realizar un TRABAJO. Como si se lo quiere gastar en juergas, para eso lo ha trabajado y la universidad se ha ahorrado un pastón en contratar a alguien.

Ni poniendo el decreto que regula la relación de trabajo como becario. Ni con esas.
Aún erre que erre, ni poniendo leyes. Sois la hostia de listos, ni leyes ni hostias.

Mrcolin escribió:Lo que me extraña es que en España nos quejemos (o se quejen) de que el colectivo LGTB no está respetado... Cuando es de los países a nivel mundial en el que mejor está integrado y respectado.

Es este caso si te vale la comparación pero cuando se dice que el PP hace más que Podemos dices que es un caso de y tú más para no ver sus errores.

Rgds

El primo de Monedero huido de la Justicia ha montado un círculo de Podemos en Perú.

https://okdiario.com/investigacion/2016 ... eru-509318