› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Tertulio escribió:Ni poniendo el decreto que regula la relación de trabajo como becario. Ni con esas.
Aún erre que erre, ni poniendo leyes. Sois la hostia de listos, ni leyes ni hostias.
Tertulio escribió:Findeton escribió:pemagiar escribió:Pero contratar a alguien en negro entonces..... de ese tema si se podía..
. Ah no tampoco que eso lo hacemos todos loa españoles. Vamos yo haría lo mismo para ahorrarme pagar las cotizaciones...
Para que quede constancia, aunque ya lo sabéis, Echenique no contrató en negro. Echenique pagó por un servicio a un autónomo. Es el autónomo el que decidió no pagar impuestos.
No mientas, y si no tienes ni idea, infórmate antes.
Las condiciones laborales de los empleados de hogar impide la contratación de autónomos para realizar tareas domesticas, ya que así expresamente lo contempla la Ley 20/2007, de 11 de Julio, del Estatuto del Trabajador Autónomo, Título I. Artículo 2. Supuestos excluidos. …c) Las relaciones laborales de carácter especial a las que se refiere el artículo 2 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995 del 24 de marzo y disposiciones complementarias.
Y en cualquier caso, Echenique tuvo que haber solicitado las facturas a ese "falso autónomo".
AkrosRockBell escribió:@aperitivo ¿Ampliamente utilizado? ¿Por quién? ¿Los que se lo inventan? Primera vez que lo veo escrito.
Lesbofobia -> No está en la RAE.
Transfobia -> No está en la RAE.
Bifobia -> No está en la RAE.
Intersexfobia -> No está en la RAE.
Homofobia -> http://dle.rae.es/?id=KbVHzwk
LGTBIfobia -> intento de acrónimo bastante triste.
Que los colectivos se quieran inventar terminos que vienen a significar lo mismo en esencia, puesto que todos al final acaban refiriéndose a personas que mantienen relaciones con gente de su mismo sexo, no significa que existan. El término es tan absurdo como lo es "latinxs", otro invento de cuatro que se intenta popularizar sin ninguna lógica razonable.
Por cierto, no me llames ignorante cuando no has escrito ni una sola tilde correctamente en tu mensaje.
IvanQ escribió:Mrcolin escribió:Lo que me extraña es que en España nos quejemos (o se quejen) de que el colectivo LGTB no está respetado... Cuando es de los países a nivel mundial en el que mejor está integrado y respectado.
Es este caso si te vale la comparación pero cuando se dice que el PP hace más que Podemos dices que es un caso de y tú más para no ver sus errores.
Rgds
Findeton escribió:Tertulio escribió:seaman escribió:Deja de tergiversar anda.
Monedero reguralizó su situación por si las moscas, algunas personas decían que si era legal, otras que no, y lo hizo para cubrirse las espaldas. Muchas personas hacen paralelas por errores que han cometido porque hasta los mismos trabajadores de Hacienda se equivocan.
No mientas.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
http://www.eldiario.es/politica/Moneder ... 09404.html
Qué casualidad que aún no ha salido monedero diciendo que le han devuelto el dinero que pago de más. Que poco sensato eres.
Anda, mira, el tal Tertulio, el que decía que yo mentía sobre Echenique. ¿Qué, todavía defendiendo que los asistentes personales a discapacitados son empleados del hogar y no autónomos?
Mrcolin escribió:Esto.... ¿qué?
No he comparado nada. He dicho que me extraña que aquí nos quejemos de fobias varias cuando es de los países mejores a nivel mundial en este aspecto. No se que viene tu comentario la verdad...
Findeton escribió:aperitivo escribió:Hablo desde la curiosidad @Mrcolin, no me malinterpretes, pero me gustaría saber de donde has sacado la información de que en España el colectivo LGTBI está mejor integrado y respetado. Pasate un link.
Bueno, está claro que hay muchos países mucho peores. Por ejemplo fuimos de los primeros países del mundo en legalizar los matrimonios homosexuales, y en general la sociedad acepta mucho más por ejemplo ver a parejas homosexuales en la calle de la mano y tal que en otros países. Siempre hay algún cafre, pero la verdad es que España es de lo mejor que hay al respecto.
Pero queda mucho por hacer todavía.
AkrosRockBell escribió:@aperitivo ¿Ampliamente utilizado? ¿Por quién? ¿Los que se lo inventan? Primera vez que lo veo escrito.
Lesbofobia -> No está en la RAE.
Transfobia -> No está en la RAE.
Bifobia -> No está en la RAE.
Intersexfobia -> No está en la RAE.
Homofobia -> http://dle.rae.es/?id=KbVHzwk
LGTBIfobia -> intento de acrónimo bastante triste.
Que los colectivos se quieran inventar terminos que vienen a significar lo mismo en esencia, puesto que todos al final acaban refiriéndose a personas que mantienen relaciones con gente de su mismo sexo, no significa que existan. El término es tan absurdo como lo es "latinxs", otro invento de cuatro que se intenta popularizar sin ninguna lógica razonable.
Por cierto, no me llames ignorante cuando no has escrito ni una sola tilde correctamente en tu mensaje.
zelos92 escribió:AkrosRockBell escribió:@aperitivo ¿Ampliamente utilizado? ¿Por quién? ¿Los que se lo inventan? Primera vez que lo veo escrito.
Lesbofobia -> No está en la RAE.
Transfobia -> No está en la RAE.
Bifobia -> No está en la RAE.
Intersexfobia -> No está en la RAE.
Homofobia -> http://dle.rae.es/?id=KbVHzwk
LGTBIfobia -> intento de acrónimo bastante triste.
Que los colectivos se quieran inventar terminos que vienen a significar lo mismo en esencia, puesto que todos al final acaban refiriéndose a personas que mantienen relaciones con gente de su mismo sexo, no significa que existan. El término es tan absurdo como lo es "latinxs", otro invento de cuatro que se intenta popularizar sin ninguna lógica razonable.
Por cierto, no me llames ignorante cuando no has escrito ni una sola tilde correctamente en tu mensaje.
Feminazi tampoco esta en la rae, ¿aseguras que no es un término ampliamente utilizado?
MaximumPowah escribió:El primo de Monedero huido de la Justicia ha montado un círculo de Podemos en Perú.
https://okdiario.com/investigacion/2016 ... eru-509318
Tertulio escribió:Findeton escribió:Tertulio escribió:
No mientas.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
http://www.eldiario.es/politica/Moneder ... 09404.html
Qué casualidad que aún no ha salido monedero diciendo que le han devuelto el dinero que pago de más. Que poco sensato eres.
Anda, mira, el tal Tertulio, el que decía que yo mentía sobre Echenique. ¿Qué, todavía defendiendo que los asistentes personales a discapacitados son empleados del hogar y no autónomos?
http://www.domukea.com/limpieza-hogar/s ... -domestica
http://www.insuavogados.com/es/empleado ... autónomos
Ale, a callar.
¿Por qué Echenique no pidió facturas? Sabrás que ha de pedirlas por ser autónomo.
Brutus Malone escribió:MaximumPowah escribió:El primo de Monedero huido de la Justicia ha montado un círculo de Podemos en Perú.
https://okdiario.com/investigacion/2016 ... eru-509318
JAJAJAJAJAJAJAJAAAJJJJAAJ . Ahora toca con el primo de Monedero loooooooooooooooooooooooooool
Como les ha vuelto a salir el tiro por la culata con lo de Espinar, ahora van a buscar al primo de uno de Podemos. Grande OKdiario, le van a quitar el puesto a El Jueves como referente en prensa de humor
AkrosRockBell escribió:zelos92 escribió:AkrosRockBell escribió:@aperitivo ¿Ampliamente utilizado? ¿Por quién? ¿Los que se lo inventan? Primera vez que lo veo escrito.
Lesbofobia -> No está en la RAE.
Transfobia -> No está en la RAE.
Bifobia -> No está en la RAE.
Intersexfobia -> No está en la RAE.
Homofobia -> http://dle.rae.es/?id=KbVHzwk
LGTBIfobia -> intento de acrónimo bastante triste.
Que los colectivos se quieran inventar terminos que vienen a significar lo mismo en esencia, puesto que todos al final acaban refiriéndose a personas que mantienen relaciones con gente de su mismo sexo, no significa que existan. El término es tan absurdo como lo es "latinxs", otro invento de cuatro que se intenta popularizar sin ninguna lógica razonable.
Por cierto, no me llames ignorante cuando no has escrito ni una sola tilde correctamente en tu mensaje.
Feminazi tampoco esta en la rae, ¿aseguras que no es un término ampliamente utilizado?
Aseguro que es un término mucho más ampliamente utilizado que los anteriores, pero no por ello deja de ser un término popular para referirse a feministas de posturas extremistas, por lo que obviamente no está en la RAE.
Todas esas fobias se pueden agrupar en esencia en la misma y que ya existe, homofobia. No tienen razón de ser como tal, si acaso, intersexfobia porque alguien que se opere el sexo no necesariamente tiene que ser homosexual.
Saludos.
Tertulio escribió:http://www.domukea.com/limpieza-hogar/s ... -domestica
http://www.insuavogados.com/es/empleado ... autónomos
Ale, a callar.
¿Por qué Echenique no pidió facturas? Sabrás que ha de pedirlas por ser autónomo.
Findeton escribió:Tertulio escribió:http://www.domukea.com/limpieza-hogar/s ... -domestica
http://www.insuavogados.com/es/empleado ... autónomos
Ale, a callar.
¿Por qué Echenique no pidió facturas? Sabrás que ha de pedirlas por ser autónomo.
No son servicios de limpieza doméstica, son servicios de asistente personal para personas discapacitadas. Está prohibido contratar como si fuera empleado del hogar a alguien que hace asistente a discapacitados. Sólo puedes contratarlos o a través de una empresa o directamente como autónomo y nunca como empleado del hogar.
¿Lees algo de lo que escribo o sólo te interesa tirar de argumentario?
zelos92 escribió:Yo no te diría tal porque muchos homosexuales les tienen tirría especificamente a los bisexuales, ¿nunca has oído eso de todos los bisexuales son unos viciosos?
Tampoco una persona transexual tiene porque ser homosexual.
txusko escribió:Un asistente de discapacitados puede hacer limpieza domestica
Un limpiador del hogar no puede hacer de asistente para discapacitados
NO ES TAN DIFICIL DE ENTENDER
Findeton escribió:Tertulio escribió:http://www.domukea.com/limpieza-hogar/s ... -domestica
http://www.insuavogados.com/es/empleado ... autónomos
Ale, a callar.
¿Por qué Echenique no pidió facturas? Sabrás que ha de pedirlas por ser autónomo.
No son servicios de limpieza doméstica, son servicios de asistente personal para personas discapacitadas. Está prohibido contratar como si fuera empleado del hogar a alguien que hace asistente a discapacitados. Sólo puedes contratarlos o a través de una empresa o directamente como autónomo y nunca como empleado del hogar.
¿Lees algo de lo que escribo o sólo te interesa tirar de argumentario?
Tertulio escribió:Findeton escribió:Tertulio escribió:http://www.domukea.com/limpieza-hogar/s ... -domestica
http://www.insuavogados.com/es/empleado ... autónomos
Ale, a callar.
¿Por qué Echenique no pidió facturas? Sabrás que ha de pedirlas por ser autónomo.
No son servicios de limpieza doméstica, son servicios de asistente personal para personas discapacitadas. Está prohibido contratar como si fuera empleado del hogar a alguien que hace asistente a discapacitados. Sólo puedes contratarlos o a través de una empresa o directamente como autónomo y nunca como empleado del hogar.
¿Lees algo de lo que escribo o sólo te interesa tirar de argumentario?
Ya está, asúmelo, no tienes ni idea y estoy mejor informado que tú.
Si la relación que mantenía el señor Echenique con su asistente era la prestación de un servicio de ayuda con la limpieza y otras faenas domésticas del hogar familiar unas cinco horas semanales, tal y como se ha dicho en los medios de comunicación, es evidente que se trata de una relación laboral de empleados de hogar regulada en el art. 2 del Estatuto de los Trabajadores y de ninguna de las maneras puede considerarse como un arrendamiento de servicios, que sería lo que motivaría el alta del trabajador en el Régimen Especial de los Trabajadores Autónomos (con obligación de alta para el trabajador) y no en el Régimen General (con obligación de alta para el empleador, el señor Echenique). Una relación por cuenta ajena es la que se realiza en régimen de dependencia y ajeneidad, como es siempre el caso de la relación laboral de los "asistentes" o personas que acuden a un domicilio familiar a realizar las labores del hogar. Por tanto, y aunque el señor Echenique es comprensible que no lo supiera, porque la legislación es compleja, el incumplimiento por no dar de alta al trabajador se produce mientras había alta en el citado Régimen Especial (pues esta alta no cubre la prestación de servicios por cuenta ajena para el señor Echenique) y también cuando no la había. Respecto a la obligación de darse de alta por parte del trabajador por prestar sus servicios durante menos de 60 horas mensuales, esta obligación corresponde al empleador (señor Echenique), el cual puede traspasarla al trabajador si existiera pacto escrito para ello lo que, según se deduce de las palabras del empleador en diversos medios de comunicación, no existía. En el caso de que se hubiera alcanzado dicho pacto (lo que no ocurrió) ello tampoco exonera al empleador del pago de las cuotas, pues responde de forma subsidiaria en caso de que no sean ingresadas por el trabajador, salvo que pueda demostrar que, junto con su retribución, abonó también la cuota empresarial a la Seguridad Social. La forma de demostrarlo es la recepción firmada del recibo de pago de salarios en la cual aparece el pago del salario del trabajador sin deducción de las cuotas de Seguridad Social e incrementado con las cuotas del empleador. Es evidente que esto tampoco se hizo. Respecto al hecho de que el empleador no tiene obligación de hacer un contrato por escrito, nuevamente se incurre en un error, pues la relación especial de los empleados de hogar se regula en el propio Real Decreto 1620/2011, que regula esta relación de forma específica y que prevalece sobre la legislación contenida en el Estatuto de los Trabajadores en materia de contratación a la cual parece referirse el autor del artículo. Por último, y respecto a las sanciones aplicables. El reglamento de la potestad sancionadora (RD 1398/1993), en su art. 4.4, aplicable con carácter subsidiario al procedimiento social, establece que cuanto una sanción conlleve necesariamente la comisión de otras varias, se impone únicamente la sanción más grave. Por tanto, no es posible imponer al señor Echenique toda la batería de infracciones que se citan en el artículo. Una vez que no se da de alta a un trabajador es evidente que no se cotiza, pues no se puede cotizar por un trabajador que no está de alta. Cuando la relación laboral está oculta por el hecho de no dar de alta, tampoco se solicita la baja, no se inscribe la empresa, etc. Es decir, que se cometen numerosas sanciones en materia de Seguridad Social, pero sólo se sanciona la más grave (la falta de alta). Por tanto, al señor Echenique le corresponde una sanción administrativa de 3.126 euros y una liquidación de las cuotas impagadas por el importe que estas hubieran generado más el 20% de recargo. A este respecto cabe señalar que las cuotas de Seguridad Social por un trabajador que trabaja cinco horas a la semana son ridículas y que es evidente que nadie que tenga interés en mantener esa relación laboral deja de hacerlo por no pagar las cuotas. Sin embargo y tras haber seguido con gran interés el caso en todos los medios de comunicación que he podido, he de manifestar que me es imposible emitir ningún juicio sobre lo que le pasaba al señor Echenique, puesto que él manifiesta algún tipo de problema para regularizar la situación del trabajador. Esto hace pensar que podría ser un extranjero sin autorización de residencia o trabajo en España, en cuyo caso no se puede solicitar el alta sin contar primero con dicha autorización. Pero por otro lado se dice que era autónomo durante una parte de la relación laboral, lo cual hace pensar que no existía ese problema. En resumen, que no se puede determinar cuál es la calificación jurídica de la situación sin conocer la situación real de empleador y empleado y esto, por lo menos para mí, es imposible si me tengo que guiar por las informaciones recibidas de los medios de comunicación, los cuales parecen más interesados en sacar "tajada" política de la situación en unos casos y en salvar al amigo en otros que en informar verazmente. Me parece muy bien que unos medios editorialicen indicando que el señor Echenique ha quedado invalidado para la política de por vida y otros consideren que no ha pasado absolutamente nada. Pero antes de editorializar, no estaría de más que nos facilitasen la información para que podamos decidir por nosotros mismos, sobre todo porque hace tiempo que hemos aprendido que, si queremos una información veraz, es necesario desconfiar un poco de los medios de comunicación (dicho desde el cariño al Diario Público).
Hereze escribió:Dfx escribió:Hereze escribió:Lo que hace Podemos con los refugiados y los CIE es demagogia pura y dura, noi proponen alternativa viable alguna, excepto el darle poco menos que papeles a todos y soltarlos, cuando no hace falta ser economista para saber que este pais no está en condiciones de garantizarle una vida digna a todas esas personas.
Entonces prefieres que se vulneren sus derechos humanos en centros de detención o que los refugiados vayan a morirse por ahí, a pesar de que nuestro país es responsable también de las guerras en sus países?
Que soy el primero que digo que el país no esta ya en situación de acoger a nadie, pero eso no justifica lo que se esta haciendo ahora ante los problemas.
Pues que se deje de hacer demagogia, ya que los CIE los impone la UE no Rajoy.
MaximumPowah escribió:El primo de Monedero huido de la Justicia ha montado un círculo de Podemos en Perú.
https://okdiario.com/investigacion/2016 ... eru-509318
AkrosRockBell escribió:zelos92 escribió:Yo no te diría tal porque muchos homosexuales les tienen tirría especificamente a los bisexuales, ¿nunca has oído eso de todos los bisexuales son unos viciosos?
Tampoco una persona transexual tiene porque ser homosexual.
Por eso te digo lo de que intersexfobia si tiene más sentido.
La creencia popular más difundida, de siempre, es que todo no estrictamente heterosexual es un vicioso, no sé porqué le deberían de recriminar eso los homosexuales a los bisexuales si los hetero se lo dicen a ellos. Lo veo como tirarse piedras en su propio tejado.
zelos92 escribió:AkrosRockBell escribió:zelos92 escribió:Yo no te diría tal porque muchos homosexuales les tienen tirría especificamente a los bisexuales, ¿nunca has oído eso de todos los bisexuales son unos viciosos?
Tampoco una persona transexual tiene porque ser homosexual.
Por eso te digo lo de que intersexfobia si tiene más sentido.
La creencia popular más difundida, de siempre, es que todo no estrictamente heterosexual es un vicioso, no sé porqué le deberían de recriminar eso los homosexuales a los bisexuales si los hetero se lo dicen a ellos. Lo veo como tirarse piedras en su propio tejado.
No estamos hablando de gente racional , es lo que define las fobias.
Solo un apunte una persona que es intersex no es una persona transexual, intersex presenta características másculinas y femeninas por ejemplo la gente hemafrodita. Los transexuales son gente que no se identifica con el género en el que han nacido. Yo tampoco lo sabía hasta hace poco
bpSz escribió:Abren diligencias contra Hernando, Díaz y Fernández por «coacciones»
Los dirigentes socialistas han sido denunciados por «coaccionar» a los diputados del PSOE en la investidura de Rajoy
http://www.larazon.es/espana/abren-dili ... embre-2016
rokyle escribió:MaximumPowah escribió:El primo de Monedero huido de la Justicia ha montado un círculo de Podemos en Perú.
https://okdiario.com/investigacion/2016 ... eru-509318
>OkDiario
Lenneland escribió:Ey, dónde están los antipodemos? que hay tema
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
Lenneland escribió:Ey, dónde están los antipodemos? que hay tema
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
Brutus Malone escribió:Lenneland escribió:Ey, dónde están los antipodemos? que hay tema
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
Mira que son raros estos de Podemos, en vez de protegerla y darle un carguito de aforada como hace el PP, van y la suspenden de militancia en el minuto uno!
Lenneland escribió:Ey, dónde están los antipodemos? que hay tema
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
pemagiar escribió:Brutus Malone escribió:Lenneland escribió:Ey, dónde están los antipodemos? que hay tema
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
Mira que son raros estos de Podemos, en vez de protegerla y darle un carguito de aforada como hace el PP, van y la suspenden de militancia en el minuto uno!
En que momento mas oportuno hacen este anuncio...
MaximumPowah escribió:rokyle escribió:MaximumPowah escribió:El primo de Monedero huido de la Justicia ha montado un círculo de Podemos en Perú.
https://okdiario.com/investigacion/2016 ... eru-509318
>OkDiario
Que te hace tanta gracia?
zelos92 escribió:pemagiar escribió:Brutus Malone escribió:
En que momento mas oportuno hacen este anuncio...
Pues ojala todos aprovecharan así las oportunidades
Overdrack escribió:Lenneland escribió:Ey, dónde están los antipodemos? que hay tema
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
Lo de Espinar es mucho mas grave, que no te enteras joder!
Y me callo que luego me llaman demagoga y no sé qué gaitas por hacer coñas
Lenneland escribió:Podemos suspende de militancia a la presidenta del Parlament balear, Xelo Huertas, por posible corrupción
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
zelos92 escribió:@pemagiar La oportunidad de salvar a Espinar quitandose un par de corruptas, pues ojala lo hubiera hecho el PP con sus multiples oportunidades.
Ahora bien nadie se cree que van a mover el foco mediatico, no lo hicieron hasta ahora va a cambiar por esto? Dudo mucho que salga en portadas o en cabeceras de informativos.
pemagiar escribió:zelos92 escribió:@pemagiar La oportunidad de salvar a Espinar quitandose un par de corruptas, pues ojala lo hubiera hecho el PP con sus multiples oportunidades.
Ahora bien nadie se cree que van a mover el foco mediatico, no lo hicieron hasta ahora va a cambiar por esto? Dudo mucho que salga en portadas o en cabeceras de informativos.
Para sus votantes indudablemente ya está dando frutos, los pocos que estaban confusos con el tema lo mismo ahora ya están centrados en estas dos personas...
Ojalá lo hubiera hecho el PP ? Y que ha sido el caso Bárcenas ? Todos los votantes del PP echando pestes de él y olvidándose de lo "receptores" de los sobres...
Evidentemente el caso ni se le aproxima, pero las formas...
Acasa escribió:Lenneland escribió:Podemos suspende de militancia a la presidenta del Parlament balear, Xelo Huertas, por posible corrupción
http://www.elmundo.es/baleares/2016/11/ ... b45bb.html
De esa misma noticia:
Xelo Huertas, ha manifestado que si tuviera que dimitir del cargo, le quitarían "un peso de encima". "Este no era el sitio ideal para mí", ha espetado. Ha insistido en que "no se me caen los anillos por irme, la presidencia no es la ilusión de mi vida". Huertas ha asegurado no saber nada: "Me he enterado ahora, el partido no me ha comunicado absolutamente nada. Pensaba que éramos caóticos pero no tanto"
zelos92 escribió:pemagiar escribió:
"Los pocos que estaban confusos", Estas hablando con conocimiento de causa o hablas del foro como si fuera representativo?
pemagiar escribió:zelos92 escribió:pemagiar escribió:
"Los pocos que estaban confusos", Estas hablando con conocimiento de causa o hablas del foro como si fuera representativo?
Hay otros mundos fuera de EOL.... no todo el mundo sigue está conforme a pies juntillas con todo lo que hace Podemos; al igual que no todo el mundo está conforme al cien por cien, ni siquiera al cincuenta, con lo que hacen los partidos a los que vota.
Yo personalmente he criticado cosas que no me han parecido correctas o su forma de actuar en determinados casos, sobre Ciudadanos cuando aún les votaba o tenía intención de hacerlo, no lo expuse aquí, lo hice directamente es su página de Facebook, aunque en ninguna de las ocasiones me convenció demasiado la respuesta.
matamarcianos escribió:Si disfrutaste con 'Podemos se financia de Iran y Venezuela' y 'Pique se corta la bandera de España de las mangas'.
Si lloraste de la risa con 'Podemos es ETA y 'La flor prohibida de Carmena' no te puedes perder 'El primo fugado de Monedero'
La realidad supera la ficción de largo. Que tenemos a bastante gente en este país casi en la ruina y la mayoría de jóvenes con un futuro (en España) con unos sueldos de mierda. Que mas da! La culpa es de Podemos
Findeton escribió:Eso que dices es falso. Está muy feo eso de acusar de mentir y de estar desinformado cuando eres tú quien está desinformado o miente.
No era un empleado del hogar, era un asistente personal para una persona dependiente.
La contratación del asistente/a personal podrá realizarse por alguna de las siguientes modalidades.
1-Mediante contrato con empresa, entidad debidamente acreditada.
De acuerdo con la disposición transitoria primera de la orden FAM /644/2012 se entienden acreditados, los servicios inscritos en el Registro de Entidades, servicios y centros de carácter social de la Comunidad Autónoma.
En consecuencia, las entidades o empresas que presten el servicio de asistencia personal deben solicitar su inscripción en dicho registro .Podrá concederse la inscripción con carácter retroactivo ,cuando la entidad o empresa tuviera inscritos con anterioridad servicios de análoga naturaleza ,previo informe técnico que así lo acredite .
2-Mediante contrato directo con el asistente personal :
Osea un trabajador autonómo que se ha de dar de alta en el registro de actividades económicas en el epígrafe 8812(actividades de servicios sociales sin alojamiento para personas con discapacidad). (nunca pueden estar en el régimen de empleadas del hogar ).
txusko escribió:Al principio contó con él a través de una empresa, la cual le pagaba el sueldo. Cuando la empresa le despidió, seguí contando con él en régimen de autónomo y] le pagaba lo mismo que yo le pagaba a la empresa y más o menos el doble de lo que la empresa le pagaba a él (más o menos el doble de lo que se suele pagar en el sector).[b]El objetivo: que él pudiese afrontar el pago de la cuota de autónomos sin perder derechos laborales."Añade que "en un momento dado, su situación se precariza y él decide unilateralmente que ya no puede pagar la cuota. En ese momento, decido seguir pagándole (lo mismo), básicamente porque le tengo mucho aprecio y no quiero dejarle tirado. Mientras tanto, le insisto en buscar vías para intentar regularizar la situación. Cuando la situación se alarga, tomo la difícil decisión de dejar de contar con sus servicios".Echenique admite su error. "Más allá de lo legal y si olvidamos los motivos que me movieron, creo que es obligación de los cargos públicos tener un comportamiento ejemplar y que, por ello, no tengo ningún problema en admitir también mi error en no encontrar una manera de regularizar la situación de mi asistente a la vez que no lo dejaba tirado. La nueva política es también saber decir 'me equivoqué' y tampoco tengo ningún problema con eso".
http://www.elmundo.es/espana/2016/07/31 ... b457c.html
Es decir, que el cuidador puede:
a) Trabajar para una empresa que preste servicios de ayuda a la dependencia.
b) Ser contratado por el usuario final pero dentro del sistema especial de Empleados de Hogar (no como autónomo).
pemagiar escribió:De verdad que no os desprende un cierto tufillo a -sacrficar un peón para salvar un alfil- ?