[Hilo oficial] Actualidad Política

Axtwa Min escribió:

rokyle escribió:

Axtwa Min escribió:Pensaba en las políticas de los ayuntamiento del cambio a nivel nacional, a ese tipo de leyes me refiero.

Ejemplos de esas leyes estúpidas y del por qué son estúpidas? Con datos objetivos y que no sean de LOLdiario por favor.

Por ejemplo comprar empresas privadas que se arruinan como la de las bicicletas eléctricas, el darle casa a los okupas antes que a los que llevan meses o años esperando una vivienda de protección oficial, el aplicar de un día para otro medidas contra la circulación para controlar contaminación pero en realidad es para multar y recaudar, el frenar cualquier inversión por si acaso no sea que alguien esté especulando incluso aunque sean particulares en cooperativa. El cerrar los CIEs con gente vigilada por jueces con antecedentes y en espera de repatriación.

Ese tipo de estupideces.

Creo que con los ejemplos que he dado de leyes prioritarias a nivel estatal, y tu con los ejemplos de ordenanzas prioritarias de los ayuntamientos del cambio, ya esta todo dicho.

¿Qué sucede cuando eres Ministro del Rajoy y lo haces tan mal que el Congreso te reprueba?
Pues que el PP te coloca en un puesto donde ganarás 85.000 euros más al año.
Así funcionan ellos. Pero nuestro país merece algo mejor, no es de recibo que sucedan estas cosas mientras un tercio de los asalariados cobran menos que el SMI (655 euros al mes).

http://www.eldiario.es/politica/PP-Fern ... 42655.html

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Donald Trump si que lo ha entendido, la democracia es justa cuando sale lo que uno quiere.

No es por defender a Trump, pero es perfectamente legítimo esperar a que las elecciones ocurran antes de renunciar a tu derecho a cuestionar la limpieza del proceso electoral.

No en vano, los resultados de Florida en las primeras elecciones de Bush fueron legítimamente disputados.

¿Por qué iba a renunciar a poder cuestionar el resultado cuando los posibles amaños todavía no han podido ocurrir ya que, de ocurrir (que no digo que vaya a pasar, pero _podría_), ocurrirán durante la jornada electoral?

Es por otra parte normal que lo defiendas, no deja de ser del mismo partido internacional que Podemos, Los Populistas.

¿No tienes otro argumento? Porque he dado una explicación que creo que es bastante lógica.

Por cierto, que yo deseo que gane Hillary Clinton así que tu argumento simplemente no tiene sentido.

Axtwa Min escribió:

rokyle escribió:

Axtwa Min escribió:Pensaba en las políticas de los ayuntamiento del cambio a nivel nacional, a ese tipo de leyes me refiero.

Ejemplos de esas leyes estúpidas y del por qué son estúpidas? Con datos objetivos y que no sean de LOLdiario por favor.

Por ejemplo comprar empresas privadas que se arruinan como la de las bicicletas eléctricas, el darle casa a los okupas antes que a los que llevan meses o años esperando una vivienda de protección oficial, el aplicar de un día para otro medidas contra la circulación para controlar contaminación pero en realidad es para multar y recaudar, el frenar cualquier inversión por si acaso no sea que alguien esté especulando incluso aunque sean particulares en cooperativa. El cerrar los CIEs con gente vigilada por jueces con antecedentes y en espera de repatriación.

Ese tipo de estupideces.

Empezamos...

-Por ejemplo comprar empresas privadas que se arruinan como la de las bicicletas eléctricas
Contratada en 2014 por el PP

el darle casa a los okupas antes que a los que llevan meses o años esperando una vivienda de protección oficial

Voy a necesitar saber que titular concreto estás manipulando para poder contradecirlo, es difícil encontrar algo concreto entre tanta Inda-Basura

El aplicar de un día para otro medidas contra la circulación para controlar contaminación pero en realidad es para multar y recaudar
Seguro que fue por eso y no porque los niveles de NO2 estaban (pone voz de Matias Prats) Por las Nubes. De todas formas se levantaron las prohibiciones así que no se de que hablas (obviamente, de algún titular manipulado que tanto te gustan).

el frenar cualquier inversión por si acaso no sea que alguien esté especulando incluso aunque sean particulares en cooperativa

Casos concretos plz.

El cerrar los CIEs con gente vigilada por jueces con antecedentes y en espera de repatriación.

Hablas del caso del de Barcelona? Ese CIE que según el ayuntamiento no cumple con las normativas y que están alargando el proceso de su cierre hasta los extremos a ver si el Gobierno se decide a hacer algo?


Te veo quejarte mucho pero no te veo quejarte de "El “negocio redondo de los fondos buitre con las viviendas sociales de Madrid" de la ex Alcaldesa de Madrid

http://www.eldiario.es/madrid/negocio-r ... 99060.html

Supongo que esa es la clase de gestión que te gusta

rokyle escribió:Te veo quejarte mucho pero no te veo quejarte de "El “negocio redondo de los fondos buitre con las viviendas sociales de Madrid" de la ex Alcaldesa de Madrid

http://www.eldiario.es/madrid/negocio-r ... 99060.html

Supongo que esa es la clase de gestión que te gusta

Por no olvidar que:

Aguirre, que fundó con su marido una empresa que ingresó 4,5 millones en ayudas públicas, asegura que la subvención es “corrupción”

@rokyle eldiario.es vale como fuente pero okdiario no?

MaximumPowah escribió:@rokyle eldiario.es vale como fuente pero okdiario no?

Si.






Uno arrastra varias condenas por manipulación y mentiras el otro...lol ninguna.


Demuéstrame que eldiario.es miente, se inventa noticias, manipula información como hacen en OKdiario






Y entonces la pondré en el mismo cajón que a LOLdiario.


OKdiario tiene menos credibilidad que ElMundoToday, que ya es decir.

rokyle escribió:Si.






Uno arrastra varias condenas por manipulación y mentiras el otro...lol ninguna.


Demuéstrame que eldiario.es miente, se inventa noticias, manipula información como hacen en OKdiario






Y entonces la pondré en el mismo cajón que a LOLdiario.


OKdiario tiene menos credibilidad que ElMundoToday, que ya es decir.

No esperes gran cosa de una persona que seguramente le de veracidad a esas acusaciones manipuladas.

Thalin escribió:No esperes gran cosa de una persona que seguramente le de veracidad a esas acusaciones manipuladas.

Me gusta ver como le afecta la realidad a ese tipo de gente. Normalmente siguen un patrón muy concreto.

Mrcolin escribió:

Axtwa Min escribió:

Mrcolin escribió:Yo pensaba que cuando no había mayoría absoluta en ningún partido, la idea era buscar acuerdos y aliados para poder ir a la presidencia...
En este aspecto creo que el PP se ha buscado el acuerdo con C's y la abstención del PSOE. ¿Qué problema hay?

Si los demás no han sido más listos o tienen ideas que les gusta menos con los que se tiene que juntar la culpa no es del PP, ni del PSOE ni de C's ni de PACMA

Ningún partido hace nada para que otro partido no vaya al gobierno. La gente sabe valorar la situación y votar en consecuencia (por mucho que algunos piensen que por votar al PP es que les gusta que les roben, etc etc).

Pues ha sucedido por dos veces: Tras las elecciones de diciembre, con Sánchez cerrando un acuerdo aparte con Ciudadanos, con el objeto de que Podemos pasara por el aro humillante de las políticas económicas de derechas... Y tras las elecciones de Junio, con los barones y Felipe Gonzalez boicoteando al propio Sánchez cuando vieron que éste estaba decidido a pactar con Podemos y sin C´s...

Ya que Thonolan cierra los temas que les interesa, ya que segun él, no es noticia.

Lo pongo aqui, para seguir el tema.

Los negocios de la Corona con Arabia Saudí, la teocracia que viola sistemáticamente los DDHH

El Rey Felipe VI viajará a Arabia Saudí el 12 y el 14 de noviembre para desbloquear un contrato de más de 2.000 millones entre Navantia, sociedad pública dedicada a la construcción naval militar, y Riad.


Por todos es conocida la buena relación existente entre los borbones españoles y los monarcas sauditas. Se trata de un idilio nunca cuestionado, y que fácilmente se legitima debido al interés económico de nuestro país en las inversiones que pueda llevar a cabo el país arábigo. En este caso se trata de una visita, que se producirá entre el 12 y el 14 de noviembre, y que tratará de desbloquear un contrato de más de 2.000 millones entre Navantia, sociedad pública dedicada a la construcción naval militar, y Riad.

http://blogs.publico.es/escudier/2016/1 ... bia-saudi/

Overdrack escribió:Ya que Thonolan cierra los temas que les interesa, ya que segun él, no es noticia.

Lo pongo aqui, para seguir el tema.

Los negocios de la Corona con Arabia Saudí, la teocracia que viola sistemáticamente los DDHH

El Rey Felipe VI viajará a Arabia Saudí el 12 y el 14 de noviembre para desbloquear un contrato de más de 2.000 millones entre Navantia, sociedad pública dedicada a la construcción naval militar, y Riad.


Por todos es conocida la buena relación existente entre los borbones españoles y los monarcas sauditas. Se trata de un idilio nunca cuestionado, y que fácilmente se legitima debido al interés económico de nuestro país en las inversiones que pueda llevar a cabo el país arábigo. En este caso se trata de una visita, que se producirá entre el 12 y el 14 de noviembre, y que tratará de desbloquear un contrato de más de 2.000 millones entre Navantia, sociedad pública dedicada a la construcción naval militar, y Riad.

http://blogs.publico.es/escudier/2016/1 ... bia-saudi/

Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Bitomo escribió:Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Esto no es nuevo, es de hace meses (muestra del nivel), y ya lo explicaron en su momento. Era eso o dejar sin trabajo a cientos de españoles. A veces uno tiene que ceder en sus ideas por el bien de tu gente.

Pero claro...comparamos eso con visitar directamente a un líder de un régimen dictatorial...pero que mas da! Sale podemos en la noticia! Que la realidad no te joda un titular!

rokyle escribió:

Bitomo escribió:Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Esto no es nuevo, es de hace meses (muestra del nivel), y ya lo explicaron en su momento. Era eso o dejar sin trabajo a cientos de españoles. A veces uno tiene que ceder en sus ideas por el bien de tu gente.

Pero claro...comparamos eso con visitar directamente a un líder de un régimen dictatorial...pero que mas da! Sale podemos en la noticia! Que la realidad no te joda un titular!

A ver...el Rey va a cerrar los acuerdos que apoyaron los podemitas en su momento, está bien firmarlos pero mal que se haga público?

rokyle escribió:

MaximumPowah escribió:@rokyle eldiario.es vale como fuente pero okdiario no?

Si.

img varias

Con eso no demuestras nada. Las supuestas mentiras de Eduardo Inda (que miente cuando nos interesa, supongo) donde se demuestran? en esas paginas que has puesto? que credibilidad tienen? creo que bien poca. Y todos sabemos del pie que cojea eldiario.es , otra cosa es que nos cueste reconocerlo.

rokyle escribió:

Bitomo escribió:Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Esto no es nuevo, es de hace meses (muestra del nivel), y ya lo explicaron en su momento. Era eso o dejar sin trabajo a cientos de españoles. A veces uno tiene que ceder en sus ideas por el bien de tu gente.

Pero claro...comparamos eso con visitar directamente a un líder de un régimen dictatorial...pero que mas da! Sale podemos en la noticia! Que la realidad no te joda un titular!

y el acuerdo como lo cierras? por whatsapp?

Bitomo escribió:

rokyle escribió:

Bitomo escribió:Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Esto no es nuevo, es de hace meses (muestra del nivel), y ya lo explicaron en su momento. Era eso o dejar sin trabajo a cientos de españoles. A veces uno tiene que ceder en sus ideas por el bien de tu gente.

Pero claro...comparamos eso con visitar directamente a un líder de un régimen dictatorial...pero que mas da! Sale podemos en la noticia! Que la realidad no te joda un titular!

A ver...el Rey va a cerrar los acuerdos que apoyaron los podemitas en su momento, está bien firmarlos pero mal que se haga público?

Dejalo por imposible, yo por mi parte se acabo el debate. Cuando no se puede, no se puede.

rokyle escribió:

Thalin escribió:No esperes gran cosa de una persona que seguramente le de veracidad a esas acusaciones manipuladas.

Me gusta ver como le afecta la realidad a ese tipo de gente. Normalmente siguen un patrón muy concreto.

Ves lo que te decía

rokyle escribió:

Bitomo escribió:Pan o ideología: Podemos e IU apoyan la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí

Esto no es nuevo, es de hace meses (muestra del nivel), y ya lo explicaron en su momento. Era eso o dejar sin trabajo a cientos de españoles. A veces uno tiene que ceder en sus ideas por el bien de tu gente.

Pero claro...comparamos eso con visitar directamente a un líder de un régimen dictatorial...pero que mas da! Sale podemos en la noticia! Que la realidad no te joda un titular!

Pues yo preferiría que hubieran votado en contra la verdad.

MaximumPowah escribió:
Con eso no demuestras nada. Las supuestas mentiras de Eduardo Inda (que miente cuando nos interesa, supongo) donde se demuestran? en esas paginas que has puesto? que credibilidad tienen? creo que bien poca. Y todos sabemos del pie que cojea eldiario.es , otra cosa es que nos cueste reconocerlo.

.

La prueba? Los miles de euros que ha tenido que pagar por multas en las demandas que ha perdido . Por cierto, tambien tendrá que pagar a Pablo Iglesias, Inda financiando a Podemos lol

Lo dicho, son todos iguales.

Saludos...

rokyle escribió:Empezamos...

-Por ejemplo comprar empresas privadas que se arruinan como la de las bicicletas eléctricas
Contratada en 2014 por el PP

el darle casa a los okupas antes que a los que llevan meses o años esperando una vivienda de protección oficial

Voy a necesitar saber que titular concreto estás manipulando para poder contradecirlo, es difícil encontrar algo concreto entre tanta Inda-Basura

El aplicar de un día para otro medidas contra la circulación para controlar contaminación pero en realidad es para multar y recaudar
Seguro que fue por eso y no porque los niveles de NO2 estaban (pone voz de Matias Prats) Por las Nubes. De todas formas se levantaron las prohibiciones así que no se de que hablas (obviamente, de algún titular manipulado que tanto te gustan).

el frenar cualquier inversión por si acaso no sea que alguien esté especulando incluso aunque sean particulares en cooperativa

Casos concretos plz.

El cerrar los CIEs con gente vigilada por jueces con antecedentes y en espera de repatriación.

Hablas del caso del de Barcelona? Ese CIE que según el ayuntamiento no cumple con las normativas y que están alargando el proceso de su cierre hasta los extremos a ver si el Gobierno se decide a hacer algo?


Te veo quejarte mucho pero no te veo quejarte de "El “negocio redondo de los fondos buitre con las viviendas sociales de Madrid" de la ex Alcaldesa de Madrid

http://www.eldiario.es/madrid/negocio-r ... 99060.html

Supongo que esa es la clase de gestión que te gusta

Comprar empresas "privadas" en ruina, es como rescatar bancos, aplicado a nivel nacional pues eso, rescatar empresas privadas sean bancos o sea minas o sean navieras o sean imprentas.

Carmena está dando por válidas las okupaciones de viviendas, por delante de gente que lleva en una lista esperando que le den una casa, por tanto mejor okupar. Esto aplicado a nivel nacional sería la hostia.

Lo de cortar y limitar el tráfico, nada a nivel nacional todo el mundo en bicicleta, sepas o no montar.

Frenar inversiones, te lo he explicado, creo que se entiende. A nivel nacional.

CiEs fuera a nivel nacional, y quitar las vallas de Ceuta y Melila, y si alguien entra como sea o pide asilo, pues nada, se les acoje a todos, sin límites, como si no hubiera mañana.

Estaréis contentos el POPULISMO ha ganado en EEEUU, Donald Trump es el primer paso, luego llegará Podemos al poder.

Axtwa Min escribió:CiEs fuera a nivel nacional, y quitar las vallas de Ceuta y Melila, y si alguien entra como sea o pide asilo, pues nada, se les acoje a todos, sin límites, como si no hubiera mañana.

Estaréis contentos el POPULISMO ha ganado en EEEUU, Donald Trump es el primer paso, luego llegará Podemos al poder.

Curiosamente algunos de los que están en contra de los CIE, a favor de los inmigrantes, del aborto, del matrimonio homosexual, de la sanidad pública, etc... ahora están contentos de que haya ganado Trump, imagimno que será el Pablo Iglesia norteamericano.

Hereze escribió:

Axtwa Min escribió:CiEs fuera a nivel nacional, y quitar las vallas de Ceuta y Melila, y si alguien entra como sea o pide asilo, pues nada, se les acoje a todos, sin límites, como si no hubiera mañana.

Estaréis contentos el POPULISMO ha ganado en EEEUU, Donald Trump es el primer paso, luego llegará Podemos al poder.

Curiosamente algunos de los que están en contra de los CIE, a favor de los inmigrantes, del aborto, del matrimonio homosexual, de la sanidad pública, etc... ahora están contentos de que haya ganado Trump, imagimno que será el Pablo Iglesia norteamericano.

¿Quienes? Te aseguro que yo no. Mal me pese, yo prefería a Clinton, por muy mala que sea.

Findeton escribió:

Hereze escribió:

Axtwa Min escribió:CiEs fuera a nivel nacional, y quitar las vallas de Ceuta y Melila, y si alguien entra como sea o pide asilo, pues nada, se les acoje a todos, sin límites, como si no hubiera mañana.

Estaréis contentos el POPULISMO ha ganado en EEEUU, Donald Trump es el primer paso, luego llegará Podemos al poder.

Curiosamente algunos de los que están en contra de los CIE, a favor de los inmigrantes, del aborto, del matrimonio homosexual, de la sanidad pública, etc... ahora están contentos de que haya ganado Trump, imagimno que será el Pablo Iglesia norteamericano.

¿Quienes? Te aseguro que yo no. Mal me pese, yo prefería a Clinton, por muy mala que sea.

pásate por el hilo y te llevarás alguna que otra sorpresa.

Findeton escribió:

Hereze escribió:

Axtwa Min escribió:CiEs fuera a nivel nacional, y quitar las vallas de Ceuta y Melila, y si alguien entra como sea o pide asilo, pues nada, se les acoje a todos, sin límites, como si no hubiera mañana.

Estaréis contentos el POPULISMO ha ganado en EEEUU, Donald Trump es el primer paso, luego llegará Podemos al poder.

Curiosamente algunos de los que están en contra de los CIE, a favor de los inmigrantes, del aborto, del matrimonio homosexual, de la sanidad pública, etc... ahora están contentos de que haya ganado Trump, imagimno que será el Pablo Iglesia norteamericano.

¿Quienes? Te aseguro que yo no. Mal me pese, yo prefería a Clinton, por muy mala que sea.

Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Axtwa Min escribió:Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Dime tú qué tienen que ver el programa de Trump y el de Podemos.

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Dime tú qué tienen que ver el programa de Trump y el de Podemos.

Están en contra de los tratados internacionales, del intervencionismo, de la UE, de la OTAN.

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Dime tú qué tienen que ver el programa de Trump y el de Podemos.

http://www.libremercado.com/2016-05-13/ ... 1276573965

Hereze escribió:en contra de los tratados internacionales, del intervencionismo

Más bien están a favor del intervencionismo, no? A grandes rasgos

Bauer8056 escribió:

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Dime tú qué tienen que ver el programa de Trump y el de Podemos.

http://www.libremercado.com/2016-05-13/ ... 1276573965

Hereze escribió:en contra de los tratados internacionales, del intervencionismo

Más bien están a favor del intervencionismo, no? A grandes rasgos

me refería al intervencionismo militar

Hereze escribió:

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Dime tú qué tienen que ver el programa de Trump y el de Podemos.

Están en contra de los tratados internacionales, del intervencionismo, de la UE, de la OTAN.

Perdona pero Podemos está a favor de la UE. De una mejor UE, eso si, pero Podemos es muy europeísta y de hecho defendía que UK se mantuviera en la UE.

Sobre los tratados internacionales, podemos está a favor de tratados de libre comercio. Mientras sean eso, tratados de libre comercio. El TTIP no era un tratado de libre comercio y por tanto Podemos no lo apoyaba.

¿Podemos está a favor del libre comercio?

Pero qué estoy leyendo, por Dios.

¿Cómo creer a una persona y a un partido que habían prometido a la gente que dirían no a Rajoy y que luego le otorgaron el gobierno al PP?


http://www.publico.es/politica/hernando ... ra-no.html

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:Hay populismo de izquierdas y de derecha, Marine Le Pen coincide en muchos planteamientos con Tsipras, amigo de P.Iglesias, populistas, son todos del mismo partido, PIP Partido Internacional Popular.

Dime tú qué tienen que ver el programa de Trump y el de Podemos.

Me recuerdas a Anguita: Programa, programa, programa.

El programa no sirve más que como guía u oferta de buenas intenciones, luego si no se puede se pasa de él, ¿no sabes eso que dijo Carmena la alcaldesa de Madrid cuando la preguntaron por el tema?

A mí lo que me importa es la ideología, no el programa y en el ADN de Podemos son populistas, igual que Trump y apelan a los mismos principios, tienen los mismos enemigos y tratan de cambiar las mismas cosas, lo que cambia quizá es la dirección pero el objetivo es el mismo.

Me pregunto que tiene de malo ser populista.

Cuando un partido no ha sido populista?



Rivera de extremo centro, me gusta

CP3 escribió:Rivera de extremo centro, me gusta

Ni en eso es original Pablo Iglesias. Extremo centro se le decía al PP de Aznar cuando les dio por decir que no eran de derechas. Ya ha llovido desde entonces.

Axtwa Min escribió:A mí lo que me importa es la ideología, no el programa y en el ADN de Podemos son populistas, igual que Trump y apelan a los mismos principios, tienen los mismos enemigos y tratan de cambiar las mismas cosas, lo que cambia quizá es la dirección pero el objetivo es el mismo.

El objetivo de todas las ideologías se supone que es el mismo: mejorar la sociedad.

Efectivamente, la dirección hacia la que avanza Trump no tiene nada que ver con la que defiende Podemos.

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:A mí lo que me importa es la ideología, no el programa y en el ADN de Podemos son populistas, igual que Trump y apelan a los mismos principios, tienen los mismos enemigos y tratan de cambiar las mismas cosas, lo que cambia quizá es la dirección pero el objetivo es el mismo.

El objetivo de todas las ideologías se supone que es el mismo: mejorar la sociedad.

Efectivamente, la dirección hacia la que avanza Trump no tiene nada que ver con la que defiende Podemos.

Podemos y Trump son populistas, apelan al sentimiento de las clases desfavorecidas para luchar contra el sistema establecido por medio de falacias y demagogia, dicen luchar contra el poder establecido, contra el sistema, el régimen o llámalo X, pero sus soluciones son simplistas y una vez llevadas a la práctica demostrarán lo erróneas y perjudiciales que son, porque son ideas básicas que no funcionan en un modelo complejo que es en el que vivimos.

De los creadores de eta venezuela los reyes magos de carmena la beca de errejon y el piso de espinar llega trump.

CP3 escribió:Me pregunto que tiene de malo ser populista.

Cuando un partido no ha sido populista?



Rivera de extremo centro, me gusta

Confundes popular con populista, sé que suena parecido pero no es igual. El bocadillo de calamares es popular, decir que si gobiernas darás a todos los pobres un bocadillo de calamares es populista.

El populismo es un movimiento político que intenta aglutinar a la masa social mayoritaria en peor situación económica frente a las oligarquías, el poder establecido y los poderes fácticos, sea real o no que existan esos poderes o ese sistema, se crear una falacia donde la culpa de todo es porque hay un grupo de poder que oprime a la población, al pueblo, a la gente y el populista dice ser su salvador, defensor de los oprimidos y el redentor que acabará con esa injusticia.

El populismo puede ser de derechas, el enemigo serán los poderes establecidos, el sistema pero también los extranjeros que le quitan el trabajo a los patriotas, lo que lleva a la xenofobia y el racismo. Puede ser de izquierda que entonces dirá que todo el mundo tiene derecho a todo sin importar donde venga así que lucharan contra el sistema y repartirán la riqueza entre todos como buenos hermanos, poniéndose de parte de cualquier facción o grupo minoritario supuestamente oprimido, aunque a esos grupos se los tache de terroristas.

Trump es un populista de derechas y Pablo Iglesias un populista de izquierdas. Los demás partidos quieren ser populares, no populistas, no prometen regalar bocadillos de calamares a todo el mundo ni hablan de echar a los extranjeros a patadas.

@Axtwa Min

A ver si lo he entendido:



¿Esto es popular o populista?

Korso10 escribió:@Axtwa Min

A ver si lo he entendido:



¿Esto es popular o populista?

DDDDDD

El PP en la campaña de Junio dijo alguna cosa que me acuerdo que dije "Despues dicen que los populistas son los de Podemos"

Yo estoy un poco cansado de que usen la palabra "Populistas", "Populismo" en los medios de comunicación y aquí, cuando ni quisiera saben la definición correcta.

Un partido populista es aquel partido que promete muchas cosas, pero luego cuando gobierna no cumple absolutamente nada, como por ejemplo el Partido Popular que si es 100% partido populista, porque todo lo que dice en campaña nunca lo cumple.

En cambio Podemos no puede ser nunca populista porque nunca han gobernado en España por lo tanto no se puede demostrar nada.

Lo unicos que estan gobernando son partidos independientes como Ahora Madrid y demas que ademas si cumplen con lo que dicen.

Que usar la palabra populismo para todo es de ser ...

Korso10 escribió:@Axtwa Min

A ver si lo he entendido:



¿Esto es popular o populista?

Pues el "no + iva" de Rajoy y el "no es no" del PsoE, son bastante parecidos. Ambos son un "si". Cosas de populistas o populares o yo que sé...

Pese a que el PP llegó al gobierno supeditando todo al cumplimiento del déficit marcadas por la Comisión Europea no lo ha conseguido ningún año. Su política de recortes ha sido ineficaz en sus objetivos e injusta con la gente de nuestro país. Lejos de cambiar de rumbo, sigue apostando por el continuismo y las vías que nos han traído mayor desigualdad e injusticia social.

Overdrack escribió:¿Cómo creer a una persona y a un partido que habían prometido a la gente que dirían no a Rajoy y que luego le otorgaron el gobierno al PP?


http://www.publico.es/politica/hernando ... ra-no.html

Osea que se absendrán

¿se puede abstener en los presupuestos?

Korso10 escribió:@Axtwa Min

A ver si lo he entendido:



¿Esto es popular o populista?

Eso es demagogia clásica

rokyle escribió:Osea que se absendrán

Eso mismo...

Acasa escribió:

rokyle escribió:Osea que se absendrán

Eso mismo...

Tendrán que llegar a algo, sin presupuestos nuevos tenemos elecciones en menos de 6 meses.

Madre mía Pablo Iglesias tiene que haber matado como mínimo a 3 gatitos

Pues como no se bajen de la burra estos corruptos con sus recortes, les va a apoyar rita. Bueno, C's posiblemente dirá que es por el bien de Ejpaña, el PSOE dirá que NO es NO (2 veces y a la tercera se abrirán de patas) y el resto de partidos (UP y nacionalistas) un NO como una casa.