[Hilo oficial] Actualidad Política

Encuesta
¿Cuánto crees que durará la legislatura?
27%
36
27%
36
10%
14
33%
44
3%
4
Hay 134 votos. La encuesta terminó el 10 nov 2016 21:26.
ZACKO escribió:
Thalandor escribió:http://www.rtve.es/noticias/20161116/rufian-acusa-diputado-del-psoe-usar-video-contra-sabiendo-era-falso/1444362.shtml

Hay que tener unos cojonazos enormes para soltar eso en medio del congreso..enormes. Después algunos se extrañan de lo que pasa.


Según parece ya está confirmado que Rufian tiene razón y el video es falso no?

no es él el que aparece en el video


La acusación es cierta en el sentido que el tio del PSOE la hizo, ahora bien, el tío no ha subido el video en ninguna parte, así que tenemos a Rufian acusandole de mentiroso y ahí se queda el tema. El del PSOE de momento desaparecido sin enseñar el supuesto video. Pero eso de lanzar tal acusación (aunque bueno, los de Podemos saben un rato de ser acusados con falsedades ahí en medio) no es lo único grave, lo que parece que se pasa de puntillas es porque narices se está haciendo seguimiento de los diputados de otros partidos.
elvicent escribió:El PP se mea en el pacto con ciudadanos en el primer mes de legislatura, se nota el ferreo control que los cuñados van a hacer al PP

Estupor en Ciudadanos: el PP salva la ley Wert y rompe el pacto a la primera

La primera, en la frente. Ciudadanos asistió este martes con estupor y desconcierto al voto en contra del PP respecto a la paralización de la Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (Lomce). Fue a raíz de una iniciativa socialista, cuya admisión a trámite aprobó el Pleno del Congreso únicamente con el rechazo de los populares y el diputado de Foro Asturias (208 votos a favor, 133 en contra y 2 abstenciones). “No es muy bonito que a la primera de cambio, se incumpla el pacto. No entenderíamos que el Gobierno no cumpla sus compromisos”, dijo al mediodía el portavoz de Ciudadanos en la Cámara baja, Juan Carlos Girauta. Sin embargo, los malos augurios se convirtieron en realidad tan sólo unas horas después. Los populares rompieron el pacto a la primera, pues la iniciativa de la reforma de los autónomos, ya consensuada, todavía no ha sido sometida a votación.

http://www.vozpopuli.com/politica/Estup ... 03386.html


C's es como un niño de 4 años paseando a un San Bernardo enorme. Se cree que por llevar ellos la correa tienen alguna clase de control xD
Realmente el PSOE está perdiendo el norte, pero mucho, van de mal a peor

Que contraten a un asesor ajeno al partido, porque está claro que ellos no ven su problema, están tan ciegos que son incapaces de autoexaminarse y reconocer sus mierdas

que pena de PSOE
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
ZACKO escribió:Realmente el PSOE está perdiendo el norte, pero mucho, van de mal a peor. Que contraten a un asesor ajeno al partido, porque está claro que ellos no ven su problema, están tan ciegos que son incapaces de autoexaminarse y reconocer sus mierdas

que pena de PSOE
Imagen


La purga de los diputados díscolos reaviva el incendio en el PSOE

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... colos.html
http://extraconfidencial.com/noticias/primera-imputacion-en-el-partido-de-albert-rivera-el-alcalde-de-ciudadanos-en-la-localidad-madrilena-de-arroyomolinos/

Ya van saliendo a la luz.

Ya estoy viendo venir los comentarios cuñaos:

- "Investigados" no siginifica que sean culpables
- Si, pero espinar mira lo que hizo...
- La beca de errejón...
- Monedero no se que...
- PI vivie en una VPO...
- Chinasuela del Norte.


Pues eso, la prevaricación y el tráfico de influencias sensatas.
Son imputaciones del cambio sensatas
aperitivo escribió:http://extraconfidencial.com/noticias/primera-imputacion-en-el-partido-de-albert-rivera-el-alcalde-de-ciudadanos-en-la-localidad-madrilena-de-arroyomolinos/

Ya van saliendo a la luz.

Ya estoy viendo venir los comentarios cuñaos:

- "Investigados" no siginifica que sean culpables
- Si, pero espinar mira lo que hizo...
- La beca de errejón...
- Monedero no se que...
- PI vivie en una VPO...
- Chinasuela del Norte.


Pues eso, la prevaricación y el tráfico de influencias sensatas.


Sinceramente, que imputen a un alcalde me parece totalmente irrelevante. Todos los partidos van a tener sus ovejas negras, y es francamente difícil llevar un control absoluto de todos los candidatos que lleva un partido a nivel de una administración tan pequeña como es un municipio. Lo importante aquí es ver cómo actúa el partido en respuesta a esto.
davidnintendo escribió:
aperitivo escribió:http://extraconfidencial.com/noticias/primera-imputacion-en-el-partido-de-albert-rivera-el-alcalde-de-ciudadanos-en-la-localidad-madrilena-de-arroyomolinos/

Ya van saliendo a la luz.

Ya estoy viendo venir los comentarios cuñaos:

- "Investigados" no siginifica que sean culpables
- Si, pero espinar mira lo que hizo...
- La beca de errejón...
- Monedero no se que...
- PI vivie en una VPO...
- Chinasuela del Norte.


Pues eso, la prevaricación y el tráfico de influencias sensatas.


Sinceramente, que imputen a un alcalde me parece totalmente irrelevante. Todos los partidos van a tener sus ovejas negras, y es francamente difícil llevar un control absoluto de todos los candidatos que lleva un partido a nivel de una administración tan pequeña como es un municipio. Lo importante aquí es ver cómo actúa el partido en respuesta a esto.


Mal por tu afirmación. Todavía conozco a un partido que no tiene oveja negra pese a los intentos de cavernas mediáticas y jueces peperos.

Imputar a un alcalde jamás será irrelevante. No podemos como sociedad mandar ese mensaje. Empezamos así y acabamos siendo gobernados por un tio que ha cobrado cantidades ingentes de dinero negro. La política empieza en el municipalismo, y es el primer lugar en el que se debe mostrar limpieza.

Supongo que le largarán. Este tío es un pieza. Lo raro es que gracias al aval de un gerifalte de Cs le dejaran montar el partido siendo quien es y viniendo de donde venía.

PD: ¿Que raro no ver esta noticia en el mundo o en el pais no?
aperitivo escribió:
davidnintendo escribió:
aperitivo escribió:http://extraconfidencial.com/noticias/primera-imputacion-en-el-partido-de-albert-rivera-el-alcalde-de-ciudadanos-en-la-localidad-madrilena-de-arroyomolinos/

Ya van saliendo a la luz.

Ya estoy viendo venir los comentarios cuñaos:

- "Investigados" no siginifica que sean culpables
- Si, pero espinar mira lo que hizo...
- La beca de errejón...
- Monedero no se que...
- PI vivie en una VPO...
- Chinasuela del Norte.


Pues eso, la prevaricación y el tráfico de influencias sensatas.


Sinceramente, que imputen a un alcalde me parece totalmente irrelevante. Todos los partidos van a tener sus ovejas negras, y es francamente difícil llevar un control absoluto de todos los candidatos que lleva un partido a nivel de una administración tan pequeña como es un municipio. Lo importante aquí es ver cómo actúa el partido en respuesta a esto.


Mal por tu afirmación. Todavía conozco a un partido que no tiene oveja negra pese a los intentos de cavernas mediáticas y jueces peperos.

Imputar a un alcalde jamás será irrelevante. No podemos como sociedad mandar ese mensaje. Empezamos así y acabamos siendo gobernados por un tio que ha cobrado cantidades ingentes de dinero negro. La política empieza en el municipalismo, y es el primer lugar en el que se debe mostrar limpieza.

Supongo que le largarán. Este tío es un pieza. Lo raro es que gracias al aval de un gerifalte de Cs le dejaran montar el partido siendo quien es y viniendo de donde venía.

PD: ¿Que raro no ver esta noticia en el mundo o en el pais no?


Cuando digo que es irrelevante lo digo en el sentido de que eso te lleve a calificar un partido como corrupto. No digo que la imputación de un alcalde sea irrelevante, pero no se puede dar a las cosas más importancia de las que tienen. Cuando aparezca un pequeño cargo corrupto y el partido no haga nada al respecto se puede hablar de un problema en el partido a nivel general. Que se encuentre corrupción en una alcaldía en principio no te permite deducir eso.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
seaman escribió:
gt362gamer escribió:http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-circulo-afin-pablo-iglesias-aclara-autonomia-podemos-andalucia-decidiran-todos-inscritos-201611161134_noticia.html

Vaya, otra contradicción más que hay que cabalgar. ¿Lo justificaréis también?

Respecto a la noticia de la educación, por ahora se está cumpliendo, paralizando el carácter académico de las reválidas, habiendo ahora un sistema equivalente a la selectividad, y se formulará un pacto educativo. Supongo que esta pulla de votar en contra de quitar toda la LOMCE es para tocar los cojones, porque saben que si se repiten elecciones arrasan. Cosas del poder. De todas formas tanto la LOMCE como la ley anterior son malas, me da lo mismo una que otra.


La anterior será mala pero la Lomce es una basura, parece que justificáis cualquier mierda con tal de no decir algo malo.


¿Por qué?
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?
es bastante vergonzoso que solo haya una la verdad
crazy2k4 escribió:habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?


Te molesta que en el congreso se represente otro modelo de estado que no sea el impuesto por el dictador?
crazy2k4 escribió:habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?


No se, yo es que no creo en un rey que está auto impuesto por un dictador. Y a este nuevo rey no se le ha votado tampoco. Ha mostrado esa disconformidad mostrado la bandera.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Dfx escribió:
crazy2k4 escribió:habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?


Te molesta que en el congreso se represente otro modelo de estado que no sea el impuesto por el dictador?

¿que dictador?si que haya Rey fue votado por los españoles en 1967,ley de sucesion de la jefatura del estado,leer un poco...
pero nada,a seguir soltando tonterias
gestos como esos,hacen que podemos pierda miles de votos
luego vienen los tongos y demases
que vayan haciendo

No,me importa poco lo que hagan estos,como si se ponen a pedir la libertad de Bodalo,ay calla,que tambien lo hicieron
Si uno del PP hubiera sacado la del aguilucho tampoco os hubiera importado, entiendo.
Para existir rey tiene que haber súbditos...a ver si ahora lo raro va a ser no estar conforme con ser un lacayo...

PD: ya tardaba comparar la bandera del pajarraco con la de la república...algún día colará... :-|
crazy2k4 escribió:
Dfx escribió:
crazy2k4 escribió:habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?


Te molesta que en el congreso se represente otro modelo de estado que no sea el impuesto por el dictador?

¿que dictador?si que haya Rey fue votado por los españoles en 1967,ley de sucesion de la jefatura del estado,leer un poco...
pero nada,a seguir soltando tonterias
gestos como esos,hacen que podemos pierda miles de votos
luego vienen los tongos y demases
que vayan haciendo

No,me importa poco lo que hagan estos,como si se ponen a pedir la libertad de Bodalo,ay calla,que tambien lo hicieron


Claro, votado en medio de una dictadura todo muy democrático, lo mismo que su hijo se ha ganado el puesto democraticamente.

O igual los gana, hay mucha gente que piensa que la realeza y sus vidas de lujo nos sobran.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Imagen

en fin....defndiendo a violentos maltratadores

@Dfx ningun organismo internacional en todo el planeta ha puesto en cuestion la votacion del 67 referente al Rey
a no ser que puedas probar que se obligo a la gente a votar a favor,recordemos,un 95% dijo Si....
Posturemos...
Hoy era el día de hacer el paripé, está bien, te dá para unas risas, sino el Congreso sería un tostón...
Lo irónico es que el del móvil seguro que estaba viendo un capítulo de Juego de Tronos vía streaming, con el wifi del Congreso, desde su Iphone pagado por el Congreso...xd

Imagen
crazy2k4 escribió:habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?

La vergüenza es que lleven esa bandera en la mano y no en el programa electoral.

Fuera el padre, el hijo y el espiritu de Franco en ambos.
gt362gamer escribió:
seaman escribió:
gt362gamer escribió:http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-circulo-afin-pablo-iglesias-aclara-autonomia-podemos-andalucia-decidiran-todos-inscritos-201611161134_noticia.html

Vaya, otra contradicción más que hay que cabalgar. ¿Lo justificaréis también?

Respecto a la noticia de la educación, por ahora se está cumpliendo, paralizando el carácter académico de las reválidas, habiendo ahora un sistema equivalente a la selectividad, y se formulará un pacto educativo. Supongo que esta pulla de votar en contra de quitar toda la LOMCE es para tocar los cojones, porque saben que si se repiten elecciones arrasan. Cosas del poder. De todas formas tanto la LOMCE como la ley anterior son malas, me da lo mismo una que otra.


La anterior será mala pero la Lomce es una basura, parece que justificáis cualquier mierda con tal de no decir algo malo.


¿Por qué?


Pues mira, ya solo con poner de igual valor a la religión con Lengua o Matemáticas, solo por eso, ya merece que no valga ni la pena.
Aumentar el ratio de alumnos por clase es una salvajada por ejemplo. No se, puedes mirar tú.

http://www.elconfidencial.com/alma-cora ... rt_582976/
http://www.abc.es/sociedad/abci-diez-pu ... ticia.html
http://www.publico.es/actualidad/cuatro ... lomce.html
http://www.huffingtonpost.es/2013/05/17 ... 91428.html
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
seaman escribió:
gt362gamer escribió:
seaman escribió:
La anterior será mala pero la Lomce es una basura, parece que justificáis cualquier mierda con tal de no decir algo malo.


¿Por qué?


Pues mira, ya solo con poner de igual valor a la religión con Lengua o Matemáticas, solo por eso, ya merece que no valga ni la pena.
Aumentar el ratio de alumnos por clase es una salvajada por ejemplo. No se, puedes mirar tú.

http://www.elconfidencial.com/alma-cora ... rt_582976/
http://www.abc.es/sociedad/abci-diez-pu ... ticia.html
http://www.publico.es/actualidad/cuatro ... lomce.html
http://www.huffingtonpost.es/2013/05/17 ... 91428.html


¿Y si quitamos esos dos puntos el resto qué tal? Porque que yo sepa se ha reducido la gente que abandona en la ESO/bachiller, por ejemplo.
gt362gamer escribió:
seaman escribió:
gt362gamer escribió:
¿Por qué?


Pues mira, ya solo con poner de igual valor a la religión con Lengua o Matemáticas, solo por eso, ya merece que no valga ni la pena.
Aumentar el ratio de alumnos por clase es una salvajada por ejemplo. No se, puedes mirar tú.

http://www.elconfidencial.com/alma-cora ... rt_582976/
http://www.abc.es/sociedad/abci-diez-pu ... ticia.html
http://www.publico.es/actualidad/cuatro ... lomce.html
http://www.huffingtonpost.es/2013/05/17 ... 91428.html


¿Y si quitamos esos dos puntos el resto qué tal? Porque que yo sepa se ha reducido la gente que abandona en la ESO/bachiller, por ejemplo.


con mas de un 20% de paro ya me diras que otra cosa le queda a la gente si no reciclarse. Pero bueno, en fin... cada uno con la suya.
crazy2k4 escribió:Imagen

en fin....defndiendo a violentos maltratadores

@Dfx ningun organismo internacional en todo el planeta ha puesto en cuestion la votacion del 67 referente al Rey
a no ser que puedas probar que se obligo a la gente a votar a favor,recordemos,un 95% dijo Si....


En Korea del norte también votan al lider en unas "elecciones" democráticas, y vamos te recuerdo que estas hablando de un régimen que fusilaba a los opositores o los mandaba a la cárcel.

En España se ha puesto diversas veces en cuestión sobretodo la sucesión, a mi y a muchos lo que votaron en el 67 en medio de una dictadura ya no me representa para nada, ni me representaba antes.

Pero vamos, tu sígueme vendiendo que en plena dictadura había calidad democrática.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
que si,que la principal preocupacion de los españoles es la monarquia...ay no,que eso solo preocupa a los de siempre,a los de la tricolor
por mala suerte para vosotros,sois clara minoria en ese sentido
asi que sacar ese trapo,lo unico que hace es que pierdan votos,luego vendran las lamentaciones

de mientras,a pedir que liberen al violento ese que agrede a embarazadas
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Los informativos dando la brasa con que Podemos "ha osado" no aplaudir al reyecito, pero oye, ni una palabra de esto:

- La realización oficial del Congreso censura el besamanos del jefe de Estado a Rita Barberá cambiando el objetivo en el momento en que pasaba la senadora. Pero bien que captaron las cámaras la camiseta de Cañamero...

- Felipe lleva al Congreso a sus dos hijas menores de edad, no sólo la Princesa de Asturias, también a su otra hija sin cargo oficial. Pero bien que se criticó a Bescansa por llevar al suyo...

- Los diputados del PP organizan una acción contra Podemos ocupando sus asientos en el Congreso con el objetivo de dificultar la visibilidad del bloque republicano tras el discurso de Felipe... Pero nuevamente es Podemos el que falta el respeto a las instituciones...

- Y para finalizar, mucho hablar de la supuesta garantía de neutralidad que ofrece la monarquía, pero la bendición y el agradecimiento de Felipe a la abstención del PSOE en su discurso contradice frontalmente la veracidad de este argumento.

Pues bien, la oligarquía que siga a lo suyo que a mí ya no me cuelan ni una.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
claro,no aplauden al Rey,pero aplauden al de Bildu
menosprecian nuestra bandera pero sacan a pasear la tricolor,que solo hoy dia la usa la extrema izquierda
piden la libertad de violentos,de presos de...(no lo voy a decir)
en fin,alla ellos
renuente escribió:Los informativos dando la brasa con que Podemos "ha osado" no aplaudir al reyecito, pero oye, ni una palabra de esto:

- La realización oficial del Congreso censura el besamanos del jefe de Estado a Rita Barberá cambiando el objetivo en el momento en que pasaba la senadora. Pero bien que captaron las cámaras la camiseta de Cañamero...

- Felipe lleva al Congreso a sus dos hijas menores de edad, no sólo la Princesa de Asturias, también a su otra hija sin cargo oficial. Pero bien que se criticó a Bescansa por llevar al suyo...

- Los diputados del PP organizan una acción contra Podemos ocupando sus asientos en el Congreso con el objetivo de dificultar la visibilidad del bloque republicano tras el discurso de Felipe... Pero nuevamente es Podemos el que falta el respeto a las instituciones...

- Y para finalizar, mucho hablar de la supuesta garantía de neutralidad que ofrece la monarquía, pero la bendición y el agradecimiento de Felipe a la abstención del PSOE en su discurso, contradice frontalmente la veracidad de este argumento.

Pues bien, la oligarquía que siga a lo suyo que a mí ya no me cuelan ni una.


Los informativos dan la brasa con todo; con cualquier cosa que les dé audiencia; lo que no entiendo es la queja que haces sobre eso, si precisamente eso es lo que busca Podemos con esos postureos, salir en los informativos cuanto más mejor; es como cuando se pito el Himno en un famoso partido y hubo quejas porque RTVE había silenciado los pitos... si los informativos hubieran censurado todas las imágenes donde salía el de la bandera, el de la camiseta, los de Podemos a su puta bola mientras los demás aplaudían, si eso no hubiera salido o no se hablara de ellos estaríais muchos rajando igual.

Aparte no se que se espera la gente si los informativos harían noticia con el Congreso hasta de que uno se tirara un cuesco...

Joder si es que alguno sois como la moraleja del asno y el labrego, da igual lo que se haga si lo váis a poner a caldo igualmente o quejaros...
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
crazy2k4 escribió:claro,no aplauden al Rey,pero aplauden al de Bildu
menosprecian nuestra bandera pero sacan a pasear la tricolor,que solo hoy dia la usa la extrema izquierda
piden la libertad de violentos,de presos de...(no lo voy a decir)
en fin,alla ellos


A Bildu los han votado democráticamente, cosa que no puede decir Felipe de Borbón, así que un respeto. La bandera republicana es una enseña legal, ya hubo resolución judicial al respecto, y en España en un símbolo de la libertad y derechos del pueblo. La paz como en Colombia, se consigue con diálogo, no desde la violencia del estado como está haciendo el PP, que está postergando la vida de una banda terrorista por sus intereses partidistas.
renuente escribió:
crazy2k4 escribió:claro,no aplauden al Rey,pero aplauden al de Bildu
menosprecian nuestra bandera pero sacan a pasear la tricolor,que solo hoy dia la usa la extrema izquierda
piden la libertad de violentos,de presos de...(no lo voy a decir)
en fin,alla ellos


A Bildu los han votado democráticamente, cosa que no puede decir Felipe de Borbón, así que un respeto. La bandera republicana es una enseña legal, ya hubo resolución judicial al respecto, y en España en un símbolo de la libertad y derechos del pueblo. La paz como en Colombia, se consigue con diálogo, no desde la violencia del estado como está haciendo el PP, que está postergando la vida de una banda terrorista por sus intereses partidistas.


No está postergando nada, los etarras que están en la cárcel lo están por ejercer la violencia, los que pertenecen a una banda terrorista lo son a tal fin, con lo cual mientras sean eso, una banda, son terroristas, no nos vengas con cuentos chinos y victimistas.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
pemagiar escribió:
renuente escribió:
crazy2k4 escribió:claro,no aplauden al Rey,pero aplauden al de Bildu
menosprecian nuestra bandera pero sacan a pasear la tricolor,que solo hoy dia la usa la extrema izquierda
piden la libertad de violentos,de presos de...(no lo voy a decir)
en fin,alla ellos


A Bildu los han votado democráticamente, cosa que no puede decir Felipe de Borbón, así que un respeto. La bandera republicana es una enseña legal, ya hubo resolución judicial al respecto, y en España en un símbolo de la libertad y derechos del pueblo. La paz como en Colombia, se consigue con diálogo, no desde la violencia del estado como está haciendo el PP, que está postergando la vida de una banda terrorista por sus intereses partidistas.


No está postergando nada, los etarras que están en la cárcel lo están por ejercer la violencia, los que pertenecen a una banda terrorista lo son a tal fin, con lo cual mientras sean eso, una banda, son terroristas, no nos vengas con cuentos chinos y victimistas.

respeto a bildu?los cojones
a hitler tambien le votaron democraticamente
la paz se puede conseguir con dialogo,siempre que los asesison,antes,se disuelvan y entreguen las armas,cosa que no ha sucedido
el pp no esta postergando nada
la tricolor podia representar todo eso,pero hace 50 años,ahora representa a la extrema izquierda pura y dura
renuente escribió:
crazy2k4 escribió:claro,no aplauden al Rey,pero aplauden al de Bildu
menosprecian nuestra bandera pero sacan a pasear la tricolor,que solo hoy dia la usa la extrema izquierda
piden la libertad de violentos,de presos de...(no lo voy a decir)
en fin,alla ellos


A Bildu los han votado democráticamente, cosa que no puede decir Felipe de Borbón, así que un respeto. La bandera republicana es una enseña legal, ya hubo resolución judicial al respecto, y en España en un símbolo de la libertad y derechos del pueblo. La paz como en Colombia, se consigue con diálogo, no desde la violencia del estado como está haciendo el PP, que está postergando la vida de una banda terrorista por sus intereses partidistas.


Todo el mundo sabe que si el rey se presentara a lo que sea lo ganaría, el rey cae por norma general muy bien y esta mejor preparado que la inmensa mayoría delos políticos que tenemos, no entiendo eso de los republicanos de que no a sido escogido por el pueblo, cuando saben muy bien que si presentara si lo seria y lo dice uno que no es monárquico.
En cuanto al discurso me pareció muy coherente, pero también podría haber dado mas caña con la corrupción que esta amargando a todos los españoles; para granjearse al pueblo podría haber mandado un mensaje claro a la Barbera, pero claro tiene que mantener las formas
@crazy2k4 Sinceramente la bandera me la suda bastante en caso de una nueva república, pero mantener a una familia por derecho de nacimiento en vidas de lujo en pleno 2016 con la que esta cayendo en España es de traca.

Volver a la república no es una cosa de extrema izquierda, la monarquía es una institución del pasado anti-democrática, el Rey jamas debió poner a su hijo como sucesor en un puesto para el que no ha sido elegido.
https://www.youtube.com/watch?v=G949jKAU2q4

Yo no entiendo como en el siglo XXI puede existir una institucion medieval como la monarquia.
Dfx escribió:@crazy2k4 Sinceramente la bandera me la suda bastante en caso de una nueva república, pero mantener a una familia por derecho de nacimiento en vidas de lujo en pleno 2016 con la que esta cayendo en España es de traca.

Volver a la república no es una cosa de extrema izquierda, la monarquía es una institución del pasado anti-democrática, el Rey jamas debió poner a su hijo como sucesor en un puesto para el que no ha sido elegido.

Ningún Rery es elegido, ni aquí ni en ningún otro pais, todos fueron mas o menos impuestos y ahí se quedaron, pero somos el único pais que nos pasamos cada dfos por tres con el mismo cuento, cuando elección tras elección queda bastante claro que a la gente lo de la república le importa tres pimientos.
Dfx escribió:@crazy2k4 Sinceramente la bandera me la suda bastante en caso de una nueva república, pero mantener a una familia por derecho de nacimiento en vidas de lujo en pleno 2016 con la que esta cayendo en España es de traca.

Volver a la república no es una cosa de extrema izquierda, la monarquía es una institución del pasado anti-democrática, el Rey jamas debió poner a su hijo como sucesor en un puesto para el que no ha sido elegido.


Existen muchas monarquías que son plenamente democráticas. Reino Unido, Holanda, Japón. Mientras el Rey sea sólo una figura "decorativa" de chefe de estado, no veo problema.

Todo lo contrario, si España fuera una república parlamentarista, casi seguro que nuestro presidente hoy sería alguien como Aznar o González... y no sé, pero prefiero miles de veces al Rey que a alguno de esos buitres.
Llegan a estar los de Podemos en el Reino Unido y mueren de un infarto.

Apertura del Parlamento británico 2016

https://www.youtube.com/watch?v=ZLJ68StusmA&t=3581s
renuente escribió:- Felipe lleva al Congreso a sus dos hijas menores de edad, no sólo la Princesa de Asturias, también a su otra hija sin cargo oficial. Pero bien que se criticó a Bescansa por llevar al suyo...

No tiene nada que ver una cosa con la otra, por cierto Bescansa ha dado vergüenza ajena saliendo a decir que ojalá la reina Letizia no tuviera que aguantar los comentarios machistas que aguantó ella, esta gente si no da la nota no se queda a gusto, luego no se explican por qué perideron un millón de votos, y más que van a perder si siguen con tanta tontería.
Hereze escribió:
Dfx escribió:@crazy2k4 Sinceramente la bandera me la suda bastante en caso de una nueva república, pero mantener a una familia por derecho de nacimiento en vidas de lujo en pleno 2016 con la que esta cayendo en España es de traca.

Volver a la república no es una cosa de extrema izquierda, la monarquía es una institución del pasado anti-democrática, el Rey jamas debió poner a su hijo como sucesor en un puesto para el que no ha sido elegido.

Ningún Rery es elegido, ni aquí ni en ningún otro pais, todos fueron mas o menos impuestos y ahí se quedaron, pero somos el único pais que nos pasamos cada dfos por tres con el mismo cuento, cuando elección tras elección queda bastante claro que a la gente lo de la república le importa tres pimientos.


¿Que tal hacer un referendum y que la gente elija? no serán tres pimientos cuando se niega un referéndum democrático.

Si es un tema recurrente es porque hay mucha gente a la que si le importa en que tonterías innecesarias se gastan nuestros impuestos, la monarquía es solo uno de los males mas visibles.
Dfx escribió:
Hereze escribió:
Dfx escribió:@crazy2k4 Sinceramente la bandera me la suda bastante en caso de una nueva república, pero mantener a una familia por derecho de nacimiento en vidas de lujo en pleno 2016 con la que esta cayendo en España es de traca.

Volver a la república no es una cosa de extrema izquierda, la monarquía es una institución del pasado anti-democrática, el Rey jamas debió poner a su hijo como sucesor en un puesto para el que no ha sido elegido.

Ningún Rery es elegido, ni aquí ni en ningún otro pais, todos fueron mas o menos impuestos y ahí se quedaron, pero somos el único pais que nos pasamos cada dfos por tres con el mismo cuento, cuando elección tras elección queda bastante claro que a la gente lo de la república le importa tres pimientos.


¿Que tal hacer un referendum y que la gente elija? no serán tres pimientos cuando se niega un referéndum democrático.

Si es un tema recurrente es porque hay mucha gente a la que si le importa en que tonterías innecesarias se gastan nuestros impuestos, la monarquía es solo uno de los males mas visibles.

si y tanto que le importan, ya se nota los votos que obtienen los partidos claramente republicanos.
Si hasta Pablo Iglesias dijo que en un referendum seguramente ganaría la opción monárquica.
Hereze escribió:si y tanto que le importan, ya se nota los votos que obtienen los partidos claramente republicanos.
Si hasta Pablo Iglesias dijo que en un referendum seguramente ganaría la opción monárquica.


Claro, como si no abarcaran cada partidos cientos de temas y políticas diferentes.

Y si, lo dijo, pero el caso es que no se permite votarlo y tenemos de jefe de estado una familia impuesta por un dictador, muy democrático y de país moderno no es.

Mira si importa que con tu mismo argumento, han pasado de la irrelevancia de IU a pasar a ser una de las fuerzas políticas mas importantes de nuestro país.
Dfx escribió:
Hereze escribió:si y tanto que le importan, ya se nota los votos que obtienen los partidos claramente republicanos.
Si hasta Pablo Iglesias dijo que en un referendum seguramente ganaría la opción monárquica.


Claro, como si no abarcaran cada partidos cientos de temas y políticas diferentes.

Y si, lo dijo, pero el caso es que no se permite votarlo y tenemos de jefe de estado una familia impuesta por un dictador, muy democrático y de país moderno no es.

Mira si importa que con tu mismo argumento, han pasado de la irrelevancia de IU a pasar a ser una de las fuerzas políticas mas importantes de nuestro país.

Y el referendum este ¿cada cuánto tiempo habría que hacerlo? ¿si gana el NO podríamos repetirlo años después?
Que se hable de Franco con Juan C arlos pues vale, pero con Felipe ya es absurdo.
Hereze escribió:
Dfx escribió:
Hereze escribió:si y tanto que le importan, ya se nota los votos que obtienen los partidos claramente republicanos.
Si hasta Pablo Iglesias dijo que en un referendum seguramente ganaría la opción monárquica.


Claro, como si no abarcaran cada partidos cientos de temas y políticas diferentes.

Y si, lo dijo, pero el caso es que no se permite votarlo y tenemos de jefe de estado una familia impuesta por un dictador, muy democrático y de país moderno no es.

Mira si importa que con tu mismo argumento, han pasado de la irrelevancia de IU a pasar a ser una de las fuerzas políticas mas importantes de nuestro país.

Y el referendum este ¿cada cuánto tiempo habría que hacerlo? ¿si gana el NO podríamos repetirlo años después?
Que se hable de Franco con Juan C arlos pues vale, pero con Felipe ya es absurdo.

Cada vez que se cambie de Rey, si el hijo fuera (y tengo mis ciertas dudas de que no lo sea) un palurdo como el padre no se porque nos lo tenemos que tragar por herencia.

Y Reino Unido no es ejemplo en muchos asuntos, toser contra la monarquía es uno de esos aspectos
@crazy2k4 Tronco pero porque me mencionas a mí, que yo no he dicho eso xdxdxd, si yo le he replicado también sobre los asesinos esos...
----------------------------------------------------

A mí lo que me hace gracia es que están aquí dando la vara con que no se ha votado al Rey,
y al Rajoy que sí que se le ha votado en elecciones, tampoco les vale, no es democrático, no lo es claro porque no les han salido el que ellos querían,
conste que yo no estoy contento con Rajoy de presidente, pero los acuerdos del Congreso y de los Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, etc parece que si no salen de lo que uno quiere es chanchullo, cuando hacen todos exactamente lo mismo, aliarse con unos u otros según les convenga... Pero ésto tampoco lo hemos votado no...

Que mas dá si le han votado o no, la murga la van a dar igual, auqnue mañana hubiera un referendum por la República, si lo perdieran estarían dando la brasa igualmente... como puede ser la gente tan tonta en votar la Monarquía, y veinte mil lloriqueos mas...
zelos92 escribió:Cada vez que se cambie de Rey, si el hijo fuera (y tengo mis ciertas dudas de que no lo sea) un palurdo como el padre no se porque nos lo tenemos que tragar por herencia.

Y Reino Unido no es ejemplo en muchos asuntos, toser contra la monarquía es uno de esos aspectos


Lo mejor es que no es sólo Reino Unido. En Holanda, en Bélgica, en Japón están super contentos con la monarquía. Y no son exactamente países que estén en le edad media.

Y si el príncipe sale palurdo, tranquilo que el parlamento cambia el orden de sucesión en un pis pas. No sería la primera ni la última vez que pasa eso en una monarquía.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Dfx escribió:
crazy2k4 escribió:habla el Rey,y uno de UP hace esto:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276586903/

luego diran ¿donde esta el millon de votos?


Te molesta que en el congreso se represente otro modelo de estado que no sea el impuesto por el dictador?



¿la II República quién la había votado? Ahmmm....
Hereze escribió:
Dfx escribió:
Hereze escribió:si y tanto que le importan, ya se nota los votos que obtienen los partidos claramente republicanos.
Si hasta Pablo Iglesias dijo que en un referendum seguramente ganaría la opción monárquica.


Claro, como si no abarcaran cada partidos cientos de temas y políticas diferentes.

Y si, lo dijo, pero el caso es que no se permite votarlo y tenemos de jefe de estado una familia impuesta por un dictador, muy democrático y de país moderno no es.

Mira si importa que con tu mismo argumento, han pasado de la irrelevancia de IU a pasar a ser una de las fuerzas políticas mas importantes de nuestro país.

Y el referendum este ¿cada cuánto tiempo habría que hacerlo? ¿si gana el NO podríamos repetirlo años después?
Que se hable de Franco con Juan C arlos pues vale, pero con Felipe ya es absurdo.


A Felipe lo ha puesto ahí su padre, normal que se relacione sabiendo quien ha puesto a Juan Carlos.

El referéndum habría que hacerlo con garantías de no repetirse al menos en 10 años o un clamor popular que asegure un cambio de opciones.

Pero lo que da miedo es que salga el fin de la monarquía, lo suyo era haber hecho un referéndum antes de la entrada de Felipe, pero como en este país todo lo hacemos así...

¿la II República quién la había votado? Ahmmm...


Lo de comparar la segunda con una hipotética tercera solo por eliminar la monarquía es un poco absurdo.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
@pemagiar ostras,disculpa xDDD
Dfx escribió:
Hereze escribió:Y el referendum este ¿cada cuánto tiempo habría que hacerlo? ¿si gana el NO podríamos repetirlo años después?
Que se hable de Franco con Juan C arlos pues vale, pero con Felipe ya es absurdo.


A Felipe lo ha puesto ahí su padre, normal que se relacione sabiendo quien ha puesto a Juan Carlos.

El referéndum habría que hacerlo con garantías de no repetirse al menos en 10 años o un clamor popular que asegure un cambio de opciones.

Pero lo que da miedo es que salga el fin de la monarquía, lo suyo era haber hecho un referéndum antes de la entrada de Felipe, pero como en este país todo lo hacemos así...

[quote]
Es que a nuestros políticos no les da miedo un referendum de este tipo, hastga Iglesias sabe que ganaría casi con total seguridad la opción monárquica. El miedo lo tienen en que para hacer un referendum así hay que celebrar elecciones constituyentes, y eso significa abrir el melón constitucional de arriba a abajo, sin hablar del boicot que le podrian hacer desde algunas comunidades como Pais vasco o Catalunya sino se suprime el artículo que habla de la indisoluble unión de la nación, etc...
3542 respuestas