Jur...
Falso y ampliamente demostrable.
De hecho, el que lo haya escrito no tiene ni idea de lo que está hablando.
El apoyo que dio Warner Bros a los de Blu Ray contra el formato HD DVD ha generado una enorme ola de especulaciones y quejas al Departamento de Justicia y la FTC que es la Comision Federal de Negocios en USA.
1- Especulaciones y quejas nunca han tenido cabida en un Juzgado/Comisión/Departamento.
Sólo valen las denuncias... y nadie ha denunciado.
2- Cuando pasó lo de Paramount (que es lo mismo pero al HD DVD) nadie se rasgó las vestiduras.
Es el mercado, cada uno elige lo que más le conviene (cobre o no... y Warner ha dicho que no ha cobrado un duro).
Y si esas agencias lo estiman necesario, los estudios Warner y Sony podrian ser el blanco de una amplia investigacion Federal del Gobierno de Estados Unidos que sacaria a flote muchos "trapos sucios" si es que los hay, y que no conocemos en esta guerra de los formatos.
Otro detalle que demuestra que es una invención; Sony no pinta nada en esto.
Warner anuncia que deja el HD DVD y se hace exclusiva de Blu-ray.
No es que firme un contrato teniendo otro en vigor, sino que deja de editar en HD-DVD cuando expira su contrato, el último día de Mayo.
Es, por tanto, finalización de compromisos con el HD-DVD Group... y desde Junio podía hacer lo que le diera la gana.
El rumor crece de que los de Sony pagaron entre 500 a 620 millones de dolares a los estudios Warner, y eso ha originado quejas a los mencionados departamentos Federales que podrian iniciar una investigacion que tendria ramificaciones escandalosas del tipo "anti-competitivas" si creen que hay razones para esa investigacion.
1- Por esa regla de tres, también sería anticompetitivo el DVD-Video.
2- Evidentemente, la comisión de comercio puede investigar si lo cree conveniente.
Pero también por esa regla de tres puede ser anticompetitivo que Paramount o Universal edite sólo para HD-DVD... y llevan año y medio haciéndolo.
3- Warner ha declarado públicamente que nunca han recibido dinero por el tema de hacerse exclusivos... porque no se han cambiado de bando.
Editaban para los dos; su contrato con el HD-DVD vence el último día de mayo, y deciden a partir del primer día de Junio de 2008 editar sólo para BD.
Como no hay ninguna ley que obligue a nadie a editar para ambos formatos, lo de incurrir en leyes anticompetencia es absurdo.
Las mayores quejas son de que los de Warner decidieron lavarse las manos alegando que "el consumidor decidio" cuando en realidad no ha sido asi. Y hay datos y acciones muy sospechosas en este asunto. ? Como Warner puede afirmar que su decision es en beneficio del consumidor cuando la decision en el momento en que se hizo, ofrecia los players de HD DVD $ 100 dolares por debajo de los de Blu Ray?
Aquí ya se empieza a demostrar su ignoracia el que escribe este "artículo".
Warner nunca ha dicho "en beneficio del consumidor", sino que "el consumidor ha decidido", algo que se lo demuestran (a ellos) las ventas que han tenido en ambos formatos, y Warner ha vendido muchísimas copias más en BD que en HD-DVD.
El sujeto afirma que no es una decisión del consumidor porque los reproductores HD-DVD son más baratos que los BD.
Warner no vive de los reproductores que se venden, sino de las copias que vende.
Tanto Nielsen Video Scan, como Amazon, como GFQ confirman que Warner vende mucho más en BD que en HD-DVD, con ratios de 2-1 y 3-1 dependiendo de los títulos.
Warner ha tomado su decisión, y es libre de hacer lo que le de la gana... independientemente del precio de los reproductores.
Varios conocedores de la industria han llegado a afirmar contundentemente que hay evidencias de un "complot" para "inflar" los numeros de ventas de Blu Ray y hacer quedar a los de HD DVD como que sus ventas son menores de lo que en realidad son.
Más "FUD".
¿Qué conocedores de la industria? ¿Qué datos?
De hecho, a día de hoy es demostrable que Toshiba no lidera la venta de reproductores HD... porque ellos mismos han presentado esos datos en la CES (conferencia de Toshiba, datos de NPD).
Eso significa que más del 50% del mercado son reproductores BD o Duales... y duales, seugún los datos de Toshiba de Septiembre, sólo son el 1-2% de los reproductores.
Es decir,
que menos del 50% de los reproductores vendidos son exclusivos de HD-DVD
Ergo,
más del 50% del mercado lo forman reproductores 100$ más caros que los de Toshiba.
Por lo que su único "argumento" en todo el artículo ("Como Warner puede afirmar que su decision es en beneficio del consumidor cuando la decision en el momento en que se hizo, ofrecia los players de HD DVD $ 100 dolares por debajo de los de Blu Ray?")
queda totalmente refutado .
tambien los rumores existentes afirman que no seria nada raro que los de Warner den marcha atras en su decision y vuelvan a brindar el apoyo a los dos formatos. Si llegamos a ver eso, es que el escandalo es tan grande que la marcha atras seria la unica forma sde evitarlo.
Sigue hablando de rumores... cuando
Warner ya ha anunciado y confirmado a retailers que las ediciones BD salen en las fechas previstas para BD y se retrasan tres semanas para HD-DVD
Lo cierto es que si toda esta situacion que parece explosiva, llega a manos del gobierno Federal y les revienta en la cara a los de Warner y Sony , veremos casos similares a los que ya hemos visto contra Microsoft donde casi todos los estados de la Union Americana en una oportunidad u otra han demandado al gigante del software por leyes anti-monopolio y anti-competitivas
Lo que vuelve a demostrar la ignoracia de quien escribe esas líneas... porque comparar las denuncias por implementación de software a amyores de un sistema operativo por la decisión de una compañía que finaliza su contrato a que continúe editando "por que yo lo valgo"... tiene tela.
Se puede "reventar" a la competencia legalmente pero no usando tacticas sucias ni haciendo trampas o presionando a empresas aliadas o asociadas. Y ya sabemos de la forma en que los de Microsoft han actuado en el pasado para aplastar a sus competidores. Ojala esa historia no se repita y si es asi, que el peso de la ley caiga sobre Warner y Sony.
Recopilamos:
1- El tipo ha mezclado churras con merinas, intentando "argumentar" que lo de Warner es lo mismo que el empleo de software de MS en sus sistemas operativos.
2- El escritor habla de Sony, cuando si fuera fiel a la realidad y al tema debe hablar de la Blu-ray Association... que no cita en ningún momento.
3- Warner no se hace exclusiva rompiendo ningún contrato; su contrato como editora HD-DVD finaliza en Mayo... fecha a partir de la cual hace lo que quiera... y ha decidido editar sólo para BD.
Es como cuando Beckam dijo el año pasado en Diciembre/Enero que se iba a los Galaxy
4- ¿Porqué no habla de Paramount, no debería de haber sido investigada (según sus "argumentos")?
5- Cuando en un "artículo" de este tipo se escribe tanto la palabra "rumor", "especulaciones", "sospechas"... malo.
Tomarlo en serio es un error.
Un saludo.