Es que los Apple Watch tienen los mejores sensores de frecuencia cardíaca en reloj alguno. De igual manera que a nivel de GPS tampoco se quedan atrás. Es decir, en lo básico/fundamental están a la cabeza.
Yo vengo de estar dos años con el Active 2 y el camino de Samsung está claro que es otro, que no es otro que el del marketing. Y esto le encanta a mucha gente. Sensores a cascoporro que luego no dan un valor aproximado casi ni por casualidad. Pero da igual. La gente quiere sensores y Samsung (y Fitbit and company) les da sensores.
El Active 2 ya tenía una medición de estrés que básicamente era una regla de tres... Tantas pulsaciones con tanto nivel de movimiento es igual a cierto nivel de estrés. Es decir, un invento puro y duro. Pues nada, hay gente a la que le parece super importante tener esa información aunque no dependa siquiera de un sensor dedicado o algo. A mí me hacía gracia en el sentido de curiosidad, pero lo que eran los datos en sí era de todo menos información sobre tu salud.
Lo de la tensión arterial pues lo mismo... Algo tan importante y es que uno no puede admitir obtener datos que, en ocasiones, sí se parecen a los reales. Es que no es serio y no sé qué aporta a la gente semejante despropósito.
Luego, lo básico que es el sensor de frecuencia cardíaca, uno ve lo del Galaxy Watch 4 y es que es para echarse las manos a la cabeza (a partir del minuto 9):
https://www.youtube.com/watch?v=nJ9yn2e2lsYQue sí, que con actualizaciones adecentan la cosa y tal. Pero mi Active 2 actualizado a tope también me hizo en alguna ocasión lo de dejar de registrarme el pulso durante tramos de no pocos minutos o se le iba la pinza en momentos no tan puntuales. Lo cuál es aceptable si fuera anecdótico, pero mirando atrás... Teniendo en cuenta que mis actividades deportivas eran caminatas y ciclismo indoor (probablemente las dos más sencillas de registrar para los sensores ópticos)... Fallar ahí tiene delito ehh. En este caso hablo especialmente de caminatas, puesto que para ciclismo indoor usaba/uso una banda de pecho de Polar.
Y ojo, que estamos hablando de lo mejor que hay para Android a nivel de smartwatch (a nivel puramente deportivo lógicamente Garmin o Polar son el camino a tomar).
Pues, en vez de mejorar lo básico, Samsung se centra en ofrecer ese nuevo gran sensor de composición corporal. Un sensor que aporta datos que no valen para nada porque se asemejan a los reales tanto como podría hacer una app que con varios parámetros de ti (edad, peso, altura, etc) te diría básicamente lo mismo. El sensor BioActive... Qué bien suena joder. No aporta nada al usuario, pero qué bien suena... Eso sí, por el camino un SO con lag presente y con sensación de ser una beta, unos marcos diría que más grandes que los del Active 2 (...), etc.
Este vídeo es interesante por varios motivos:
https://www.youtube.com/watch?v=2lD2llGLJzkUno de ellos es ser consciente del tamaño del reloj. Ahí dentro no pueden meter sensores todos los años y lo último que pueden hacer es meter sensores que no valgan para nada. También el vídeo es interesante porque muestra como ese incremento de pantalla no es algo que se consiga con chasquear los dedos, hay un trabajo importante de rediseño tras esa mejora que muchos ven insignificante.
.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
