Jamás pensaba decir esto después de tantos años esperando BF3 y sin saber si algun día existiría pero... Se me está haciendo repetitivo. La acción en los mapas se concentra siempre sobre los mismos lugares debido a que han juntado sobremanera los objetivos, parece todo líneas rectas... No veo el típico mapa con la base enemiga detrás de las montañas en el quinto huevo con una bandera en una planicie, otra en un edificio, una debajo de una grúa y otra al lado de un río con un puente por ejemplo, por decir algo, con kilometros de mapa. Cada partida en battlefield debería ser un mundo y no haber una estrategia predominante para cada mapa y cada momento de la partida que me permita hacer ganar ganar al equipo si la ejecuto... No puede ser que los flancos de los escenarios esten de adornos o para campers, snipers y recons; nunca ha habido un battlefield con lo naval tan dejado de lado o escenarios que te los puedas recorrer de punta a punta en un plis en un mismo vehículo sin atravesar cosas como un puente destruido por decir un ejemplo... Battlefield sin ser 32 contra 32 (o un número cercano) y mapas inmensos con diversidad de ambiente no tiene sentido. Ojalá saquen pronto los mapas del BF2 y no los hayan redimensionado, y ojalá aumenten un par de vehículos mínimo por equipo incluyendo motos o quads y el número de jugadores a 20 por equipo mínimo minimísimo.... Qué pena que no se pueda jugar a BF3 en ordenador con windows XP, lástima.
PD: ¿Alguien sabe si en el ordenador en un mapa estilo el del mercado de este BF3 jugando 32 contra 32 tiene el mismo tamaño o se juega a tamaño del mismo mapa en asalto? Es decir: ¿tamaño mapa ps3(12jugad) mercado asalto = tamaño mapa PC(32jug) mercado conquista?