Buste escribió:Me parece perfecto que los que usen la racha apollo la defiendan pero no por eso deja de ser una ayuda para mancos guste o no es lo que hay,por ejemplo eso de que te den un jugernaut por la CARA y que con ese bicho seas medio invencible ya me diras....
Pero mira es lo de siempre hay mucha no muchisima gente que lo quitaria,ya que si fuera solo VATS,PEM y demas historias pues vale pero no,les dan la oportunidad a los manco de matar algo ya que son tan malos que no pueden y por eso les ponen bombarderos invisibles,Osprey,Jugernaut....por algo se les llama Rachas de Mancos.
Pero sabes como se solucionaria todos estos problemas??quitando toda esa basura ya que fomenta el camperismo,como el COD4 era perfecto 3 rahcas VAT,Ataque aereo y Helicoptero y se acabo pero no les da por meter 1100000 rachas para que en vez de estar la lucha en el suelo esta mas bien por el cielo con tantas chorradas que desde que empezaron a abundar el juego a ido decallendo enormemente.
Si mirásemos los foros del COD4, nos encontraríamos con las mismas conversaciones que estamos teniendo en la actualidad. Tu argumento de que las rachas fomentan el camperismo e inmediatamente poner el ejemplo del COD4 (que curiosamente fue el que insertó el concepto rachas de bajas) no tiene sentido alguno.
A mi me gusta que los juegos evolucionen, que intenten mejorar. Es muy difícil actualmente hacer las cosas para que todo el mundo esté agusto. Si intentas diversificar (como empezó a pasar en el MW2), siempre habrá una brecha entre los que usen ciertas ventajas. Ya nadie se queja del silenciador, lo hemos asimilado como algo natural. Si en un juego online sólo hubiese un arma y tuvieses la posibilidad de llevarla con y silenciador, ten por seguro que habrá gente que no esté de acuerdo en esa posibilidad.
A mi me parece un acierto el diferenciar en 3 grupos las rachas. Te dan muchas posibilidades y si te aburres de jugar siempre de la misma forma, puedes cambiar y volver a disfrutar del juego.
Si os molesta que alguien consiga el Juggernaut con la racha de ayuda, a mi me molesta que os den el Juggernaut de asalto con 3 bajas menos (que si te lo montas bien te lo sacas muy rápido y fácilmente).
Pues bien, nadie se pone el Juggernaut de Asalto. Por?? Porque no es rentable, no merece la pena gastar 15 muertes para luego moverte como una tortuga y apenas matar a nadie. La gente es mas lista y han entendido que es mejor usar ese hueco en otras alternativas.
Pero si que es bastante útil el Juggernaut de ayuda para por ejemplo, Dominio. Es decir, la gente se pilla esa opción porque tácticamente es una buena ventaja. No está eligiéndolo porque sea un manco y necesite convertirse en Juggernaut para hacerse una buena partida, sino porque sabe que luego para defender una zona es vital.
Pocas veces verás un Juggernaut de ayuda en duelo por equipos, por ejemplo.
Lo bueno que entrega tras entrega la gente se va mosqueando mas, y es normal. Se expanden las posibilidades y hay mas combinaciones para ser o mas guarro, mas táctico, mas "noob", mas "pro", y la gente se va asentando en aquellos conceptos que son mas inherentes a su persona.
Lo gracioso es que siempre lloramos porque los juegos antiguos eran "mejores". Lo que no entiendo es porque no los juegan. No están muertos, hablan de ellos como si fuesen cadáveres (bueno, tenéis razón, el WaW está muerto), yo suelo jugar a casi todos y siempre me indigno por cualquier tontería. Pero es normal.
Dentro de 10 años todos estos momentos de indignación, frustración, diversión, alegrías, tristezas, lesiones tontas de mano por pillar un cabreo (xD), las recordaremos y pensaremos que no eran tan malos como parecían.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
