lord_sanguinius escribió:¿Existe algún truco basico que me esté perdiendo a la hora de superar la parte de Agreus?La "divertidisima" fase de infiltración de la hojarasca en el invernadero.
Porque le habré dedicado 20 intentos y es que no ha manera.
la niebla para moverte por la hojarasca
Ryoga1985 escribió:Para los que se quejaban del final de este juego, al parecer van a sacar pronto un dlc llamado Revelations, que continuará donde acababa este juego http://www.hobbyconsolas.com/noticias/revelations-primer-dlc-castlevania-lord-shadow-2-64446
labor escribió:Ryoga1985 escribió:Para los que se quejaban del final de este juego, al parecer van a sacar pronto un dlc llamado Revelations, que continuará donde acababa este juego http://www.hobbyconsolas.com/noticias/revelations-primer-dlc-castlevania-lord-shadow-2-64446
que hijo de la grandisima p..., lo han vuelto a hacer!!!!!!!!!!! han vuelto a vender el final aparte como en el LOS 1!!!!!!!!!!!!
si lo llego a saber, les compra el juego su grandisima p... madre!!!!!!!!!!
rheed escribió:Hombre, en el LoS1 mas bien vendieron un "prologo" o historia paralela de otro personaje, el juego acababa bastante bien. Este ya no se como acaba
lord_sanguinius escribió:Dr.Demencio escribió:lord_sanguinius escribió:¿Existe algún truco basico que me esté perdiendo a la hora de superar la parte de Agreus?La "divertidisima" fase de infiltración de la hojarasca en el invernadero.
Porque le habré dedicado 20 intentos y es que no ha manera.
Utiliza la niebla cada vez que vaya a embestirte. Acabarás enseguida.
Gracias a ambos por los consejos. Al final he podido pasármela.
Lo que opino al respecto de esta fase mejor me lo ahorro. No voy a ponerme a herir sensibilidades en una comunidad que acaba de sacarme las castañas del fuego.
Yo cuando vi que el chupacabras montaba el chiringo pensaba que ibamos a comprar mil cositas, rollo aramaduras, armas o yo que se (otro nostalgico del symphony) pero quitando 4 items basicos no vendia mucho mas. Alguien tiene por ahi un listado de todo lo que vende nuestro enano preferido?
lord_sanguinius escribió:Lo que opino al respecto de esta fase mejor me lo ahorro. No voy a ponerme a herir sensibilidades en una comunidad que acaba de sacarme las castañas del fuego.
D4L3R escribió:Ryoga1985 escribió:Para los que se quejaban del final de este juego, al parecer van a sacar pronto un dlc llamado Revelations, que continuará donde acababa este juego http://www.hobbyconsolas.com/noticias/revelations-primer-dlc-castlevania-lord-shadow-2-64446
Jeje , ya tardaban .
Por lo menos han tenido la delicadeza de quitarte los 10 euros que cuesta un dlc al precio de salida del juego.
Efectivamente, Dracula es un hijo de puta sin remedio aunque su sincero amor por su hijo haya sido usado como recurso para engañar al "espectador" sobre sus intenciones durante la trama. No, es un ser malvado y asi seguira siendo. Nunca tuvo ninguna intencion de morir y ni muchisimo menos dejarse matar por nadie. Accedio a todo esto con la intencion de sacar de su escondite a Muerte y Satan y asi poder destruir a sus rivales de una vez por todas, sin mas.
Alucard se da cuenta de cuales eran las verdaderas intenciones de su padre al final y de ahi su reaccion de quedarse pillado en la calle con cara de "ostia como nos la ha jugado a todos..." mirando como su padre se mete en la catedral llevandose consigo el Vampire Killer.
Creo que todo esto que comento queda bastante claro si valoramos las siguientes cosas:
-Dracula le dice a Satan "estabas equivocado respecto a mi" justo cuando lo mata. Asumo que esto lo dice en respuesta a todas las supuestas debilidades y sentimentalismos de los que Satan le acusaba.
-Tengo razones de peso para pensar que aunque Dracula efectivamente quiere a su hijo, tiene claro que si tiene que matarlo para conseguir su proposito lo va a hacer. No vi ni una sola reaccion de duda cuando tuvo que darle de ostias a Alucard poseido por Satan. Es mas, estoy convencido de que cuando iba a ensartar a Alucard, su proposito era matar a Satan si, pero si este no llega a huir del cuerpo de Alucard lo habria ensartado igualmente.
-Otra razon es el propio sentido comun. ¿A cuento de que iba a acceder Dracula de manera tan facil y forzada a lo que le propuso Alucard sin que hubiera ninguna interes oculto? ¿Que le debe Dracula a Dios, a la luz o a la humanidad? Nada. Pienso que la unica razon por la que Alucard confia en el es porque es su hijo y necesita creer que su padre es una victima y que en verdad quiere acabar con la oscuridad. Cuando lo cierto es que la unica intencion de Dracula es continuar con su venganza contra Dios y el mundo eternamente.
-Y la ultima razon por la que creo que esta bastante claro que la conclusion es la que comento, es porque de algun modo el propio director del juego me lo confirmo en la reciente entrevista en eurogamer. El entrevistador opinaba que se trataba de una historia de redencion, a lo que el director le corrigio con sutileza diciendo algo parecido ah "¿Seguro? ¿no dirias que es una historia de vengaza y ambicion?". Cunado lei la entrevista me quedo claro que la conclusion que saque era la correcta.
Asi que, como vereis, el final de Dracula nos dice ni mas ni menos que Dracula es Dracula...y no Gabriel Belmont. Solo han usado el clasico recurso de invertirlo todo al final de la historia en plan "El protagonista nos ha estado engañando sobre sus intenciones durante toda la aventura
Yona Arq escribió:Me sorprende la cantidad de gente que dice que el final es inconcluso y que hace falta un DLC que lo resuelva mejor o un Castlevania 3.
Yo diria que esta bastante claro cual es el final aunque hayan dado cierto pie a la ambiguedad para que, como dijo el director en la entrevista, haya cierto margen al debate.
En mi opinion lo que ocurre es tan sencillo como que:Efectivamente, Dracula es un hijo de puta sin remedio aunque su sincero amor por su hijo haya sido usado como recurso para engañar al "espectador" sobre sus intenciones durante la trama. No, es un ser malvado y asi seguira siendo. Nunca tuvo ninguna intencion de morir y ni muchisimo menos dejarse matar por nadie. Accedio a todo esto con la intencion de sacar de su escondite a Muerte y Satan y asi poder destruir a sus rivales de una vez por todas, sin mas.
Alucard se da cuenta de cuales eran las verdaderas intenciones de su padre al final y de ahi su reaccion de quedarse pillado en la calle con cara de "ostia como nos la ha jugado a todos..." mirando como su padre se mete en la catedral llevandose consigo el Vampire Killer.
Creo que todo esto que comento queda bastante claro si valoramos las siguientes cosas:
-Dracula le dice a Satan "estabas equivocado respecto a mi" justo cuando lo mata. Asumo que esto lo dice en respuesta a todas las supuestas debilidades y sentimentalismos de los que Satan le acusaba.
-Tengo razones de peso para pensar que aunque Dracula efectivamente quiere a su hijo, tiene claro que si tiene que matarlo para conseguir su proposito lo va a hacer. No vi ni una sola reaccion de duda cuando tuvo que darle de ostias a Alucard poseido por Satan. Es mas, estoy convencido de que cuando iba a ensartar a Alucard, su proposito era matar a Satan si, pero si este no llega a huir del cuerpo de Alucard lo habria ensartado igualmente.
-Otra razon es el propio sentido comun. ¿A cuento de que iba a acceder Dracula de manera tan facil y forzada a lo que le propuso Alucard sin que hubiera ninguna interes oculto? ¿Que le debe Dracula a Dios, a la luz o a la humanidad? Nada. Pienso que la unica razon por la que Alucard confia en el es porque es su hijo y necesita creer que su padre es una victima y que en verdad quiere acabar con la oscuridad. Cuando lo cierto es que la unica intencion de Dracula es continuar con su venganza contra Dios y el mundo eternamente.
-Y la ultima razon por la que creo que esta bastante claro que la conclusion es la que comento, es porque de algun modo el propio director del juego me lo confirmo en la reciente entrevista en eurogamer. El entrevistador opinaba que se trataba de una historia de redencion, a lo que el director le corrigio con sutileza diciendo algo parecido ah "¿Seguro? ¿no dirias que es una historia de vengaza y ambicion?". Cunado lei la entrevista me quedo claro que la conclusion que saque era la correcta.
Asi que, como vereis, el final de Dracula nos dice ni mas ni menos que Dracula es Dracula...y no Gabriel Belmont. Solo han usado el clasico recurso de invertirlo todo al final de la historia en plan "El protagonista nos ha estado engañando sobre sus intenciones durante toda la aventura
Al final voy a tener que darle la razon al prepotente del director del juego en eso de que es muy arriesgado hacer un final que no sea super explicito y para tontos. Porque parece que es cierto que como el final no refleje una conclision facil que no de pie a dudas, la ente lo rechaza y lo critica afirmando que es un final cutre y sin sentido....lo cual encuentro bastante triste si lo que se busca es el progreso en el arte del videojuego como medio para narrar grandes historias.
El final es bueno porque de la misma forma que yo puedo decir "la conclusion es esta: bla bla bla" y que todo suene coherente, estoy seguro de que alguien podria razonarme lo complentamente opuesto con argumentos tambien coherentes. Esa es la magia de hacer un buen final cuando el objetivo es la ambiguedad.
Y dejando ya el final a un lado, no comparto en absoluto las opiniones de que la narrativa este mal llevada; todo lo contrario. La narrativa esta llevada con mucho talento y su ritmo esta cuidadisimo durante casi toda la aventura (solo se pierde en un momento muy concreto). Quizas deberiais aprender la diferencia entre narrativa, argumento y guion. Estos dos ultimos si pueden tener pegas sobretodo por falta de originalidad, pero la narrativa desde luego no.
Un saludo.
GottaEvil escribió:Razielus escribió:Juego pasado en 9h.
¿Conclusión? Se lo podían haber ahorrado en serio, no tiene sentido ni a nivel narrativo ni jugable, es un juego que promete mucho, pero luego ni cumple nada de ello. No debería haber sido así, no después de como hicieron el primero, pero después de leer los problemas internos que han tenido, ya me queda todo mas claro.
Juego solo recomendable para ofertas de Steam y si eres fan de la saga.
Menos mal que ahora viene South Park para quitarme el sabor de boca xD
En 9 horas? Madre de dios...como jugáis a los juegos? Supongo que has tirado a piñón fijo pasando de todo, porque no me salen las cuentas xDD.
salu2
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Paboh escribió:GottaEvil escribió:Razielus escribió:Juego pasado en 9h.
¿Conclusión? Se lo podían haber ahorrado en serio, no tiene sentido ni a nivel narrativo ni jugable, es un juego que promete mucho, pero luego ni cumple nada de ello. No debería haber sido así, no después de como hicieron el primero, pero después de leer los problemas internos que han tenido, ya me queda todo mas claro.
Juego solo recomendable para ofertas de Steam y si eres fan de la saga.
Menos mal que ahora viene South Park para quitarme el sabor de boca xD
En 9 horas? Madre de dios...como jugáis a los juegos? Supongo que has tirado a piñón fijo pasando de todo, porque no me salen las cuentas xDD.
salu2
Lo gracioso es que luego vendrá Prosas y dirá que a el le ha durado 100 horas xD Los eolianos somos gente de extremos
. pero vamos, que voy poco a poco, que si sacando capturas, que si buscando mejoras, o parandome a admirar el paisaje...entiendo que no todo el mundo juegue así. Pero 9horas? LOL, me parece exagerado, a este juego no le echo menos de 15 horas jugando normal (sin pararse en exceso, pero tampoco jugando con una guindilla metida en el culo).Yona Arq escribió:En mi opinion lo que ocurre es tan sencillo como que:Efectivamente, Dracula es un hijo de puta sin remedio aunque su sincero amor por su hijo haya sido usado como recurso para engañar al "espectador" sobre sus intenciones durante la trama. No, es un ser malvado y asi seguira siendo. Nunca tuvo ninguna intencion de morir y ni muchisimo menos dejarse matar por nadie. Accedio a todo esto con la intencion de sacar de su escondite a Muerte y Satan y asi poder destruir a sus rivales de una vez por todas, sin mas.
Alucard se da cuenta de cuales eran las verdaderas intenciones de su padre al final y de ahi su reaccion de quedarse pillado en la calle con cara de "ostia como nos la ha jugado a todos..." mirando como su padre se mete en la catedral llevandose consigo el Vampire Killer.
Creo que todo esto que comento queda bastante claro si valoramos las siguientes cosas:
-Dracula le dice a Satan "estabas equivocado respecto a mi" justo cuando lo mata. Asumo que esto lo dice en respuesta a todas las supuestas debilidades y sentimentalismos de los que Satan le acusaba.
-Tengo razones de peso para pensar que aunque Dracula efectivamente quiere a su hijo, tiene claro que si tiene que matarlo para conseguir su proposito lo va a hacer. No vi ni una sola reaccion de duda cuando tuvo que darle de ostias a Alucard poseido por Satan. Es mas, estoy convencido de que cuando iba a ensartar a Alucard, su proposito era matar a Satan si, pero si este no llega a huir del cuerpo de Alucard lo habria ensartado igualmente.
-Otra razon es el propio sentido comun. ¿A cuento de que iba a acceder Dracula de manera tan facil y forzada a lo que le propuso Alucard sin que hubiera ninguna interes oculto? ¿Que le debe Dracula a Dios, a la luz o a la humanidad? Nada. Pienso que la unica razon por la que Alucard confia en el es porque es su hijo y necesita creer que su padre es una victima y que en verdad quiere acabar con la oscuridad. Cuando lo cierto es que la unica intencion de Dracula es continuar con su venganza contra Dios y el mundo eternamente.
-Y la ultima razon por la que creo que esta bastante claro que la conclusion es la que comento, es porque de algun modo el propio director del juego me lo confirmo en la reciente entrevista en eurogamer. El entrevistador opinaba que se trataba de una historia de redencion, a lo que el director le corrigio con sutileza diciendo algo parecido ah "¿Seguro? ¿no dirias que es una historia de vengaza y ambicion?". Cunado lei la entrevista me quedo claro que la conclusion que saque era la correcta.
Asi que, como vereis, el final de Dracula nos dice ni mas ni menos que Dracula es Dracula...y no Gabriel Belmont. Solo han usado el clasico recurso de invertirlo todo al final de la historia en plan "El protagonista nos ha estado engañando sobre sus intenciones durante toda la aventura
Y dejando ya el final a un lado, no comparto en absoluto las opiniones de que la narrativa este mal llevada; todo lo contrario. La narrativa esta llevada con mucho talento y su ritmo esta cuidadisimo durante casi toda la aventura (solo se pierde en un momento muy concreto). Quizas deberiais aprender la diferencia entre narrativa, argumento y guion. Estos dos ultimos si pueden tener pegas sobretodo por falta de originalidad, pero la narrativa desde luego no.
Un saludo.
La verdad es que visto asi todo tiene mas sentido , pero hay una cosa que no me cuadra jeje. ¿que hay de la lucha interna que mantiene con su parte malvada durante mas de la mitad del juego?.
Hablando con Marie que no es mas que una parte de el mismo ,le dice que ya esta cansado de todo ,que quiere marcharse para siempre. ¿Que quiere engañarse a el mismo?.
Si el tubiera la intencion de prevalecer sobre todos desde el principio , yo creo que toda esta parte sobre su sangre revelandose ante el para evitar que se suicide estaria de mas.Y es mucho trozo como para que no signifique nada.
Yo creo que de verdad quiere vengarse de todos para luego desaparecer, pero hay una escena al final en la que antes de romper el espejo del destino , Dracula ve algo en el.Quiza sea esa vision lo que le hace cambiar de opinion.
Ademas el siguiente dlc se llama Revelaciones.
Pues las revelaciones del espejo es lo que yo creo que vamos a tener y casi seguro que aun tendremos otro dlc mas con el ansiado final de Gabriel Belmont.
Si el primero tubo 2 dlc este tendra otros 2 como minimo.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
. Yona Arq escribió:Me sorprende la cantidad de gente que dice que el final es inconcluso y que hace falta un DLC que lo resuelva mejor o un Castlevania 3.
Yo diria que esta bastante claro cual es el final aunque hayan dado cierto pie a la ambiguedad para que, como dijo el director en la entrevista, haya cierto margen al debate.
En mi opinion lo que ocurre es tan sencillo como que:Efectivamente, Dracula es un hijo de puta sin remedio aunque su sincero amor por su hijo haya sido usado como recurso para engañar al "espectador" sobre sus intenciones durante la trama. No, es un ser malvado y asi seguira siendo. Nunca tuvo ninguna intencion de morir y ni muchisimo menos dejarse matar por nadie. Accedio a todo esto con la intencion de sacar de su escondite a Muerte y Satan y asi poder destruir a sus rivales de una vez por todas, sin mas.
Alucard se da cuenta de cuales eran las verdaderas intenciones de su padre al final y de ahi su reaccion de quedarse pillado en la calle con cara de "ostia como nos la ha jugado a todos..." mirando como su padre se mete en la catedral llevandose consigo el Vampire Killer.
Creo que todo esto que comento queda bastante claro si valoramos las siguientes cosas:
-Dracula le dice a Satan "estabas equivocado respecto a mi" justo cuando lo mata. Asumo que esto lo dice en respuesta a todas las supuestas debilidades y sentimentalismos de los que Satan le acusaba.
-Tengo razones de peso para pensar que aunque Dracula efectivamente quiere a su hijo, tiene claro que si tiene que matarlo para conseguir su proposito lo va a hacer. No vi ni una sola reaccion de duda cuando tuvo que darle de ostias a Alucard poseido por Satan. Es mas, estoy convencido de que cuando iba a ensartar a Alucard, su proposito era matar a Satan si, pero si este no llega a huir del cuerpo de Alucard lo habria ensartado igualmente.
-Otra razon es el propio sentido comun. ¿A cuento de que iba a acceder Dracula de manera tan facil y forzada a lo que le propuso Alucard sin que hubiera ninguna interes oculto? ¿Que le debe Dracula a Dios, a la luz o a la humanidad? Nada. Pienso que la unica razon por la que Alucard confia en el es porque es su hijo y necesita creer que su padre es una victima y que en verdad quiere acabar con la oscuridad. Cuando lo cierto es que la unica intencion de Dracula es continuar con su venganza contra Dios y el mundo eternamente.
-Y la ultima razon por la que creo que esta bastante claro que la conclusion es la que comento, es porque de algun modo el propio director del juego me lo confirmo en la reciente entrevista en eurogamer. El entrevistador opinaba que se trataba de una historia de redencion, a lo que el director le corrigio con sutileza diciendo algo parecido ah "¿Seguro? ¿no dirias que es una historia de vengaza y ambicion?". Cunado lei la entrevista me quedo claro que la conclusion que saque era la correcta.
Asi que, como vereis, el final de Dracula nos dice ni mas ni menos que Dracula es Dracula...y no Gabriel Belmont. Solo han usado el clasico recurso de invertirlo todo al final de la historia en plan "El protagonista nos ha estado engañando sobre sus intenciones durante toda la aventura
Al final voy a tener que darle la razon al prepotente del director del juego en eso de que es muy arriesgado hacer un final que no sea super explicito y para tontos. Porque parece que es cierto que como el final no refleje una conclision facil que no de pie a dudas, la ente lo rechaza y lo critica afirmando que es un final cutre y sin sentido....lo cual encuentro bastante triste si lo que se busca es el progreso en el arte del videojuego como medio para narrar grandes historias.
El final es bueno porque de la misma forma que yo puedo decir "la conclusion es esta: bla bla bla" y que todo suene coherente, estoy seguro de que alguien podria razonarme lo complentamente opuesto con argumentos tambien coherentes. Esa es la magia de hacer un buen final cuando el objetivo es la ambiguedad.
Y dejando ya el final a un lado, no comparto en absoluto las opiniones de que la narrativa este mal llevada; todo lo contrario. La narrativa esta llevada con mucho talento y su ritmo esta cuidadisimo durante casi toda la aventura (solo se pierde en un momento muy concreto). Quizas deberiais aprender la diferencia entre narrativa, argumento y guion. Estos dos ultimos si pueden tener pegas sobretodo por falta de originalidad, pero la narrativa desde luego no.
Un saludo.
Realmente creo que el juego es una sucesión histriónica de mierda hiper forzada sin sentido en ese aspecto...
¿Como explicas que tengas que hacer una parte en sigilo mientras te persigue un letal bicho, al más puro estilo manhunt, para más tarde liarte a ostias con él de frente? !¿Por que coño no lo hizo desde el principio?!
Y esa es la más reseñable (Esa zona... si veo algún día a Enric Alvarez le voy a dar la mano, y luego una patada en las pelotas), pero TODO el puto juego es una sucesión de cosas puestas por que si, sin ningún tipo de lógica en el momento en el que te paras a pensarlo, y mientras el juego tiene una estética BRUTAL, la parte lógica de la trama está descuidadísima... Como por ejemplo las zonas de sigilo (Te pegas contra demonios grandes como casas pero los tios esos sacados de warhammer si te ven te pulen en una fracción de segundo) u otras zonas en las que ves, por no dar un ejemplo del juego, una casa preciosa, brutal, pero sin puertas... ¿Por donde carajo entra la gente?.
El juego es una sucesión de cuadros preciosos pero sin la menor lógica... y sinceramente, ese descuido tan supino en cuanto a la trama me hace pensar que el final está acorde al resto...
Son personajes cliclé, con situaciones cliché, con frases tan manidas que parecen que se están parodiando.... "Date por muerto" "voy a enseñarte quien manda"... El diálogo entero parece sacado de las pelis de acción de los 90s!
No me pueden venir ahora con final inteligente y abierto cuando el juego entero y la trama son una sucesión de "vamos a poner esto ahora que mola" sin ningún tipo de sentido común. Para mi el final es lo que él... algo tan simple como el resto del juego. Es lo que es y punto
GottaEvil escribió:Razielus escribió:Juego pasado en 9h.
¿Conclusión? Se lo podían haber ahorrado en serio, no tiene sentido ni a nivel narrativo ni jugable, es un juego que promete mucho, pero luego ni cumple nada de ello. No debería haber sido así, no después de como hicieron el primero, pero después de leer los problemas internos que han tenido, ya me queda todo mas claro.
Juego solo recomendable para ofertas de Steam y si eres fan de la saga.
Menos mal que ahora viene South Park para quitarme el sabor de boca xD
En 9 horas? Madre de dios...como jugáis a los juegos? Supongo que has tirado a piñón fijo pasando de todo, porque no me salen las cuentas xDD.
salu2
Razielus escribió:
Pues he ido tranquilote
He cogido practicamente casi todas las cajas de dolor, el paisaje tampoco hay tantos momentos para admirarlo. Lo que he pasado es de los retos, vamos desafios, si el juego ya se me estaba haciendo pesado, como para retrasarlo mas.
No se, hay juegos que si los he terminado a piñon, pero este he ido a lo tranquilote xD
-MasMe- escribió:Razielus escribió:
Pues he ido tranquilote
He cogido practicamente casi todas las cajas de dolor, el paisaje tampoco hay tantos momentos para admirarlo. Lo que he pasado es de los retos, vamos desafios, si el juego ya se me estaba haciendo pesado, como para retrasarlo mas.
No se, hay juegos que si los he terminado a piñon, pero este he ido a lo tranquilote xD
Pero si tienes 21 de 46 logros. Algo no me cuadra porque yo tengo 15 de 46 y parece que me queda un largo trozo aún para el final y llevo 9.5 (tú 9.6) horas jugadas.
¿A qué nivel? Porque aún sin morir casi, ya petar algunos enemigos estás un rato.
Yo simplemente recalco que no es que fuera a piñón, porque hay muchos combates en el juego de los que puedes huir, pero yo no lo he hecho con ninguno. Si hubiera ido a saco le rebajo 2 horas facilmente. ![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
