llisusair escribió:Muyas gracias por la respuesta Yay, estoy dudando entre el Athlon Quad y el Phenom II x4 965 en cuyo caso tendría que cambiar de placa y memoria. Que conjunto de placa, memoria sería el correcto para este micro intentando afinar el presupuesto lo maximo posible??
Un saludo,
Si nadie lo confirma y con los datos que tenemos hasta ahora, parece en efecto que será necesario cambiar la placa para evitar dolores de cabeza y una posible perdida parcial del dinero invertido, al no sacarle la placa actual todo su jugo al micro.
Yo me tiraría a por el Phenom II x4 965, y si el presupuesto llegara, (son sólo 17€ más), mejor a por el Phenom II de seis núcleos, cada núcleo pierde 700Mhz frente al Phenom II x4 965, (2,7 Ghz --> 3,4Ghz), pero los seis y ocho núcleos "reales" (los de los FX no lo son), más otros tantos virtuales en el caso de los micros Intel, son el futuro, dentro de poco esa desventaja de perder velocidad se compensará sobradamente porque cada vez más programas y juegos haran uso de todos los núcleos, añadiéndo que siempre pùedes hacerle overclocking y ponerlo a 3,0 o 3,2Ghz cambiandole el ventilador por otro mejor.
La placa que escogería sería una Gigabyte porque éste fabricante nivela más que otros la relación precio/prestaciones/calidad de componentes, superados los 50€ ya empiezan a soportar memorias a 1666Mhz, así que me quedo con éste modelo
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_770t_d3l.html memoria: Corsair funcionando a 1600Mhz, es deseable llegar a los 8 Gb, para no tener que agregar más en mucho tiempo
http://www.pccomponentes.com/corsair_ve ... b_cl9.html Cambiarías en realidad el ordenador en sí, al sustituir placa, micro y memoria, manteniendo gráfica, unidades ópticas/disco duro y carcasa/fuente..
mi duda sigue siendo la misma de ayer, ¿es mejor hacer este cambio ahora o esperar un año aproximadamente para comprar algo muchísimo mejor ya sea en Intel o AMD?, la respuesta para mi no és fácil porque no sabemos exactamente cuales van a ser las prestaciones de los nuevos AMD, ni su precio, ni cuando van a llegar, en Intel puedes ya comprar un I5 bueno o un I7 más bueno aún, pero su precio si no te es posible invertir 'hoy mismo' una cantidad elevada los hacen un tanto prohibitivos. Por otro lado configuraciones Phenom II x4 y Phenom II x6 (sobre todo éste último) mantendrán el tipo en la siguiente generación al añadir memoria, OC y la gráfica potente de rigor, pero si eres medianamente jugón, estes equipos no tardarán en quedarse rezagados, y es posible que ese PC 'nuevo/potente' que no vas a comprar ahora, ni dentro de un año, lo tengas que adquirir a finales de 2014.. (insisto, sólo en caso de que seas exigente con los juegos). Es una buena compra, pero si tus exigencias son más bien altas tendrá una vida limitada, si esto no te importa, (en realidad no és un mal planteamiento), adelante
Saludos
jfdeza escribió:Muchas gracias por la respuesta, ya he leido alguna comparación y me he decidido por el i5 2500k, el i7 2700k se me va bastante de prespuesto xD y el FX no me gusta como están montados los 8 nucleos, tiene pinta de que se estrangulan unos con otros... Unas preguntas más:
La placa base has elegido la z68, alguna razón en concreto? curiosidad más que nada...
He visto RAM de 8x1, es más aconsejable 4x2 o no habría diferencia? el precio es bastante menor en la de 8.
La FA, es necesario 800w? si se pudiese preferiría una más económica y cambiarla cuando cambie la gráfica si es que llego a cambiarla.
Es necesario que la FA sea de las que pone en la descripción de la gráfica como recomendable o cualquiera de las demás funcionaría?
Así adivinando el futuro, consideras suficiente esa gráfica para aguantar lo poco que quede de esta generación y los primeros juegos de la siguiente (nivel medio) o me tendría que ir a 2 gigas?
Y la última, lo juro xD, ese pc movería a tope y sin problemas Battlefield 3 o estaría justo? (pongo este porque considero que es el techo ahora mismo)
La hay, es para poder hacerle overclocking al procesador, o dicho de otra forma, para aprovechar las pòsibilidades de OC que ofrece el I5 2500k (merced de su "k") no todas las placas, por su tipo de chipset, permiten hacer OC, el chipset Z68 si lo permite, cualquier otro no y con una placa de chipset distinto perderías esa oportunidad de mejorarlo más adelante (o ahora).
És más aconsejable 4x2 que 8x1, el motivo es que con dos módulos sacaras o activarás el doble canal (dual channel) lo que significa ganar rendimiento, con un sólo módulo, pese a disponer de idéntica cantidad de memoria, no activarías el doble canal. Para que esta tecnica se efectue cada módulo debe tener las mismas prestaciones que el otro, como és el caso al venir en parejas. Más
info.
No, no es necesaria una fuente de 800W como la que puse, mi intención era precisamente lo que has dicho, aguantar con ella a tope, actualizando el equipo dentro de un tiempo sin tener que cambiarla, pero es totalmente viable escoger ahora una de 650 o 700W (siempre de Corsair o Cooler Master) y cuando llegue el momento sustituirla por otra más potente, de 800W o incluso más si fuera necesario, a veces me paso de previsor..
En todas las tarjetas, a partir de la gama media se recomienda una fuente con un mínimo de potencia, 400W por lo general y 500/600W en el caso de ser tarjetas de gama alta. Sí es posible utilizar una fuente menor pero siempre dependiendo del resto del equipo, no sería muy buena idea por ejemplo tener un I5 2500k, con 8 Gb de memoria, disco duro de 1Tb, HD7750... y una fuente de 400 o 450W, la fuente seguramente aguantará pero estará más que forzada, sobre todo si no es de una primera marca como Corsair o Cooler Master, (ser una genérica o incluso una B-Move que és 'regularilla'), la potencia real de una fuente Corsair está mucho más cerca de ser la anunciada que la de una fuente genérica; por ilustrarlo, una fuente Corsair de 450W dará 430W reales, una genérica de 450W dará 350W reales, y una B-Move de la misma capacidad dará 400W en el mejor de los casos. Se puede utilizar una fuente igual o incluso inferior a la recomendada, pero como ves depende de muchos factores, tipo/calidad de la fuente (fabricante), resto de componentes, y tambien partido que se le quiera sacar a la tarjeta, tengamos presente que la gama media y alta requiere una alimentación extra, (van enchufadas a la fuente mediante un molex), si no se le proporciona alimentación directa la tarjeta funcionará pero su rendimiento será inferior al real (y puede ser muy inferior, ya ocurría con tarjetas de 2004, como las GTX6800 y algunas X800 de Ati), si la fuente alcanza por los pelos a la energía que el equipo y la tarjeta precisan, el rendimiento puede reducirse drásticamente, elegir una una fuente con una capacidad holgada ya no és sólo un tema de seguridad, aunque esta sea la principal prioridad.
(perdón por el ladrillo)
La HD7750 es suficiente para mover Battlefield de forma fluida pero me parece que no puede con él a tope de calidad gráfica, aplicando filtros y a una resolución superior a 720p, (aunque la HD 7750 esté escoltada por un I5 2500), poder podría pero la tasa de frames se resentirá demasiado y dejará de ser jugable, se puede decir que la HD7750 va camino de convertirse en una tarjeta de gama practicamente baja, aunque esto és un poco subjetivo al existir tarjetas como la HD5450 o la HD6570, que según esta vara de medir serían de gama muy baja o, "muy muy baja". Podrás jugar bien a BF3 a detalle gráfico medio, (25/30 cuadros) sin aplicar apenas filtros FSAA (tampoco te perderás gran cosa porque la res es más importante que cualquier filtro), y a 720p.
Según han ido comentando compañeros como DeFt, Nesquik o Kappie, las versiones de 2 Gb rinden más que las de 1Gb, yo pensaba que el aumento era inapreciable pero al parecer no és así, tambien son importantes las gamas 'OC', de hecho diría que las tarjetas subidas de fábrica ganan rendimiento considerable. En el caso de la HD7750 no hay una versión de 2Gb, al menos en PC Componentes.
Estimo que la HD7750 aguantará el tipo al inicio de la siguiente generación y más si tiene el respaldo de un I5 2500k, siendo capaz de ejecutar juegos de PS4, Xbox720 y los de PC, pero en 2015 va a ir muy ahogada, sobre todo si eres medianamente exigente con la calidad gráfica.
sombraoscura escribió:Hola a todos:
Estaba pensando en renovar el PC y he visto esta empresa en Ebay y me ha llamado la atención este PC. Sería para jugar a juegos modernos, no creo que tenga problema con esa gráfica y ese procesador ¿me lo podeis confirmar? La RAM es 1333 y no 1600 ¿eso se notaría mucho? Lo que me preocupa es la Fuente de alimentación, creo que se quedaría corta para lo que lleva ¿debería de pedir una de mayor potencia? ¿Como lo veis en general calidad precio? Yo lo veo bastante bien pero si sabeis de algo parecido mejor no dudeis en decirmelo.
http://www.ebay.es/itm/160889624062?ssP ... 1423.l2649 (se me olvidó poner el link jajaj, editado)
Ahhh si conoceis una página donde vendan una pantalla que esté bien para el PC y que lleve TDT estaría muy bien saberlo, de unos 22" o 24" la marca me da igual.
Muchas gracias y perdonad por tantas preguntas
Me cito, a ver si algún alma caritativa aunque sea me dice que le parece el PC que venden en Ebay ya configurado, del que he puesto el enlace
.
Gracias de nuevo ![/quote]
Hola, es un buen PC y tiene un precio bastante aceptable y ajustado, la parte mala son sus lagunas, las mismas que tu has dicho: velocidad de memoria y fuente, además creo que el micro no permite OC. (tampoco la placa tiene el chipset adecuado para hacerlo)
La fuente en efecto por descontado que debes cambiarla, además de ser de sólo 420W será genérica. La sustituiría por una Corsair o una Cooler Master de 600W
http://www.pccomponentes.com/corsair_gs ... eries.html La memoria de 1333Mhz y no de 1666Mhz sí repercute en el rendimiento, calculo que en un 20% pero no lo sé en realidad. La perdida no es excesivamente impotante pero sí se notará un poco. Puedes sustituirla más adelante, pues la placa por fortuna admite memorias a 1600Mhz, además de ser compatible con micros mejores a ese I5 3350 y tambien con tarjetas gráficas que estén por llegar con lo que la situación cambiará a mejor.
Si el equipo es nuevo a estrenar e incluye Windows 7 y discos de recuperación, reconozco que es planteable adquirirlo, montandolo por piezas en PC Componentes con montaje incluido y sin incluir Widows ni ningún soft, el resultado en la parcela del precio es desastroso.
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1 Yo me fío más uno montado en PCC, pero no soy imparcial porque no me fio de Ebay y ha tenido varios petinazos en compras a distancia y sobre todo de 2ª mano, quizá el que provenga de un vendedor Alemán sea una garantía añadida, supongo que lo acertado para el bolsillo es comprarlo en Ebay e ir mejorándolo poco a poco, tanto éste de Ebay como, salvando las distancias, uno similar de PC Componentes. A ver que otras opiniones te llegan, porque ésta és un poco ambigüa.
Casi se me olvidaba el monitor, te sugiero éste LG
http://www.pccomponentes.com/lg_m2252d_ ... __led.html Saludos
