Masterlukz escribió:La cuestión principal es que a Pirlo no le hemos visto jugar con Iniesta y Messi y a Xavi jugar en el Calcio. Pirlo con esos dos monstruos hubiera sido un espectáculo. Y Xavi en Italia a saber qué hubiera hecho.
Para mí Pirlo > Xavi.
También te podría decir que Iniesta y Messi fueron lo que fueron gracias a Xavi. No es que Xavi estuviera rodeado de dos monstruos, que también, sino es que Xavi fue en gran parte el catalizador del talento de esos dos, fue una cosa recíproca. Muy pocos jugadores hubieran servido de plataforma para que Messi e Iniesta realizaran su mejor fútbol. Pirlo posiblemente hubiese sido igual de efectivo para ese propósito, sí.
Pirlo no ha tenido tanto reconocimiento internacional como Xavi, que sí ha estado como finalista del Balón de Oro, no porque tenga menos palmarés, porque realmente Pirlo también ganó un mundial (2006) y ha ganado Liga de Campeones y ha sido subcampeón de la Euro... Pero en ninguna de esas grandes competiciones que ha ganado como Xavi, ha sido elegido el mejor jugador del torneo o ha brillado tanto. En el 2006 fue bueno, pero se lo dieron a Cannavaro. Xavi en esos grandes torneos, sobretodo Euro 2008, CL del sextete y mundial, trascendió mucho más de lo que trascendió Pirlo, lo cual no quiere decir que Pirlo sea peor, simplemente que a nivel de reonocimiento Xavi tuvo más impacto. Donde más se ha acercado a ese reconocimiento fue en la Euro del 2012, hizo un torneo espectacular, pero tuvo la mala suerte de que Iniesta estaba en otro mundo, y luego perdió la final contra nosotros, pero estaba haciendo un torneo merecedor de finalista de balón de Oro.
De todas formas Pirlo ha mejorado con la edad, yo lo veo mejor que antes y mejor que cuando jugaba en el Milan. Si hubiese estado siempre a este nivel durante 17 años como dicen algunos, el Madrid o el Barcelona hubieran ido a por él. Pirlo está realizando su mejor fútbol desde que fichó por la Juve.