Hilo Oficial de procesadores Ryzen 5K/6K/7K/8K/9K

Jakozu escribió:Yo también me estoy pensando en renovar mi 4790k por un 10400f y cuando tenga más pasta le meto un 10700, como lo veis?

Veo que este es el hilo de Ryzen y no de intel

VanSouls escribió:hilo de intel

¿Eso existe? por lo menos de los 10000, lo pregunto en serio.

iaFx escribió:

VanSouls escribió:hilo de intel

¿Eso existe? por lo menos de los 10000, lo pregunto en serio.

Podríais crearlo y habría más opciones para todos a la hora de decidirse

@Jakozu Yo lo vewo tie

VanSouls escribió:

Jakozu escribió:Yo también me estoy pensando en renovar mi 4790k por un 10400f y cuando tenga más pasta le meto un 10700, como lo veis?

Yo lo veo gastar dinero 2 veces, aguanta y mete el 10700 del inicio

AeolusFx escribió:

jestradabcn escribió:

AeolusFx escribió:En mi caso me voy a esperar a las reviews, pero como haya poca diferencia, me voy a por un 10400F, y una placa Z490, y al año que viene, ya decido si ir a por un intel de 11ª generación.

y las placas z490 servirá para 11º generación???? o será una sorpresa???

https://www.profesionalreview.com/2020/ ... eneracion/
https://wccftech.com/intel-rocket-lake- ... 4-support/

Confirmado. Además hay placas que admiten PCie4, el problema es que las cpu de 10ª no lo admiten, y los nuevos que salgan en marzo si.
En mi caso, si pasara al 10400F, aprovecharía todo, el Noctua y la ram, que no estoy yo muy seguro que me funcionase adecuadamente con los Ryzen.

¿Es verdad que dicen que el pci-e 4.0 no está justificado, ya que por ejemplo la 2080Ti no aprovecha ni de lejos el ancho de banda del pci-e 3.0?

Tengo un cacao enorme, estoy esperando para montar pc nuevo potentillo y no se que pillar. El actual no aguantará mucho más i7 860 + GTX970 que de vez en cuando se congela y no atino a saber que falla. No creo que pueda esperar a marzo a los nuevos Intel o a que bajen de precio el 5800X. Tengo el Death Stranding sin poder jugar porque es incompatible con la CPU y el Cyberpunk quiero jugarlo a tope y a +60fps

iaFx escribió:

adriano_99 escribió:Si no quieres pcie 4.0 hay b450 muy buenas y baratas y si lo quieres con una b550 y un 3600 lo tienes ya, hoy, no necesitas esperar a un futuro procesador que te tienes que comprar.
Y eso sin contar, como ya he dicho, el ventilador de stock de amd que le mete sopas con ondas al de intel, que yo no usaría para ningún pc que fuese a hacer mas que ofimática.

Tanto el de Intel como el de AMD son malos disipadores, creo que confundes el del 3700 con el del 3600, no son iguales, el PCIe 4.0 no aporta nada hoy en día, y dudo que de aquí a 3-4 años se convierta en algo fundamental pero sigues teniendo la opción de cambiar CPU, si a eso sumamos que un 10400F es mas rápido no veo el porqué ignorar una configuración tan atractiva de cara al futuro próximo.

He montado un pc para un amigo con el 3600, se de sobras como es el ventilador de stock y es mas que suficiente salvo que quieras hacer oc bastante alto.
No se puede decir lo mismo del de intel.
Sobre que es mas rápido repito lo dicho: solo lo es si te compras una z490 y las z490 que no valen mas que el procesador son muy malas.
Es absurdo gastarte 180 euros en una placa base para que tu procesador de 150 no se vea limitado por la ram.

VanSouls escribió:

iaFx escribió:

VanSouls escribió:hilo de intel

¿Eso existe? por lo menos de los 10000, lo pregunto en serio.

Podríais crearlo y habría más opciones para todos a la hora de decidirse

¿O no? no me considero afín para ello, ni siquiera creo que me compre un Intel ni tengo conocimiento amplio en placas bases/chipses.

adriano_99 escribió:
He montado un pc para un amigo con el 3600, se de sobras como es el ventilador de stock y es mas que suficiente salvo que quieras hacer oc bastante alto.
No se puede decir lo mismo del de intel.
Sobre que es mas rápido repito lo dicho: solo lo es si te compras una z490 y las z490 que no valen mas que el procesador son muy malas.
Es absurdo gastarte 180 euros en una placa base para que tu procesador de 150 no se vea limitado por la ram

El disipador bajo mi opinión es malo, pero eso no es algo que solo lo diga yo, ya las dimensiones y reviews lo dejan en evidencia, ya de por si el tochacho de los 3700X apenas alcanza un 212 de 30€, igual como te quejas de las placas base, es absurdo gastar 70€ mas de placa por supuesta mala calidad cuando te puedes gastar 30€ en disipador.

Y la configuración no es absurda cuando tienes un rendimiento superior por un precio similar ademas de que no veo el porqué hay que gastar un sobreprecio en placas ya de por si de gama superior sin una justificación, solo porque son "nefastas", yo de mi parte lo dejo, se puede mirar a otro lado pero ignorar el producto de la competencia solo nos vuelve mas vulnerables al mercado.

El pci4 de las 550 y las 570 se diferencia en que el chipset de las 550 va por pci3 y no por el 4 hasta la cpu? Es lo que he leído, alguna diferencia mas?

iaFx escribió:El disipador bajo mi opinión es malo, pero eso no es algo que solo lo diga yo, ya las dimensiones y reviews lo dejan en evidencia, ya de por si el tochacho de los 3700X apenas alcanza un 212 de 30€, igual como te quejas de las placas base, es absurdo gastar 70€ mas de placa por supuesta mala calidad cuando te puedes gastar 30€ en disipador.

Y tanto que es malo, hace un mes se montó un amigo el 3600 y pasando el test de estrés del aida se puso la cpu a 92 grados. Al final le hicimos un poco de undervolt y se compró un disipador de 25€.

Si le desactivas el turbo y dejas la cpu a 4Ghz 1.100V pues servirá el de stock más o menos porque la cpu se vuelve un mechero, pero con los turbos necesita más.

adriano_99 escribió:

iaFx escribió:

adriano_99 escribió:Si no quieres pcie 4.0 hay b450 muy buenas y baratas y si lo quieres con una b550 y un 3600 lo tienes ya, hoy, no necesitas esperar a un futuro procesador que te tienes que comprar.
Y eso sin contar, como ya he dicho, el ventilador de stock de amd que le mete sopas con ondas al de intel, que yo no usaría para ningún pc que fuese a hacer mas que ofimática.

Tanto el de Intel como el de AMD son malos disipadores, creo que confundes el del 3700 con el del 3600, no son iguales, el PCIe 4.0 no aporta nada hoy en día, y dudo que de aquí a 3-4 años se convierta en algo fundamental pero sigues teniendo la opción de cambiar CPU, si a eso sumamos que un 10400F es mas rápido no veo el porqué ignorar una configuración tan atractiva de cara al futuro próximo.

He montado un pc para un amigo con el 3600, se de sobras como es el ventilador de stock y es mas que suficiente salvo que quieras hacer oc bastante alto.
No se puede decir lo mismo del de intel.
Sobre que es mas rápido repito lo dicho: solo lo es si te compras una z490 y las z490 que no valen mas que el procesador son muy malas.
Es absurdo gastarte 180 euros en una placa base para que tu procesador de 150 no se vea limitado por la ram.

Veo que volvemos a caer en las trampas habituales. Esta más que demostrado que cuando llega el verano, las quejas llegan usando el disipador de stock de Zen2 en todos sus modelos. No se lo recomendaria ni a mi peor enemigo.

adriano_99 escribió:Por 280 euros te montas el 10400 + placa NEFASTA.
Y eso sin contar con el también nefasto ventilador de stock de intel.

Lo que quieras, pero aun con todo eso, tu afirmación de que el 3600 es mejor en todo se va por tierra. Es mejor en muchas cosas, correcto.

Pero para jugar el 10400F es mejor. AMD actúa como tal, tiene mercado con un buen producto bien posicionado y una cuota altísima, y sus precios ahora mismo son caros.

Los consumidores estamos de enhorabuena.

EDITO: Y si queréis mirar con quién podéis comparar el 10400F (con RAM 3200 mínimo) jugando, probad viendo reviews vs 3700X.

Repito una vez más, SOLO PARA JUGAR.

wargdevil escribió:

adriano_99 escribió:Por 280 euros te montas el 10400 + placa NEFASTA.
Y eso sin contar con el también nefasto ventilador de stock de intel.

Lo que quieras, pero aun con todo eso, tu afirmación de que el 3600 es mejor en todo se va por tierra. Es mejor en muchas cosas, correcto.

Pero para jugar el 10400F es mejor. AMD actúa como tal, tiene mercado con un buen producto bien posicionado y una cuota altísima, y sus precios ahora mismo son caros.

Los consumidores estamos de enhorabuena.

EDITO: Y si queréis mirar con quién podéis comparar el 10400F (con RAM 3200 mínimo) jugando, probad viendo reviews vs 3700X.

Repito una vez más, SOLO PARA JUGAR.

Sí es innegable que jugando las CPUs de Intel dan algunos FPS más. Y siempre se sospecho sin saberlo a ciencia cierta que era cosa de una latencia de ram mayor. Ironicamente debo decir, una CPU de Intel con la RAM a 2933, seguramente saque más rendimiento en un juego. Es ironico porque por mucho que permitieron usar memorias de alta frecuencia a Zen2, solo sirvio para salir bien en los bench pero jugando sirve para limpiarse......bueno ya sabeis.

Asi que aqui estamos, los ya viejos serie 10000 de Intel vs Zen3 a punto de ser lanzada. ¿Qué es mejor si tienes que pagar placa, micro, ram, disipador? yo creo que por precio sin duda lo que ofrece Intel porque la unica cosa que hacia mejor a anteriores Zen, en esta ocasión seguramente no la haya. Y es poder poner una CPU de siguiente generación que usaria el mismo socket. Sin esa premisa y costando 100€ más en algunos casos. Zen3 no es una gran compra.

Eso suponiendo que el rendimiento afirmado por AMD sea real.

No creo tampoco que un 10400F tenga mucha diferencia más alla de la puntuación en bench frente a un 3600 haciendo otras cosas que no sean jugar. Lo he dicho muchas, veces, esos test no pueden ser lo que te decida comprar algo. A no ser que te dediques a vender o divertirte haciendo bench.

En fin, siempre se ha dicho que los unicos que comprarian AMD a igualdad de precio alto de Intel, serian sus fans. Y ya hemos visto desde que salieron los Intel 10000 más y más gente interesados en ellos. Antes todavia habia la cosa de que el unico 8/16 eran los carisimos i9 pero es que ahora el 10700 es un pepino y no cuesta tanto.

@Nomada_Firefox

Tío deja de inventarte cosas, como que la ram de alta frecuencia no favorece el rendimiento de Zen?



Y lo de que teniendo que comprar todo de nuevo mejor un Comet Lake que un Zen3 bueno, otra más, se han pasado con el precio del 5600 y 5800X pero con el 5900 y 5950X directamente la competencia no tiene nada que ni se les acerce.

El 5950 es una pasada, 16 nucleos le han dado donde duele a Intel.

Aunque estoy deacuerdo en parte, creo que al subir precios Amd ha permitido a al i7 10700 ser una muy buena opción. Tienes un procesador por 330€ superior al 3700 a 65W de tdp.

El 5800 será más potente seguramente pero también mas tragon (105W), y también más caro.

El 5700 no ha aparecido de momento.

@Nomada_Firefox Intel NO da mas fps por la velocidad de la ram da más fps por mejor ipc y mejor velocidad de reloj, a igual de Mhz los Ryzen los superan, con Zen3 al aumentar ipc y latencias a tener un unico ccx los Zen 3 están por encima en mono hilo (en multi ya lo estaban), deja de desinformar por favor por que metes muchas cosas de tu impresión sin ser ciertas y desinformas.

Xcala666 escribió:@Nomada_Firefox Intel NO da mas fps por la velocidad de la ram da más fps por mejor ipc y mejor velocidad de reloj, a igual de Mhz los Ryzen los superan, con Zen3 al aumentar ipc y latencias a tener un unico ccx los Zen 3 están por encima en mono hilo (en multi ya lo estaban), deja de desinformar por favor por que metes muchas cosas de tu impresión sin ser ciertas y desinformas.

Zen 2 ya tiene mayor ipc que intel, eso no es nada nuevo de zen 3, aunque han aumentado la ventaja lo suficiente como para compensar las latencias internas.

Aunque ya tenga mejor IPC, en juegos a igualdad de frecuencia estaba por debajo por el tema de las latencias. La muestra es el 3600 vs 10400F, 6/12 y frecuencia similar, ambos con ram rápida gana el 10400F. Ahora al ser un solo ccx supongo que se reflejará en juegos también.

Hola!
Tengo el ryzen 9 3900x y no tengo mucha idea, merece la pena el cambio a las 5000?

killeratope escribió:Hola!
Tengo el ryzen 9 3900x y no tengo mucha idea, merece la pena el cambio a las 5000?

En teoría sí, leí como un 19% más de ipc, con lo que ya son mejores en mononúcleo que intel, quien lo iba a decir en el 2017... no me lo acabo de creer pero se han cargado a la todopoderosa intel, bueno, un poco, porque ahora han subido los precios, pero si los bajan un 15-20% se comen el mercado

DaNi_0389 escribió:@Nomada_Firefox

Tío deja de inventarte cosas, como que la ram de alta frecuencia no favorece el rendimiento de Zen?



Y lo de que teniendo que comprar todo de nuevo mejor un Comet Lake que un Zen3 bueno, otra más, se han pasado con el precio del 5600 y 5800X pero con el 5900 y 5950X directamente la competencia no tiene nada que ni se les acerce.

No me invento nada. Lo he visto con mis propios ojos, no hay diferencia alguna jugando entre tener RAM a 3200 que tener RAM a 3733 y a partir de esta cifra la latencia aumenta más y más.

En fin, otro fanbollero..... Tu sigue asi. A mi me da igual que AMD gane a Intel si los precios son una basura para el consumidor. Pero claro tu no compras nada, eso ya se ve a simple vista.

@adriano_99. Que yo sepa la clave de Zen3 no es el IPC que claro que es mejor. La clave es lo anunciado ya cuando salieron los XT pero que luego no añadieron, mejores latencias y un infinity fabric diferente. Tambien se dijo que saldria una Agesa nueva de Zen2 con ello pero no parece que les interese mucho.

Pero Zen2 tendra más IPC pero eso no se ha traducido en por ejemplo más rendimiento por nucleo. Claro que hasta yo admitire que lo que importa es el multicore.

Nomada_Firefox escribió:

DaNi_0389 escribió:@Nomada_Firefox

Tío deja de inventarte cosas, como que la ram de alta frecuencia no favorece el rendimiento de Zen?



Y lo de que teniendo que comprar todo de nuevo mejor un Comet Lake que un Zen3 bueno, otra más, se han pasado con el precio del 5600 y 5800X pero con el 5900 y 5950X directamente la competencia no tiene nada que ni se les acerce.

No me invento nada. Lo he visto con mis propios ojos, no hay diferencia alguna jugando entre tener RAM a 3200 que tener RAM a 3733 y a partir de esta cifra la latencia aumenta más y más.

En fin, otro fanbollero.....

Yo creo que ha habido una confusión. El compañero a entendido que tu habías dicho que las frecuencia no eran importantes, cuando tu a lo que te referias era que a partir de 3200 no había apenas diferencia. Cosa que yo también he visto en videos y que es distinta a lo que el compañero entendió.

Antoniopua escribió:

Nomada_Firefox escribió:

DaNi_0389 escribió:@Nomada_Firefox

Tío deja de inventarte cosas, como que la ram de alta frecuencia no favorece el rendimiento de Zen?



Y lo de que teniendo que comprar todo de nuevo mejor un Comet Lake que un Zen3 bueno, otra más, se han pasado con el precio del 5600 y 5800X pero con el 5900 y 5950X directamente la competencia no tiene nada que ni se les acerce.

No me invento nada. Lo he visto con mis propios ojos, no hay diferencia alguna jugando entre tener RAM a 3200 que tener RAM a 3733 y a partir de esta cifra la latencia aumenta más y más.

En fin, otro fanbollero.....

Yo creo que ha habido una confusión. El compañero a entendido que tu habías dicho que las frecuencia no eran importantes, cuando tu a lo que te referias era que a partir de 3200 no había apenas diferencia. Cosa que yo también he visto en videos y que es distinta a lo que el compañero entendió.

El entro en plan fanboyero. Eso esta claro. Hay que ser realista, las cosas como son. Y no diciendo a nadie que se inventa nada.

Su segundo parrafo nos cuenta de que va. Oye yo respeto a los fans, pero que me respeten a mi. No veo eso aqui. Y repito, igual que antes con Intel, esos precios son malos para la vista.

Si nos dejamos llevar por los fanboyerismos, acabaremos aceptando que jugando Zen2 ya es mejor. Cierto que la diferencia es estupida, porque las cosas claras, un puñadito de fps no van a ninguna parte y lo compensas con una buena tarjeta grafica. Pero el problema existe. Negarlo es ser cinico.

@Nomada_Firefox

Deja de inventarte cosas y yo no diré nada

@Nomada_Firefox

Te pongo setup por que me da que tu hablas sin tan siquiera tener... Demasiados informáticos de wikipedia...

CPU: Ryzen 9 3950x (CCX1 4400mhz, CCX2 4350mhz, CCX3 4250mhz, CCX4 4200mhz)
Motherboard: Gigabyte X570 Aorus Master (Bios F30a Agesa 1.0.8.1)
Ram: Corsair DDR4 3200mhz 2x16GB 32GB (Samsung B-Die)
GPU: GTX 1080Ti@1987mhz (1999mhz los primero mins, luego lo máximo son los 1987mhz)

(Todo esto puedes comprobarlo en mi firma, enlace de CPU-Z para que veas que no miento)

Pruebas realizadas

Ram a 2133mhz FPS de media, entorno a 75+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 35fps+-)
Ram a 2933mhz FPS de media, entorno a 105+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 80fps +-)
Ram a 3200mhz FPS de media, entorno a 115+- en WoW Shadowlands(Caidas de FPS a 90fps+-)
*Ram a 3600mhz FPS de media, entorno a 123+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 110fps+- || *Punto dulce para los Zen2)
Ram a 3733mhz FPS de media, entorno a 123+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 110fps+-)

Todas las pruebas se hicieron andando por la ciudad de oribos, siendo pruebas realizadas de madrugada, el numero de jugadores era mas o menos el mismo.

No te digo que en algunos juegos no se note la diferencia, pero estoy 100% seguro que en esos juegos lo que se nota son los FPS al 1% y al 0.1%...

Ahora la gama de entrada es el 5600? O habra versiones con menos nucleos?

Me uno a los que estaban esperando Zen3 y ahora esta pensando seriamente comprar un intel serie 10. Entre lo bueno y lo malo, la competencia nos beneficia con mejores ofertas, propuestas y precios.

Potty escribió:@Nomada_Firefox

Te pongo setup por que me da que tu hablas sin tan siquiera tener... Demasiados informáticos de wikipedia...

CPU: Ryzen 9 3950x (CCX1 4400mhz, CCX2 4350mhz, CCX3 4250mhz, CCX4 4200mhz)
Motherboard: Gigabyte X570 Aorus Master (Bios F30a Agesa 1.0.8.1)
Ram: Corsair DDR4 3200mhz 2x16GB 32GB (Samsung B-Die)
GPU: GTX 1080Ti@1987mhz (1999mhz los primero mins, luego lo máximo son los 1987mhz)

(Todo esto puedes comprobarlo en mi firma, enlace de CPU-Z para que veas que no miento)

Pruebas realizadas

Ram a 2133mhz FPS de media, entorno a 75+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 35fps+-)
Ram a 2933mhz FPS de media, entorno a 105+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 80fps +-)
Ram a 3200mhz FPS de media, entorno a 115+- en WoW Shadowlands(Caidas de FPS a 90fps+-)
*Ram a 3600mhz FPS de media, entorno a 123+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 110fps+- || *Punto dulce para los Zen2)
Ram a 3733mhz FPS de media, entorno a 123+- en WoW Shadowlands (Caidas de FPS a 110fps+-)

Todas las pruebas se hicieron andando por la ciudad de oribos, siendo pruebas realizadas de madrugada, el numero de jugadores era mas o menos el mismo.

No te digo que en algunos juegos no se note la diferencia, pero estoy 100% seguro que en esos juegos lo que se nota son los FPS al 1% y al 0.1%...

Decir que un Zen2 (y también Zen y Zen+) no se beneficia de la ram es de ser muy muy ignorante...

molaria la misma prueba cuando salgan los zen3, me imagino que tambien realizan esta prueba en intel, no?

killeratope escribió:Hola!
Tengo el ryzen 9 3900x y no tengo mucha idea, merece la pena el cambio a las 5000?

Tienes un pepino de cpu, para que te va a merecer la pena gastar dinero si tu cpu puede con todo?

DaNi_0389 escribió:@Nomada_Firefox

Deja de inventarte cosas y yo no diré nada

Repito no me he inventado nada. Seguro que tambien me dices que las primeras bios de AMD no acostumbran a ser una basura y que por ejemplo en Zen2 subieron el rendimiento sin importar la durabilidad de las CPUs para salir mejor parados en los bench. Ver veremos que hacen en Zen3.

Esto es un video con Ryzen Master que grabe yo con la primera bios. Se puede ver como el micro pica en 4.400 como si nada subiendo arriba con unos voltajes bastante gordos.

Y este es de la siguiente versión, la Agesa 1.0.0.3 que redujo esos voltajes pero entonces el micro en Ryzen Master ya no mostraba los 4.400. En HWinfo si pero dicho programa no es capaz de capturar cambios a menos de 50ms, asi que no es muy sincero de lo que esta pasando en un Zen2.

OmarYorke escribió:Me uno a los que estaban esperando Zen3 y ahora esta pensando seriamente comprar un intel serie 10. Entre lo bueno y lo malo, la competencia nos beneficia con mejores ofertas, propuestas y precios.

Amen a eso.

capollama escribió:Ahora la gama de entrada es el 5600? O habra versiones con menos nucleos?

No se sabe absolutamente nada de esto. Aunque se puede sospechar que AMD quiere ganar dinero de primeras. Asi que por eso no anunciado un 5600, solo el X a un precio demasiado grande, es como quien te hace un presupuesto enorme de una obra pensando en que no quiere hacertela pero no te va a decir que no.

Potty escribió:Decir que un Zen2 (y también Zen y Zen+) no se beneficia de la ram es de ser muy muy ignorante...

Cuando alguien no lee y tiene que tirar de adjetivos como ese, esta claro que se pone a ese nivel y no merece ser leido.

Yo he dicho que la diferencia entre tener RAM a 3200 y 3733 es nula. Pero tu mismo, sigue insultando, que parece ser que es lo unico que sabes hacer.

Y tus pruebas no valen nada porque son solo texto de sabe dioses que origen. Tecnicamente es todo inventado. Incluso no sabemos que PC tienes realmente. Podrias tener un netbook a secas. Cualquiera pensara en esta conclusión.

@Nomada_Firefox Solo te pongo esta imagen para callarte la boca....



Yo las pruebas las realizo con un ryzen, no hablo asi sin mas.. de 3600 a 3773 la diferencia es nula, pero tu sigue con lo tuyo, que la ram no importa... cuando de 2133 a 3600 el salto es enorme...

Me he quedado de piedra al ver esta noticia. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j ... urce=share

El enlace muestra la carta del servicio de soporte de Asus indicando que no van a sacar bios soportando el Ryzen 5900X en la placa Crosshair VII Hero de X470, placa que de barata tiene poco y tampoco deberia tener problemas de nada. Espero que no sea una corriente a seguir y supongo que los usuarios van a colgar de una arbol a Asus por esta decisión tan incoherente.

No indica si estaran soportados otros Zen3 pero lo dudo.

(A los faltones no les hago caso, solo se que gente como Trump cuanta menos razon tienen, más gritan).

Nomada_Firefox escribió:Me he quedado de piedra al ver esta noticia. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j ... urce=share

El enlace muestra la carta del servicio de soporte de Asus indicando que no van a sacar bios soportando el Ryzen 5900X en la placa Crosshair VII Hero de X470, placa que de barata tiene poco y tampoco deberia tener problemas de nada. Espero que no sea una corriente a seguir y supongo que los usuarios van a colgar de una arbol a Asus por esta decisión tan incoherente.

No indica si estaran soportados otros Zen3 pero lo dudo.

(A los faltones no les hago caso, solo se que gente como Trump cuanta menos razon tienen, más gritan).

Que putisima poca vergüenza tienen, no les vuelvo a comprar una placa base en mi vida.

adriano_99 escribió:

Nomada_Firefox escribió:Me he quedado de piedra al ver esta noticia. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/j ... urce=share

El enlace muestra la carta del servicio de soporte de Asus indicando que no van a sacar bios soportando el Ryzen 5900X en la placa Crosshair VII Hero de X470, placa que de barata tiene poco y tampoco deberia tener problemas de nada. Espero que no sea una corriente a seguir y supongo que los usuarios van a colgar de una arbol a Asus por esta decisión tan incoherente.

No indica si estaran soportados otros Zen3 pero lo dudo.

(A los faltones no les hago caso, solo se que gente como Trump cuanta menos razon tienen, más gritan).

Que putisima poca vergüenza tienen, no les vuelvo a comprar una placa base en mi vida.

Pues será porque no quieren porque esa placa admite un Ryzen 9 3950X oceado sin inmutarse -igual que la Taichi X470. Otra cosa... si esto lo hace Asus, seguramente lo hagan las demás. Tengo esa sensación. No obstante yo apunto a un 5700 u 5800X.

Edito: Al parecer es lo que le dijo un telefonista que trabaja en Asus a una persona que llamó... así que no hay que hacer caso, pues los comerciales pocas veces saben más que los clientes que preguntan -como las chicas que trabajan en PCcomponentes cuando le preguntas un detalle tecnico .

adriano_99 escribió:

Xcala666 escribió:@Nomada_Firefox Intel NO da mas fps por la velocidad de la ram da más fps por mejor ipc y mejor velocidad de reloj, a igual de Mhz los Ryzen los superan, con Zen3 al aumentar ipc y latencias a tener un unico ccx los Zen 3 están por encima en mono hilo (en multi ya lo estaban), deja de desinformar por favor por que metes muchas cosas de tu impresión sin ser ciertas y desinformas.

Zen 2 ya tiene mayor ipc que intel, eso no es nada nuevo de zen 3, aunque han aumentado la ventaja lo suficiente como para compensar las latencias internas.

A ver, la verdad es que el salto ha sido bastante bueno, pero salvo en algunos juegos tipo Gamesport, la ganancia es muy poca (han tenido que recuperar lo perdido mas adelantarse), e incluso negativa con el Battlefield, así que muy mal lo tiene que hacer Intel con Rocket Lake para no volver a estar por encima, aunque sea muy poca la diferencia volverán a adelantarse. Y no se, pero tengo Intel y Ryzen por parte de mi padre y hermanos, y al menos el entorno de windows es mucho mas fluido y estable en mi I5 7400 que en los Ryzen 3700x de mi hermana y mi padre, y tienen muy buenas placas base y memorias gskill, asi que por hardware a parte del procesador no es, obviamente no hablo en aplicaciones de diseño, ahi amd los devora. Pero me gusta mucho la velocidad de rendimiento de Windows con intel, y mi placa es una basura, eso si mi ram si es de las buenas y mi fuente de alimentación, aunque la de mi padre y mi hermana no son malas (EVGA gold), la mía es muy superior. A ver que tal los Rocket, porque a estos precios AMD deja de ser atractivo para mi.

adriano_99 escribió:Que putisima poca vergüenza tienen, no les vuelvo a comprar una placa base en mi vida.

La verdad es que yo tenia en mente que mi proxima placa seria de Asus pero si tengo la opción de compartir socket con una CPU más moderna, leyendo esto se me quitarian las ganas. Porque yo podria entender que no lo hicieran con los modelos prime que son muy sencillos pero con su tope de gama no tiene ningun sentido. Me pregunto si el que respondia eso en el soporte de Asus sabia lo que estaba haciendo y no confundio la placa con otra cosa. ¡Que son 300€ de placa!¡madre de dios!

Antoniopua escribió:Pues será porque no quieren porque esa placa admite un Ryzen 9 3950X oceado sin inmutarse -igual que la Taichi X470. Otra cosa... si esto lo hace Asus, seguramente lo hagan las demás. Tengo esa sensación. No obstante yo apunto a un 5700 u 5800X.

En Asrock han publicado ellos mismos en reddit este mensaje https://www.reddit.com/r/ASRock/comment ... s_updates/ indicando que ellos publicaran las bios de chipset 400 en enero de 2021. Asi que no veo problema inicialmente. Tambien tengo fe aunque un poco ilusa de que Zen3 sea muy parecido a Zen2 y sus bios se beneficien del año sacando bios de Zen2. Seria bastante posible y asi las bios de Zen3, seran mucho mejores. Sino sera malo a muy malo para usuarios de chipset 500 y de chipset 400 peor aún porque entre enero de 2021 y la siguiente actualización pueden pasar facilmente 6 meses.

Pero bueno, sospecho que la mayoria de usuarios de chipset 400 van a esperar tiempo a comprar un Zen3 porque la gracia es comprarlo barato y cambiar de micro al año es derroche total. Muchos igual ni lo haran porque no lo necesiten. Yo ahora mismo tengo mis miras más en cambiar de tarjeta grafica que otra cosa y solo cambiaria el micro si estuviera muchisimo más barato que esta ahora Zen2. Que esta caro, el 3600 esta muy caro. Son un poco chorizos, como siempre suben los precios antes del BF o de lanzamientos.

masticatigres escribió:A ver, la verdad es que el salto ha sido bastante bueno, pero salvo en algunos juegos tipo Gamesport, la ganancia es muy poca (han tenido que recuperar lo perdido mas adelantarse), e incluso negativa con el Battlefield, así que muy mal lo tiene que hacer Intel con Rocket Lake para no volver a estar por encima, aunque sea muy poca la diferencia volverán a adelantarse. Y no se, pero tengo Intel y Ryzen por parte de mi padre y hermanos, y al menos el entorno de windows es mucho mas fluido y estable en mi I5 7400 que en los Ryzen 3700x de mi hermana y mi padre, y tienen muy buenas placas base y memorias gskill, asi que por hardware a parte del procesador no es, obviamente no hablo en aplicaciones de diseño, ahi amd los devora. Pero me gusta mucho la velocidad de rendimiento de Windows con intel, y mi placa es una basura, eso si mi ram si es de las buenas y mi fuente de alimentación, aunque la de mi padre y mi hermana no son malas (EVGA gold), la mía es muy superior. A ver que tal los Rocket, porque a estos precios AMD deja de ser atractivo para mi.

¿Y no sera por otros motivos lo que comentas? el uso de un SSD, programas en segundo plano, actualizaciones. Yo tengo un viejo i5 por ahi,un 4690K y no veo que AMD funcione peor en Windows.

Concretamente esto es mi i5 https://www.userbenchmark.com/UserRun/18774817
Y esto el 3600X https://www.userbenchmark.com/UserRun/24789869
De un tiempo a esta parte, creo que han cambiado userbench un poco porque juraria que el 3600X sacaba sobre 143% en rendimiento de escritorio. Curioso, hace tiempo que note ese detalle. Y es algo general que lo hayan reducido. Seguramente corrección de un error porque entre un M2 Nvme y un SSD SATA no podia haber tanta mejora.

masticatigres escribió:

adriano_99 escribió:

Xcala666 escribió:@Nomada_Firefox Intel NO da mas fps por la velocidad de la ram da más fps por mejor ipc y mejor velocidad de reloj, a igual de Mhz los Ryzen los superan, con Zen3 al aumentar ipc y latencias a tener un unico ccx los Zen 3 están por encima en mono hilo (en multi ya lo estaban), deja de desinformar por favor por que metes muchas cosas de tu impresión sin ser ciertas y desinformas.

Zen 2 ya tiene mayor ipc que intel, eso no es nada nuevo de zen 3, aunque han aumentado la ventaja lo suficiente como para compensar las latencias internas.

A ver, la verdad es que el salto ha sido bastante bueno, pero salvo en algunos juegos tipo Gamesport, la ganancia es muy poca (han tenido que recuperar lo perdido mas adelantarse), e incluso negativa con el Battlefield, así que muy mal lo tiene que hacer Intel con Rocket Lake para no volver a estar por encima, aunque sea muy poca la diferencia volverán a adelantarse. Y no se, pero tengo Intel y Ryzen por parte de mi padre y hermanos, y al menos el entorno de windows es mucho mas fluido y estable en mi I5 7400 que en los Ryzen 3700x de mi hermana y mi padre, y tienen muy buenas placas base y memorias gskill, asi que por hardware a parte del procesador no es, obviamente no hablo en aplicaciones de diseño, ahi amd los devora. Pero me gusta mucho la velocidad de rendimiento de Windows con intel, y mi placa es una basura, eso si mi ram si es de las buenas y mi fuente de alimentación, aunque la de mi padre y mi hermana no son malas (EVGA gold), la mía es muy superior. A ver que tal los Rocket, porque a estos precios AMD deja de ser atractivo para mi.

Pues yo tengo un 2700x y aún no he visto una sola falta de rendimiento en Windows. Para que de un bajoncillo leve en cualquier juego... Tengo que estar horas y horas jugando y eso que lo acompaña una mísera Rx 580

@Nomada_Firefox Que va, incluso llevan SSD M2 de los rapidos y soy yo quien se los instalo y configuro, asi que los he probado de cero sin mierdas instaladas e incluso limpiando el inicio de por ejemplo el one drive y los actualizadores de chrome u otros programas.

@Passy_22 No hablo de bajoncillos, hablo de latencias y respuesta mucho mas rápida a las ordenes dadas con los dispositivos de entrada, en líneas generales como si estuviera hecho para micros Intel, me da esa impresión.

masticatigres escribió:@Nomada_Firefox Que va, incluso llevan SSD M2 de los rapidos y soy yo quien se los instalo y configuro, asi que los he probado de cero sin mierdas instaladas e incluso limpiando el inicio de por ejemplo el one drive y los actualizadores de chrome u otros programas.

Pues no se que notaras porque yo no noto nada más lejos de la comodidad de la silla.

Nomada_Firefox escribió:

masticatigres escribió:@Nomada_Firefox Que va, incluso llevan SSD M2 de los rapidos y soy yo quien se los instalo y configuro, asi que los he probado de cero sin mierdas instaladas e incluso limpiando el inicio de por ejemplo el one drive y los actualizadores de chrome u otros programas.

Pues no se que notaras porque yo no noto nada más lejos de la comodidad de la silla.

El arranque rápido, por ejemplo, y como he dicho latencias. Puede ser una impresión, pero es así como lo noto.
Me tiene to rallao la maldita compra del procesador, porque lo quiero para muchos años, el ipc mononucleo esta llegando al limite, pero no se que cojones tiene intel que jamás me ha dado problemas y AMD he visto de todo, sin embargo un multinúcleo AMD con un ipc alto va a tener una vida muuuy larga, luego esta ddr5 y pcie5 también al caer que alargara aun mas la vida.
Y no se si pillarme algo sencillo y en un par de años hago la compra bestia.

Gwyn escribió:

Pues mira, el 5600 por 220$ ni tan mal, lo malo que aquí lo clavarán a 250€.

PHANTASIA escribió:

Gwyn escribió:

Pues mira, el 5600 por 220$ ni tan mal, lo malo que aquí lo clavarán a 250€.

Es cuestión de esperar un poco tras la salida y saldrán ofertas rondando los 20eso ya es otra cosa.
A ver un 5700 normal cómo se queda.
Por lo que se ve,estaría por los 350-375€.que haciendo lo mismo que con el 5600,pues se podrá sacar por 300-325€.
Esa sí podría ser mi elección.

En cuanto Intel lance los suyos,verás qué rapido ajusta precios AMD.

ASRock anuncia una lista de sus placas con chipset X570 / B550 / A520 que serán compatibles con AMD Ryzen 5000
https://videocardz.com/press-release/as ... ryzen-5000

VanSouls escribió:ASRock anuncia una lista de sus placas con chipset X570 / B550 / A520 que serán compatibles con AMD Ryzen 5000
https://videocardz.com/press-release/as ... ryzen-5000

No deberían serlo todas con el chipset 500?

PD:

hh1 escribió:

PHANTASIA escribió:

Gwyn escribió:

Pues mira, el 5600 por 220$ ni tan mal, lo malo que aquí lo clavarán a 250€.

Es cuestión de esperar un poco tras la salida y saldrán ofertas rondando los 20eso ya es otra cosa.
A ver un 5700 normal cómo se queda.
Por lo que se ve,estaría por los 350-375€.que haciendo lo mismo que con el 5600,pues se podrá sacar por 300-325€.
Esa sí podría ser mi elección.

En cuanto Intel lance los suyos,verás qué rapido ajusta precios AMD.

Buena noticia si se cumple que haya un 5600. No deja de ser un rumor sacado de algun listado chinorro.

No he visto ningun indicio de un 5700, ni 5700X. Quizas no lo lleguen a sacar porque la gracia del 3700X era tener una TDP con 65W e igual ahora no consiguen hacer.

Ver veremos. Y yo creo que antes de 3 meses, Intel sacara algo mejor con lo que los precios de AMD caeran.

Tambien poner unos precios tan altos y no sacar toda la gama me da la impresión de indicar falta de stock a secas. Es muy facil que tienen mucho stock cuando realmente no es asi porque sus previsiones de ventas con esos precios y modelos son menores.

masticatigres escribió:El arranque rápido, por ejemplo, y como he dicho latencias. Puede ser una impresión, pero es así como lo noto.
Me tiene to rallao la maldita compra del procesador, porque lo quiero para muchos años, el ipc mononucleo esta llegando al limite, pero no se que cojones tiene intel que jamás me ha dado problemas y AMD he visto de todo, sin embargo un multinúcleo AMD con un ipc alto va a tener una vida muuuy larga, luego esta ddr5 y pcie5 también al caer que alargara aun mas la vida.
Y no se si pillarme algo sencillo y en un par de años hago la compra bestia.

Pues yo diria que arrancan igual, aunque ambos tienen opciones de arranque rapido en bios. Pero yo no lo uso porque puede dar problemas.

Nomada_Firefox escribió:

hh1 escribió:

PHANTASIA escribió:
Pues mira, el 5600 por 220$ ni tan mal, lo malo que aquí lo clavarán a 250€.

Es cuestión de esperar un poco tras la salida y saldrán ofertas rondando los 20eso ya es otra cosa.
A ver un 5700 normal cómo se queda.
Por lo que se ve,estaría por los 350-375€.que haciendo lo mismo que con el 5600,pues se podrá sacar por 300-325€.
Esa sí podría ser mi elección.

En cuanto Intel lance los suyos,verás qué rapido ajusta precios AMD.

Buena noticia si se cumple que haya un 5600. No deja de ser un rumor sacado de algun listado chinorro.

No he visto ningun indicio de un 5700, ni 5700X. Quizas no lo lleguen a sacar porque la gracia del 3700X era tener una TDP con 65W e igual ahora no consiguen hacer.

Ver veremos. Y yo creo que antes de 3 meses, Intel sacara algo mejor con lo que los precios de AMD caeran.

Tambien poner unos precios tan altos y no sacar toda la gama me da la impresión de indicar falta de stock a secas. Es muy facil que tienen mucho stock cuando realmente no es asi porque sus previsiones de ventas con esos precios y modelos son menores.

masticatigres escribió:El arranque rápido, por ejemplo, y como he dicho latencias. Puede ser una impresión, pero es así como lo noto.
Me tiene to rallao la maldita compra del procesador, porque lo quiero para muchos años, el ipc mononucleo esta llegando al limite, pero no se que cojones tiene intel que jamás me ha dado problemas y AMD he visto de todo, sin embargo un multinúcleo AMD con un ipc alto va a tener una vida muuuy larga, luego esta ddr5 y pcie5 también al caer que alargara aun mas la vida.
Y no se si pillarme algo sencillo y en un par de años hago la compra bestia.

Pues yo diria que arrancan igual, aunque ambos tienen opciones de arranque rapido en bios. Pero yo no lo uso porque puede dar problemas.

La verdad es que no veo sitio a un 5700
Puesto que ya hay 6/13 y 8/16,pero la nomenclatura queda muy rara sin él.
Tal vez es una excusa para así el que iba a ser 5700x,se llame 5800x y se pueda vender más caro.

masticatigres escribió:@Nomada_Firefox Que va, incluso llevan SSD M2 de los rapidos y soy yo quien se los instalo y configuro, asi que los he probado de cero sin mierdas instaladas e incluso limpiando el inicio de por ejemplo el one drive y los actualizadores de chrome u otros programas.

@Passy_22 No hablo de bajoncillos, hablo de latencias y respuesta mucho mas rápida a las ordenes dadas con los dispositivos de entrada, en líneas generales como si estuviera hecho para micros Intel, me da esa impresión.

Ahnnn. Bueno, ya eso puede ser que sea así. No tengo un Intel moderno por casa. Tenemos en casa un cuarta generación y un octava, y no notamos una diferencia abismal en latencias cuando usamos el so, pero no es comparable estos micros

Passy_22 escribió:

masticatigres escribió:@Nomada_Firefox Que va, incluso llevan SSD M2 de los rapidos y soy yo quien se los instalo y configuro, asi que los he probado de cero sin mierdas instaladas e incluso limpiando el inicio de por ejemplo el one drive y los actualizadores de chrome u otros programas.

@Passy_22 No hablo de bajoncillos, hablo de latencias y respuesta mucho mas rápida a las ordenes dadas con los dispositivos de entrada, en líneas generales como si estuviera hecho para micros Intel, me da esa impresión.

Ahnnn. Bueno, ya eso puede ser que sea así. No tengo un Intel moderno por casa. Tenemos en casa un cuarta generación y un octava, y no notamos una diferencia abismal en latencias cuando usamos el so, pero no es comparable estos micros

A ver... Que no digo que sean cosas que molesten, ni mucho menos, pero yo que tengo intel, tengo un tacto al sistema, lo noto de forma natural, no midiendolo en tiempos, para gente inexperta o simplemente no acostumbrada a algo no notaria nada. Es como cuando conduces el coche de otro. Yo venia de un FX, pasé al i5 y fue un cambio abismal y del i5 a los 3700x, no se... Es como si les faltara algo, y no se que es. Si que es verdad que las latencias de mi memoria son de cl13 y las de mi padre y hermana cl18, aunque la mia es a 2666 y la de ellos a 3200, quizá es por eso, porque en trabajo pesado te puedes echar unas risas i5 7400 vs 3700x, imaginate.

hh1 escribió:La verdad es que no veo sitio a un 5700
Puesto que ya hay 6/13 y 8/16,pero la nomenclatura queda muy rara sin él.
Tal vez es una excusa para así el que iba a ser 5700x,se llame 5800x y se pueda vender más caro.

Bueno hubo el 1800 en Zen pero en Zen+ no hubo un 2800. No es que sea nuevo que por gamas algunos modelos no existan.

@Masticatigres. Lo considero sensación muy personal.

Como puedes ver mi i5-4690K tiene unas memorias con unas latencias inferiores al Ryzen 5 3600X https://www.userbenchmark.com/UserRun/18774817 y no noto que Windows vaya más lento en i5 que en Ryzen. https://www.userbenchmark.com/UserRun/24789869

La comparación con el coche es muy diferente. Porque entonces ya estariamos juzgando la silla, monitor, teclado, etc, no estariamos hablando del hardware basico.

Al menos para mi en trabajo pesado, es más rapido el 3600X y el i5-4690K es posiblemente similar en capacidades que ese i5-7400. Eso de serie, con algo más de OC seguramente sea mejor el 4690K.

Que os parece la MSI Meg X570 Ace para un futuro 5900X?

https://www.pccomponentes.com/msi-meg-x570-ace