Hilo Oficial de procesadores Ryzen 5K/6K/7K/8K/9K

Pacorrr escribió:Llegará a 1000€ antes de fin de año?

https://www.coolmod.com/amd-ryzen-7-980 ... am5-boxed/

895 eurillos de nada en PcComponentes (aunque vendido por un tercero en el market), está claro que como mínimo la mitad del stock ha volado a manos de especuladores como suele ser habitual en estos casos.

Ragnarrock escribió:

neox3 escribió:

Ragnarrock escribió:@Kirth Ah es solo la primera vez? a ver si alguien me confirma.
Estuve a punto de irme a por un 7600

Que tal iria con esta placa ?
https://www.amazon.es/MSI-B650-P-Soport ... 4fe123af2b

Eso pasa en las placas buenas, como una x870.

En las placas "malas" o gama baja, como las b650, ami eso no me ha pasado, y fué desesperante.

Yo he pasado por las 2, y en la x870 arranca instantaneo. En la B650 de MSI que he tenido, ha sido un sin vivir. (y eso que era la mejor de las b650).

Arranques de hasta 45 segundos, a veces pantallas en negro que no arrancaba tras un reinicio y tenias que apagar por detrás "a machete", desconfiguraciones de la velocidad de memoria aleatoria (bajarse sola de 6000 a 4800) y todo así, a veces incluso, como no desactivaras la gpu interna del procesador, tenias que (tras pantalla en negro en un arranque), desconectar el cable de la gráfica y volver a conectar,, para que arranque.

Y todo con la última versión de la bios instalada y todo bien configurado, muy mala experiencia (con un 7800x3d).

Decir que la x870, es de asrock, y 0 problemas con el 9800x3d, arranques en menos de 8 segundos

Uff pues me espero al siguiente cambio para ddr5, de momento creo que en la gama que me muevo (400€ placa cpu y ram) mejor quedarse en am4/intel

El de neox3 es solo 1 caso, ha dicho que es lo que a él le ha pasado, eso no significa que por normal general ocurra lo que dice. Te han respondido 2 personas que eso es configurable con lo de "Memory Context Restore" y parece que no hayas buscado nada del tema porque si lo hubieras hecho habrías encontrado fácilmente casos de gente con la B650 que solucionaron ese "problema" (que no es un problema como tal, pero eso es otro tema):
hilo_problemas-con-pc-recien-montado_2508615#p1755313508
hilo_ayuda-problema-con-ordenador-recien-comprado-en-coolmod_2506267#p1755170299

Tan solo había que buscar lo que te dijeron 2 veces ("Memory Context Restore"), no había ni que salir del foro: search.php?sf=all&sr=posts&tips=1&keywords=Memory+Context+Restore

Ragnarrock escribió:

neox3 escribió:

Ragnarrock escribió:@Kirth Ah es solo la primera vez? a ver si alguien me confirma.
Estuve a punto de irme a por un 7600

Que tal iria con esta placa ?
https://www.amazon.es/MSI-B650-P-Soport ... 4fe123af2b

Eso pasa en las placas buenas, como una x870.

En las placas "malas" o gama baja, como las b650, ami eso no me ha pasado, y fué desesperante.

Yo he pasado por las 2, y en la x870 arranca instantaneo. En la B650 de MSI que he tenido, ha sido un sin vivir. (y eso que era la mejor de las b650).

Arranques de hasta 45 segundos, a veces pantallas en negro que no arrancaba tras un reinicio y tenias que apagar por detrás "a machete", desconfiguraciones de la velocidad de memoria aleatoria (bajarse sola de 6000 a 4800) y todo así, a veces incluso, como no desactivaras la gpu interna del procesador, tenias que (tras pantalla en negro en un arranque), desconectar el cable de la gráfica y volver a conectar,, para que arranque.

Y todo con la última versión de la bios instalada y todo bien configurado, muy mala experiencia (con un 7800x3d).

Decir que la x870, es de asrock, y 0 problemas con el 9800x3d, arranques en menos de 8 segundos

Uff pues me espero al siguiente cambio para ddr5, de momento creo que en la gama que me muevo (400€ placa cpu y ram) mejor quedarse en am4/intel

Yo voy para dos meses con Ryzen que indico en mi firma, y a pesar de que es una placa de una marca tan básica como Biostar yo no he tenido ningún problema de arranque lento.
La primera vez que lo encendí y cuando ajuste manualmente la RAM si entrena la RAM y ya las siguientes enciende rápido.
Así que en mi caso, confirmo que solo tarda la primera vez, al menos con mi placa es así y eso que no es de marca premium.

Hola buenas, espero estar escribiendo en el hilo adecuado, y si no es así corregidme rápidamente.

Tengo una 3090, y un i9 9900k. Solía jugar en consolas, pero no me gusta nada como están llevando el asunto, y me bajo del carro, salvo de la nintendo switch.

El caso es que con mi configuración tiro perfecto muchos juegos en 4k, pero luego hay otros que son precisamente los que más me gustan, y que me van como el culo.

Hell let loose, los total war, guild wars 2 en los eventos con mucha gente, elder scrolls online con el polling rate del ratón a 500-1000 mhz me hace micro-stuttering, age of wonders 4 (con este me da mucha rabia, porque me encanta), grim dawn, graveyard keeper (al parecer tiene que gestionar todo el mapa y recursos aunque no estén a la vista), helldivers 2, no man's sky, y ahora mismo no me acuerdo de más.

En navidades me haría ilusión comprarme algo, básicamente por poder jugar bien a estos juegos que os menciono. Y estoy entre dos opciones. Ryzen 7 5700x3d, o Ryzen 5 7600x.

He leído cosas cojonudas sobre la caché 3d en juegos gpu bounded o que tengan que gestionar muchas cosas por ia, o recursos y cosas así, y que incluso iendo en según que juegos a los mismos fps que otros procesadores, reduce bastante el micro-stuttering (que es algo que me molesta bastante). Pero claro, usa ddr4, y no es actualizable en el futuro.

Y luego el 7600x supuestamente es mucho más potente que mi i9, y usa ddr5, pero no tiene caché 3d, y me da miedo quedarme en bragas justamente en los juegos por los que quiero cambiar el procesador. Tampoco sería un inconveniente enorme, porque en unos meses ahorraría más y me pillaría un 7800x3d o algo asi, teniendo ya la placa base para ello, y las ram ddr5.

Es que claro, me pongo a pensarlo y a lo mejor el 7600x se me queda corto y el 5700x3d aunque no sea actualizable a futuro, me resulta completamente suficiente para los juegos cpu bonded a los que juego, y no me hace falta gastar más dinero en los próximos años.

¿Vosotros cual os pillaríais? ¿Cuál pensáis que es una mejor opción? Muchas gracias por todo.

@Gnoblis Vale, pues cuando me decida mirare bien opiniones sobre todo de la placa que vaya a escoger, que veo que es donde esta la lotería.
Aunque ya veo por mas comentarios que no esta tan generalizado como pensaba, es solo algun caso.

Lince_SPAIN escribió:895 eurillos de nada en PcComponentes (aunque vendido por un tercero en el market), está claro que como mínimo la mitad del stock ha volado a manos de especuladores como suele ser habitual en estos casos.

Menudo pepinazo de CPU y locura de precio. A 540€ estaba carete aunque montando equipo nuevo me encajaba. Con los precios actuales mejor esperar.

Después de 1 semana con el 7500f, muy contento. Me ha dado el empujón para llegar donde el 4790k no me daba.

Con CP2077 ya puedo jugar a 60 FPS sin recurrir a loseless scaling. Y por fin puedo darle a GOW III en RPCS3 también a 60 FPS.

Me estoy replanteando hasta de no desprenderme de mi 1080Ti para pasar a una RTX 5000... para mis necesidades voy cubierto (aunque ya que estoy de renovación, puede que acabe cayendo).

Lo que no me gusta tanto son las temperaturas en idle, pero es lo que hay con AMD y los Ryzen 7000. Bien es cierto que luego en carga tampoco es que suba mucho.

@Ragnarrock habilitar la opción que dicen los compis (memory context restore) ayuda bastante. Aún así el arranque de la BIOS lo noto más lento que en la Z97-HD3 que estaba utilizando hasta ahora con el i7 4790k. Tengo una MSI x670e Gaming plus wifi.

StudentOfLife92 escribió:Hola buenas, espero estar escribiendo en el hilo adecuado, y si no es así corregidme rápidamente.

Tengo una 3090, y un i9 9900k. Solía jugar en consolas, pero no me gusta nada como están llevando el asunto, y me bajo del carro, salvo de la nintendo switch.

El caso es que con mi configuración tiro perfecto muchos juegos en 4k, pero luego hay otros que son precisamente los que más me gustan, y que me van como el culo.

Hell let loose, los total war, guild wars 2 en los eventos con mucha gente, elder scrolls online con el polling rate del ratón a 500-1000 mhz me hace micro-stuttering, age of wonders 4 (con este me da mucha rabia, porque me encanta), grim dawn, graveyard keeper (al parecer tiene que gestionar todo el mapa y recursos aunque no estén a la vista), helldivers 2, no man's sky, y ahora mismo no me acuerdo de más.

En navidades me haría ilusión comprarme algo, básicamente por poder jugar bien a estos juegos que os menciono. Y estoy entre dos opciones. Ryzen 7 5700x3d, o Ryzen 5 7600x.

He leído cosas cojonudas sobre la caché 3d en juegos gpu bounded o que tengan que gestionar muchas cosas por ia, o recursos y cosas así, y que incluso iendo en según que juegos a los mismos fps que otros procesadores, reduce bastante el micro-stuttering (que es algo que me molesta bastante). Pero claro, usa ddr4, y no es actualizable en el futuro.

Y luego el 7600x supuestamente es mucho más potente que mi i9, y usa ddr5, pero no tiene caché 3d, y me da miedo quedarme en bragas justamente en los juegos por los que quiero cambiar el procesador. Tampoco sería un inconveniente enorme, porque en unos meses ahorraría más y me pillaría un 7800x3d o algo asi, teniendo ya la placa base para ello, y las ram ddr5.

Es que claro, me pongo a pensarlo y a lo mejor el 7600x se me queda corto y el 5700x3d aunque no sea actualizable a futuro, me resulta completamente suficiente para los juegos cpu bonded a los que juego, y no me hace falta gastar más dinero en los próximos años.

¿Vosotros cual os pillaríais? ¿Cuál pensáis que es una mejor opción? Muchas gracias por todo.

Hoy en día si vas a montar plataforma desde cero, mejor tira a AM5

No sé si es buena oferta o no, (seguro que no es el precio de 531 del compañero de hace unos días)
Pero ahora en PCC ya tienen el 9800x3d a un precio más razonable (569,99€)
https://www.pccomponentes.com/procesado ... d-47-52ghz

BorjaGarcia escribió:No sé si es buena oferta o no, (seguro que no es el precio de 531 del compañero de hace unos días)
Pero ahora en PCC ya tienen el 9800x3d a un precio más razonable (569,99€)
https://www.pccomponentes.com/procesado ... d-47-52ghz

No vale de nada esa oferta, no tienen stock de ese procesador ni fecha exacta de entrada tampoco.

Esa tienda hace eso con mucha frecuencia, pone precios buenos en productos que no tienen en stock, con lo cual solo sirve para generar visitas, porque total luego no los puedes comprar a esos precios...

Saludos.

Edit: pongo un volcado de pantalla para que se vea:

javier español escribió:No vale de nada esa oferta, no tienen stock de ese procesador ni fecha exacta de entrada tampoco.

Ostras, ni me había fijado, desconozco si en algún momento estuvo en stock, pero si no ha estado en stock y no se podía comprar, menuda engañifa.

A mi me llega mañana el PC con el 9800X3D, a ver qué tal 😁😁.

Error. Post equivocado.

El céntimo es la propina

https://www.pccomponentes.com/procesado ... d-47-52ghz

Lince_SPAIN escribió:

Pacorrr escribió:Llegará a 1000€ antes de fin de año?

https://www.coolmod.com/amd-ryzen-7-980 ... am5-boxed/

895 eurillos de nada en PcComponentes (aunque vendido por un tercero en el market), está claro que como mínimo la mitad del stock ha volado a manos de especuladores como suele ser habitual en estos casos.

Unos cuantos tienes en Wallapop.
A ver si la gente entra en razón y deja de comprar a esta gente y se los comen o venden a pérdidas

Que siempre estamos igual.

BorjaGarcia escribió:

javier español escribió:No vale de nada esa oferta, no tienen stock de ese procesador ni fecha exacta de entrada tampoco.

Ostras, ni me había fijado, desconozco si en algún momento estuvo en stock, pero si no ha estado en stock y no se podía comprar, menuda engañifa.

Pues hoy está a a 899,01€ y también sin stock, o sea que a saber qué política siguen. Lo mismo es que en breve van a tener stock, y así si lo ponen más barato cuando haya stock (que es lo lógico) ponen en su web que le están haciendo un % de descuento de la leche, cuando no es verdad, pues casi 900€ no debería costar ese procesador ni de coña, pero siempre hay gente que no lo sabe y pica...

Saludos.

Pues yo me he acercado a la tienda de informática de mi barrio a ver qué tenían en ofertas de BF y me he encontrado con dos unidades del 9800X3D a 549€ así que ni me lo he pensado y me he traído una para casa acompañada de otras "cosillas" como placa X870 y memorias DDR5... en fin no fumo, no bebo y no tengo otros vicios (excepto el pádel) y afortunadamente me lo puedo permitir así que espero disfrutarlo hasta el siguiente upgrade (esperemos que sea un futuro Zen 6 con 16 núcleos y 3D cache en todos ellos).

@Lince_SPAIN ahora mismo te deben pitar los oídos que no veas, debes ser uno de los foreros más envidiados del momento, jeje...

Que disfrutes el equipo.

Lince_SPAIN escribió:Pues yo me he acercado a la tienda de informática de mi barrio a ver qué tenían en ofertas de BF y me he encontrado con dos unidades del 9800X3D a 549€ así que ni me lo he pensado y me he traído una para casa acompañada de otras "cosillas" como placa X870 y memorias DDR5... en fin no fumo, no bebo y no tengo otros vicios (excepto el pádel) y afortunadamente me lo puedo permitir así que espero disfrutarlo hasta el siguiente upgrade (esperemos que sea un futuro Zen 6 con 16 núcleos y 3D cache en todos ellos).

Qué suerte. Si encuentras alguna otra unidad en tienda de barrio, mi bandeja de MP es tu bandeja jajaja

Solo me ha dado tiempo a montar lo básico del 9800X3D además de instalar Windows 11 Pro, con absolutamente todo en AUTO con los valores que otorga la última BIOS de la MSI X870 Tomahawk aquí dejo mi primer CPU-Z benchmark, no sé si es buen resultado pero parece que dentro de lo normal, ya veremos con la BIOS bien afinada, la RAM más ajustada y Windows completamente optimizado...



Single-thread: 864
Multi-thread: 9165

lo que sí noto es el Windows bastante más "suelto" comparado con el 5800X3D, pero claro esto puede ser también efecto de la nueva instalación.

Seguro que es en auto todo? Ese boost de 5413MHz no es lo normal, no le habrás metido +200 de boost en la opciones de PBO? La frecuencia máxima de stock es 5225MHz.

Lince_SPAIN escribió:Solo me ha dado tiempo a montar lo básico del 9800X3D además de instalar Windows 11 Pro, con absolutamente todo en AUTO con los valores que otorga la última BIOS de la MSI X870 Tomahawk aquí dejo mi primer CPU-Z benchmark, no sé si es buen resultado pero parece que dentro de lo normal, ya veremos con la BIOS bien afinada, la RAM más ajustada y Windows completamente optimizado...



Single-thread: 864
Multi-thread: 9165

lo que sí noto es el Windows bastante más "suelto" comparado con el 5800X3D, pero claro esto puede ser también efecto de la nueva instalación.

Tengo la misma placa y procesador pero no me llega hasta que no lo monte Coolmod.
A ver si lo tengo la semana que viene.
Me gustaría una configuración con nivel bajo de voltaje en cpu y gpu (una 7900xt) para cuando estoy en internet y no jugando. No se si se puede configurar en bios o bien por software, pero quiero bajar mucho el consumo cuando estoy en foros, buscando información, viendo películas, ...

tonicab escribió:Tengo la misma placa y procesador pero no me llega hasta que no lo monte Coolmod.
A ver si lo tengo la semana que viene.
Me gustaría una configuración con nivel bajo de voltaje en cpu y gpu (una 7900xt) para cuando estoy en internet y no jugando. No se si se puede configurar en bios o bien por software, pero quiero bajar mucho el consumo cuando estoy en foros, buscando información, viendo películas, ...

En modo "auto" el voltaje de la CPU y GPU ya bajan sin tocar nada en situaciones de bajo consumo, pero puedes lógicamente afinar un poco más y otorgar offsets para la CPU en la BIOS y para la GPU en el Afterburner, si vale la pena o no comparado con el modo automático eso ya lo decidirá cada usuario.

@Pacorrr

Con la Tomahawk en modo Auto te coloca el PBO de esa manera, al menos en la última BIOS que tienen en el servidor, si manualmente en lugar de Auto paso a Disabled entonces la frecuencia máxima baja lo que tú dices, unos 200 MHz.

Lince_SPAIN escribió:

tonicab escribió:Tengo la misma placa y procesador pero no me llega hasta que no lo monte Coolmod.
A ver si lo tengo la semana que viene.
Me gustaría una configuración con nivel bajo de voltaje en cpu y gpu (una 7900xt) para cuando estoy en internet y no jugando. No se si se puede configurar en bios o bien por software, pero quiero bajar mucho el consumo cuando estoy en foros, buscando información, viendo películas, ...

En modo "auto" el voltaje de la CPU y GPU ya bajan sin tocar nada en situaciones de bajo consumo, pero puedes lógicamente afinar un poco más y otorgar offsets para la CPU en la BIOS y para la GPU en el Afterburner, si vale la pena o no comparado con el modo automático eso ya lo decidirá cada usuario.

@Pacorrr

Con la Tomahawk en modo Auto te coloca el PBO de esa manera, al menos en la última BIOS que tienen en el servidor, si manualmente en lugar de Auto paso a Disabled entonces la frecuencia máxima baja lo que tú dices, unos 200 MHz.

Gracias.

Es que veo absurdo (no con estos procesadores sino en general) que funcionen con mucho consumo cuando estamos viendo el foro por ejemplo.
Es que debería poderse poner como si fuera un portátil normal y no se si hay límite mínimo para el voltaje.

Os cuento mis primeras impresiones con el 9800X3D.
En mi caso lo único que he hecho ha sido activar el perfil EXPO a 6000Mhz C30 y ya está. Dejaré para las vacaciones el cacharreo con el PBO y demás.
Yo tengo una 1080Ti que voy a aguantar hasta el lanzamiento de las RTX5000 y me haré con una 5080 o 5090 si el precio no dista mucho del de la 4090 en su lanzamiento.

Bueno a lo que voy: pensaba que no iba a notar ninguna diferencia con la 1080ti, y realmente en la media de fps no noto nada como es lógico. Donde sí he notado muchísimo es en los fps mínimos; juegos como Fortnite, en los últimos meses hacían tocar el 100% a mi 8700K, lo cual producía muchos microtirones que hacían horrible la experiencia.
Con el 9800X3D se ha terminado todo eso, es una suavidad increible, ya solo por eso ha merecido la pena. Ansioso espero el CES para añadirle una GPU a la altura.

Un saludo.

Que envidia me estáis dando jeje,a ver si pasa todo este abuso de los precios y me agencio otra 9800X3D...

Lince_SPAIN escribió:Solo me ha dado tiempo a montar lo básico del 9800X3D además de instalar Windows 11 Pro, con absolutamente todo en AUTO con los valores que otorga la última BIOS de la MSI X870 Tomahawk aquí dejo mi primer CPU-Z benchmark, no sé si es buen resultado pero parece que dentro de lo normal, ya veremos con la BIOS bien afinada, la RAM más ajustada y Windows completamente optimizado...



Single-thread: 864
Multi-thread: 9165

lo que sí noto es el Windows bastante más "suelto" comparado con el 5800X3D, pero claro esto puede ser también efecto de la nueva instalación.

Puedes dejarnos por aquí algunos tips cuando vayas ajustando la RAM? Yo he pillado lo que en todos sitios leo que es como el gold standard y que además es compatible con la placa: unas memos DDR5 6000 CL30. Vengo de Intel así que no estoy muy puesto en las peculiaridades de AMD a día de hoy. Por todas las pruebas que he visto, apenas hay diferencia entre 6000 y otras frecuencias. Que ese es el punto dulce dicen, por un tema de sincronía 1:1 con el infinity fabric. Pero me gustaría ir sabiendo cuánto jugo se le puede sacar. En mi 10700 actual he ido afinando las latencias a lo largo de los años hasta lo que parece su punto dulce. En mi caso actual no puedo jugar con la velocidad porque es una placa limitada. Sólo tocando las latencias he notado mejoras del 5-10% en algunos juegos como Starfield. Desconozco cómo va esto en AMD.

zero2006xl escribió:

Lince_SPAIN escribió:Solo me ha dado tiempo a montar lo básico del 9800X3D además de instalar Windows 11 Pro, con absolutamente todo en AUTO con los valores que otorga la última BIOS de la MSI X870 Tomahawk aquí dejo mi primer CPU-Z benchmark, no sé si es buen resultado pero parece que dentro de lo normal, ya veremos con la BIOS bien afinada, la RAM más ajustada y Windows completamente optimizado...



Single-thread: 864
Multi-thread: 9165

lo que sí noto es el Windows bastante más "suelto" comparado con el 5800X3D, pero claro esto puede ser también efecto de la nueva instalación.

Puedes dejarnos por aquí algunos tips cuando vayas ajustando la RAM? Yo he pillado lo que en todos sitios leo que es como el gold standard y que además es compatible con la placa: unas memos DDR5 6000 CL30. Vengo de Intel así que no estoy muy puesto en las peculiaridades de AMD a día de hoy. Por todas las pruebas que he visto, apenas hay diferencia entre 6000 y otras frecuencias. Que ese es el punto dulce dicen, por un tema de sincronía 1:1 con el infinity fabric. Pero me gustaría ir sabiendo cuánto jugo se le puede sacar. En mi 10700 actual he ido afinando las latencias a lo largo de los años hasta lo que parece su punto dulce. En mi caso actual no puedo jugar con la velocidad porque es una placa limitada. Sólo tocando las latencias he notado mejoras del 5-10% en algunos juegos como Starfield. Desconozco cómo va esto en AMD.

El resultado está dentro de lo habitual, con PBO con OC, tocando ram en el test de cpu-z no vas a ver mejora, incluso puede que hasta te baje la puntuación en cuanto pases de la velocidad recomendada del FLCK.

Si quieres subir un poco más, puedes poner el Bus speed a 101.5 , es totalmente estable en mi caso y rozo los 5500mhz de boost

En Amazon de vez en cuando van soltando unidades a 544.99€ pero vuelan enseguida, pero si estáis atentos igual cazáis uno.

Pacorrr escribió:En Amazon de vez en cuando van soltando unidades a 544.99€ pero vuelan enseguida, pero si estáis atentos igual cazáis uno.

Me sigue pareciendo carísimo.
A ver si en unos meses bajan o sacan un 9600X3D.

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:En Amazon de vez en cuando van soltando unidades a 544.99€ pero vuelan enseguida, pero si estáis atentos igual cazáis uno.

Me sigue pareciendo carísimo.
A ver si en unos meses bajan o sacan un 9600X3D.

Es caro sí, pero es la mejor CPU gaming del momento y la gente está dispuesta a pagar, por eso vuelan en cuanto una tienda pone stock a msrp y otras especulan tanto.

Pacorrr escribió:

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:En Amazon de vez en cuando van soltando unidades a 544.99€ pero vuelan enseguida, pero si estáis atentos igual cazáis uno.

Me sigue pareciendo carísimo.
A ver si en unos meses bajan o sacan un 9600X3D.

Es caro sí, pero es la mejor CPU gaming del momento y la gente está dispuesta a pagar, por eso vuelan en cuanto una tienda pone stock a msrp y otras especulan tanto.

Bueno...
También los scalpers ponen su granito de arena para que vuelen.
Date una vuelta por la segunda mano.
Con suerte se las comen o pierden dinero.

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:

hh1 escribió:Me sigue pareciendo carísimo.
A ver si en unos meses bajan o sacan un 9600X3D.

Es caro sí, pero es la mejor CPU gaming del momento y la gente está dispuesta a pagar, por eso vuelan en cuanto una tienda pone stock a msrp y otras especulan tanto.

Bueno...
También los escalones ponen su granito de arena para que vuelen.
Date una vuelta por la segunda mano.
Con suerte se las comen o pierden dinero.

Eso siempre pasa, scalpers siempre han habido pero es que los peores son las propias tiendas vendiendo el 9800X3D a precios como este y subiendo cada semana

https://www.coolmod.com/amd-ryzen-7-980 ... am5-boxed/

Lince_SPAIN escribió:Solo me ha dado tiempo a montar lo básico del 9800X3D además de instalar Windows 11 Pro, con absolutamente todo en AUTO con los valores que otorga la última BIOS de la MSI X870 Tomahawk aquí dejo mi primer CPU-Z benchmark, no sé si es buen resultado pero parece que dentro de lo normal, ya veremos con la BIOS bien afinada, la RAM más ajustada y Windows completamente optimizado...



Single-thread: 864
Multi-thread: 9165

lo que sí noto es el Windows bastante más "suelto" comparado con el 5800X3D, pero claro esto puede ser también efecto de la nueva instalación.

Justo en unos días me montare con esa misma placa base un pc con el 9900x y me da curiosidad saber que Ram has pillado o por tu experiencia al montar este equipo, si se sigue recomendando en los ryzen 9000 Ram de CL30 a 6000 o mejor el cl32 6400 que veo que saca mejores mínimos en juegos pero me hago un lio con lo de 1:1 con la CPU.

Pacorrr escribió:

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:Es caro sí, pero es la mejor CPU gaming del momento y la gente está dispuesta a pagar, por eso vuelan en cuanto una tienda pone stock a msrp y otras especulan tanto.

Bueno...
También los escalones ponen su granito de arena para que vuelen.
Date una vuelta por la segunda mano.
Con suerte se las comen o pierden dinero.

Eso siempre pasa, scalpers siempre han habido pero es que los peores son las propias tiendas vendiendo el 9800X3D a precios como este y subiendo cada semana

https://www.coolmod.com/amd-ryzen-7-980 ... am5-boxed/

Luego van dando pena las tiendas cuando no venden.Que que malos son los demás...

¿De verdad creéis el precio de venta al público solo depende de las tiendas?

Tengo amigos y conocidos que tienen tiendas y/o trabajan en tiendas (algunas nacionales, no pequeñas tiendas de barrio solamente) y los precios dependen sobre todo de los fabricantes y mayoristas/distribuidores, ¿o es que se ponen de acuerdo todas las tiendas para pegar la clavada a la vez?

Normalmente (luego cada tienda le pondrá los márgenes de beneficio que quiera o pueda) los precios de venta al público están determinados por los precios que les cobren los proveedores, y normalmente las tiendas tampoco compran lotes grandes de algunas cosas y los tienen en stock, muchas cosas las van pidiendo a los proveedores (mayoristas, distribuidores o incluso directamente a los fabricantes) según les van pidiendo los clientes a las tiendas.

Saludos.

Después de una decena de pruebas ya he encontrado una configuración de "diario" para el 9800X3D, como objetivo me propuse bajas temperaturas y consumo lo más cerca posible al consumo stock después de incluir +200 MHz a través de PBO (5450 MHz de velocidad de reloj final) y superar o aproximarme a los 20.000 puntos en Geekbench 6 en multi-core.

Por tanto, el PBO lo he configurado a Enhanced / Motherboard Limits / Scalar x1 / +200 MHz (simplemente con scalar x1 me alcanza los 5450 MHz en la mayoría* de tests sin aumentar consumos y temperaturas de la forma en la que lo hace el scalar x10, *obviamente según el test y carga con scalar x1 a veces baja un pelín de 5450 pero merece la pena por el mencionado recorte en consumo y temperaturas).

En cuanto a la curva de voltaje pues directamente -25 all-core en el curve optimizer para empezar, y luego para terminar de ajustar y asegurar una bajada del voltaje a pesar de utilizar el PBO pues en el Curve Shaper he dejado las frecuencias bajas a -25 all-core independientemente de la temperatura, las frecuencias medias a -30 all-core con temperaturas medias y altas, y finalmente las frecuencias altas las he pasado directamente a -35 all-core.

Después de unas horas de pruebas de todo tipo el sistema se ve estable así y la temperatura no pasa de 65ºC incluso tras 1 hora de Cinebench en bucle, en escritorio menos de 36-39º a pesar del calor andaluz y en juegos entre 41 y 46ºC, una pasada. Se ve que la CPU ha salido decente en la lotería del silicio.

En cuanto a las memorias, finalmente configuradas a 6200 MT/s CL30 (sincronía 1:1 con la infinity) y sub-timings moderadamente ajustados, después de probar 6000 CL30 y 6400 CL32 en mis módulos definitivamente me quedo con el rendimiento y la latencia a 6200 CL30 1:1, una config bastante comedida y segura pero con buen rendimiento y, sobre todo, estabilidad garantizada.



random latency y rendimiento aceptables:




y aquí el objetivo cumplido de los 20.000 puntos en Geekbench 6, aunque por los pelos es una tontería pero después de ver varias configs como la mía rondando esa puntuación quería validar que estaba todo correcto.



bonus: Test Corona 10, para mi gusto más brutal para la CPU en términos de carga y temperaturas que cualquier Cinebench y lo prefiero con diferencia:



Siento el mensaje con tantos datos pero espero haber podido ayudar a alguien con dudas o ideas de cambiar configs.

computer2009 escribió:Justo en unos días me montare con esa misma placa base un pc con el 9900x y me da curiosidad saber que Ram has pillado o por tu experiencia al montar este equipo, si se sigue recomendando en los ryzen 9000 Ram de CL30 a 6000 o mejor el cl32 6400 que veo que saca mejores mínimos en juegos pero me hago un lio con lo de 1:1 con la CPU.

pues como finalmente he comentado yo compré unas Corsair Dominator Titanium 6000 CL30 y las he puesto a 6200 manteniendo el CL30 y mejorando los sub-timings. Seguro encuentras kits de G.Skill más baratos con el mismo o mejor rendimiento pero yo compré esas simplemente por estar el kit y todos sus perfiles EXPO validados por MSI en mi placa X870 Tomahawk.

Saludos !

@Lince_SPAIN Si no es mucha molestia, ¿podrías pasar OCCT con las opciones por defecto, que dura 1 hora? Si es estable este programa también, entonces estaría normalmente bien para codificar vídeo con HandBrake o similares también.

Saludos y buen trabajo.

javier español escribió:@Lince_SPAIN Si no es mucha molestia, ¿podrías pasar OCCT con las opciones por defecto, que dura 1 hora? Si es estable este programa también, entonces estaría normalmente bien para codificar vídeo con HandBrake o similares también.

Saludos y buen trabajo.

Precisamente el Stability Test de 1 hora del OCCT fue lo primero que pasé tras finalizar mis ajustes, todo correcto!

aprovecho para postear capturas de las temperaturas de mi config con curve optimizer y curve shaper pero con el AIO en la opción de rendimiento:



menuda bestia esta CPU 9800X3D, me ha sorprendido gratamente, ahora a esperar qué pueden hacer en un futuro Zen 6 que habilite 3D cache en 16 cores.

Lince_SPAIN escribió:Después de una decena de pruebas ya he encontrado una configuración de "diario" para el 9800X3D, como objetivo me propuse bajas temperaturas y consumo lo más cerca posible al consumo stock después de incluir +200 MHz a través de PBO (5450 MHz de velocidad de reloj final) y superar o aproximarme a los 20.000 puntos en Geekbench 6 en multi-core.

Por tanto, el PBO lo he configurado a Enhanced / Motherboard Limits / Scalar x1 / +200 MHz (simplemente con scalar x1 me alcanza los 5450 MHz en la mayoría* de tests sin aumentar consumos y temperaturas de la forma en la que lo hace el scalar x10, *obviamente según el test y carga con scalar x1 a veces baja un pelín de 5450 pero merece la pena por el mencionado recorte en consumo y temperaturas). Obviamente En cuanto a la curva de voltaje pues directamente -25 all-core para empezar, y para terminar de ajustar y asegurar una bajada del voltaje a pesar de utilizar el PBO pues en el Curve Shaper he dejado las frecuencias bajas a -25 all-core independientemente de la temperatura, las frecuencias medias a -30 all-core con temperaturas medias y altas, y finalmente las frecuencias altas las he pasado directamente a -35 all-core.

Después de unas horas de pruebas de todo tipo el sistema se ve estable así y la temperatura no pasa de 65ºC incluso tras 1 hora de Cinebench en bucle, en escritorio menos de 36-39º a pesar del calor andaluz y en juegos entre 41 y 46ºC, una pasada. Se ve que la CPU ha salido decente en la lotería del silicio.

En cuanto a las memorias, finalmente configuradas a 6200 MT/s CL30 (sincronía 1:1 con la infinity) y sub-timings moderadamente ajustados, después de probar 6000 CL30 y 6400 CL32 en mis módulos definitivamente me quedo con el rendimiento y la latencia a 6200 CL30 1:1, una config bastante comedida y segura pero con buen rendimiento y, sobre todo, estabilidad garantizada.



random latency y rendimiento aceptables:




y aquí el objetivo cumplido de los 20.000 puntos en Geekbench 6, aunque por los pelos es una tontería pero después de ver varias configs como la mía rondando esa puntuación quería validar que estaba todo correcto.



bonus: Test Corona 10, para mi gusto más brutal en la CPU en términos de carga y temperaturas:



Siento el mensaje con tantos datos pero espero haber podido ayudar a alguien con dudas o ideas de cambiar configs.

computer2009 escribió:Justo en unos días me montare con esa misma placa base un pc con el 9900x y me da curiosidad saber que Ram has pillado o por tu experiencia al montar este equipo, si se sigue recomendando en los ryzen 9000 Ram de CL30 a 6000 o mejor el cl32 6400 que veo que saca mejores mínimos en juegos pero me hago un lio con lo de 1:1 con la CPU.

pues como finalmente he comentado yo compré unas Corsair Dominator Titanium 6000 CL30 y las he puesto a 6200 manteniendo el CL30 y mejorando los sub-timings. Seguro encuentras kits de G.Skill más baratos con el mismo o mejor rendimiento pero yo compré esas simplemente por estar el kit y todos sus perfiles EXPO validados por MSI en mi placa X870 Tomahawk.

Saludos !

Muchas gracias por compartir tus impresiones y los timings ya que gracias a ellos, he podido apretar un poco mi equipo, 9800x3d con 64gigas y placa asrock x870rs, pasando de:



a esto con multiplicador BCLK en 99.9:


pero una cosa me "escama", te paso mis timings:



Resulta que, en la bios de mi placa, todo lo referente a memoria se ha puesto a voltaje de 1.4 (y uno llamado memory vddio s3) menos otro voltaje que tenia en 1.8 y lo he puesto como tu, al apretar de 6000 a 6200, a 1.85.

Pero el CPU_VDDIO veo que a ti te marca 0.82 y yo lo tengo a 1.4! También tengo, a pesar de una buena liquida creo (aunque de 280, artic freezer 2 con kryosheet), peores temps.

A que puede ser debido esta diferencia en ese voltaje? es por si a ver si me va estar churruscando el micro o el controlador de memoria, ese voltaje... gracias!

Hola buenas tardes. Ayer me traje a casa una actualizacion de mi equipo montado de la tienda. El equipo va de fabula. Una msi tomahawks b650 wifi y ryzen 7 9700x con una refrigeracion liquida nox . Tengo la caja nox hummer zx

El problema viene que nada mas encenderlo en la bios esta entre 47 y 55. Solamente con instalar un juego de steam ya se me pone a 92 grados. Los ventiladores de la liquida hacen el el ruido de un reactor nuclear, Luego he probado 3 o 4 juegos . Lo que son poco cpu dependientes como por ejemplo deadllopn esta sobre uos 78 grados . Pero juego como el wukon , horiozn zero dawn remaster y forbiden west y Shadown of the tomb raider se puede llegar a poner a 97 grados.

Tenia entendido que los ryzen 7 9700x venian frios de fabrica. Puedo comprender... que jugando se me ponga a 65 o 71, pero 97 me parece exagerado. Estoy leyendo foros y he visto de todo, desde temperaturas bajas.. y altas como yo. Unos se soluciona instalando controladores(cosa que ya hice) y otro por ejemplo reinstalando la refrigeracion.. Esta claro que la caja no es la mejor del mundo.. pero tampoco hasta el punto de que se ponga a 95 grados. ya que mi anterior 10400 f no pasaba de 60 a full en esa misma caja.

Escribo para saber vuestras opiniones y me podeis ayudar.

No dices el modelo de la RL de NOX, pero siendo de esa marca me da que es la causante de los problemas de temperaturas, le unes una caja también de NOX, que en su día para hardware que no fuera muy caliente valía, pero de eso hace ya bastantes años, hoy en día y si la RL no es muy allá, pues no me extraña que tengas problemas de temperaturas.

Saludos.

La refrigeración es noxhumer m 240

neox3 escribió:A que puede ser debido esta diferencia en ese voltaje? es por si a ver si me va estar churruscando el micro o el controlador de memoria, ese voltaje... gracias!

Efectivamente ese 1,4 te puede freír la CPU sobre todo si también se ve afectado el VSOC por encima de los 1,25... mucho ojo, estos valores suelen aparecer en placas con BIOS que no aplican correctamente los valores EXPO de los modulos DIMM o los malinterpretan.

En teoría el voltaje del SOC debe ser inferior a VDDIO + 100mV, mientras que VDDIO debe ser al menos 100mV por encima de VDDP, en mi caso es una lectura errónea de ZenTimings puesto que en la BIOS lo tengo justo así siguiendo la anterior regla en 1,1478.

Lince_SPAIN escribió:

neox3 escribió:A que puede ser debido esta diferencia en ese voltaje? es por si a ver si me va estar churruscando el micro o el controlador de memoria, ese voltaje... gracias!

Efectivamente ese 1,4 te puede freír la CPU sobre todo si también se ve afectado el VSOC por encima de los 1,25... mucho ojo, estos valores suelen aparecer en placas con BIOS que no aplican correctamente los valores EXPO de los modulos DIMM o los malinterpretan.

En teoría el voltaje del SOC debe ser inferior a VDDIO + 100mV, mientras que VDDIO debe ser al menos 100mV por encima de VDDP, en mi caso es una lectura errónea de ZenTimings puesto que en la BIOS lo tengo justo así siguiendo la anterior regla en 1,1478.

muchas gracias, lo he dejado así, y el BLCK a 100.5,, no esta nada mal aunque no llego a los 20000, si que la mejora de como estaba al menos en los test, es notoria. Creo que mi placa aun necesita alguna revisión más de bios, pero me doy por satisfecho, un saludo!

Perdonar si esta duda no va aquí, pero viendo que algunos ya hasta tienen esta placa base quería saber que pasa con cierta característica, he visto un video de análisis de la placa base MSI X870 Tomahawk y dice que cuando se usan los usb tipo C de 40G que están detrás en la placa usan las mismas lineas del segundo puerto m.2 pci 5 gen y pasa de x 4 a x2 lineas, ¿hasta que punto se notaria en su rendimiento? ahora mismo usaría un solo ssd m.2 pci 3 en el principal, el del encima de la grafica vamos, pero en un mes o 2 a ver si baja un poco los ssd 5.0 para pillar uno, pero a futuro en otro año y medio o así me veo pillando otro y usar las 2 conexiones m.2 5.0 en los 2 ssds que tenga, entonces es eso, una vez puestos, que rendimiento pierde si pasa de x4 a x2?

computer2009 escribió:Perdonar si esta duda no va aquí, pero viendo que algunos ya hasta tienen esta placa base quería saber que pasa con cierta característica, he visto un video de análisis de la placa base MSI X870 Tomahawk y dice que cuando se usan los usb tipo C de 40G que están detrás en la placa usan las mismas lineas del segundo puerto m.2 pci 5 gen y pasa de x 4 a x2 lineas, ¿hasta que punto se notaria en su rendimiento? ahora mismo usaría un solo ssd m.2 pci 3 en el principal, el del encima de la grafica vamos, pero en un mes o 2 a ver si baja un poco los ssd 5.0 para pillar uno, pero a futuro en otro año y medio o así me veo pillando otro y usar las 2 conexiones m.2 5.0 en los 2 ssds que tenga, entonces es eso, una vez puestos, que rendimiento pierde si pasa de x4 a x2?

A ver, la Tomahaw tiene 4 slots para que instales 4 discos M2 si así lo deseas, el slot 1 con acceso directo a la CPU y el slot 4 con acceso directo al chipset X870 no tienen restricciones de ningún tipo así que si solo vas a usar dos discos M2 asegúrate de utilizarlos en esos slots para que no haya ningún tipo de interacción con otros componentes y siempre funcionen al máximo de sus especificaciones.

Por otra parte, para las otras dos ranuras M2, el uso del slot 2 en una configuración x4 (4 hilos) desactivaría los puertos USB-40GBps Type-C de la placa, pero se puede configurar para que funcionara a x2 (2 hilos) y así conservar los puertos USB-40GBps. Por otra parte el slot 3 de la placa siempre funcionaría a 2 hilos así que instalar un M2 Gen 4 haría que funcionara solo un poco más rápido que un Gen 3 x4. Es decir podemos utilizar la placa con 2 discos M2 a pleno rendimiento sin dificultar ninguna característica del resto del hardware o también podemos optar a utilizar 3 a pleno rendimiento desactivando los puertos USB-40GBps e incluso podemos utilizar 4 discos M2 pero el de la ranura 3 funcionaría siempre algo más rápido que un Gen 3 independientemente de si es Gen 4 o Gen 5.

RESUMIENDO: En tu Tomahawk X870 debes hacer lo que he hecho yo en la mía, poner un M2 para el sistema operativo y el software en el slot 4 con acceso directo al chipset X870 (en mi caso un WD Black SN850X con 1 TB de capacidad) y otro M2 con acceso directo a la CPU por ejemplo para instalar juegos (en mi caso he puesto un Samsung 990 Pro de 2 TB), De esta manera todo funciona a full rendimiento y no se desactiva ninguna característica de la placa.

De ser absolutamente necesario siempre puedes añadir un tercer disco M2 Gen 4 al slot 3 de la placa y funcionaría a Gen 4 x2 que sería algo más rápido que un Gen 3 x4, y ya para rematar si tuvieras que instalar por algún motivo un cuarto disco M2 entonces debes decidir en la ranura 2 si lo que quieres es que funcione a máximo rendimiento con x4 hilos (desactivando los USB-40 de la placa) o a x2 hilos y no desactivando ninguna función de la placa.

Lo bueno de la Tomahawk es que no importa la decisión que tomes en este respecto ningún slot M2 afecta al puerto PCIe de la gráfica. La mejor opción es simplemente usar dos discos M2, uno en la ranura 1 y el otro en la 4 y así funcionarían a pleno rendimiento independientemente de todo lo demás.

Saludos.

@Lince_SPAIN
Gracias por tu respuesta, pero claro, el slot 1 y el 2 son los que usan el Pcie 5 gen, que es los que usaría a futuro, ahora como digo tirando de un solo ssd iría slot 1 o siendo gen 3 y por lo que me cuentas lo pondría el slot 4 con acceso directo al chipset X870, para ya en febrero/marzo poner el nuevo gen 5 en el slot 1, pero claro siendo gen 5 quería ya poner sistema operativo y juegos, y dejar ese gen 3 de secundario para u otros juegos no tan demandantes o archivos de otro tipo por que veo en hwinfo64 que tiene vida restante un 92% y ya no me fio del todo de ese SSD.

A ver a priori esos USB-40GBps Type-C lo usaría para conectar las meta quest 3 y con esta placa que ya me aguantara años y siguiente generación de cpu de amd pues tiraria de meta quest 4/5 u otros usos como algun m.2 a tipo C y que vaya bien de velocidad al copiar archivos, o por que no para eso esta y usarlos antes que otro conector si puedo, por eso con los años también iban a tener en uso esos M.2 de Gen 5 , por que hoy no estarán en uso pero a medio plazo si, y claro no sabia ese detalle y me a tenido mosca todo el día sabiendo que perdería 2 líneas que por lo que me has explicado podría ser algo mejor que un gen 4 si cojo el mismo simil del gen 4 con 2 lineas que me has dicho antes sobre el 3.

A ver si uso el slot 1 como sistema operativo y juegos y el slot 2 con 2 lineas me podría servir para otros juegos, o ya que estoy podría comparar velocidades y ver que pierdo, si es solo velocidad de copiado y escritura sostenido pero los aleatorios los mantengo podría ponerlo igualmente, o si no al final tirar de un buen ssd m.2 gen 4 y no perder los usb y ahorrarme lo que valen los gen 5, pero creía que también habían aumentado un poco mas la durabilidad de los gen 5 y por eso me llamaba la atención.

Lince_SPAIN escribió:

computer2009 escribió:Perdonar si esta duda no va aquí, pero viendo que algunos ya hasta tienen esta placa base quería saber que pasa con cierta característica, he visto un video de análisis de la placa base MSI X870 Tomahawk y dice que cuando se usan los usb tipo C de 40G que están detrás en la placa usan las mismas lineas del segundo puerto m.2 pci 5 gen y pasa de x 4 a x2 lineas, ¿hasta que punto se notaria en su rendimiento? ahora mismo usaría un solo ssd m.2 pci 3 en el principal, el del encima de la grafica vamos, pero en un mes o 2 a ver si baja un poco los ssd 5.0 para pillar uno, pero a futuro en otro año y medio o así me veo pillando otro y usar las 2 conexiones m.2 5.0 en los 2 ssds que tenga, entonces es eso, una vez puestos, que rendimiento pierde si pasa de x4 a x2?

A ver, la Tomahaw tiene 4 slots para que instales 4 discos M2 si así lo deseas, el slot 1 con acceso directo a la CPU y el slot 4 con acceso directo al chipset X870 no tienen restricciones de ningún tipo así que si solo vas a usar dos discos M2 asegúrate de utilizarlos en esos slots para que no haya ningún tipo de interacción con otros componentes y siempre funcionen al máximo de sus especificaciones.

Por otra parte, para las otras dos ranuras M2, el uso del slot 2 en una configuración x4 (4 hilos) desactivaría los puertos USB-40GBps Type-C de la placa, pero se puede configurar para que funcionara a x2 (2 hilos) y así conservar los puertos USB-40GBps. Por otra parte el slot 3 de la placa siempre funcionaría a 2 hilos así que instalar un M2 Gen 4 haría que funcionara solo un poco más rápido que un Gen 3 x4. Es decir podemos utilizar la placa con 2 discos M2 a pleno rendimiento sin dificultar ninguna característica del resto del hardware o también podemos optar a utilizar 3 a pleno rendimiento desactivando los puertos USB-40GBps e incluso podemos utilizar 4 discos M2 pero el de la ranura 3 funcionaría siempre algo más rápido que un Gen 3 independientemente de si es Gen 4 o Gen 5.

RESUMIENDO: En tu Tomahawk X870 debes hacer lo que he hecho yo en la mía, poner un M2 para el sistema operativo y el software en el slot 4 con acceso directo al chipset X870 (en mi caso un WD Black SN850X con 1 TB de capacidad) y otro M2 con acceso directo a la CPU por ejemplo para instalar juegos (en mi caso he puesto un Samsung 990 Pro de 2 TB), De esta manera todo funciona a full rendimiento y no se desactiva ninguna característica de la placa.

De ser absolutamente necesario siempre puedes añadir un tercer disco M2 Gen 4 al slot 3 de la placa y funcionaría a Gen 4 x2 que sería algo más rápido que un Gen 3 x4, y ya para rematar si tuvieras que instalar por algún motivo un cuarto disco M2 entonces debes decidir en la ranura 2 si lo que quieres es que funcione a máximo rendimiento con x4 hilos (desactivando los USB-40 de la placa) o a x2 hilos y no desactivando ninguna función de la placa.

Lo bueno de la Tomahawk es que no importa la decisión que tomes en este respecto ningún slot M2 afecta al puerto PCIe de la gráfica. La mejor opción es simplemente usar dos discos M2, uno en la ranura 1 y el otro en la 4 y así funcionarían a pleno rendimiento independientemente de todo lo demás.

Saludos.

Pues según comparativas,el SN850X es mejor para juegos que el samsung,ya que da menos lag.

Estoy pensando en dar el paso a AM5, tengo un 5600x que ya tiene unos años y habia pensado en pasar al 9600x/700x, con todo lo que ello comporta (cambio de placa y ram), grafica estoy usando una 6800xt, que segun salgan las nuevas dare el salto o la aguantare un tiempo mas.

A todo esto, uso el ordenador principalmente para jugar, sobre todo a 1440p, vale la pena dar ese salto o me espero a que bajen un poco mas de precio?

Viendo comparaciones pero con una 3080 (similar a la mia) la mejora parece bastante grande