Hilo Oficial de procesadores Ryzen 5K/6K/7K/8K/9K

FrankSikiatra escribió:Estoy pensando en dar el paso a AM5, tengo un 5600x que ya tiene unos años y habia pensado en pasar al 9600x/700x, con todo lo que ello comporta (cambio de placa y ram), grafica estoy usando una 6800xt, que segun salgan las nuevas dare el salto o la aguantare un tiempo mas.

A todo esto, uso el ordenador principalmente para jugar, sobre todo a 1440p, vale la pena dar ese salto o me espero a que bajen un poco mas de precio?

Viendo comparaciones pero con una 3080 (similar a la mia) la mejora parece bastante grande

En mi opinión, si pegas el salto que sea mínimo a un 9800x3D cuando baje de precio. El 7800x3d también puede ser una buena opción. Vas a notar mejoras en estabilidad, en las rascadas de algunos juegos con optimización regulera. En la mayoría de casos, no deberías notar una gran diferencia ya que el principal cuello de botella va a ser la GPU.

Si estás contento con lo que tienes, aguántale un poco más a que bajen los precios y el 9800x3D esté a un precio razonable.

pdriko31 escribió:Pues según comparativas,el SN850X es mejor para juegos que el samsung,ya que da menos lag.

Pues en caso de que haya mucha diferencia tendré que intercambiarlos de slot y ya está. Por ahora todo lo que he probado va perfecto pero gracias por la info.

Por otra parte he seguido haciendo pruebas con el 9800X3D y por ejemplo bajando el PBO a +85 MHz en lugar de +200 MHz manteniendo el "scalar" al mínimo, es decir x1, el consumo se mantiene 100% en consumo stock a diferencia del ligero aumento con +200 x1 y de paso las temperaturas también bajan varios grados. En cuanto al rendimiento la diferencia es inapreciable menos del 1% o directamente idéntico o en algún caso mejor debido al descenso de consumo y temperaturas.

Por ejemplo aquí captura de la prueba de Hardware Unboxed con +200 MHz PBO scalar x10





con PBO +200 y scalar x10 obtienen 139 en single-core y 1417 puntos en multicore

por mi parte, con esta prueba que estoy haciendo PBO +85 y scalar x1 obtengo los mismos 139 single-core y 1440 en multicore, lo que viene a ser un resultado idéntico pero en mi caso con mejores temperaturas y consumos.



muy interesante este 9800X3D.

zero2006xl escribió:

FrankSikiatra escribió:Estoy pensando en dar el paso a AM5, tengo un 5600x que ya tiene unos años y habia pensado en pasar al 9600x/700x, con todo lo que ello comporta (cambio de placa y ram), grafica estoy usando una 6800xt, que segun salgan las nuevas dare el salto o la aguantare un tiempo mas.

A todo esto, uso el ordenador principalmente para jugar, sobre todo a 1440p, vale la pena dar ese salto o me espero a que bajen un poco mas de precio?

Viendo comparaciones pero con una 3080 (similar a la mia) la mejora parece bastante grande

En mi opinión, si pegas el salto que sea mínimo a un 9800x3D cuando baje de precio. El 7800x3d también puede ser una buena opción. Vas a notar mejoras en estabilidad, en las rascadas de algunos juegos con optimización regulera. En la mayoría de casos, no deberías notar una gran diferencia ya que el principal cuello de botella va a ser la GPU.

Si estás contento con lo que tienes, aguántale un poco más a que bajen los precios y el 9800x3D esté a un precio razonable.

El 9800x3d descartadisimo por precio, se les ha ido completamente la olla, y el 7800x3d tambien esta bastante caro, creo que esperare a ver que tal las nuevas graficas y veremos a ver que tal la situacion

Tambien me he llegado a plantear el 5700x3d que esta a un precio cojonudo ultimamente, pero no creo que vaya a mejorar mucho tampoco

Coolmod ha añadido la versión tray (sin caja) del 9800X3D pero no te ahorras nada cuesta lo mismo que la versión en caja

https://www.coolmod.com/amd-ryzen-7-980 ... -am5-tray/

Lo de los precios no se podia saber. Ha sido una sorpresa por que es la primera vez que pasa.

Paciencia amigos,esperad 3 o 4 meses para que los precios se estabilicen.

Tengo un problemilla, a ver si alguien me puede ayudar o tengo que cambiar la placa. Tengo el 9800x3D y una ASUS Strix x870-F, la cosa es que al reiniciar hay veces (la mayoría) que se queda la pantalla en negro y el led de la placa base se queda en amarillo, que es algo de la RAM. La RAM que tengo es una corsair 6000mhz cl30 que estaba optimizada para Intel, pero después de actualizar la BIOS me ha dejado activar el DOCP en el perfil 1 sin problemas. Alguien sabe como solucionarlo?

Shamuray escribió:Tengo un problemilla, a ver si alguien me puede ayudar o tengo que cambiar la placa. Tengo el 9800x3D y una ASUS Strix x870-F, la cosa es que al reiniciar hay veces (la mayoría) que se queda la pantalla en negro y el led de la placa base se queda en amarillo, que es algo de la RAM. La RAM que tengo es una corsair 6000mhz cl30 que estaba optimizada para Intel, pero después de actualizar la BIOS me ha dejado activar el DOCP en el perfil 1 sin problemas. Alguien sabe como solucionarlo?

Me pasa lo mismo a veces pero con la MSI X870E Carbon: a veces al reiniciar pantalla negra y debug led de la ram encendido. Por lo demás el pc va perfecto pero a veces le ocurre eso y solo al reiniciar. Al encender desde apagado no me pasa nunca.

@andrew_jog Estamos igual entonces, habrá que esperar haber si lo arregla alguna BIOS nueva.

Shamuray escribió:Tengo un problemilla, a ver si alguien me puede ayudar o tengo que cambiar la placa. Tengo el 9800x3D y una ASUS Strix x870-F, la cosa es que al reiniciar hay veces (la mayoría) que se queda la pantalla en negro y el led de la placa base se queda en amarillo, que es algo de la RAM. La RAM que tengo es una corsair 6000mhz cl30 que estaba optimizada para Intel, pero después de actualizar la BIOS me ha dejado activar el DOCP en el perfil 1 sin problemas. Alguien sabe como solucionarlo?

Entiendo que llevas la BIOS más reciente? Has probado con otras? Yo tengo una X870E-E y no me pasa eso, pero mi RAM es EXPO certificada para Ryzen, no sé si tendrá que ver.

Shamuray escribió:@andrew_jog Estamos igual entonces, habrá que esperar haber si lo arregla alguna BIOS nueva.

Pues sí. Mis memorias son EXPO, aunque no están en el qvl de la placa, pero probé otras que sí y pasa igual.
Qué versión agesa llevais?

En un rato que tuve libre he afinado los timings para convertir un kit (con chips hynix A-die) DDR5-6000 CL30 en un DDR5-6400 CL30 con perfecta sincronía modo 1:1:1, MCLK 3200, UCLK 3200 y FCLK 2133. Después de dejar el PC ejecutando pruebas de estabilidad durante 4 horas sin ningún error creo que puedo decir que es como mínimo 99,99% estable, por lo que el 9800X3D parece que me ha salido bastante decente en la lotería del silicio al igual que el kit de memorias de Corsair

Aquí los timings, con respecto al anterior 6200 CL30 que publiqué estos días atrás he subido ligeramente algunos sub-timings para bajar de manera significativa el resto además de subir el ancho de banda, el infinity fabric y apagando de paso el modo GDM para reducir aun más las latencias.



comparando latencia y velocidad de lectura / escritura con respecto a mi anterior config (resultado menor = mejor rendimiento)

6200 CL30 1:1:1



6400 CL30 1:1:1



con la config 6400 1:1:1 nuestro 9800X3D es ahora un 5,2% más rápido en el subsistema de memoria, el ancho de banda se ha incrementado y las latencias han disminuido, bastante bien la verdad.

y-cruncher calculando Pi, opción 6 (mil millones de decimales) multi-core en el 9800X3D



resultado más que significativo pues mi 5800X3D tarda literalmente el DOBLE (34 segundos) en realizar la misma operación, una bestia el 9800X3D en esta tarea en concreto.

y otros resultados varios como Corona y los Cinebench en los que la DDR5 no influye pues el software loop se ejecuta por completo en la 3D caché, aun así resultados ligeramente superiores a la config 6200 CL30

Corona benchmark


Cinebench R23


Cinebench R24


Saludos y haciendo ping a @neox3 por si quiere actualizar su config.

@Lince_SPAIN
Hola! Quería preguntar si las memorias que hay ahora ,de 8000 - 8200 a cl40 aprox, superarían en rendimiento en general a donde has sacado mejor resultado(6400 cl30)

Saludos!

Lince_SPAIN escribió:En un rato que tuve libre he afinado los timings para convertir un kit (con chips hynix A-die) DDR5-6000 CL30 en un DDR5-6400 CL30 con perfecta sincronía modo 1:1:1, MCLK 3200, UCLK 3200 y FCLK 2133. Después de dejar el PC ejecutando pruebas de estabilidad durante 4 horas sin ningún error creo que puedo decir que es como mínimo 99,99% estable, por lo que el 9800X3D parece que me ha salido bastante decente en la lotería del silicio al igual que el kit de memorias de Corsair

Aquí los timings, con respecto al anterior 6200 CL30 que publiqué estos días atrás he subido ligeramente algunos sub-timings para bajar de manera significativa el resto además de subir el ancho de banda, el infinity fabric y apagando de paso el modo GDM para reducir aun más las latencias.



comparando latencia y velocidad de lectura / escritura con respecto a mi anterior config (resultado menor = mejor rendimiento)

6200 CL30 1:1:1



6400 CL30 1:1:1



con la config 6400 1:1:1 nuestro 9800X3D es ahora un 5,2% más rápido en el subsistema de memoria, el ancho de banda se ha incrementado y las latencias han disminuido, bastante bien la verdad.

y-cruncher calculando Pi, opción 6 (mil millones de decimales) multi-core en el 9800X3D



resultado más que significativo pues mi 5800X3D tarda literalmente el DOBLE (34 segundos) en realizar la misma operación, una bestia el 9800X3D en esta tarea en concreto.

y otros resultados varios como Corona y los Cinebench en los que la DDR5 no influye pues el software loop se ejecuta por completo en la 3D caché, aun así resultados ligeramente superiores a la config 6200 CL30

Corona benchmark

Cinebench R23

Cinebench R24

Saludos y haciendo ping a @neox3 por si quiere actualizar su config.

Gracias por citarme, ando fuera y hasta final de la próxima semana no vuelvo a casa, pero en cuanto vuelva, me he guardado esta config y la probaré a ver si mi memoria aguanta, y postearé resultado

muchas gracias!

ziu escribió:@Lince_SPAIN
Hola! Quería preguntar si las memorias que hay ahora ,de 8000 - 8200 a cl40 aprox, superarían en rendimiento en general a donde has sacado mejor resultado(6400 cl30)

Saludos!

Hola ! Pues si tu CPU/placa aguantan esos 8000 MT/s con timings relativamente bajos (CL34 o inferior) entonces sí será algo más rápido pero solo en las tareas donde se prime el ancho de banda por encima de la latencia del sistema. Por otro lado si necesitas CL36 o superior para que el sistema sea estable a dichos 8000 MT/s entonces la config 1:1:1 6400 CL30 ganará a cualquier config CL34+ funcionando en 1:2 (con la llegada de Zen 5 toda memoria que funcione por encima de los 6000 MT/s cambia el modo de sincronía automáticamente a 1:2, exceptuando dichos 6000 MT/s y la config de 6400 MT/s que funcionan a 1:1).

En pcc el 9800x3d a 600

Rubix escribió:En pcc el 9800x3d a 600

Yo he caído y lo he pillado a ese precio.
Adicionalmente lo recupero por el lado de la gráfica, que por temas de cashback me va a salir bastante más barata (4070 TI Super).

Ya que estoy, alguien puede recomendarme una placa? He encontrado la TUF Gaming B650-E a 190 en Amazon y la torre estaba pensando en la Forgeon Mitrhil

Hace añísimos que no monto componentes de PC así que estoy un poco perdido salvo en gráfica y micro

neox3 escribió:Gracias por citarme, ando fuera y hasta final de la próxima semana no vuelvo a casa, pero en cuanto vuelva, me he guardado esta config y la probaré a ver si mi memoria aguanta, y postearé resultado

muchas gracias!

De nada compañero pero acuérdate de cambiar los siguientes timings en tu BIOS pues tú tienes la versión dual-rank (64 GB) del kit de Corsair, hay valores establecidos en "1" que son para kits single-rank, abajo te escribo los cambios:

tRDRDSC de 1 lo pasas a Auto
tRDRDSD de 1 lo pasas a 6 / 8 / Auto (6 sería lo más óptimo, 8 sería más estable, Auto si no arranca el sistema)
tRDRDDD de 1 a 6 / 8 / Auto
tWRWRSC de 1 lo pasas a Auto
tWRWRSD de 1 lo pasas a 8 / 15 / Auto (de más rápido a más estable)
tWRWRDD de 1 lo pasas a 8 / 15 / Auto

aprovecho este mismo post para responder a @ziu

Aquí tienes una comparativa de rendimiento (baja resolución y detalle gráfico) con diferentes frecuencias y latencias DDR5, queda claro que la latencia y los subtimings son más importantes que la frecuencia a no ser que consigas ajustar muchísimo las latencias en dichos kits de frecuencias altas, para ello vas a necesitar un importante desembolso en un kit DDR5 premium y una placa base capaz de gestionarlo, por no hablar que el funcionamiento correcto también va a depender de la lotería del silicio en el controlador de memoria de tu CPU.



Saludos!

Pues al menos en AMD sería tirar el dinero pillarse módulos con más frecuencia , desconozco si los últimos Intel si aprovechan estas velocidades, pero vamos creo q.lo mejor es pillarse unas buenas bien de preico con cl30 y tirando.
Gracias!

ziu escribió:Pues al menos en AMD sería tirar el dinero pillarse módulos con más frecuencia , desconozco si los últimos Intel si aprovechan estas velocidades, pero vamos creo q.lo mejor es pillarse unas buenas bien de preico con cl30 y tirando.
Gracias!

Así es, ahora mismo y mirando precios en el mercado es una locura comprar un kit de calidad de 7200+ MT/s, lo más eficiente y efectivo es un buen kit 6000 CL30 y ajustarlo con buenos sub-timings a 6400 CL30 1:1 (1:1:1 con infinity fabric) si nuestra CPU lo permite y si no es posible también se podría intentar ajustar a 6000/6200 CL28, en todo caso estamos hablando ya de diferencias mínimas igualmente, sobre todo si vamos a jugar a 1440p o superior y detalles gráficos altos.

Algeroth_x escribió:

Rubix escribió:En pcc el 9800x3d a 600

Yo he caído y lo he pillado a ese precio.
Adicionalmente lo recupero por el lado de la gráfica, que por temas de cashback me va a salir bastante más barata (4070 TI Super).

Ya que estoy, alguien puede recomendarme una placa? He encontrado la TUF Gaming B650-E a 190 en Amazon y la torre estaba pensando en la Forgeon Mitrhil

Hace añísimos que no monto componentes de PC así que estoy un poco perdido salvo en gráfica y micro

Mejor que esa B650-E, que no es el chipset E, sino una nomenclatura engañosa de Asus vete ya al chipset nuevo que entra en Enero b850, o busca alguna x670. Esas TUF sus mosfet no son gran cosa, aunque te aguanten, ese bicho pide mucha más chicha.

jopasaps escribió:

Algeroth_x escribió:

Rubix escribió:En pcc el 9800x3d a 600

Yo he caído y lo he pillado a ese precio.
Adicionalmente lo recupero por el lado de la gráfica, que por temas de cashback me va a salir bastante más barata (4070 TI Super).

Ya que estoy, alguien puede recomendarme una placa? He encontrado la TUF Gaming B650-E a 190 en Amazon y la torre estaba pensando en la Forgeon Mitrhil

Hace añísimos que no monto componentes de PC así que estoy un poco perdido salvo en gráfica y micro

Mejor que esa B650-E, que no es el chipset E, sino una nomenclatura engañosa de Asus vete ya al chipset nuevo que entra en Enero b850, o busca alguna x670. Esas TUF sus mosfet no son gran cosa, aunque te aguanten, ese bicho pide mucha más chicha.

Entre una X670 y la nueva B850 cual sera mejor? yo he pillado el 9800x3d mi idea es montarlo junto con una 5080 y no se si esperar o ir comprando ya placa y demás, he visto que este procesador admite ram ddr5 hasta 6000mhz, comprarla de mas es tonteria no?

Rubix escribió:

jopasaps escribió:he visto que este procesador admite ram ddr5 hasta 6000mhz, comprarla de mas es tonteria no?

Más de 6000 MT/s no es tontería si te sobra el dinero y quieres...

1- Probar suerte con tu hardware y obtener 8000 MHz con bajas latencias (lotería del silico de la placa y la CPU)

2- Pagar el premium de un kit 8000 MT/s para luego tunearlo a 6400 MT/s CL 28, ya que el kit será de calidad.

Aunque las diferencias siguen siendo mínimas, lo mejor es comprar un kit 6000 MT/s CL30 que son todos Hynix A para tunearlo a 6400 CL30 o inferior en modo 1:1

Lince_SPAIN escribió:

Rubix escribió:

jopasaps escribió:he visto que este procesador admite ram ddr5 hasta 6000mhz, comprarla de mas es tonteria no?

Más de 6000 MT/s no es tontería si te sobra el dinero y quieres...

1- Probar suerte con tu hardware y obtener 8000 MHz con bajas latencias (lotería del silico de la placa y la CPU)

2- Pagar el premium de un kit 8000 MT/s para luego tunearlo a 6400 MT/s CL 28, ya que el kit será de calidad.

Aunque las diferencias siguen siendo mínimas, lo mejor es comprar un kit 6000 MT/s CL30 que son todos Hynix A para tunearlo a 6400 CL30 o inferior en modo 1:1

Pero no entiendo, en la página de AMD pone que esta es la memoria que soporta el procesador (lo cual me parece poco teniendo en cuenta el precio)


https://www.amd.com/es/products/process ... 00x3d.html

Sin embargo he visto esta placa: MSI MAG X870 TOMAHAWK que admite hasta DDR5, Dual Channel DDR5 8400+ MT/s (OC)

@Rubix pues mejor chipset. Más moderno. Admite ya usb 4, vendrá con wifi 7 y con las mejoras ya corregidas en BIOS sin necesidad de actualizar.
El punto dulce en AM5 es 6000. Unas 6000 clock 30 son perfectas calidad precio.
Personalmente no compraría a día de hoy una b650. Me esperaba un poquito.
A mejor precio que esa Tomahawk tienes la MSI x870 Gaming Plus con 14+2+1 MOSFETs de 60A. Te sobra con esa y con lo que te ahorras lo metes en mejor gráfica o mejor caja

@Rubix

La clave es esa: OC.

Esas velocidades son soportadas por la placa con overclock, pero como todo lo referente al overclock, que aparezcan listadas no asegura que todo el mundo las puedas alcanzar ni que sean estables.

Yo las tengo a 6400 CL30 tampoco nada muy loco (prefiero voltajes lo más bajos posibles antes que apretar y tener que subir voltajes) y FCLK 2200

@Pacorrr Está muy bien tu config, muy parecida a la que he hecho yo, por mi parte el FCLK lo he ido subiendo en incrementos de 33 MHz con 4 horas de tests de estabilidad entre cada cambio... al final yo también lo dejé esta mañana en 2200* con los 6400 MT/s 1:1, la mejora es como siempre mínima, pero si es posible obtenerla entonces no hay que renunciar a ella.

@Rosencrantz Así es, son velocidades OC, aunque la verdad a día de hoy no he visto ningún Zen 4 / Zen 5 que no pueda alcanzar esos 6000 MHz CL30 que la propia AMD señala como punto de referencia.

*y después de probar latencias / ancho de banda he preferido volver a 2133 aunque sea por un par de nanosegundos

Tremendo roto le hace el 9800X3D al 14900K

Pacorrr escribió:Tremendo roto le hace el 9800X3D al 14900K

Brutal, la verdad no me esperaba semejante "paliza", estamos hablando del mejor procesador de Intel para jugar. Por no hablar de eficiencia y temperaturas, donde también sale ganando el 9800X3D que es una CPU para aguantar como mínimo hasta la siguiente generación de consolas (2028?).

Por otro lado estuve indagando un poco más sobre las latencias en Zen 5 y el nuevo límite del modo 1:1 que pasaba de 6000 MHz a 6400 MHz en estas nuevas CPUs (es por eso que mis kits los tuneo a 6400 para mi 9800X3D) y mencionaban que la sincronía perfecta con la FCLK se situaba con la siguiente fórmula: MCLK = UCLK = FCLK x 3, lo que viene a decir que FCLK debería ser 0,67 de la velocidad de la memoria, es decir en el caso 6400 MT/s FCLK sería 2133 que es como yo lo solía entender, sin embargo con FCLK a 2200 no veo ningún impacto negativo y puede ser que una de las últimas actualizaciones de AGESA hayan corregido esa limitación de M = U = Fx3.

Pacorrr escribió:Tremendo roto le hace el 9800X3D al 14900K

Para sorpresa de nadie. Intel está en la mierda últimamente. En mi casa de 4 máquinas que hay 3 son Ryzen y la otra Apple M1. Intel ni con el palo de otro.

Black Templar escribió:

Pacorrr escribió:Tremendo roto le hace el 9800X3D al 14900K

Para sorpresa de nadie. Intel está en la mierda últimamente. En mi casa de 4 máquinas que hay 3 son Ryzen y la otra Apple M1. Intel ni con el palo de otro.

Depende del uso, para gaming hoy en día AMD es mejor que Intel, desde luego, pero p.ej. para edición, renders, etc... es decir, para tareas que utilicen más cores/threads, los Intel van mejor.

Saludos.

jopasaps escribió:

Algeroth_x escribió:

Rubix escribió:En pcc el 9800x3d a 600

Yo he caído y lo he pillado a ese precio.
Adicionalmente lo recupero por el lado de la gráfica, que por temas de cashback me va a salir bastante más barata (4070 TI Super).

Ya que estoy, alguien puede recomendarme una placa? He encontrado la TUF Gaming B650-E a 190 en Amazon y la torre estaba pensando en la Forgeon Mitrhil

Hace añísimos que no monto componentes de PC así que estoy un poco perdido salvo en gráfica y micro

Mejor que esa B650-E, que no es el chipset E, sino una nomenclatura engañosa de Asus vete ya al chipset nuevo que entra en Enero b850, o busca alguna x670. Esas TUF sus mosfet no son gran cosa, aunque te aguanten, ese bicho pide mucha más chicha.

Pues ya la había pedido y me llegaba hoy. Puesto que la AIO y el procesador no llegan hasta la semana que viene he pedido una Asus Prime 870-P y devolveré esta. Sobre el papel soporta ram de hasta 8000, pci express 5 en la gpu .. vamos que si upgradeo en el futuro seguramente me ahorre cambiar de placa. Me da un poco de cosa la posible actualización de bios (no se si con el micro puesto o sin el conectado a la fuente)
Devolveré la otra pues
Gracias!

Según la propia AMD la disponibilidad de su CPU 9800X3D mejorará ostensiblemente en este trimestre del año, se han visto desbordados por la demanda de los usuarios. Los precios en Europa se mantienen desorbitados ya que a este continente el stock llega con cuentagotas.

Fuente: VideoCardZ

Los usuarios que no tuvieron suerte durante la ventana de lanzamiento deberán armarse de paciencia...

Lince_SPAIN escribió:Según la propia AMD la disponibilidad de su CPU 9800X3D mejorará ostensiblemente en este trimestre del año, se han visto desbordados por la demanda de los usuarios. Los precios en Europa se mantienen desorbitados ya que a este continente el stock llega con cuentagotas.

Fuente: VideoCardZ

Los usuarios que no tuvieron suerte durante la ventana de lanzamiento deberán armarse de paciencia...

El problema es que se va a juntar con miles de usuarios que se va ha armar un pc junto con la salida de las Nvidia 5000 y la cosa va a estar muy mala.

pdriko31 escribió:

Lince_SPAIN escribió:Según la propia AMD la disponibilidad de su CPU 9800X3D mejorará ostensiblemente en este trimestre del año, se han visto desbordados por la demanda de los usuarios. Los precios en Europa se mantienen desorbitados ya que a este continente el stock llega con cuentagotas.

Fuente: VideoCardZ

Los usuarios que no tuvieron suerte durante la ventana de lanzamiento deberán armarse de paciencia...

El problema es que se va a juntar con miles de usuarios que se va ha armar un pc junto con la salida de las Nvidia 5000 y la cosa va a estar muy mala.

Eso sí que es cierto, teniendo en cuenta que Intel se ha quedado atrás esta generación en el sector "gaming" lo lógico es que todos aquellos entusiastas que compren una 5090 / 5080 quieran acompañarlas del correspondiente 9800X3D, ya veremos qué tal se plantea la situación.

Por otra parte he encontrado en Aida64 el test más brutal en cuanto a temperaturas para el 9800X3D, el denominado "CheckMate" que ejecuta un benchmark de AVX 512 64-Bit, mi equipo que raramente había superado los 70ºC todos estos días en diferentes pruebas en el CheckMate ha alcanzado los 75ºC inmediatamente, a la altura del Y-Cruncher calculando billones de decimales de Pi.

Y-Crunher pulsando 2-0 (es decir prueba de stress de componentes y pasando todos los tests que hay que son 8 si no me equivoco) es lo que más pone a prueba las cpus, seguro que se te pone a a más de 75

javier español escribió:

BorjaGarcia escribió:

javier español escribió:No vale de nada esa oferta, no tienen stock de ese procesador ni fecha exacta de entrada tampoco.

Ostras, ni me había fijado, desconozco si en algún momento estuvo en stock, pero si no ha estado en stock y no se podía comprar, menuda engañifa.

Pues hoy está a a 899,01€ y también sin stock, o sea que a saber qué política siguen. Lo mismo es que en breve van a tener stock, y así si lo ponen más barato cuando haya stock (que es lo lógico) ponen en su web que le están haciendo un % de descuento de la leche, cuando no es verdad, pues casi 900€ no debería costar ese procesador ni de coña, pero siempre hay gente que no lo sabe y pica...

Saludos.

Lol 900 pavos recuerdo cuando lo subieron a 600 y ya me parecia un robo...por lo que veo otra vez igual que cuando las inundaciones y los HDDs, igual que con las ram, igual que con Nvidia y los mineros...aqui todas las empresas igual, produciendo poco para que suban los precios. Luego parece que AMD viene a salvarnos del malvado Intel. Anda y que les den

Bueno, venía a preguntar por qué fecha saldría 9950x3D y veo que estáis haciendo test de RAM DDR5, sé que esto no va aquí pero como es DDR me he pillado dos módulos de 24Gb 8200, y me quedo algo corto de ram si pongo 2 modulos mas se bajan las velocidades? se pierde el dual channel con 4 modulos? Perdón por preguntar así no abro hilo

Shamuray escribió:Tengo un problemilla, a ver si alguien me puede ayudar o tengo que cambiar la placa. Tengo el 9800x3D y una ASUS Strix x870-F, la cosa es que al reiniciar hay veces (la mayoría) que se queda la pantalla en negro y el led de la placa base se queda en amarillo, que es algo de la RAM. La RAM que tengo es una corsair 6000mhz cl30 que estaba optimizada para Intel, pero después de actualizar la BIOS me ha dejado activar el DOCP en el perfil 1 sin problemas. Alguien sabe como solucionarlo?

A mí parece que se me ha solucionado desactivando PBO. No lo había activado y estaba tal y como venía la placa de fábrica, sin más modificación que activar EXPO. Cuando tenga más tiempo me pondré a investigar el ajuste óptimo de PBO, pero es posible que el modo automático que trae no vaya muy fino.

a 905€ nuestro micro favorito hoy en amazon . hoy me llegó el mío. a ver si llega la placa y empiezo a montar en lonquebme llegan el resto de cosas

@Brutico la "única" desventaja de usar 4 DIMMs es simplemente la estabilidad, es decir, podrás utilizar los perfiles EXPO sin problema alguno pero cuando afines manualmente los timings y sub-timings encontrarás muy probablemente algunos límites que no aparecen al utilizar dos módulos. También depende en cierta medida de la topología de la placa base a la hora de configurar la memoria.

Pacorrr escribió:Tremendo roto le hace el 9800X3D al 14900K

Esa gente miente, aquí una prueba.

@CositaES perdona, tu mensaje sobre Hardware Unboxed y las "mentiras" es una broma o un meme o algo así? En el vídeo que adjuntas como "prueba" en ningún momento utiliza el chico que habla la misma escena donde Hardware Unboxed realiza sus pruebas, más que nada porque Hardware Unboxed no muestra ni el lugar del juego ni las condiciones donde esas pruebas se ejecutan... por tanto, cómo sabe este usuario del vídeo que él está haciendo una comparación justa y no simplemente una comparación a ciegas y al azar? La verdad es que da un poco de vergüenza ajena cuando compara sin puntos de referencia más que números que no sirven de nada si no se conoce el origen de donde se obtuvieron.

Por otro lado, cuando comienza a emplear el lenguaje soez en plan "memoria de mie***" y cosas así ya se le ve que el vídeo va más bien encaminado a una rencilla personal contra Hardware Unboxed que a una labor informativa, evidentemente si en AMD utilizan la configuración por defecto sin OC de la memoria pues la utilizan en todos los procesadores para que se vea el resultado más en línea a la configuración stock de dichas CPUs.

Resumiendo, que alguien acuse de mentir en términos de resultados de benchmarks sin poseer los datos de la fuente de dichos resultados (en este caso, la escena, el lugar de los juegos y las condiciones empleadas para medir el rendimiento) mientras carga su partida guardada en el mismo juego y deambula de forma aleatoria por el mapa mientras mira el contador de frames... es ciertamente lamentable, pueril y como mínimo lo que dije antes, da vergüenza ajena. Es algo así como "yo no tengo ni idea en qué lugar del juego ni en qué condiciones ni qué acciones hacía el personaje / NPCs durante el benchmark de estos señores, pero yo cargo mi partida y me pongo a jugar donde sea y me dan números diferentes por tanto los otros mienten". Ridículo.

No es por defender a HU pero 10 fps de diferencia en 4 semanas es posible, nuevas bios, parches de windows etc... y luego comparar lo que saque HU con lo que puedas sacar tu no tiene sentido, no tienes los mismos settings para empezar (seguro que el del vídeo lo tiene tuneado a su gusto) y vete a saber en qué escenario ha hecho el test cada uno.

Era por ridiculizar al del video, mejor borro por no darle publicidad, por cierto, el del video es un usuario que hubo aquí que le pillaron manipulando capturas y con un trastorno de necesidad de casito.

CositaES escribió:Era por ridiculizar al del video, mejor borro por no darle publicidad, por cierto, el del video es un usuario que hubo aquí que le pillaron manipulando capturas y con un trastorno de necesidad de casito.

Ciclito?

Lince_SPAIN escribió:@Brutico la "única" desventaja de usar 4 DIMMs es simplemente la estabilidad, es decir, podrás utilizar los perfiles EXPO sin problema alguno pero cuando afines manualmente los timings y sub-timings encontrarás muy probablemente algunos límites que no aparecen al utilizar dos módulos. También depende en cierta medida de la topología de la placa base a la hora de configurar la memoria.

Hace menos de 1 mes decías que usando 4 sticks de RAM (DDR5, como Brutico) teníamos una disminución significativa del rendimiento respecto a usar 2. Entre otras cosas como aclarar lo del dual/quad channel, te pregunté dónde viste lo de ese peor rendimiento con 4 sticks porque no encontré nada que me hiciera pensar que eso era como dijiste, en concreto en juegos que es lo que importa a la mayoría de usuarios de este hilo (pero si hay info de otro tipo se acepta también, claro). No recuerdo recibir respuesta del tema.

Ahora veo que ya no afirmas lo mismo, no sé si a raíz de lo que te dije o que has visto otra fuente que te ha hecho cambiar de opinión.

Creo que no cuesta nada que al decir según qué tipo de afirmaciones se apoyen con un mínimo información (aunque sea un simple reddit de gente random, ya cada uno decidirá si se fía o no), o en su defecto indicar un "creo que" para no confundir o desinformar al personal. Lo vi necesario tanto en la anterior afirmación como en esta y no lo he visto en ninguna.

Rvilla87 escribió:

Lince_SPAIN escribió:@Brutico la "única" desventaja de usar 4 DIMMs es simplemente la estabilidad, es decir, podrás utilizar los perfiles EXPO sin problema alguno pero cuando afines manualmente los timings y sub-timings encontrarás muy probablemente algunos límites que no aparecen al utilizar dos módulos. También depende en cierta medida de la topología de la placa base a la hora de configurar la memoria.

Hace menos de 1 mes decías que usando 4 sticks de RAM (DDR5, como Brutico) teníamos una disminución significativa del rendimiento respecto a usar 2. Entre otras cosas como aclarar lo del dual/quad channel, te pregunté dónde viste lo de ese peor rendimiento con 4 sticks porque no encontré nada que me hiciera pensar que eso era como dijiste, en concreto en juegos que es lo que importa a la mayoría de usuarios de este hilo (pero si hay info de otro tipo se acepta también, claro). No recuerdo recibir respuesta del tema.

Ahora veo que ya no afirmas lo mismo, no sé si a raíz de lo que te dije o que has visto otra fuente que te ha hecho cambiar de opinión.

Creo que no cuesta nada que al decir según qué tipo de afirmaciones se apoyen con un mínimo información (aunque sea un simple reddit de gente random, ya cada uno decidirá si se fía o no), o en su defecto indicar un "creo que" para no confundir o desinformar al personal. Lo vi necesario tanto en la anterior afirmación como en esta y no lo he visto en ninguna.

No jodas acabó de comprar dos módulos más que ya están en camino

@Brutico no, si yo ni afirmo ni niego lo de la "disminución significativa del rendimiento"

Lo que dije es que eso es lo que dijo Lince_SPAIN hace 1 mes pero no sé en base a qué, si por pruebas suyas, porque lo ha visto en algún sitio de fiar, en un hilo de reddit con 2 randoms, etc. Ahora ya no dice lo mismo con lo cual quiero entender que ya no opina eso, pero no lo sé porque es que hace menos de 1 mes dijo algo bastante diferente.

Vamos, que estate tranquilo... o no, realmente no lo sé