_PUNKS_ escribió:Pues yo todos los heavys que conozco (de todas las edades) reniegan de Metallica
Pero porque Metallica se ha convertido en el blanco perfecto, el enemigo que necesitan algunos para reafirmarse y creerse mas heavys que nadie. Las tipicas frases en plan gafapasta del metal que te sueltan :
"escuchas Metallica? Si son unos vendidos, yo si que escucho Heavy de verdad".Para muchos que quieren aparentar que son mas heavys que nadie, renegar de Metallica es una forma de ganar puntos.
Pero vamos, los que reniegan de Metallica
habiendoles gustado antes, son una minoria comparados con los que reconocen que es una de las bandas mas importantes de la historia del Metal y de la musica en general. Lo que pasa que se hacen oir mas.
Y eso de que los demás grupos estuvieron un peldaño abajo...pues será para ti la verdad,también es depende de que grupo y que región estemos hablando,por ejemplo te aseguro que para los brasileños Sepultura son los putos amos por que de ahí son,y que la mayoría de los heavys de Alemania por ejemplo preferían a Kreator o Sodom antes que Metallica.
Metallica tiene mas exito en esos paises que esos grupos que menciona, a pesar de contar con la ventaja de ser patrios.
En la historia del heavy han existido tantas obras maestras como para poner a las de Metallica en un pedestal arriba de todos,lo siento pero es completamente FALSO.Hay muchos discos que significaron tanto o más que cualquiera de Metallica,tanto para el desarrollo del heavy como el impacto que causaron (no todo es llegar a ser el número uno de ventas tampoco,mira a los Skid Row que tuvieron su disco en primer lugar y son millonarios pero que tan influyentes o importantes son?)
Yo estoy seguro repito,que Metallica de no haber sacado el disco negro no estarían ni de coña donde están ahora,por eso creo que estan sobrevalorados,es un buen disco y muy comercial,normal que vendiera tanto,pero no lo veo la gran cosa.
No puedo estar mas en desacuerdo. Metallica saco discos que son considerados por una gran mayoria obras maestras del genero, cuando no las mejores. Y si Metallica no hubiese sacado el Black Album, ahora muchos de los que reniegan de ella serian sus mayores hardcore fans, de eso estoy convencidisimo.
Amen de que si Metallica no hubiera sacado el Black Album, el Metal no habria llegado hasta donde esta hoy y ese tipo de musica agresiva seria mucho mas minoritaria y desconocida.
Pero es lo de siempre, se critica a Metallica por ser conocidos, como si eso fuera algo malo y te pusiera a la altura de Britney Spears o algo, cuando fue algo muy bueno para toda la industria del Metal.
Falso los más jóvenes son los que empiezan escuchando Metallica,Pantera,Maiden,etc por ser lo más popular y luego tal vez se dan cuenta de que hay miles de grupos excelentes afuera.
Yo creo que mas bien los que se adentran en el mundo del Metal empiezan por las bandas mas conocidas, como es logico.
Y luego algunos para tratar de ver que son mas hardcore y mas true que nadie, optan por usar la tactica de decir que esas bandas son una mierda porque son las mas conocidas, y te comienzan a hablar de bandas guatemaltecas que son la polla y que son mucho mejores que Metallica pero que estos solo tienen fama y apoyo de los medios.
Si los heavys "renegamos" es por que nos gusta que un grupo sea consistente
Los Heavys no reniengan de Metallica, reniegan algunos y la mayoria es por pura pose.
Pienso que ya pasaron a mejor historia y son irrelevantes pero se les sigue teniendo en un pedestal por que,supuestamente son,y no por lo que fueron.
Hombre, que no volveran a sacar un Ride The Lightning eso seguro.m ¿Irrelevantes? Si Metallica es irrelevante entonces todo el Metal es irrelevante, si precisamente existe un grupo de Metal que trasciende al propio genero y puede considerar parte de la cultura popular, ese grupo es Metallica.
Y Metallica estan en un pedestal porque se lo han ganado a pulso, si se retiran mañana seguiran estandolo porque hay tienen una historia detras sencillamente brutal e inalcanzable para ninguna otra banda de Metal, mal que les pese a algunos.
Hay muchos discos actuales mejores que el Death Magnetic la verdad ( y si,mejores que lo último de Maiden o Judas Priest) no creo que sea difícil imaginarlo,sin embargo por tener Metallica en la portada se vendera como churros,asi son las cosas,los mitos venden.
Pues lo mismo que el ultimo de Megadeth, que a mi me parece mediocre y en cambio tendra unas grandes ventas. Claro que el nombre vende, pero para tener nombre primero tienes que
ganartelo.
El disco negro de Metallica de agresivo no tiene nada
Ah vale
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Slayer ya vendían decentemente bien antes de que Metallica se volviesen tan famosos,con el Reign in Blood
Y Metallica tambien vendia decentemente, vendia mejor que Slayer de hecho. Pero el salto al gran publico de todo el Heavy Metal agresivo, fue gracias al Black Album. Mucha gente se aficiono a ese tipo de Metal gracias al Black Album, y ese disco hizo que tanto la industria como el gran publico se tomara en serio ese tipo de musica. Gracias al Black Album muchisimas bandas de Metal comenzaron a vender muchisimo mas.
No meto al Black porque personalmente no me parece ninguna joya, de hecho me parece totalmente fuera de lo que yo entiendo por thrash.
El Black Album es otra obra maestra, pero a muchos no les mola simplemente por no ser Thrash. Luego curiosamente esos mismos se hacen pajas con el Rust In Peace
antes se vera por otros medios 
(coña).
