› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Delnegado escribió:https://twitter.com/Bizcochocooker/status/1022589323370213377?s=19
Adris escribió:Delnegado escribió:https://twitter.com/Bizcochocooker/status/1022589323370213377?s=19
Fíjate si discriminan que si lees bien pone: A los mejores de 16 años.
Les van a hacer pruebas antes de subir al bus.
- 2+2!! Rápido!.
- Emmmmm
- Tu, tienes cara tonto, no puedes bajarte.
Al menos que no la líen y pongan MENORES y no mejores.
Terrorismo machista. A esta gente habría que deportarla coño.
Han salido ya dos videos bastante difundidos de una hombre pegando a una mujer en París y el otro en no se donde.
Alguien recuerda haber visto esto en algún medio subn... nacional?. O tv?.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l-facebook
A ver si alguien adivina el porqué!.xD
Adris escribió:Delnegado escribió:https://twitter.com/Bizcochocooker/status/1022589323370213377?s=19
Fíjate si discriminan que si lees bien pone: A los mejores de 16 años.
Les van a hacer pruebas antes de subir al bus.
- 2+2!! Rápido!.
- Emmmmm
- Tu, tienes cara tonto, no puedes bajarte.
Al menos que no la líen y pongan MENORES y no mejores.
Terrorismo machista. A esta gente habría que deportarla coño.
Han salido ya dos videos bastante difundidos de una hombre pegando a una mujer en París y el otro en no se donde.
Alguien recuerda haber visto esto en algún medio subn... nacional?. O tv?.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l-facebook
A ver si alguien adivina el porqué!.xD
dark_hunter escribió:Adris escribió:Delnegado escribió:https://twitter.com/Bizcochocooker/status/1022589323370213377?s=19
Fíjate si discriminan que si lees bien pone: A los mejores de 16 años.
Les van a hacer pruebas antes de subir al bus.
- 2+2!! Rápido!.
- Emmmmm
- Tu, tienes cara tonto, no puedes bajarte.
Al menos que no la líen y pongan MENORES y no mejores.
Terrorismo machista. A esta gente habría que deportarla coño.
Han salido ya dos videos bastante difundidos de una hombre pegando a una mujer en París y el otro en no se donde.
Alguien recuerda haber visto esto en algún medio subn... nacional?. O tv?.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l-facebook
A ver si alguien adivina el porqué!.xD
Es que la subnormalidad no entiende de sexos, por mucho que se empeñen en inculcar lo contrario.
unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
Jurenito escribió:Hay una excelente sátira en Netflix para el que quiera entender lo que son de verdad micromachismos y de lo que se quejan la mayoría de las mujeres:
https://sietepolas.com/2018/04/21/no-so ... de-genero/
Jurenito escribió:Hay una excelente sátira en Netflix para el que quiera entender lo que son de verdad micromachismos y de lo que se quejan la mayoría de las mujeres:
https://sietepolas.com/2018/04/21/no-so ... de-genero/
Azulmeth escribió:Jurenito escribió:Hay una excelente sátira en Netflix para el que quiera entender lo que son de verdad micromachismos y de lo que se quejan la mayoría de las mujeres:
https://sietepolas.com/2018/04/21/no-so ... de-genero/
Menuda basura de axiomas religiosos la virgen.
Me centraré en uno, dice que los roles de género son arbitrarios, esto es, los desvincula totalmente de la biología.
Aceptando que la sociedad y cultura influye en los roles, ¿cómo es posible que, si no tienen influencia biológica, se hayan repetido en todas las civilizaciones de la historia, aún estando éstas aisladas entre sí?
zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
pasnake escribió:zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
A las mujeres solo les interesa la igualdad cuando les perjudica a ellas
zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
seaman escribió:A mí me sorprende que por una simple denuncia de maltrato, al padre no se le dejé ver a sus hijos. Es como si te pudieran el cartelito de maltratador y te puedes tirar 2 años sin tus hijos. Me parece increíble que esa ley este en vigor.
zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
seaman escribió:A mí me sorprende que por una simple denuncia de maltrato, al padre no se le dejé ver a sus hijos. Es como si te pudieran el cartelito de maltratador y te puedes tirar 2 años sin tus hijos. Me parece increíble que esa ley este en vigor.
unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
kazama escribió:unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
Loca no,lo siguiente.
Y es un buen reflejo de las feminazis actuales ya que justo le comenta al "aliadotonto" que tiene muchos seguidores blablabla y muchas armas que no dudará en usar...ella misma empoderándose...como la gusta oírse(leerse en este caso)
Vamos lo que ya sabemos,el porque de las denuncias falsas,porque seles da la herramienta y en vez de usarla con cabeza si realmente es necesario,la usan a lo loco por capricho y para joder,lo ha demostrado clarísimo.
A una loca así y todas las que piensen como ella no se las debería dar herramientas de nada,además de que tendrían que estar en la carcel(por no decir otra cosa),por ser peligrosas...
Que ahora según esta puta trastornada,cualquir simple conversación con una mujer es mansplaning blablabla,paternalista blabla...
Es una nazi desmedida y punto.
Tengo la esperanza de que toda esta basura llegará un momento en que desborde tanto,que se metan ellas en un jaleo tan jodido del que no sepan como salir,y eso si...luego nada de pedir ayuda,ni dar pena,ni paguitas ni nada de nada,al olvido.
Que yo sepa el feminismo no debería promulgar el odio como pretenden todas estas nazis de pacotilla.vaya lucha de mierda que llevan ahora.
Saludosss
Nuku nuku escribió:kazama escribió:unilordx escribió:The game, version feminismo en Twitter.
Loca no,lo siguiente.
Y es un buen reflejo de las feminazis actuales ya que justo le comenta al "aliadotonto" que tiene muchos seguidores blablabla y muchas armas que no dudará en usar...ella misma empoderándose...como la gusta oírse(leerse en este caso)
Vamos lo que ya sabemos,el porque de las denuncias falsas,porque seles da la herramienta y en vez de usarla con cabeza si realmente es necesario,la usan a lo loco por capricho y para joder,lo ha demostrado clarísimo.
A una loca así y todas las que piensen como ella no se las debería dar herramientas de nada,además de que tendrían que estar en la carcel(por no decir otra cosa),por ser peligrosas...
Que ahora según esta puta trastornada,cualquir simple conversación con una mujer es mansplaning blablabla,paternalista blabla...
Es una nazi desmedida y punto.
Tengo la esperanza de que toda esta basura llegará un momento en que desborde tanto,que se metan ellas en un jaleo tan jodido del que no sepan como salir,y eso si...luego nada de pedir ayuda,ni dar pena,ni paguitas ni nada de nada,al olvido.
Que yo sepa el feminismo no debería promulgar el odio como pretenden todas estas nazis de pacotilla.vaya lucha de mierda que llevan ahora.
Saludosss
Si, feminazi de manual, y estas son las que van a "educar a los jueces", con dos cojones.
Me hace especial gracia eso de "no le digas nunca a una mujer nada de feminismo", que resulta extremadamente sexista, ironicamente, que por el hecho de ser mujer tengas la capacidad innata de entenderlo y tu por ser hombre no puedas, si claro, te lo justificaran como que un hombre no puede entenderlo por que no puede vivirlo, lo cual cae por su propio peso por que por esa regla de tres nadie podria entender nada mas haya de lo que le afecte a el directamente, pero bueno, es una buena manera de desacreditar a la mitad de la poblacion que seguramente entendera y sabra mas de feminismo que tu.
zeoroh escribió:zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
Si yo tuviera coño, podría ser policía (por ejemplo) debido a la estatura. Como soy hombre y bajito, no puedo. Es lo que hay.
Pero ehh, igualdad.
zero_ escribió:Acabo de ver en las noticias que las mujeres se quejan de que en el ejército se les exige la misma altura y defienden que la altura media de ellas es "diferente" a la de los hombres.
O sea, para esto no son "iguales" a nosotros. Se declaran iguales o diferentes según las ventajas que obtengan, como siempre.
Por supuesto en caso de conflicto bélico se sabe que el entorno es más amable si eres mujer.
CaronteGF escribió:El tema de las pruebas físicas es delicado, porque si bien un fuego no va a sentir remordimientos por ideología de género, tampoco creo que sea positivo quitar la oportunidad (de facto) por cuestión de sexo. Seguro que el colectivo también agradece que haya mujeres policias/bomberos.
Este tema no es feminazi, es una discusión bastante legítima lejos de las locuras de "todo es machismo".
CaronteGF escribió:El tema de las pruebas físicas es delicado, porque si bien un fuego no va a sentir remordimientos por ideología de género, tampoco creo que sea positivo quitar la oportunidad (de facto) por cuestión de sexo. Seguro que el colectivo también agradece que haya mujeres policias/bomberos.
Este tema no es feminazi, es una discusión bastante legítima lejos de las locuras de "todo es machismo".
CaronteGF escribió:El tema de las pruebas físicas es delicado, porque si bien un fuego no va a sentir remordimientos por ideología de género, tampoco creo que sea positivo quitar la oportunidad (de facto) por cuestión de sexo. Seguro que el colectivo también agradece que haya mujeres policias/bomberos.
Este tema no es feminazi, es una discusión bastante legítima lejos de las locuras de "todo es machismo".
Adris escribió:Esto ya lo dije pero lo recuerdo, si una mujer no opta a ingeniera es porque no le sale de las narices, no porque exista discriminación. Y lo mismo con muchos otros curros o carreras.
Jurenito escribió:zeoroh escribió:Si yo tuviera coño, podría ser policía (por ejemplo) debido a la estatura. Como soy hombre y bajito, no puedo. Es lo que hay.
Pero ehh, igualdad.
La razón por la que se utilizan distintos baremos físicos o morfológicos para los hombres y las mujeres a la hora de acceder a algunos trabajos obedece precisamente a un intento de lograr la igualdad laboral a pesar de las obvias diferencias biológicas que hay entre hombres y mujeres . Es una manera de intentar superar las evidentes barreras del dimorfismo sexual, y ayudar a la integración laboral de la mujer ya que tras siglos de dominación masculina los únicos trabajos que se nos han ocurrido en los que favorece tener un físico más "femenino" son aquellos relacionados, directa o indirectamente, con la explotación de la imagen sexual de la mujer.
@AkrosRockBell @Adris @vicodina @CaronteGF
CaronteGF escribió:El tema de las pruebas físicas es delicado, porque si bien un fuego no va a sentir remordimientos por ideología de género, tampoco creo que sea positivo quitar la oportunidad (de facto) por cuestión de sexo. Seguro que el colectivo también agradece que haya mujeres policias/bomberos.
Este tema no es feminazi, es una discusión bastante legítima lejos de las locuras de "todo es machismo".
Jurenito escribió:Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Jurenito escribió:@Adris @AkrosRockBell Sois bastante simplistas con el tema de los trabajos, ser bombero "de campo" no es simplemente levantar mucho peso ni entrar en casas en llamas y no creo que en una plantilla de 10 decidan enviar a la mujer a rescatar al hombre del incendio intentando levantar los escombros por las risas, igual que si alguien queda atrapado en un hueco estrecho no enviarán al más corpulento.
Y aunque así fuera, ese argumento deja de ser válido desde el momento que la exigencia de físico es sólo para pasar los exámenes y no un control periódico. El ladrón tampoco va a correr menos porque lleves 10 años en el cuerpo y hayas engordado, es fácil que corra más la policía de 20 años que acaba de pasar la oposición que el policía de 50 con barriga cervecera.
Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
AkrosRockBell escribió:Jurenito escribió:Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Eso es mentira. Se hacen periódicamente incluso en la federación de árbitros y el que no las pasa o desciende, o multado o le echan. La policía y el ejercito son todavía más estrictos.
Las pruebas físicas están para evaluar si en situaciones de esfuerzo, requeridas de manera continuada en esos trabajos, vas a poder dar la talla o no.
El ejemplo de la bombera es perfectamente válido, pues al estar en el cuerpo deberá de enfrentarse a tareas de dicha envergadura, no se trata de que el resto de compañeros la envíen para las risas, porque no es un tema de risas, sino de que es una situación que se puede encontrar perfectamente.
Que en el mundo chupiprogre igualitario de ahora no molará decirlo, pero no todo el mundo vale para todo, por un motivo u otro.
Jurenito escribió:@Adris @AkrosRockBell Sois bastante simplistas con el tema de los trabajos, ser bombero "de campo" no es simplemente levantar mucho peso ni entrar en casas en llamas y no creo que en una plantilla de 10 decidan enviar a la mujer a rescatar al hombre del incendio intentando levantar los escombros por las risas, igual que si alguien queda atrapado en un hueco estrecho no enviarán al más corpulento.
Y aunque así fuera, ese argumento deja de ser válido desde el momento que la exigencia de físico es sólo para pasar los exámenes y no un control periódico. El ladrón tampoco va a correr menos porque lleves 10 años en el cuerpo y hayas engordado, es fácil que corra más la policía de 20 años que acaba de pasar la oposición que el policía de 50 con barriga cervecera.
Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Adris escribió:Esto ya lo dije pero lo recuerdo, si una mujer no opta a ingeniera es porque no le sale de las narices, no porque exista discriminación. Y lo mismo con muchos otros curros o carreras.
Esto es otra invención para hacer presión. A ellas les interesan mas las humanidades a ellos las ingenierías. No es cuestión de machismo, es cuestión de preferencias.
Jurenito escribió:AkrosRockBell escribió:Jurenito escribió:Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Eso es mentira. Se hacen periódicamente incluso en la federación de árbitros y el que no las pasa o desciende, o multado o le echan. La policía y el ejercito son todavía más estrictos.
Las pruebas físicas están para evaluar si en situaciones de esfuerzo, requeridas de manera continuada en esos trabajos, vas a poder dar la talla o no.
El ejemplo de la bombera es perfectamente válido, pues al estar en el cuerpo deberá de enfrentarse a tareas de dicha envergadura, no se trata de que el resto de compañeros la envíen para las risas, porque no es un tema de risas, sino de que es una situación que se puede encontrar perfectamente.
Que en el mundo chupiprogre igualitario de ahora no molará decirlo, pero no todo el mundo vale para todo, por un motivo u otro.
oYE, SI hablas del mundo chupiprogre igualitario ¿puedo decirte yo que tu ideal es un mundo fachorro machista?
Nuku nuku escribió:Jurenito escribió:@Adris @AkrosRockBell Sois bastante simplistas con el tema de los trabajos, ser bombero "de campo" no es simplemente levantar mucho peso ni entrar en casas en llamas y no creo que en una plantilla de 10 decidan enviar a la mujer a rescatar al hombre del incendio intentando levantar los escombros por las risas, igual que si alguien queda atrapado en un hueco estrecho no enviarán al más corpulento.
Y aunque así fuera, ese argumento deja de ser válido desde el momento que la exigencia de físico es sólo para pasar los exámenes y no un control periódico. El ladrón tampoco va a correr menos porque lleves 10 años en el cuerpo y hayas engordado, es fácil que corra más la policía de 20 años que acaba de pasar la oposición que el policía de 50 con barriga cervecera.
Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Decir que un "compañero" con capacidades inferiores a los demas es un lastre es "simplismo"?, ¿que es lo que planteas tu entonces?, osea, segun tu no vas a mandar a la mujer a lavantar escombros solo por las risas o no se que, ok, vale, vamos a plantear la chorrada que tu sueltas, estamos en un incendio, caos, fuego, el edificio se cae, hay gente dentro a punto de morir calcinada, cada minuto cuenta, y yo que soy el jefe de la operacion tengo a 10 efectivos, por desgracia entre esos 10 efectivos tengo a 3 mujeres de las cuales 2 de ellas no han alcanzado los minimos que les piden a los hombres, ergo tengo 7 bomberos y una bombera que pueden hacer de todo en teoria, y a 2 a las que voy a tener que mirar donde pongo por no meterlas en una situacion que no puedan controlar pero los otros si, vaya, como me hubiera gustado que en este caos contra reloj no tuviera que preocuparme por que dos de mis trabajadores no puedan hacer de la misma manera lo que los demas, ahora tendre que perder el tiempo para ver como los organizo para que sean utiles, cuando con 10 personas que tengan el mismo minimo se que van a cumplir y y puedo preocuparme de otras cosas.
Lo que planteas es un absurdo cuando esta gente tiene que enfrentarse a unas situaciones donde su fisico no es que sea importante es que es esencial, y no ya solo el bombero que tiene que levantar escombros, si no el policia que tiene que enfrentarse a un delincuente agresivo el solo, al soldado que tiene que combatir o tiene que ayudar en un desastre natural etc etc etc, no puedes tener a unos que sabes que cumplen y a otros que estan por debajo, es meter problemas extra en una situacion ya de por si problematica.
Y joder, ¿por que quedarnos solo en las mujeres?, ¿por que no ponen baremos especiales para gordos como yo?, yo no puedo pasar los minimos de los hombres pero quiero ser bombero, pues que pongan baremos que pueda afrontar con mi gordura, si no son discriminatorios. Etc etc.
En un trabajo no hay que buscar la igualdad, hay que buscar la excelencia, si tu condicion, ser gordo, ser mujer, ser X es un impedimento, entonces te toca esforzarte mas para suplir ese punto, si no, sencillamente no estas capacitado para desarrollar ese trabajo como los demas, y si te tienen que bajar los estandares solo a ti, aun dejan mas claro que no eres tan capaz como los demas y no podras realizar los mismos trabajos ni en el mismo grado, eso si, luego cobrar se querra cobrar lo mismo. En un video de un tio blanco hetero ya se vio, un chaval que no se tomaba en serio a una policia ultra bajita, un "hobbit" como la llamo el, pero cuando vino su compañero de casi dos metros por dos entonces amigo, la cosa cambia, ya no tienes un retaco que apenas puede contener por la fuerza a un chaval, tenemos a un tio que te levanta con una sola mano, ahora pongamos a esa hobbit en una situacion de riesgo con un hombre normal violento y no a un chaval, seguro que controla la situacion de la misma manera que su compañero o que una compañera tambien enorme que ha pasado los mismos minimos que los hombres y que por lo tanto es tan fuerte o mas que cualquier policia con polla.
Nuku nuku escribió:Jurenito escribió:@Adris @AkrosRockBell Sois bastante simplistas con el tema de los trabajos, ser bombero "de campo" no es simplemente levantar mucho peso ni entrar en casas en llamas y no creo que en una plantilla de 10 decidan enviar a la mujer a rescatar al hombre del incendio intentando levantar los escombros por las risas, igual que si alguien queda atrapado en un hueco estrecho no enviarán al más corpulento.
Y aunque así fuera, ese argumento deja de ser válido desde el momento que la exigencia de físico es sólo para pasar los exámenes y no un control periódico. El ladrón tampoco va a correr menos porque lleves 10 años en el cuerpo y hayas engordado, es fácil que corra más la policía de 20 años que acaba de pasar la oposición que el policía de 50 con barriga cervecera.
Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Decir que un "compañero" con capacidades inferiores a los demas es un lastre es "simplismo"?, ¿que es lo que planteas tu entonces?, osea, segun tu no vas a mandar a la mujer a lavantar escombros solo por las risas o no se que, ok, vale, vamos a plantear la chorrada que tu sueltas, estamos en un incendio, caos, fuego, el edificio se cae, hay gente dentro a punto de morir calcinada, cada minuto cuenta, y yo que soy el jefe de la operacion tengo a 10 efectivos, por desgracia entre esos 10 efectivos tengo a 3 mujeres de las cuales 2 de ellas no han alcanzado los minimos que les piden a los hombres, ergo tengo 7 bomberos y una bombera que pueden hacer de todo en teoria, y a 2 a las que voy a tener que mirar donde pongo por no meterlas en una situacion que no puedan controlar pero los otros si, vaya, como me hubiera gustado que en este caos contra reloj no tuviera que preocuparme por que dos de mis trabajadores no puedan hacer de la misma manera lo que los demas, ahora tendre que perder el tiempo para ver como los organizo para que sean utiles, cuando con 10 personas que tengan el mismo minimo se que van a cumplir y y puedo preocuparme de otras cosas.
Lo que planteas es un absurdo cuando esta gente tiene que enfrentarse a unas situaciones donde su fisico no es que sea importante es que es esencial, y no ya solo el bombero que tiene que levantar escombros, si no el policia que tiene que enfrentarse a un delincuente agresivo el solo, al soldado que tiene que combatir o tiene que ayudar en un desastre natural etc etc etc, no puedes tener a unos que sabes que cumplen y a otros que estan por debajo, es meter problemas extra en una situacion ya de por si problematica.
Y joder, ¿por que quedarnos solo en las mujeres?, ¿por que no ponen baremos especiales para gordos como yo?, yo no puedo pasar los minimos de los hombres pero quiero ser bombero, pues que pongan baremos que pueda afrontar con mi gordura, si no son discriminatorios. Etc etc.
En un trabajo no hay que buscar la igualdad, hay que buscar la excelencia, si tu condicion, ser gordo, ser mujer, ser X es un impedimento, entonces te toca esforzarte mas para suplir ese punto, si no, sencillamente no estas capacitado para desarrollar ese trabajo como los demas, y si te tienen que bajar los estandares solo a ti, aun dejan mas claro que no eres tan capaz como los demas y no podras realizar los mismos trabajos ni en el mismo grado, eso si, luego cobrar se querra cobrar lo mismo. En un video de un tio blanco hetero ya se vio, un chaval que no se tomaba en serio a una policia ultra bajita, un "hobbit" como la llamo el, pero cuando vino su compañero de casi dos metros por dos entonces amigo, la cosa cambia, ya no tienes un retaco que apenas puede contener por la fuerza a un chaval, tenemos a un tio que te levanta con una sola mano, ahora pongamos a esa hobbit en una situacion de riesgo con un hombre normal violento y no a un chaval, seguro que controla la situacion de la misma manera que su compañero o que una compañera tambien enorme que ha pasado los mismos minimos que los hombres y que por lo tanto es tan fuerte o mas que cualquier policia con polla.
AkrosRockBell escribió:Jurenito escribió:AkrosRockBell escribió:
Eso es mentira. Se hacen periódicamente incluso en la federación de árbitros y el que no las pasa o desciende, o multado o le echan. La policía y el ejercito son todavía más estrictos.
Las pruebas físicas están para evaluar si en situaciones de esfuerzo, requeridas de manera continuada en esos trabajos, vas a poder dar la talla o no.
El ejemplo de la bombera es perfectamente válido, pues al estar en el cuerpo deberá de enfrentarse a tareas de dicha envergadura, no se trata de que el resto de compañeros la envíen para las risas, porque no es un tema de risas, sino de que es una situación que se puede encontrar perfectamente.
Que en el mundo chupiprogre igualitario de ahora no molará decirlo, pero no todo el mundo vale para todo, por un motivo u otro.
oYE, SI hablas del mundo chupiprogre igualitario ¿puedo decirte yo que tu ideal es un mundo fachorro machista?
¿Que pasa, que como no puedes justificar tu posición me acusas de facha directamente? Así, ¿en plan por la puta cara porque no estoy de acuerdo con que haya pruebas separadas según género porque no son realistas de acorde con las necesidades del oficio en cuestión?
Venga, reporte, campeón.
_Locke_ escribió:Adris escribió:Esto ya lo dije pero lo recuerdo, si una mujer no opta a ingeniera es porque no le sale de las narices, no porque exista discriminación. Y lo mismo con muchos otros curros o carreras.
Esto es otra invención para hacer presión. A ellas les interesan mas las humanidades a ellos las ingenierías. No es cuestión de machismo, es cuestión de preferencias.
Te pasas la vida con ese rollo de que los gustos y las preferencias no tienen que ver nada con las relaciones interpersonales o la sociedad, y la verdad que no lo acabo de entender. Vuelvo a poner este experimento:
http://www.yalescientific.org/2013/02/j ... the-sexes/
En el que básicamente se ofrecen CV idénticos, salvo porque la mitad de ellos llevaba nombre de hombre y la otra mitad de mujer, a diferentes personas de varias universidades. El resultado es que el CV de mujer estaba peor valorado y obtenía peores remuneraciones que el de los hombres.
http://www.yalescientific.org/2013/02/j ... the-sexes/
Justamente hoy me he topado con otro similar hecho en España. Aquí lo llevas.
https://youtu.be/sF9XLd19fR4?t=479
En el que, en la exposición de un determinado tema, idéntico para ambos, era peor puntuado si se pensaba que estaba escrito por una mujer que por un hombre.
Ahora, pregunto. ¿Tú crees que todo esto que te estoy enseñando no afecta en buena medida en que una determinada persona elige una u otra opción?
_Locke_ escribió:Adris escribió:Esto ya lo dije pero lo recuerdo, si una mujer no opta a ingeniera es porque no le sale de las narices, no porque exista discriminación. Y lo mismo con muchos otros curros o carreras.
Esto es otra invención para hacer presión. A ellas les interesan mas las humanidades a ellos las ingenierías. No es cuestión de machismo, es cuestión de preferencias.
Te pasas la vida con ese rollo de que los gustos y las preferencias no tienen que ver nada con las relaciones interpersonales o la sociedad, y la verdad que no lo acabo de entender. Vuelvo a poner este experimento:
http://www.yalescientific.org/2013/02/j ... the-sexes/
En el que básicamente se ofrecen CV idénticos, salvo porque la mitad de ellos llevaba nombre de hombre y la otra mitad de mujer, a diferentes personas de varias universidades. El resultado es que el CV de mujer estaba peor valorado y obtenía peores remuneraciones que el de los hombres.
http://www.yalescientific.org/2013/02/j ... the-sexes/
Justamente hoy me he topado con otro similar hecho en España. Aquí lo llevas.
https://youtu.be/sF9XLd19fR4?t=479
En el que, en la exposición de un determinado tema, idéntico para ambos, era peor puntuado si se pensaba que estaba escrito por una mujer que por un hombre.
Ahora, pregunto. ¿Tú crees que todo esto que te estoy enseñando no afecta en buena medida en que una determinada persona elige una u otra opción?
Jurenito escribió:Nuku nuku escribió:Jurenito escribió:@Adris @AkrosRockBell Sois bastante simplistas con el tema de los trabajos, ser bombero "de campo" no es simplemente levantar mucho peso ni entrar en casas en llamas y no creo que en una plantilla de 10 decidan enviar a la mujer a rescatar al hombre del incendio intentando levantar los escombros por las risas, igual que si alguien queda atrapado en un hueco estrecho no enviarán al más corpulento.
Y aunque así fuera, ese argumento deja de ser válido desde el momento que la exigencia de físico es sólo para pasar los exámenes y no un control periódico. El ladrón tampoco va a correr menos porque lleves 10 años en el cuerpo y hayas engordado, es fácil que corra más la policía de 20 años que acaba de pasar la oposición que el policía de 50 con barriga cervecera.
Las pruebas físicas no dejan de ser una nota de corte, una forma de evaluar el compromiso de la gente con el puesto de trabajo. No se trata de evaluar tu rendimiento físico bruto sino tu esfuerzo, y aun así, teniéndolo "tan fácil" siguen siendo muchas menos las mujeres que pueden y deciden acceder a la policía que los hombres.
Decir que un "compañero" con capacidades inferiores a los demas es un lastre es "simplismo"?, ¿que es lo que planteas tu entonces?, osea, segun tu no vas a mandar a la mujer a lavantar escombros solo por las risas o no se que, ok, vale, vamos a plantear la chorrada que tu sueltas, estamos en un incendio, caos, fuego, el edificio se cae, hay gente dentro a punto de morir calcinada, cada minuto cuenta, y yo que soy el jefe de la operacion tengo a 10 efectivos, por desgracia entre esos 10 efectivos tengo a 3 mujeres de las cuales 2 de ellas no han alcanzado los minimos que les piden a los hombres, ergo tengo 7 bomberos y una bombera que pueden hacer de todo en teoria, y a 2 a las que voy a tener que mirar donde pongo por no meterlas en una situacion que no puedan controlar pero los otros si, vaya, como me hubiera gustado que en este caos contra reloj no tuviera que preocuparme por que dos de mis trabajadores no puedan hacer de la misma manera lo que los demas, ahora tendre que perder el tiempo para ver como los organizo para que sean utiles, cuando con 10 personas que tengan el mismo minimo se que van a cumplir y y puedo preocuparme de otras cosas.
Lo que planteas es un absurdo cuando esta gente tiene que enfrentarse a unas situaciones donde su fisico no es que sea importante es que es esencial, y no ya solo el bombero que tiene que levantar escombros, si no el policia que tiene que enfrentarse a un delincuente agresivo el solo, al soldado que tiene que combatir o tiene que ayudar en un desastre natural etc etc etc, no puedes tener a unos que sabes que cumplen y a otros que estan por debajo, es meter problemas extra en una situacion ya de por si problematica.
Y joder, ¿por que quedarnos solo en las mujeres?, ¿por que no ponen baremos especiales para gordos como yo?, yo no puedo pasar los minimos de los hombres pero quiero ser bombero, pues que pongan baremos que pueda afrontar con mi gordura, si no son discriminatorios. Etc etc.
En un trabajo no hay que buscar la igualdad, hay que buscar la excelencia, si tu condicion, ser gordo, ser mujer, ser X es un impedimento, entonces te toca esforzarte mas para suplir ese punto, si no, sencillamente no estas capacitado para desarrollar ese trabajo como los demas, y si te tienen que bajar los estandares solo a ti, aun dejan mas claro que no eres tan capaz como los demas y no podras realizar los mismos trabajos ni en el mismo grado, eso si, luego cobrar se querra cobrar lo mismo. En un video de un tio blanco hetero ya se vio, un chaval que no se tomaba en serio a una policia ultra bajita, un "hobbit" como la llamo el, pero cuando vino su compañero de casi dos metros por dos entonces amigo, la cosa cambia, ya no tienes un retaco que apenas puede contener por la fuerza a un chaval, tenemos a un tio que te levanta con una sola mano, ahora pongamos a esa hobbit en una situacion de riesgo con un hombre normal violento y no a un chaval, seguro que controla la situacion de la misma manera que su compañero o que una compañera tambien enorme que ha pasado los mismos minimos que los hombres y que por lo tanto es tan fuerte o mas que cualquier policia con polla.
Y lo más triste es que al jefe de la operación le faltaban sólo dos días para jubilarse.
En unas pruebas físicas el hombre tiene ventaja también gracias a la testosterona, que es la hormona que segregamos cuando nos estamos midiendo la polla y nos da algo de ventaja, sin embargo en una situación de película como la que describes la hormona que regula principalmente es la adrenalina y ahí no hay ventaja por ser hombre, en una situación así una mujer PREPARADA superaría fácilmente los baremos masculinos. De hecho suelen ser mujeres y no hombres las protagonistas de los episodios de "fuerza histérica".
Como ya comenté una mujer bombero, en buena forma física pero no tan corpulenta, puede escurrirse por huecos que un hombre más corpulento no podría, ¿qué crees que podrías aportar tú como gordo al trabajo de campo que no pueda hacer alguien con mejor forma física?
Menudo absurdo casuístico el ejemplo del vídeo de condon man, cambiame a esa "hobbit" de 1,60 que es el mínimo que exigen a las mujeres por un hombre de 1,65 que es el mínimo para los hombres a ver si cambian tanto las cosas. Y luego sustituyes a un retaco macho de 1,65 por Lydia Valentín, a ver a quién hacen más caso.