[Hilo oficial] Duke Nukem Forever YA ES GOLD!!!

vale, ya consegui poner el juego con las voces en ingles y los subs en castellano para ello tenemos que poner primero el juego en ingles (vamos a Steam y picamos con el boton derecho sobre el juego, seleccionamos Propiedades y vamos a la pestaña IDIOMA), una vez hecho esto es posible que se descargue alguna cosa con lo cual lo dejaremos que termine por ultimo solo queda irnos a la carpeta System del juego (se encuentra en Steam\steamapps\common\duke nukem forever\System) y una vez aqui hay que descomprimir lo del archivo que adjunte en la respuesta (pedira sobrescribir, le diremos que SI en todo momento)

LoneGamer88 escribió:Lo gracioso es que aún hay ignorantes que creen que las puntuaciones de las revistas valen algo, pobrecillos. Pues nada, reportando y que la moderación haga lo que crea conveniente con estos trols.

Imagino que la misma vara de medir, para uno que con el otro... ¿O acaso no insultas con desparpajo y desprecio, con la impunidad que crees?

Vamos, que llamar troll e ignorante a una persona, no es faltarle al respeto, como viene de tu parte.

En fin. Esta visto que si entras a un post a defender una critica de un juego, te veras avasallado sin motivo, te llamaran troll, y encima te tiraran... A eso se le llama, pensamiento unico... Solo vale lo opinion de unos. Patetico.

Pff me ha parecido horrible el juego, de lo peor que he probado en años. En vez de coger todo lo bueno de los juegos de hace 10 años ha cogido todo lo malo (IA horrible, animaciones ortopédicas, clonado de NPCs, gráficos desfasadísimos, encima rasca de vez en cuando). Si alguien quiere saber la duración según gente que se lo ha pasado dura +o- 7 horas.
Sólo se lo recomiendo a alguién al que le sobre el dinero, sea muy fan de Duke y no tenga nada mejor que hacer.

No me puedo creer la que estáis liando...tanto unos como otros tenéis todo el derecho a decir lo que os parece el juego...
Y en un juego como este que nos ocupa no creo que decir "el juego es una mierda" sea ninguna troleada, ya que le están lloviendo las ostias como panes.. no es lo mismo rajar de un juego del que se sabe que tiene calidad, y rajar pq no te gusta y con el objetivo de caldear el ambiente, que rajar de un juego que parece ser que es muy malo.

Los que os gusta, por los motivos que sea, disfrutadlo que para eso lo habéis pagado y esperado tanto tiempo, y vosotros podéis decir que os gusta y al que le parezca un truño podrá decirlo, digo yo vamos.

a mi el juego en si me parece una mierda,pero vamos ya me parecian malos los antiguos duke nuken asi que no me esperaba nada del otro mundo

666777 escribió:

LoneGamer88 escribió:Lo gracioso es que aún hay ignorantes que creen que las puntuaciones de las revistas valen algo, pobrecillos. Pues nada, reportando y que la moderación haga lo que crea conveniente con estos trols.

Imagino que la misma vara de medir, para uno que con el otro... ¿O acaso no insultas con desparpajo y desprecio, con la impunidad que crees?

Vamos, que llamar troll e ignorante a una persona, no es faltarle al respeto, como viene de tu parte.

En fin. Esta visto que si entras a un post a defender una critica de un juego, te veras avasallado sin motivo, te llamaran troll, y encima te tiraran... A eso se le llama, pensamiento unico... Solo vale lo opinion de unos. Patetico.

Creo que te están demostrando el mismo respeto que tu estás demostrando. Si te jode que te llamen trol argumenta, pero no vayas insultando como te venga en gana.

Respecto al juego, he jugado un par de horas y se le notan los años, pero joder, ¿Acaso os esperabais un juego terminado y con gráficos actuales? Es un cúmulo de ideas de 3 desarrolladoras durante 11 años. Normal que la IA apeste y solo hagan que correr, normal que haya errores gráficos y normal que haya mucho refrito para rellenar lo que no estaba hecho. Todo el mundo sabia a lo que se arriesgaba y lo que estaba comprando, si os habéis dejado llevar por el hype, creo que eso no es culpa del juego en si, si no de que le pedís demasiado a un zombie resucitado. Cierto que lo venden a un precio muy alto para lo que es, pero esto es un tributo para los que crecimos con Duke y mejor ver una refrito vivo que no verlo jamás.

Ya lo expuse antes, y ahora lo repito, pero con tus frases.

- Despues de once años, si me esperaba algo acabado... Son once años para hacer un juego. (Starcraft o Diablo III) siempre se llevan años de desarrollo, pero ni mucho menos, sacaran "esto".

- Despues de once años habia que esperar errores graficos... Hombre, si en once años no se prueba nada del juego, pues claro.

- Es normal que la IA apeste... Pues no, no es normal, pues por el juego cobran dinero, y se supone que despues de once años estara acabado, o lo programó la señora de la limpieza (Con todos mis respetos).

- Ya dije antes errores que me he encontrado, y fallos de todo tipo, ademas de recortes en el juego, ya expuestos. (que ya argumenté).

- Yo cuando sacaron el Duke original, ya habia acabado la mili hace bastantes años, y lo de jugar en ordenadores epoca y luego pc, ya tenia unas cuantas miles de horas a la espalda de juegos.

- Asi que veo Duke y lo recuerdo perfectamente, en aquella epoca. Lo de ahora... Pfff, intentar sacar pasta, ni mas ni menos, pero por el sentimiento de recuerdo de la gente, y por el Hype de los años, a las antiguas y nuevas generaciones.

- Muchos han dicho que valoro mucho los graficos... Bueno, que cada cual juzgue: Aun tengo instalados, pues aun me paso alguna mision de commandos 2 y 3. Aun tengo AOE 2 con exp. reinstalada del año pasado y como juego de rol, este mes de febrero me pase Titan Quest... Como veis, alterno nueva con vieja generacion... Pese a ello, algunos elementos de este foro, me han dicho que solo critico el juego por los graficos y que solo veo graficos.

Cada cual que piense lo que quiera, pero este Duke es del mismo nivel que lo que recoge de la taza del water y tira. Prefiero jugar al original, aun hoy dia, que a este.

Es que para lanzar tordos o echarse un pipi ya tenemos el Portal 2

La cuestión es, todos los que nos gusta el juego, sabemos que se va a llevar palos y críticas malas por todos lados, es un producto que no pertenece a esta época, lo que no necesitamos es que nos vengan a recordar lo que piensa el usuario medio/casual sobre un juego de corte clásico como este y encima de mala manera. Este juego es una luz al final del túnel para los que como yo, piensan que lo único que sacan en estos tiempos es basura clónica y simplificada por doquier; queremos juegos de verdad, como los de antes.

premorion escribió:

666777 escribió:

LoneGamer88 escribió:Lo gracioso es que aún hay ignorantes que creen que las puntuaciones de las revistas valen algo, pobrecillos. Pues nada, reportando y que la moderación haga lo que crea conveniente con estos trols.

Imagino que la misma vara de medir, para uno que con el otro... ¿O acaso no insultas con desparpajo y desprecio, con la impunidad que crees?

Vamos, que llamar troll e ignorante a una persona, no es faltarle al respeto, como viene de tu parte.

En fin. Esta visto que si entras a un post a defender una critica de un juego, te veras avasallado sin motivo, te llamaran troll, y encima te tiraran... A eso se le llama, pensamiento unico... Solo vale lo opinion de unos. Patetico.

Creo que te están demostrando el mismo respeto que tu estás demostrando. Si te jode que te llamen trol argumenta, pero no vayas insultando como te venga en gana.

Respecto al juego, he jugado un par de horas y se le notan los años, pero joder, ¿Acaso os esperabais un juego terminado y con gráficos actuales? Es un cúmulo de ideas de 3 desarrolladoras durante 11 años. Normal que la IA apeste y solo hagan que correr, normal que haya errores gráficos y normal que haya mucho refrito para rellenar lo que no estaba hecho. Todo el mundo sabia a lo que se arriesgaba y lo que estaba comprando, si os habéis dejado llevar por el hype, creo que eso no es culpa del juego en si, si no de que le pedís demasiado a un zombie resucitado. Cierto que lo venden a un precio muy alto para lo que es, pero esto es un tributo para los que crecimos con Duke y mejor ver una refrito vivo que no verlo jamás.

1º el compañero de arriba no ha faltado el respeto en ningun momento. De hecho ha sido educado y ha explicado con toda claridad su opinion.
2ºyo personalmente no veo normal todo lo que comentas ya que tiempo han tenido de sobra para poder depurarlo y ya ni te digo para hacerlo divertido.
esto no es un tributo de duke, esto es un sacapastas, un producto mediocre que aprovecha el hype de la edicion en 3d para sacarnos los cuartos.
yo he sido un fan incondicional de duke, aun recuerdo las partidas en los cyber con mis amigos....pero esto.... esto es inadmisible.

Los que criticáis el juego habéis jugado a la version de pc o a la de consola?

Porque según parece la versión de consola apesta en todos los sentidos. Y no es nada recomendable jugar a esa version. Los defectos en consola se multiplican.

Yo aun no he jugado pero es posible que la version de pc mejore muchas de las cosas que fallan en la de consola.

Otra cosa, a quien lo este jugando:
La version final mejora el rendimiento en relacion a la demo?

jas1 escribió:Otra cosa, a quien lo este jugando:
La version final mejora el rendimiento en relacion a la demo?

No, aunque diría que la versión final se ve mejor que la parte del desierto de la demo.

Pero es que el juego no tiene fallo alguno en su mecánica, el juego usa una formula antigua reproducida con tecnología mas o menos actual, si la IA es mala, es porque está hecho así. Además, no se a quien coño quieren engañar los haters, 11 de cada 10 críticas son hacia los gráficos, no hay un mísero argumento referente a la jugabilidad, admitidlo, después de ver Crysis os habéis convertido en unos graphic whores de cuidado, argumentos como el de las notas de las revistas echan por la borda cualquier cosa que digáis sobre el juego, que aquí la gente tenga "mucha mili con los juegos" me dice mas bien poco, mi madre también jugaba al Space Invaders en las recreativas y sin embargo tiene mas bien poquita idea sobre el mundillo.

NewWendigo escribió:

jas1 escribió:Otra cosa, a quien lo este jugando:
La version final mejora el rendimiento en relacion a la demo?

No, aunque diría que la versión final se ve mejor que la parte del desierto de la demo.

Pues no creo que lo pueda jugar entonces ya que a la demo no puedo jugar, asi que no me lo voy a comprar.

De todas formas voy a probar la version final a ver si puedo jugarlo y si me funciona me lo compro.

Hola! Soy Anchang en twitter.
Pienso que este juego no deja de ser un refrito de un desarrollo LARGUÍSIMO y muchas desarrolladoras, y eso se nota. Al menos ha salido, y para mi, y mucha gente, es un regalo de bethesta, que han sacado de la tumba un juego que pensábamos nunca vería la luz. Poder jugar a Duke Nukem Forever es la hostia. El juego no es puntero, ni creo que pretenda serlo.
Yo este juego lo veo como un puente para empezar una nueva saga, mucho más actual.

Edito para decir que LoneGamer88 lo ha bordado.

Xiloscent escribió:Puede mantener mas o menos la estetica Duke
Puede ser un juego para fans
Puede ser que los graficos no lo sean todo
Puede ser que el hype lo mate

Pero siendo fan del personaje, tengo que reconocer que el juego es un tordo de cuidado...vamos...la inteligencia artificial es nefasta, las animaciones dan pena (no pongas espejos en un juego si no quieres que se vea lo cutre que es), personajes secundarios clonicos (pero de verlos 3 o 4 veces en 1 minuto). Técnica y jugablemente, Half Life 2 (2004) se lo merienda en un 90% de aspectos...si lo mas innovador que tiene es poder usar el lavabo o firmar autografos con el raton, mal vamos.

Si vuestra máxima aspiración con el juego era que os dieran un juego de mediados (por no decir principios) de la decada pasada y que con que mantuviera el "espíritu Duke" ya os valía, os conformáis con poco

Gearbox se ha encontrado con el percal y mas o menos ha intentado salvar un mínimo los papeles pero vamos, es un juego de un año de desarrollo si llega

Bien, como a mi los gráficos es algo que me la trae al fresco, cuando me venga mi cd de amazon dire que tal me ha parecido. No se que pasa en esta generación con la obsesión que los gráficos lo son todo. El starcraft 2 es el mejor juego de esta generación para mi y en gráficos no es para nada puntero.

Joder, por alguna razón no se me ven las texturas en el juego completo. La demo funcionaba feten pero aqui carga el nivel y no se ven la mitad de las texturas.

A alguien más le pasa?

Buenas, como fan de Duke Nukem (Duke Nukem 3D, fue mi primer juego que cayo en un PC Pentium100), tengo que decir que me quedo con la versión original. De lo que llevo jugado, da la sensación de ser un producto inacabado.

LoneGamer88 escribió:Pero es que el juego no tiene fallo alguno en su mecánica, el juego usa una formula antigua reproducida con tecnología mas o menos actual, si la IA es mala, es porque está hecho así. Además, no se a quien coño quieren engañar los haters, 11 de cada 10 críticas son hacia los gráficos, no hay un mísero argumento referente a la jugabilidad, admitidlo, después de ver Crysis os habéis convertido en unos graphic whores de cuidado, argumentos como el de las notas de las revistas echan por la borda cualquier cosa que digáis sobre el juego, que aquí la gente tenga "mucha mili con los juegos" me dice mas bien poco, mi madre también jugaba al Space Invaders en las recreativas y sin embargo tiene mas bien poquita idea sobre el mundillo.

+1 Yo no podia haberlo dicho mejor.

Haters..Que fisno. Jajajajaja.
LoneGamer88

- Respecto a la jugabilidad: Pues ya en Quake o sin irnos tanto atras, Counter Strike, podias correr, saltar, apuntar, andar, disparar y agacharte. Anda en este no puedes parapetarte, ni sentarte en una silla, ni beber con calidad visual, ni muchas otras cosas que despues de once años, ya podian haber implementado.

- Si comparamos este juego (salido en 2011) con otros de decadas pasadas, y solo lo basamos en la jugabilidad, igual sale perdiendo tambien, y seria muy triste, pues en los demás apartados, le han barrido.

- Fuerza bruta y arrasa con todo: Pues oye, abre las puertas de la manera mas normal, y muchas se le resisten, pues hay que pulsar mucho el boton.
- En el nivel del Casino, es un Duke o un Trackmania el juego ?
- Enemigos como montañas y se resientes si les pisas un dedo del pie con un coche de juguete?
- En el duke original, cuantas armas podias llevar y cuantas en este ? Ha mejorado la cosa, eh??
- Vaya saltitos de rana.
- Poco mas se puede decir, pues salvo los cuatro movimientos basicos, ya no hace nada mas. Aqui se acaba la jugabilidad, que ya tenian y superaban, juegos de los años 90, del siglo pasado.

- Uff, y con tantos años de desarrollo, tiene fallos muy graves. No, juego del año, no.
- Gearbox ha querido sacar tajada y lo ha conseguido. Eso si, en unas semanas, de saldo por los mercadillos y ofertas de 2x1 en Steam.
- Depende con que arma dispares, si disparas a un jarron, tarda mas de medio segundo en romperse. Jajajajja.
- En una pelea con alienigenas, hay una liada de la leche, pues dos tipas, solo les faltaba comer pipas.
- En muchos combates, los enemigos aparecen y desaparecen rapidamente y sin logica, eso si, aparecen de golpe delante para quitarte "ego". Ridículo ese sistema de aparicion de enemigos.
- Cuando se convierte en enano, se supone que solo es, puede ser asi, pues no, hay muertos de su tamaño... Habra una tribu Jibara por alli ?
- Bueno, vamos a dejarlo. Porque es mejor tomarselo con humor, y sí, parte de eso lo han recreado con severidad, pero es lo unico del juego que saca nota para mi, que han conservado parte del espiritu de Duke.

Yo por lo que llevo del juego me esta encantando, por ahora no he visto muchos fallos gordos por así decirlo; el rendimiento noto que me va un poco mejor la verdad.

En la demo tuve que quitar cosas para poder jugar algún nivel, ahora estoy con todo al máximo con FXAA habilitado sin motion blur que fastidia como se ven las cosas al moverte para mi gusto.

Hay zonas mas trabajadas y otras menos, por ejemplo en la parte de las Vegas la calidad es un poco pobre la verdad, pero; por lo que llevo por la parte de la colmena esta mucho mas currado.

Por cierto, me lo estoy jugando en dificultad Come get some (con 2 cojones ) y me han matado alguna vez en ciertas zonas, se nota que te meten caña los aliens sobretodo en melee.

LoneGamer88 escribió:Pero es que el juego no tiene fallo alguno en su mecánica, el juego usa una formula antigua reproducida con tecnología mas o menos actual, si la IA es mala, es porque está hecho así. Además, no se a quien coño quieren engañar los haters, 11 de cada 10 críticas son hacia los gráficos, no hay un mísero argumento referente a la jugabilidad, admitidlo, después de ver Crysis os habéis convertido en unos graphic whores de cuidado, argumentos como el de las notas de las revistas echan por la borda cualquier cosa que digáis sobre el juego, que aquí la gente tenga "mucha mili con los juegos" me dice mas bien poco, mi madre también jugaba al Space Invaders en las recreativas y sin embargo tiene mas bien poquita idea sobre el mundillo.

Pero es que jugablemente no es nada del otro jueves, Serious Sam/Minecraft/Terraria/(inserte mil y un indie game) son ejemplo de juegos betustisimos tecnicamente hablando que con su gameplay ganan enteros..no hace falta ser "graphic whore" (que te aseguro que soy de las personas a las que menos les importa esto...es mas mi juego mas esperado es "Journey" de PS3 y al juego que mas horas le meto actualmente es L4D2...un portento técnico si...) para ver que las carencias superan a la parte positiva, encima le añadimos que es un juego visualmente pretencioso (porque lo tiene que ser...es Duke Nukem joder) pero esos momentos solo hacen que dejarlo mas en evidencia

Pero es que parece que algunos solo por el rollo de llevar 14 años y salir ahora ya se le tienen que perdonar todas las carencias técnicas (por técnico me refiero incluso al audio...ni se han molestado en poner 2-3 tipos de chillido para el salto)

En un juego indie o de alguna desarrolladera bananera le acepto esas carencias, en un juego que lleva 13 años pasando de mano en mano y que de su lanzamiento final se encarga Gearbox (que no son precisamente mancos) es inadmisible esos fallos, es como que cobran el juego por el proyecto y no por el producto

el juego usa una formula antigua reproducida con tecnología mas o menos actual

Ya lo he comentado...Half Life 2 (2004) no tiene nada que envidiarle a Duke Nukem y eso...es un problema, hay maneras y maneras de hacer un juego "retroactual" con todo el presupuesto que ha tenido rondando

HoLy-SouL escribió:Lo que Twitter une, que no lo separe EOL

Xiloscent escribió:Pero es que jugablemente no es nada del otro jueves, Serious Sam/Minecraft/Terraria/(inserte mil y un indie game) son ejemplo de juegos betustisimos tecnicamente hablando que con su gameplay ganan enteros..no hace falta ser "graphic whore" (que te aseguro que soy de las personas a las que menos les importa esto...es mas mi juego mas esperado es "Journey" de PS3 y al juego que mas horas le meto actualmente es L4D2...un portento técnico si...) para ver que las carencias superan a la parte positiva, encima le añadimos que es un juego visualmente pretencioso (porque lo tiene que ser...es Duke Nukem joder) pero esos momentos solo hacen que dejarlo mas en evidencia

Pero es que parece que algunos solo por el rollo de llevar 14 años y salir ahora ya se le tienen que perdonar todas las carencias técnicas (por técnico me refiero incluso al audio...ni se han molestado en poner 2-3 tipos de chillido para el salto)

En un juego indie o de alguna desarrolladera bananera le acepto esas carencias, en un juego que lleva 13 años pasando de mano en mano y que de su lanzamiento final se encarga Gearbox (que no son precisamente mancos) es inadmisible esos fallos, es como que cobran el juego por el proyecto y no por el producto

el juego usa una formula antigua reproducida con tecnología mas o menos actual

Ya lo he comentado...Half Life 2 (2004) no tiene nada que envidiarle a Duke Nukem y eso...es un problema, hay maneras y maneras de hacer un juego "retroactual" con todo el presupuesto que ha tenido rondando

Vamos a ver, Duke Nukem 3D no era para nada un juego gráficamente pretencioso, y menos teniendo a Quake al lado en las estanterías de las tiendas, y este Forever jugablemente es lo que es, un juego de hace 15 años, ni mas ni menos, no pretende ofrecer mas que eso.

Algunos tenéis que ir empezando a entender que hay gente a la que tener 3 tipos de sonido distintos para el salto le importa bastante poco, con este juego lo que se quiere hacer es revivir la época dorada de los shooter en pseudo-3D, donde los enemigos eran estúpidos perdidos y lo único que importaba era avanzar pisoteando cabezas y ver la chorrada de turno, como las bailarinas a las que les dabas dinero y te enseñaban las tetas.

Yo básicamente no vengo aquí a defender el juego frente a todo tipo de argumentos en contra del mismo, y es que entiendo que a la gente pueda haberle dejado de gustar esta fórmula, pero lo que no se puede es venir aquí a decir que el juego es una puta mierda escudándote en la libertad de expresión, a mi me da igual si el juego gusta o no, me gusta a mi y eso basta, pero hay cosas que simplemente no son de recibo. La mayoría estáis exponiendo por que no os gusta el juego educadamente, y es que la cuestión es esa, no si el juego agrada a todos o no.

El juego es un tributo, no le deis mas vueltas, quién quiera comprárselo que se lo compre, y quién no, que se compre otro juego, quién busque aquí colodutis o crysis españolas, poco va a encontrar.

PD: Al final los troletes han recibido lo que merecen

Yo lo pienso jugar xD. Duke Nukem es un clásico y este al menos para mí es un recordatorio de tiempos pasados. Será mejor o peor... según los gustos, pero está claro que es Duke Nukem (foreva )

Kalypso9 escribió:Bien, como a mi los gráficos es algo que me la trae al fresco, cuando me venga mi cd de amazon dire que tal me ha parecido. No se que pasa en esta generación con la obsesión que los gráficos lo son todo. El starcraft 2 es el mejor juego de esta generación para mi y en gráficos no es para nada puntero.

En esta generación no les importan los gráficos sino wii no hubiese vendido lo que vendió-

En mi humilde opinión, el modo single player me está gustando y me estoy riendo un montón, pero el multi es muy malo... y es una putada xq con un poco (bastante) más de mimo y algún modo más podría haber sido muy divertido.

Algo que también me escama es que la calificación del 3D Vision Ready es "Excelente" (sin ningún tipo de información sobre problemas de ningún tipo, como indican casi todos los demás listados en los drivers de nvidia) pero crea un halo muy bestia en torno a personajes y objetos, además el efecto de transparencia de agua y superfícies reflectantes es muy molesto...

Total, que a falta de un buen multi que le de algo de rejugabilidad una vez acabado el SP, sólo lo recomendaría a los fans del Duke.

evilquake escribió:En esta generación no les importan los gráficos sino wii no hubiese vendido lo que vendió-

No es que no les importen los gráficos a los que compran la Wii, es que directamente a la mayoría no les importan los videojuegos.

LoneGamer88 escribió:El juego es un tributo, no le deis mas vueltas, quién quiera comprárselo que se lo compre, y quién no, que se compre otro juego, quién busque aquí colodutis o crysis españolas, poco va a encontrar.

Esto es lo que yo quería llegar, si este juego sale a un precio acorde con sus virtudes/carencias (un juego de Playstation Network/Xbox Live o Steam a 10-20 euros) nadie, absolutamente NADIE habría dicho nada sobre el...pero 2k ha decidido ponerle un precio de novedad al juego y tirar de nostalgia

Yo no digo que el juego mantiene el espíritu de Duke (es mas en mi post lo reafirmo) pero un juego a dia de hoy tiene que cumplir la balanza calidad tecnica - jugabilidad, si no se podrían ahorrar 14 años de desarollo y sacarlo en su momento con el motor perruno de turno, porque creo recordar que desde la época 3D Realms se nos a vendido que DNF se retrasaba para hacerlo lo mas increíble técnicamente posible...y llegados 14 años después nos encontramos que todo por lo que se ha estado retrasando mil años es sencilla y llanamente una mentira

Podéis ser conformistas y aceptar que uno de los iconos del genero shooter de PC ha pasado a ser un juego que yo calificaria del montón y disfrutarlo o (como yo) sentiros engañados por toda la gran mentira que ha sido el desarrollo de DNF

PD:Desengañémonos de una vez, si en los juegos solo importara la jugabilidad... estaríamos en la epoca de la NES/Windows 95 para toda nuestra vida

PD2:Empezar a metersese ahora con la Wii seria surrealista...estamos hablando de que DNF se salva por el Gameplay y empezamos a echar mierda con la única consola que aposto por la jugabilidad...juegos como Donkey Kong Country Returns son precisamente ejemplos a seguir a la hora de renovar una saga sin tocar un ápice de su jugabilidad

por dios como he disfrutado abriendo la puñetera edición "balls of steel" ahora instalando y después posteo impresiones, aunque se que me va ha encantar porque ya disfruté como un enano con la demo

http://www.youtube.com/watch?v=qZQsnMCROC8

lol

Xiloscent escribió:Esto es lo que yo quería llegar, si este juego sale a un precio acorde con sus virtudes/carencias (un juego de Playstation Network/Xbox Live o Steam a 10-20 euros) nadie, absolutamente NADIE habría dicho nada sobre el...pero 2k ha decidido ponerle un precio de novedad al juego y tirar de nostalgia

Yo no digo que el juego mantiene el espíritu de Duke (es mas en mi post lo reafirmo) pero un juego a dia de hoy tiene que cumplir la balanza calidad tecnica - jugabilidad, si no se podrían ahorrar 14 años de desarollo y sacarlo en su momento con el motor perruno de turno, porque creo recordar que desde la época 3D Realms se nos a vendido que DNF se retrasaba para hacerlo lo mas increíble técnicamente posible...y llegados 14 años después nos encontramos que todo por lo que se ha estado retrasando mil años es sencilla y llanamente una mentira

Podéis ser conformistas y aceptar que uno de los iconos del genero shooter de PC ha pasado a ser un juego que yo calificaria del montón y disfrutarlo o (como yo) sentiros engañados por toda la gran mentira que ha sido el desarrollo de DNF

En esto te doy toda la razón, 30€ habría sido mas que suficiente, pero ya sabemos como funcionan las cosas.

Xiloscent escribió:PD:Desengañémonos de una vez, si en los juegos solo importara la jugabilidad... estaríamos en la epoca de la NES/Windows 95 para toda nuestra vida

Mentira, si me quejo de esto, es porque esta es la generación es la de los niños de 15 años a los que les quitas las super ultra texturas con AAx78 y FSAAx1000 y te dicen que el juego es una soberana mierda. Hay términos medios, yo juego en su mayoría juegos de hace 10 años y no me quejo de nada, es mas, se podría decir que me gustan mas los gráficos de antaño que los de ahora (y eso que hasta el año 2002 no sabía ni lo que era un PC) teniendo PC de sobra para juegos actuales, cosa que no quieta que disfrute también con juegos gráficamente trabajados de esta generación, lo que quiero decir es que se puede tener en mas o menos estima el apartado gráfico de un juego, pero lo que no se puede hacer es vapulearlo solo porque ese apartado no llegue a satisfacer tus expectativas, si te gustan los videojuegos de verdad, juegas a lo que sea sin importar la calidad gráfica.

Xiloscent escribió:PD2:Empezar a metersese ahora con la Wii seria surrealista...estamos hablando de que DNF se salva por el Gameplay y empezamos a echar mierda con la única consola que aposto por la jugabilidad...juegos como Donkey Kong Country Returns son precisamente ejemplos a seguir a la hora de renovar una saga sin tocar un ápice de su jugabilidad

La cuestión es que títulos como DKCR son anecdóticos dentro del catálogo de Wii, Nintendo podrá innovar lo que quiera, yo sigo prefiriendo mi pad o mi teclado + ratón.

VollDammBoy escribió:Para poner textos en español y audio inglés:

1. En STEAM, botón derecho en "Duke Nukem Forever Demo"->propiedades->Idioma->Inglés

2. Descargáis el archivo adjunto que hay al final del post y lo descomprimís (sobreescribiendo los originales) en la ruta X:\Steam\steamapps\common\duke nukem forever demo\System\

3. Dentro del juego vais a Opciones->Opciones del juego y activáis Subtítulos.

Empezáis partida y listo.

duke_subs_spa.rar

EDITO: No son más que los archivos *.spa renombrados a *.int. La descarga que pongo es para facilitar el tema.

Me imagino que esto será solo para la demo, ¿no? ¿Sabe alguien de los subtítulos para el juego completo?

El juego es malo tecnicamente hablando pero te partes leyendo los comentarios de Duke y viendo las situaciones.

Instalando....!!!

Ya puedo decir que "tengo las pelotas de acero".
(seguro que este chiste se ha hecho hasta la saciedad)

Aparte de por el precio, lo que me declinó a comprarme la edición de PC fué tras ver las de las consolas.
Texturas pobrisimas..a medio cargar y dientes de sierra que te dejaban ciego...

Espero disfrutarlo como un benjamin!

Buenas noches Eolianos.

Fase del casino passada y de momento en pc mis impressiones son excelentes.
En ps3 es otra historia... lo he probado y he tenido que cerrar.
Por lo de mas el juego me divierte como pocos.

Me encanta¡¡ aunque mi objetividad como la de tantos otros creo que esta un poco "alejada de la cordura" porque llevaba taaaaaanto tiempo esperandolo, ahora a matar bichos y a buscar huevos de pascua¡¡¡¡¡¡

Ya me ha llegado el juego, le dare algunas horas de caña y podre dar mis opiniones al respecto y soy de los que le gusto la demo

A mi los graficos no es lo que más me importe ni mucho menos. Soy capaz de jugar a juegos de hace 10 años y disfrutarlos como el que más. Es más a dia de hoy me pones el silent hill 1 o el metal gear 1 y me lo paso bomba(disfruté más con el silent hill 1 jugado a la psp que cuando lo jugue en la play1). Pero son eso, juegos de hace años. NO UNA NOVEDAD. Duke Nukem Forever deberia ser bastante mejor en todos los aspectos para los tiempos que corren. IA mala, tecnicamente desfasado, solo puedes llevar 2 armas, curación automatica(era más divertido lo de los botiquines) y un largo etc.

Puedes ser mucho fan y lo que quieras pero hay que reconocer que el juego es mediocre. Querer engañarse con que el juego es bueno, no tiene sentido. Pero esto no quita que te lo puedas pasar genial porque te encanta el estilo "old school" o gamberro de duke. Sobre gustos hay poco escrito. Pero tus gustos no le harán ser mejor o peor juego.

Os repito yo he crecido con juegos como wolfenstein 3D, Quake, Doom, las aventuras gráficas de lucas, el mismisimo Duke Nukem y encuentro que con este DN Forever se han lucido. No se pueden tapar las carencias con el "old school", "es un duke tradicional" o "es lo que buscaban conseguir"

No, para mi, no es suficiente.

Saludos.

Tijuet escribió:Puedes ser mucho fan y lo que quieras pero hay que reconocer que el juego es mediocre. Querer engañarse con que el juego es bueno, no tiene sentido. Pero esto no quita que te lo puedas pasar genial porque te encanta el estilo "old school" o gamberro de duke. Sobre gustos hay poco escrito. Pero tus gustos no le harán ser mejor o peor juego.

Menos mal que aún queda gente con dos dedos de frente por el "interné". Es bastante triste ver como la gente discute entre sí con extremismos nada saludables, acusándose de ser trolls, insultando, etc. Es evidente que el juego tiene sus carencias, lo cual no es incompatible con que lo disfrutéis. Lo que uno no puede es pretender que todo el mundo alabe al "emperador", porque por mucho que algunos le hayan puesto un traje nuevo, mucha gente lo va a ver desnudo.

Thorin_Saeba escribió:

Tijuet escribió:Puedes ser mucho fan y lo que quieras pero hay que reconocer que el juego es mediocre. Querer engañarse con que el juego es bueno, no tiene sentido. Pero esto no quita que te lo puedas pasar genial porque te encanta el estilo "old school" o gamberro de duke. Sobre gustos hay poco escrito. Pero tus gustos no le harán ser mejor o peor juego.

Menos mal que aún queda gente con dos dedos de frente por el "interné". Es bastante triste ver como la gente discute entre sí con extremismos nada saludables, acusándose de ser trolls, insultando, etc. Es evidente que el juego tiene sus carencias, lo cual no es incompatible con que lo disfrutéis. Lo que uno no puede es pretender que todo el mundo alabe al "emperador", porque por mucho que algunos le hayan puesto un traje nuevo, mucha gente lo va a ver desnudo.

Pues es un comentario normal comparao con el post de la 360 porque la verdad es lo que llevo diciendo yo 1 semana, ademas que en este caso los fans fans de duke que disfrutamos con el SABEMOS que tecnicamente es una pedazo de mierda xD si ni siquiera da la sensacion de estar acabado, PERO ES DUKE NUKEM FOREVER y yo agradezco a gearbox que lo haya sacado ajaja

Hail to the king!!!!

Pues en mi humilde opinion creo que le da mil vueltas a la mayoria de juegos de su estilo.

No era fan incondicional de Duke y analizando fríamente puedo ver:

Negativo:
Motor gráfico desfasado (Aunque en PC resulta bien)

Positivo
Variedad de situaciones.
Pequeños detalles con toda clase de tonterías del entorno.
Protagonista carismático.

Los últimos que me he pasado fueron el crysis i el bulletstorm.
Que quieres que os diga el crysis se ve muy bien pero es todo el rato lo mismo combinando poderes.
I el bulled es como el duke pero sin tantos detalles al jugador. (Coches radio control, pimballs, pintar, etc).
Aunque he de decir que este ultimo me engancho ya que tenia uns protagonistas con gran carisma.


Por que ademas que yo sepa el duke nukem 3d tenia su gracia al inicio en la ciudad. Después de las primeras pantallas era bastante mas soso de escenarios y situaciones y mas doom que nada.

Pues a mi los graficos me la traen al fresco, me engancho mas el Plants vs aliens que el Crysis 2.....

sedgraven2 escribió:Pues a mi los graficos me la traen al fresco, me engancho mas el Plants vs aliens que el Crysis 2.....

¿Plants vs aliens? Yo solo he jugado al Plants vs zombies, ¿cual es ese de los aliens?

Error mío es tenía la pinza ida

neodark666 escribió:Pues en mi humilde opinion creo que le da mil vueltas a la mayoria de juegos de su estilo.

No era fan incondicional de Duke y analizando fríamente puedo ver:

Negativo:
Motor gráfico desfasado (Aunque en PC resulta bien)

Positivo
Variedad de situaciones.
Pequeños detalles con toda clase de tonterías del entorno.
Protagonista carismático.

Los últimos que me he pasado fueron el crysis i el bulletstorm.
Que quieres que os diga el crysis se ve muy bien pero es todo el rato lo mismo combinando poderes.
I el bulled es como el duke pero sin tantos detalles al jugador. (Coches radio control, pimballs, pintar, etc).
Aunque he de decir que este ultimo me engancho ya que tenia uns protagonistas con gran carisma.


Por que ademas que yo sepa el duke nukem 3d tenia su gracia al inicio en la ciudad. Después de las primeras pantallas era bastante mas soso de escenarios y situaciones y mas doom que nada.

Creo que no te has pasado mucho del juego, sigue probandolo y te daras cuenta de que la variedad de situaciones es pesima, los detalles de tocar todo lo que veas es solo al principio y el protagonista por momentos se vuelve mas cani, que no carismatico. yo por mi parte lo acabo de desinstalar despues de pasarmelo, no merece la gloria de permanecer en mi disco duroXDDD

bueno ya ta bien de tonterias jajajaaj

ernen en el steam pa quien quiera pillar xD

Gráficamente no es un portento pero en PC con todo a tope cumple. Yo voy por donde la grua y de momento me lo estoy pasando pipa.
Como han dicho por aquí no es GOTY pero divierte, a los fans les gustará a los demás que lo prueben antes si pueden.

Esto es como si pillas a cualquier chaval que no tuvo la fortuna en su época de probar DOOM 2, Duke 3D, THE DIG, WOLFENSTEIN, le cambias los gráficos a un nivel actual y te dirá que son una mierda... pues eso...

Sí que está curioso el juego, pero a veces cuando salen varios enemigos en un sitio cerrado me parece un coñazo total xD
Los flipados de Hard2shit le ponen un 8,5 y dicen que dura 15 horas, mentiraca de furcia comprada?

Tommy_Vercetti escribió:Sí que está curioso el juego, pero a veces cuando salen varios enemigos en un sitio cerrado me parece un coñazo total xD
Los flipados de Hard2shit le ponen un 8,5 y dicen que dura 15 horas, mentiraca de furcia comprada?

Que mania no? porque? o fans de duke no no puede ser? aqui hay mucho sentimentalismo como alguien sea fan de duke le va a dar la hostia coño no os dais cuenta que forever ha salido a la venta? xDDD ha salido en serio es muy fuerte que haya salido xD lo estoy disfrutando como el puto caliz sagrado xd