[Hilo Oficial] Elecciones 2016

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:

jas1 escribió:
Informate antes de llamar mentiroso a la gente.

Informate de si ciudadanos no se planteo alguna vez una ley de claridad. Informate de lo que es y luego me cuentas.

Esta vez paso de dejarte en ridiculo, informate y lo veras tu mismo con tus propios ojos.

Me llamas mentiroso porque no te cuadra que eso lo haya propuesto gente importante de ciudadanos, pero informate.

que no te cuadre no significa que sea mentira, Tambien te he enseñado lo que paso en Mostoles, ¿también es mentira?

¿quieres que te enseñe pruebas de lo que digo?

esta vez prefiero que te informes tu!!! coño, curra un poco.

Y luego si eres honesto di si lo has visto o no. No te escondas que para llamarme mentiroso si has tenido valor.

Ideologos MUY importantes de ciudadanos plantearon esa posibilidad. Por tanto una locura no es.

Gobiernos de derechas lo han hecho en otros países,no es una locura.

Ademas el mentiroso eres tu podemos NUNCA ha dicho que haya que romper la unidad de España.

Estar a favor de un referendum no es estar a favor de romper España, que teneis la cabeza comida!!!!

Entonces segun tu Cameron o el presidente de Canada querían partir sus países?
a que no!!!

Pues ese es el modelo que gente importante dentro de ciudadanos planteo.

Estaba hablando exclusivamente de lo que había subrayado en negro. Gracias por el respeto y eso. Yo no tengo la cabeza comida, sé lo que he votado. Otros parece que no tanto.

Seguro que sabes lo que votas, si nisiquera sabias la guarrada que hizo ciudadano en Mósotles!!!

Y si, lo siento, demostrais tener el coco comido cunado confundis estar a favor de un referendum con querer romper la unidad de España. Son dos cosas diferentes.

La cup-cdc-erc SI estan plantenado salirse de España por tanto esos partidos SI están atacando la unidad de España. Podemos no.


Te doy mas informacion sobre tu amado ciudadanos, el PSC que forma parte del PSOE y es un partido con el que Riverita tiene pacto cerrado y los llama constitucionalistas, ha habido momentos, y no hace mas de 3 años que estaba a FAVOR de un referendum en cataluña. Y a dia de hoy no estan posicionados en contra claramente.

Hoy Rivera cierra pactos con ellos (con el psoe, pero el psc forma parte del psoe)!!!

Chacon dijo que ene pacto se incluida esa posibilidad, te lo recuerdo!!! nos e si sera verdad o mentira.

Pero chacon dijo que el pacto psoe-cs baria la posibilidad de un referendum en cataluña.

Me encanta. Ciudadanos al pactar con el psoe nacional, se contradice porque el psc autonómico ha mostrado ser nacionalsita los días impares.
Pero luego si Podemos pacta con el PSOE, no pacta con el PSOE de los ERES.
Para colmo, un votante de Podemos, me dice que tengo el coco comido, porque digo que Podemos quiere trocear la soberanía. Trocear la soberanía es trocear la unidad de la población en cuanto a soberanía se refiere. Pues nada, perdona que no entienda tu sabiduría, estás a otro nivel intelectual.

@CNC no hay mucho más que hablar, la verdad. Si propones algo, somos todo oídos, sinceramente.

gt362gamer escribió:
Me encanta. Ciudadanos al pactar con el psoe nacional, se contradice porque el psc autonómico ha mostrado ser nacionalsita los días impares.
Pero luego si Podemos pacta con el PSOE, no pacta con el PSOE de los ERES.
Para colmo, un votante de Podemos, me dice que tengo el coco comido, porque digo que Podemos quiere trocear la soberanía. Trocear la soberanía es trocear la unidad de la población en cuanto a soberanía se refiere. Pues nada, perdona que no entienda tu sabiduría, estás a otro nivel intelectual.

claro, cameron ha troceado la soberanía de los birtanicos por no dejarles votar a todos en el referendum.

yo el otro dia vi un brazo de un británico andando, están troceados!!! pobrecilloos.

Tu acaso has votado el referendum de autonomía de andalucia, o el de galicia por ejemplo ¿a que no? ¿quien han votado esos referendum? ellos!!! no todos los españoles.

te han roto tu soberania? a que no!!! Pero si le han quitado competencias a España y han votado en referendum SOLO ELLOS.

Pues eso.

De todas formas deberias demostrar que podemos esta a favor de romper la unidad de españa, lo has afirmado, demuestralo.

Y no vale que cites que estan a favor del referendum, sino a favor de romper a unidad de españa.

Es lo unico que demostraria que Rivera tiene razon y uno es un POPULISTA que miente por un puñado de votos.

gt362gamer escribió:
Me encanta. Ciudadanos al pactar con el psoe nacional, se contradice porque el psc autonómico ha mostrado ser nacionalsita los días impares.
Pero luego si Podemos pacta con el PSOE, no pacta con el PSOE de los ERES.
Para colmo, un votante de Podemos, me dice que tengo el coco comido, porque digo que Podemos quiere trocear la soberanía. Trocear la soberanía es trocear la unidad de la población en cuanto a soberanía se refiere. Pues nada, perdona que no entienda tu sabiduría, estás a otro nivel intelectual.

Es la "magia" de la politica y de los elegidos .
Iglesias puede pactar con quien quiera, como y cuando. Rivera pues lo que le dicte Iglesias y sino pues hay lo que hay. Le caen palos de todos laos , no descarto que hasta del PSOE en breve.

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:
Me encanta. Ciudadanos al pactar con el psoe nacional, se contradice porque el psc autonómico ha mostrado ser nacionalsita los días impares.
Pero luego si Podemos pacta con el PSOE, no pacta con el PSOE de los ERES.
Para colmo, un votante de Podemos, me dice que tengo el coco comido, porque digo que Podemos quiere trocear la soberanía. Trocear la soberanía es trocear la unidad de la población en cuanto a soberanía se refiere. Pues nada, perdona que no entienda tu sabiduría, estás a otro nivel intelectual.

claro, cameron ha troceado la soberanía de los birtanicos por no dejarles votar a todos en el referendum.

yo el otro dia vi un brazo de un británico andando, están troceados!!! pobrecilloos.

Tu acaso has votado el referendum de autonomía de andalucia, o el de galicia por ejemplo ¿a que no? ¿quien han votado esos referendum? ellos!!! no todos los españoles.

te han roto tu soberania? a que no!!! Pero si le han quitado competencias a España y han votado en referendum SOLO POR ELLOS.

Pues eso.

Es lo mismo España que Reino Unido no?. vale. Andalucia con Escocia?. Bueno, todos los dias se aprende algo.

Por otro lado mezclas cosas como los ¿estatutos de autonomia?. ¿En serio?. El siguiente ejemplo que sera, que voten todos los españoles el alcalde de Lepe?

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:
Me encanta. Ciudadanos al pactar con el psoe nacional, se contradice porque el psc autonómico ha mostrado ser nacionalsita los días impares.
Pero luego si Podemos pacta con el PSOE, no pacta con el PSOE de los ERES.
Para colmo, un votante de Podemos, me dice que tengo el coco comido, porque digo que Podemos quiere trocear la soberanía. Trocear la soberanía es trocear la unidad de la población en cuanto a soberanía se refiere. Pues nada, perdona que no entienda tu sabiduría, estás a otro nivel intelectual.

claro, cameron ha troceado la soberanía de los birtanicos por no dejarles votar a todos en el referendum.

yo el otro dia vi un brazo de un británico andando, están troceados!!! pobrecilloos.

Tu acaso has votado el referendum de autonomía de andalucia, o el de galicia por ejemplo ¿a que no? ¿quien han votado esos referendum? ellos!!! no todos los españoles.

te han roto tu soberania? a que no!!! Pero si le han quitado competencias a España y han votado en referendum SOLO ELLOS.

Pues eso.

De todas formas deberias demostrar que podemos esta a favor de romper la unidad de españa, lo has afirmado, demuestralo.

Y no vale que cites que estan a favor del referendum, sino a favor de romper a unidad de españa.

Es lo unico que demostraria que Rivera tiene razon y uno es un POPULISTA que miente por un puñado de votos.

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... ional.html

@gt362gamer , si la cuestión no es que habléis de un tema, es que aparte que se ha convertido un bucle, Podemos no quiere partir nada, no se de donde sale eso, proponer un referendum no significa querer romper nada.

Donde si puede haber un debate, si se siegue con estas políticas del PP no terminaremos media España pidiendo la independencia.

Un Saludo...

Molonator69 escribió:Es lo mismo España que Reino Unido no?

sirve de ejemplo porque no votaron todos los brianicos en el referendum y su soberania no se ha roto.

Lo mismo se puede aplicar a Quebec, no votaron todos los canadienses.

el de mosotoles, afirma eso, que solo por el hecho de dejerles votar solo a ellos ya se romperia la soberania nacional.

¿Porque en cambio en españa si solo votasen los catalanes, con una referncum autorizado por españa, la llamada ley de claridad, si se rompería la soberanía nacional?

Te contesto: porque como lo ha dicho rivera si fuese mentira se demostraría que por un puñado de votos es capaz de una forma bastante burda de MENTIR Y ESO ES POPULISMO.

Y como es eso lo que quereis negar lo negais ya todo!!!

Segun vosotros solo hay un partido populista: podemos.

Solo hay un partido ( de los 4) no constitucionalista: podemos

soy hay un partido (de los 4) que quiere romper la unidad de españa: podemos

Por eso no os vale ni ejemplos ni argumentos ni nada, no podeis reconocer que estar a favor de un referendum (como lo estuvo Cameron o el presidente de Canada ) que vote solo los del sitio, no es estar a favor de que se rompa la unidad de España ni la soberanía.

No podéis reconocerlo.

Porque entonces no os quedaría otra que reconocer que Rivera es un MENTIROSO.

ese es el problema del fanatismo, que no aceptais nada. absolutamente nada que os saque de vuestras consignas.

Solo os vale una cosa: podemos quiere destruir la unidad y la soberania de españa y todo lo demas, incluso pruebas,ejemplos y demas NO OS VALEN!!! y solo os vale eso aunque sea manifiesto que es falso, tu mismo has reconocido que al menos de momento aun no ha atacado la unidad de españa

Molonator69 escribió:¿Podemos ataca la undiad de España? . No, como Bildu o la Cup, ERC, todabia no. eso es cierto.

es evidente que al menos de momento no.

Por tanto RIVERA MIENTE. Ciudadnso dice claramente que lo esta haciendo YA,a AHORA.

Os jode, lo se, pero es lo que hay. Rivera es un mentiroso populista.

Y eso de "la unidad de españa" es otro juego de palabras que suena muy bonito, parecido a lo de constitucionalista-anticonstitucionalista

Al decir que un grupo estan a favor de la "unidad de españa"... la asociacion de ideas hace que el otro grupo sea lo opuesto... que son los que quieren "romper españa"

La solucion al acertijo en el spoiler

Sandungas escribió:Y eso de "la unidad de españa" es otro juego de palabras que suena muy bonito, parecido a lo de constitucionalista-anticonstitucionalista

Al decir que un grupo estan a favor de la "unidad de españa"... la asociacion de ideas hace que el otro grupo sea lo opuesto... que son los que quieren "romper españa"

La solucion al acertijo en el spoiler

Lo que se pretende es redefinirlas, no destruirlas

La unidad de España Es el lema que usan los populistas (pp, ciudadanos) para poder atacar a partidos democraticos (y por tanto el sistema democratico) con MENTIRAS y el miedo.

Con estas técnicas mierderas no se ataca a podemos se ataca la democracia, y se trata como idiotas a la ciudadanía.

Y lo hacen solo por conseguir votos, es la misma tecnifica usada por el pp y ahora copiada por ciudadanos de "ES ETA"

Zapatero era eta, rubalcaba era eta, la pah era eta, mas era eta, iglesias es eta, iglesias es yihaidista, etc!!!

Como ya lo de "son ETA" esta muy visto y ya no cuela, ahora viene lo de "quieren romper la unidad de España" o "destruiran españa y la economia" esto ultimo es muy graciosos porque al parecer la corrupcion del pp no iba a romper españa. Es corrupcion sana, la corrupcion no es eta!!!!

Populistas que usan técnicas de manipulacion para conseguir un puñado de votos.

Vamos hablando en plata: mierda de partidos.

Y Riverita que tanto presumia de ser u nuevo politico le esta cogiendo el gusto a hacer las cosas a la rancia ymierdera forma del pp. Mucho le esta gustando al pavo este las formas del pp. A este para estar llenandose el bolsillo de sobres como Rajoy le queda un telediario.

Sandungas escribió:Y eso de "la unidad de españa" es otro juego de palabras que suena muy bonito, parecido a lo de constitucionalista-anticonstitucionalista

Al decir que un grupo estan a favor de la "unidad de españa"... la asociacion de ideas hace que el otro grupo sea lo opuesto... que son los que quieren "romper españa"

La solucion al acertijo en el spoiler

Lo que se pretende es redefinirlas, no destruirlas

Interesante reflexion. Es como los que solo admiten su version, y los que no la comparten o directamente les parecen una gilipollez, pues que siguen consignas.

jas1 escribió:

Molonator69 escribió:Es lo mismo España que Reino Unido no?

sirve de ejemplo porque no votaron todos los brianicos en el referendum y su soberania no se ha roto.

Lo mismo se puede aplicar a Quebec, no votaron todos los canadienses.

el de mosotoles, afirma eso, que solo por el hecho de dejerles votar solo a ellos ya se romperia la soberania nacional.

¿Porque en cambio en españa si solo votasen los catalanes, con una referncum autorizado por españa, la llamada ley de claridad, si se rompería la soberanía nacional?

Te contesto: porque como lo ha dicho rivera si fuese mentira se demostraría que por un puñado de votos es capaz de una forma bastante burda de MENTIR Y ESO ES POPULISMO.

Y como es eso lo que quereis negar lo negais ya todo!!!

Segun vosotros solo hay un partido populista: podemos.

Solo hay un partido ( de los 4) no constitucionalista: podemos

soy hay un partido (de los 4) que quiere romper la unidad de españa: podemos

Por eso no os vale ni ejemplos ni argumentos ni nada, no podeis reconocer que estar a favor de un referendum (como lo estuvo Cameron o el presidente de Canada ) que vote solo los del sitio, no es estar a favor de que se rompa la unidad de España ni la soberanía.

No podéis reconocerlo.

Porque entonces no os quedaría otra que reconocer que Rivera es un MENTIROSO.

ese es el problema del fanatismo, que no aceptais nada. absolutamente nada que os saque de vuestras consignas.

Solo os vale una cosa: podemos quiere destruir la unidad y la soberania de españa y todo lo demas, incluso pruebas,ejemplos y demas NO OS VALEN!!! y solo os vale eso aunque sea manifiesto que es falso, tu mismo has reconocido que al menos de momento aun no ha atacado la unidad de españa

Molonator69 escribió:¿Podemos ataca la undiad de España? . No, como Bildu o la Cup, ERC, todabia no. eso es cierto.

es evidente que al menos de momento no.

Por tanto RIVERA MIENTE. Ciudadnso dice claramente que lo esta haciendo YA,a AHORA.

Os jode, lo se, pero es lo que hay. Rivera es un mentiroso populista.

Hay seño....

¿De veras te crees lo que dices?.

@jas1 Pablo Iglesias, fundador de Podemos, líder del partido, en fin que no es un culalquiera, sino la cabeza visible y máximo representante de Podemos es comunista, aceptalo, asumelo y luego piensa ¿conviene trasmitir esa idea al votante? Te respondo yo, no, eso resta votos, así que lo pasamos por alto y decimos Podemos no es comunista, pero su cúpula lo es y dentro de Podemos está Izquierda Anticapitalista.

Pablo Iglesias quiere reescribir la constitución del 78
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 28494.html

Pablo iglesias está de acuerdo con lo del derecho a deidir:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ya-3630790

Ahora te quiero explicar la importania de ambos puntos. En primer lugar quiere romper la constitución o reescribir más bien, democraticamente eso no te lo niego, porque según Monedero, Iglesias y otros colegas piensan y en este foro ese mensaje se ha repetido, que esa constitución fue esrita bajo coacción del régimen franquista. Así que el término "regimen" tiene doble sentido, se refiere al antiguo y al del bipartidismo a partes iguales. Trilero, tramposo, manipulador.

Seguimos con lo del derecho a decidir, para dar ese derecho habría que cambiar la constituión del 78, una cosa lleva a la otra, seguimos el juego de equilibrios. ¿Qué logra diciendo no quiero separar España pero si dar el derecho a cualquier que lo pida a decidirlo? Aglutinar el voto independentista a nivel elecciones generales con el descontento.

Los catalanes, los vascos, los X, saben que autonomicamente no llegan a nada, necesitan un partido a nivel de todo el Estado que esté dispuesto a romper la constitución y darles lo que piden, es decir, un independentista votará a Podemos para el gobierno de España y su partido independentista en su región en autonómicas y muniipales.

El programa de Podemos es comunista, claro que no persigue la idea de crear soviets, pero da los primeros pasos, ¿cúales son esos pasos? Bien, primero nacionalicemos o controlemos empresas privadas en sectores claves, creemos un banco público bajo control del gobierno, finaniemos el I+D y luego la el +I de la producción de bienes. El gobierno se convierte en empleador, banquero y le quitamos el poder de facto a ese malvado Ibex 35. Luego ya veremos como ir asumiento más competencias hasta que el sector privado, es decir las personas, no tengan nada que opinar ni decidir.

Pablo Iglesias ha apartado a Errejón porque es demasiado socialista, quitó a Monedero porque le perjudicaba electoralmente y cuando alguien le molesta lo echa con comunicados y luego tiene el morro de pedir a la gente que en estos momentos no dimitan, no protesten, no den imagen de discordancia o tener opiniones enfrentadas.

Por estas cosas algunos desconfiamos de Podemos, que no es que sea peor que el resto de los partidos, como mínimo es igual y para mí peor, luego va el PP.

jas1 escribió:

Sandungas escribió:Y eso de "la unidad de españa" es otro juego de palabras que suena muy bonito, parecido a lo de constitucionalista-anticonstitucionalista

Al decir que un grupo estan a favor de la "unidad de españa"... la asociacion de ideas hace que el otro grupo sea lo opuesto... que son los que quieren "romper españa"

La solucion al acertijo en el spoiler

Lo que se pretende es redefinirlas, no destruirlas

La unidad de España Es el lema que usan los populistas (pp, ciudadanos) para poder atacar a partidos democraticos (y por tanto el sistema democratico) con MENTIRAS y el miedo.

Con estas técnicas mierderas no se ataca a podemos se ataca la democracia, y se trata como idiotas a la ciudadanía.

Y lo hacen solo por conseguir votos, es la misma tecnifica usada por el pp y ahora copiada por ciudadanos de "ES ETA"

Zapatero era eta, rubalcaba era eta, la pah era eta, mas era eta, iglesias es eta, iglesias es yihaidista, etc!!!

Como ya lo de "son ETA" esta muy visto y ya no cuela, ahora viene lo de "quieren romper la unidad de España" o "destruiran españa y la economia" esto ultimo es muy graciosos porque al parecer la corrupcion del pp no iba a romper españa. Es corrupcion sana, la corrupcion no es eta!!!!

Populistas que usan técnicas de manipulacion para conseguir un puñado de votos.

Vamos hablando en plata: mierda de partidos.

Y Riverita que tanto presumia de ser u nuevo politico le esta cogiendo el gusto a hacer las cosas a la rancia ymierdera forma del pp. Mucho le esta gustando al pavo este las formas del pp. A este para estar llenandose el bolsillo de sobres como Rajoy le queda un telediario.

Estás vendado tío, lo siento.

@Axtwa Min no eres extremista ni nada, todo basado en hechos reales claro, pero suena algo conspranoico

Axtwa Min escribió:@jas1 Pablo Iglesias, fundador de Podemos, líder del partido, en fin que no es un culalquiera, sino la cabeza visible y máximo representante de Podemos es comunista, aceptalo, asumelo y luego piensa ¿conviene trasmitir esa idea al votante? Te respondo yo, no, eso resta votos, así que lo pasamos por alto y decimos Podemos no es comunista, pero su cúpula lo es y dentro de Podemos está Izquierda Anticapitalista.

Pablo Iglesias quiere reescribir la constitución del 78
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 28494.html

Pablo iglesias está de acuerdo con lo del derecho a deidir:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ya-3630790

Ahora te quiero explicar la importania de ambos puntos. En primer lugar quiere romper la constitución o reescribir más bien, democraticamente eso no te lo niego, porque según Monedero, Iglesias y otros colegas piensan y en este foro ese mensaje se ha repetido, que esa constitución fue esrita bajo coacción del régimen franquista. Así que el término "regimen" tiene doble sentido, se refiere al antiguo y al del bipartidismo a partes iguales. Trilero, tramposo, manipulador.

Seguimos con lo del derecho a decidir, para dar ese derecho habría que cambiar la constituión del 78, una cosa lleva a la otra, seguimos el juego de equilibrios. ¿Qué logra diciendo no quiero separar España pero si dar el derecho a cualquier que lo pida a decidirlo? Aglutinar el voto independentista a nivel elecciones generales con el descontento.

Los catalanes, los vascos, los X, saben que autonomicamente no llegan a nada, necesitan un partido a nivel de todo el Estado que esté dispuesto a romper la constitución y darles lo que piden, es decir, un independentista votará a Podemos para el gobierno de España y su partido independentista en su región en autonómicas y muniipales.

El programa de Podemos es comunista, claro que no persigue la idea de crear soviets, pero da los primeros pasos, ¿cúales son esos pasos? Bien, primero nacionalicemos o controlemos empresas privadas en sectores claves, creemos un banco público bajo control del gobierno, finaniemos el I+D y luego la el +I de la producción de bienes. El gobierno se convierte en empleador, banquero y le quitamos el poder de facto a ese malvado Ibex 35. Luego ya veremos como ir asumiento más competencias hasta que el sector privado, es decir las personas, no tengan nada que opinar ni decidir.

Pablo Iglesias ha apartado a Errejón porque es demasiado socialista, quitó a Monedero porque le perjudicaba electoralmente y cuando alguien le molesta lo echa con comunicados y luego tiene el morro de pedir a la gente que en estos momentos no dimitan, no protesten, no den imagen de discordancia o tener opiniones enfrentadas.

Por estas cosas algunos desconfiamos de Podemos, que no es que sea peor que el resto de los partidos, como mínimo es igual y para mí peor, luego va el PP.

@Sandugas todo lo que ha dicho es cierto. Si no lo crees, demúestralo.

Axtwa Min escribió:@jas1 Pablo Iglesias, fundador de Podemos, líder del partido, en fin que no es un culalquiera, sino la cabeza visible y máximo representante de Podemos es comunista, aceptalo, asumelo y luego piensa ¿conviene trasmitir esa idea al votante? Te respondo yo, no, eso resta votos, así que lo pasamos por alto y decimos Podemos no es comunista, pero su cúpula lo es y dentro de Podemos está Izquierda Anticapitalista.

Pablo Iglesias quiere reescribir la constitución del 78
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 28494.html

Pablo iglesias está de acuerdo con lo del derecho a deidir:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ya-3630790

Ahora te quiero explicar la importania de ambos puntos. En primer lugar quiere romper la constitución o reescribir más bien, democraticamente eso no te lo niego, porque según Monedero, Iglesias y otros colegas piensan y en este foro ese mensaje se ha repetido, que esa constitución fue esrita bajo coacción del régimen franquista. Así que el término "regimen" tiene doble sentido, se refiere al antiguo y al del bipartidismo a partes iguales. Trilero, tramposo, manipulador.

Seguimos con lo del derecho a decidir, para dar ese derecho habría que cambiar la constituión del 78, una cosa lleva a la otra, seguimos el juego de equilibrios. ¿Qué logra diciendo no quiero separar España pero si dar el derecho a cualquier que lo pida a decidirlo? Aglutinar el voto independentista a nivel elecciones generales con el descontento.

Los catalanes, los vascos, los X, saben que autonomicamente no llegan a nada, necesitan un partido a nivel de todo el Estado que esté dispuesto a romper la constitución y darles lo que piden, es decir, un independentista votará a Podemos para el gobierno de España y su partido independentista en su región en autonómicas y muniipales.

El programa de Podemos es comunista, claro que no persigue la idea de crear soviets, pero da los primeros pasos, ¿cúales son esos pasos? Bien, primero nacionalicemos o controlemos empresas privadas en sectores claves, creemos un banco público bajo control del gobierno, finaniemos el I+D y luego la el +I de la producción de bienes. El gobierno se convierte en empleador, banquero y le quitamos el poder de facto a ese malvado Ibex 35. Luego ya veremos como ir asumiento más competencias hasta que el sector privado, es decir las personas, no tengan nada que opinar ni decidir.

Pablo Iglesias ha apartado a Errejón porque es demasiado socialista, quitó a Monedero porque le perjudicaba electoralmente y cuando alguien le molesta lo echa con comunicados y luego tiene el morro de pedir a la gente que en estos momentos no dimitan, no protesten, no den imagen de discordancia o tener opiniones enfrentadas.

Por estas cosas algunos desconfiamos de Podemos, que no es que sea peor que el resto de los partidos, como mínimo es igual y para mí peor, luego va el PP.

No se puede explicar mejor.

Pero como vas a demostrar algo que no ha tenido oportunidad de aplicar en sus politicas ?

Por mucho que dijera o hiciera en el pasado no se puede saber que quiere hacer ahora, ademas podemos son mucha mas gente que pablo iglesias, ya habeis visto que esta dispuesto a dar un paso a un lado para proponer a otro como vicepresidente

Sandungas escribió:Pero como vas a demostrar algo que no ha tenido oportunidad de aplicar en sus politicas ?

Por mucho que dijera o hiciera en el pasado no se puede saber que quiere hacer ahora, ademas podemos son mucha mas gente que pablo iglesias, ya habeis visto que esta dispuesto a dar un paso a un lado para proponer a otro como vicepresidente

¿Autoadjudicarse la vicepresidencia ante los medios en vez de con el PSOE, humillándoles, y después, decir que, si es necesario, está dispuesto a ceder la vicepresidencia que se autootorgó, a otra persona del partido, que para nada seguiría sus órdenes en la sombra? Sí, ya lo hemos visto.

gt362gamer escribió:

Sandungas escribió:Pero como vas a demostrar algo que no ha tenido oportunidad de aplicar en sus politicas ?

Por mucho que dijera o hiciera en el pasado no se puede saber que quiere hacer ahora, ademas podemos son mucha mas gente que pablo iglesias, ya habeis visto que esta dispuesto a dar un paso a un lado para proponer a otro como vicepresidente

¿Autoadjudicarse la vicepresidencia ante los medios en vez de con el PSOE, humillándoles, y después, decir que, si es necesario, está dispuesto a ceder la vicepresidencia que se autootorgó, a otra persona del partido, que para nada seguiría sus órdenes en la sombra? Sí, ya lo hemos visto.

La verdad es que discutir con vosotros a veces es como hablar con la television, no parais de repetir "slogans" lanzados desde los partidos como loritos

No se autoadjudicaron nada, fue una propuesta de repartirse el gobierno de forma proporcional
Es algo razonable, por lo tanto no es humillante

Lo unico himillante es lo de la "sonsisa del destino", pero eso es porque pablo iglesias es un cabroncete adorable que a veces no se calla la boca y dice la verdad (lo que el cree que es su verdad)
Y no me negaras que eso de la sonrisa del destino es verdad... porque fijate que situacion mas curiosa tenemos ahora donde el PSOE mantiene la posibilidad de conseguir el apoyo de ambos, podemos + ciudadanos + bonus
Esas son las maximas aspiraciones de PSOE... juntar a todos menos al PP)

Tocate los pies... el lider de trapo pedro sanchez aspirando a conseguir la mayoria absoluta (no he hecho los calculos), quien lo hubiera dicho
Eso si que es doble sonrisa del destino, combo, triple y bola extra

Sandungas escribió:

gt362gamer escribió:

Sandungas escribió:Pero como vas a demostrar algo que no ha tenido oportunidad de aplicar en sus politicas ?

Por mucho que dijera o hiciera en el pasado no se puede saber que quiere hacer ahora, ademas podemos son mucha mas gente que pablo iglesias, ya habeis visto que esta dispuesto a dar un paso a un lado para proponer a otro como vicepresidente

¿Autoadjudicarse la vicepresidencia ante los medios en vez de con el PSOE, humillándoles, y después, decir que, si es necesario, está dispuesto a ceder la vicepresidencia que se autootorgó, a otra persona del partido, que para nada seguiría sus órdenes en la sombra? Sí, ya lo hemos visto.

La verdad es que discutir con vosotros a veces es como hablar con la television, no parais de repetir "slogans" lanzados desde los partidos como loritos

No se autoadjudicaron nada, fue una propuesta de repartirse el gobierno de forma proporcional
Es algo razonable, por lo tanto no es humillante

Lo unico himillante es lo de la "sonsisa del destino", pero eso es porque pablo iglesias es un cabroncete adorable que a veces no se calla la boca y dice la verdad (lo que el cree que es su verdad)
Y no me negaras que eso de la sonrisa del destino es verdad... porque fijate que situacion mas curiosa tenemos ahora donde el PSOE mantiene la posibilidad de conseguir el apoyo de ambos, podemos + ciudadanos + bonus
Esas son las maximas aspiraciones de PSOE... juntar a todos menos al PP)

Tocate los pies... el lider de trapo pedro sanchez aspirando a conseguir la mayoria absoluta (no he hecho los calculos), quien lo hubiera dicho
Eso si que es doble sonrisa del destino, combo, triple y bola extra

Mira macho, me bajo aquí.

Sandungas escribió:

gt362gamer escribió:

Sandungas escribió:Pero como vas a demostrar algo que no ha tenido oportunidad de aplicar en sus politicas ?

Por mucho que dijera o hiciera en el pasado no se puede saber que quiere hacer ahora, ademas podemos son mucha mas gente que pablo iglesias, ya habeis visto que esta dispuesto a dar un paso a un lado para proponer a otro como vicepresidente

¿Autoadjudicarse la vicepresidencia ante los medios en vez de con el PSOE, humillándoles, y después, decir que, si es necesario, está dispuesto a ceder la vicepresidencia que se autootorgó, a otra persona del partido, que para nada seguiría sus órdenes en la sombra? Sí, ya lo hemos visto.

La verdad es que discutir con vosotros a veces es como hablar con la television, no parais de repetir "slogans" lanzados desde los partidos como loritos

No se autoadjudicaron nada, fue una propuesta de repartirse el gobierno de forma proporcional
Es algo razonable, por lo tanto no es humillante

Lo unico himillante es lo de la "sonsisa del destino", pero eso es porque pablo iglesias es un cabroncete adorable que a veces no se calla la boca y dice la verdad (lo que el cree que es su verdad)
Y no me negaras que eso de la sonrisa del destino es verdad... porque fijate que situacion mas curiosa tenemos ahora donde el PSOE mantiene la posibilidad de conseguir el apoyo de ambos, podemos + ciudadanos + bonus
Esas son las maximas aspiraciones de PSOE... juntar a todos menos al PP)

Tocate los pies... el lider de trapo pedro sanchez aspirando a conseguir la mayoria absoluta (no he hecho los calculos), quien lo hubiera dicho
Eso si que es doble sonrisa del destino, combo, triple y bola extra

¿Tu ves normal que sin hablar con el PSOE ya le organice el gobierno desde una rueda de prensa? Eso a parte de mala educación es ser un prepotente, chulo y algo gilipollas si quieres que te tomen en serio.

Por otra parte, ¿dónde han quedado las luces y taquigrafos de todo lo que hablan?

Las aspiraciones del PSOE, el gobierno del cambio para ellos es quitar al PP y luego hacer algunas reformas tanto en determinadas leyes como en la constitución, esto último difícil mientras el senado sea mayoría el PP.
Entiende en este punto que el gobierno del cambio para Podemos es bastante diferente, pero bueno, allá ellos.

Por último, ¿por qué dices que Pedro Sanchez es un líder de trapo cuando ha sido elegido democráticamente sin listas cerradas y por sus propios compañeros de partido? Me resulta muy difícil entender como se elige mejor a un líder.

Molonator69 escribió:
Hay seño....

¿De veras te crees lo que dices?.

Te sobra una H ahi, al menos podíais cuidar la ortografía, que ya de por si se hace molesto leer algunos comentarios incendiarios como para que encima nos tengamos que tragar estas faltas.

gt362gamer escribió: @Sandugas todo lo que ha dicho es cierto. Si no lo crees, demúestralo.

No todo es cierto, Errejon no esta apartado de nada, solo que en vuestros partidos no estais acostumbrados a que el numero 2 discrepe con el secretario general porque allí sois mas de montar una comisión gestora cuando el que sale elegido en primarias no le gusta al líder, nadie le tose a Rivera porque lo largan rápido del partido, en Podemos no pasa eso, uno puede discrepar con otro y seguir siendo tan amigos, solo te tienes que mirar un video que colgó Errejon el otro día en Facebook para ver que es simplemente asi.

Y si, es verdad, sois muy cansinos, toda la critica que teneis la gastais en Pablo Iglesias en vez de criticar la mierda que ahí en vuestro partido preferido, solo lo puedo entender de dos maneras, o veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio o realmente creeis que Podemos pueda rascar algo mas en las próximas elecciones que deje lejos del gobierno a la derecha rancia y teneis que enmierdar a tope para intentar engañar a algun indeciso.

Nueva noticia bomba del caso gurtel, el pp de valencia ganaba elecciones con una ventaja de financiación ilegal.

El empresario Enrique Ortiz confiesa la financiación ilegal del PP de Valencia

Los abogados del constructor admiten íntegramente las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y del PSOE en su escrito de defensa que han entregado en la Audiencia Nacional

http://cadenaser.com/ser/2016/03/31/tri ... 22835.html

Mientras tanto

davidnintendo escribió:Otra vez la discusión cíclica de siempre. Otra vez los mismos argumetos absurdos por parte de los mismos, negándose a ver más evidencias y a criticar a su adorado líder. Y otra vez los que se la pasan diciendo que no hacemos más que repetir consignas repitiendo toda consigna cuanta hay una y otra vez. No dejeis que os provoquen y tomen el hilo así desviando la atención a donde les interesa. Si no han querido ver lo que hay la primera vez no lo van a querer ver a la septuagésima.

Supongo que cuando dices "discusión cíclica de siempre", "mismos argumentos absurdos" y "por parte de los mismos" te referirás a todos ¿no?...Ah! no! perdona, que los que hacen eso son los que no piensan como vosotros (también llamados fachas), los demás solo os limitáis a hacer ver a "los mismos de siempre", lo que según tu no han querido ver (porque es sabido que sois poseedores de la verdad absoluta).

Dar opiniones y argumentos para vosotros son provocar, repetir consignas y desviar la atención (siempre que no provengan de vosotros).

Por cierto, no hay discusiones cíclicas si no hay dos razonamientos cíclicos.

Moncloa arremete contra los portavoces más jóvenes del PP

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/01 ... b4690.html

Los podridos ya no saben que hacer para que el señor sobres siga en el puesto pese a las presiones internas de que debe haber regeneracion.

Espero que los jovenes constesten contundentemente y no se callen.

flipe escribió:

Molonator69 escribió:
Hay seño....

¿De veras te crees lo que dices?.

Te sobra una H ahi, al menos podíais cuidar la ortografía, que ya de por si se hace molesto leer algunos comentarios incendiarios como para que encima nos tengamos que tragar estas faltas.

gt362gamer escribió: @Sandugas todo lo que ha dicho es cierto. Si no lo crees, demúestralo.

No todo es cierto, Errejon no esta apartado de nada, solo que en vuestros partidos no estais acostumbrados a que el numero 2 discrepe con el secretario general porque allí sois mas de montar una comisión gestora cuando el que sale elegido en primarias no le gusta al líder, nadie le tose a Rivera porque lo largan rápido del partido, en Podemos no pasa eso, uno puede discrepar con otro y seguir siendo tan amigos, solo te tienes que mirar un video que colgó Errejon el otro día en Facebook para ver que es simplemente asi.

Y si, es verdad, sois muy cansinos, toda la critica que teneis la gastais en Pablo Iglesias en vez de criticar la mierda que ahí en vuestro partido preferido, solo lo puedo entender de dos maneras, o veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio o realmente creeis que Podemos pueda rascar algo mas en las próximas elecciones que deje lejos del gobierno a la derecha rancia y teneis que enmierdar a tope para intentar engañar a algun indeciso.

No debemos ya plantear no hacerles caso.

Esto es lo que esta ocurriendo en este hilo:

jaguarhacker escribió:

davidnintendo escribió:Otra vez la discusión cíclica de siempre. Otra vez los mismos argumetos absurdos por parte de los mismos, negándose a ver más evidencias y a criticar a su adorado líder. Y otra vez los que se la pasan diciendo que no hacemos más que repetir consignas repitiendo toda consigna cuanta hay una y otra vez. No dejeis que os provoquen y tomen el hilo así desviando la atención a donde les interesa. Si no han querido ver lo que hay la primera vez no lo van a querer ver a la septuagésima.

Supongo que cuando dices "discusión cíclica de siempre", "mismos argumentos absurdos" y "por parte de los mismos" te referirás a todos ¿no?...Ah! no! perdona, que los que hacen eso son los que no piensan como vosotros (también llamados fachas), los demás solo os limitáis a hacer ver a "los mismos de siempre", lo que según tu no han querido ver (porque es sabido que sois poseedores de la verdad absoluta).

Dar opiniones y argumentos para vosotros son provocar, repetir consignas y desviar la atención (siempre que no provengan de vosotros).

Por cierto, no hay discusiones cíclicas si no hay dos razonamientos cíclicos.

Hay un par de usuarios aquí que siempre tratan de desviar la atención por los mismos métodos y hacia las mismas discusiones. Esto no tiene nada que ver con ideologías o argumentos. Si entro en este foro es precisamente porque estoy dispuesto a debatir, leer cosas interesantes y cuestionarme mi propia ideología, que no considero algo fijo sino fluido. Vengo aquí a enriquecerme, no a leer un millón de veces la mismo. Si alguien quiere hablar y debatir de forma razonada estoy dispuesto a escucharlo y a contestar con lo que pienso las veces que haga falta, piense igual que él o ella o no, y considero que puede ser enriquecedor y positivo para ambos. Si alguien viene aquí a repetir lo mismo día tras día, pues como que paso. Prueba de ello es que he discutido con multitud de usuarios y en multitud de diferentes hilos desde el respeto y leyendo lo que tenían que decir, y este es prácticamente el único hilo en el que he dejado cualquier tipo de queja. No es el contenido ideológico, son los métodos.

jaguarhacker escribió:

davidnintendo escribió:Otra vez la discusión cíclica de siempre. Otra vez los mismos argumetos absurdos por parte de los mismos, negándose a ver más evidencias y a criticar a su adorado líder. Y otra vez los que se la pasan diciendo que no hacemos más que repetir consignas repitiendo toda consigna cuanta hay una y otra vez. No dejeis que os provoquen y tomen el hilo así desviando la atención a donde les interesa. Si no han querido ver lo que hay la primera vez no lo van a querer ver a la septuagésima.

Supongo que cuando dices "discusión cíclica de siempre", "mismos argumentos absurdos" y "por parte de los mismos" te referirás a todos ¿no?...Ah! no! perdona, que los que hacen eso son los que no piensan como vosotros (también llamados fachas), los demás solo os limitáis a hacer ver a "los mismos de siempre", lo que según tu no han querido ver (porque es sabido que sois poseedores de la verdad absoluta).

Dar opiniones y argumentos para vosotros son provocar, repetir consignas y desviar la atención (siempre que no provengan de vosotros).

Por cierto, no hay discusiones cíclicas si no hay dos razonamientos cíclicos.

Supongo que lees mucho este hilo, no?, lo mismo eres de Mostoles y no te has fijado en el Flood constante por parte de algunos usuarios, o eso, o estas ciego.

En lo que si tines razón, es en ser tan torpes por seguirles el juego.

Mira que hay cosas de las que poder hablar, y seguimos con la cantinela de Podemos, Venezuela, Iran, Monedero, etc.

Del tema este mejor no hablar.

http://www.elmundo.es/economia/2016/03/31/56fd0b79ca4741b3128b4625.html

Curiosamente la mayoría de comunidades eran y son gobernadas por el PP.

CNC escribió:Mira que hay cosas de las que poder hablar, y seguimos con la cantinela de Podemos, Venezuela, Iran, Monedero, etc.

Del tema este mejor no hablar.

http://www.elmundo.es/economia/2016/03/ ... b4625.html

Curiosamente la mayoría de comunidades eran y son gobernadas por el PP.

Lo curioso es que cuando gobernaba ZP el deficit tb se desviaba por las comunidades, tambien gobernadas mayoritariamente por el PP.

¿Y que decía el PP? que es culpa del gobierno central!!!!

Ahora ya no!!!!!

flipe escribió:

Molonator69 escribió:
Hay seño....

¿De veras te crees lo que dices?.

Te sobra una H ahi, al menos podíais cuidar la ortografía, que ya de por si se hace molesto leer algunos comentarios incendiarios como para que encima nos tengamos que tragar estas faltas.

gt362gamer escribió: @Sandugas todo lo que ha dicho es cierto. Si no lo crees, demúestralo.

No todo es cierto, Errejon no esta apartado de nada, solo que en vuestros partidos no estais acostumbrados a que el numero 2 discrepe con el secretario general porque allí sois mas de montar una comisión gestora cuando el que sale elegido en primarias no le gusta al líder, nadie le tose a Rivera porque lo largan rápido del partido, en Podemos no pasa eso, uno puede discrepar con otro y seguir siendo tan amigos, solo te tienes que mirar un video que colgó Errejon el otro día en Facebook para ver que es simplemente asi.

Y si, es verdad, sois muy cansinos, toda la critica que teneis la gastais en Pablo Iglesias en vez de criticar la mierda que ahí en vuestro partido preferido, solo lo puedo entender de dos maneras, o veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio o realmente creeis que Podemos pueda rascar algo mas en las próximas elecciones que deje lejos del gobierno a la derecha rancia y teneis que enmierdar a tope para intentar engañar a algun indeciso.

¿Incendiario?.... Bueno si, vamos a cuidar la ortografia.

Y ya sin acritud y con el mayor de los respetos, que se que te puede desconcertar, pero que no todo el que critica o en mi caso no traga a Podemos, no es de otro partido como dices (bueno, siempre con el permiso de @jas1 claro, que sabe que sigo consignas. Que a mi Podemos me guste cero, no quiere decir que sea de otro partido, simplemente dice que yo a Podemos ni con un palo. Y bueno, en mi caso es mas un tema de Iglesias que del partido (que tambien), pero no tiene nada que ver escuchar a Errejon o a la Bescansa, que al frikki de Monedero o al superhumilde currela de Iglesias.

elvicent escribió:Nueva noticia bomba del caso gurtel, el pp de valencia ganaba elecciones con una ventaja de financiación ilegal.

El empresario Enrique Ortiz confiesa la financiación ilegal del PP de Valencia

Los abogados del constructor admiten íntegramente las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y del PSOE en su escrito de defensa que han entregado en la Audiencia Nacional

http://cadenaser.com/ser/2016/03/31/tri ... 22835.html

Mientras tanto

SI en QB parece ser. 27 Enero de 2016, ¿tu los debates de investidura no los has visto no?

CNC escribió:Mira que hay cosas de las que poder hablar, y seguimos con la cantinela de Podemos, Venezuela, Iran, Monedero, etc.

Del tema este mejor no hablar.

http://www.elmundo.es/economia/2016/03/ ... b4625.html

Curiosamente la mayoría de comunidades eran y son gobernadas por el PP.

Y sera que no lo preguntaba yo antes al compañero @jas1 oye.
Ya con ZP la culpa del deficit era de el por no controlar, pero mira que recuerdo perfectamente quien decia que la culpa era de las comunidades. Imagino que ahora pensara lo mismo o soltara alguna ¿??¿!!!¿¿¿ y a tirar millas.

El desvio es responsabilidad del gobierno central que es el que tiene las herramientas para controlar y el deficit, eso de siempre y mas con el PP que era el que puso supuestamente leyes para ello.

Molonator69 escribió:

flipe escribió:

Molonator69 escribió:
Hay seño....

¿De veras te crees lo que dices?.

Te sobra una H ahi, al menos podíais cuidar la ortografía, que ya de por si se hace molesto leer algunos comentarios incendiarios como para que encima nos tengamos que tragar estas faltas.

gt362gamer escribió: @Sandugas todo lo que ha dicho es cierto. Si no lo crees, demúestralo.

No todo es cierto, Errejon no esta apartado de nada, solo que en vuestros partidos no estais acostumbrados a que el numero 2 discrepe con el secretario general porque allí sois mas de montar una comisión gestora cuando el que sale elegido en primarias no le gusta al líder, nadie le tose a Rivera porque lo largan rápido del partido, en Podemos no pasa eso, uno puede discrepar con otro y seguir siendo tan amigos, solo te tienes que mirar un video que colgó Errejon el otro día en Facebook para ver que es simplemente asi.

Y si, es verdad, sois muy cansinos, toda la critica que teneis la gastais en Pablo Iglesias en vez de criticar la mierda que ahí en vuestro partido preferido, solo lo puedo entender de dos maneras, o veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio o realmente creeis que Podemos pueda rascar algo mas en las próximas elecciones que deje lejos del gobierno a la derecha rancia y teneis que enmierdar a tope para intentar engañar a algun indeciso.

¿Incendiario?.... Bueno si, vamos a cuidar la ortografia.

Y ya sin acritud y con el mayor de los respetos, que se que te puede desconcertar, pero que no todo el que critica o en mi caso no traga a Podemos, no es de otro partido como dices (bueno, siempre con el permiso de @jas1 claro, que sabe que sigo consignas. Que a mi Podemos me guste cero, no quiere decir que sea de otro partido, simplemente dice que yo a Podemos ni con un palo. Y bueno, en mi caso es mas un tema de Iglesias que del partido (que tambien), pero no tiene nada que ver escuchar a Errejon o a la Bescansa, que al frikki de Monedero o al superhumilde currela de Iglesias.

Si, ahora nos dices que eres votante de Podemos y cierras el festival del humor con una ovación estruendosa Ya si nos dices que tu voto es en blanco te coronas del todo y se puede dar por concluido el hilo.

Molonator69 escribió:Yo si veo a C´s entrar en un gobierno con PSOE/PP, no huelen mi voto. Estaria faltando al principio básico que mas me gustaba. Lo acabo de escuchar en la radio y ni un pelo me gusta. Entiendo que en unas negociaciones se negocia, pero es para mi el principio que mas me gusta de C´s, si entran bye bye.

A mi no me va el si a lo que sea.

Que esto lo escribiste tu en este mismo hilo, así que no nos hagas dudar de que votas a Ciudadanos, no hay nada de lo que arrepentirse, cada uno vota lo que quiere.

Por cierto, ese ahi es culpa del corrector, del tuyo tengo bastantes dudas porque no es ni la quinta ni la décima vez que lo escribes igual

flipe escribió:

Molonator69 escribió:
¿Incendiario?.... Bueno si, vamos a cuidar la ortografia.

Y ya sin acritud y con el mayor de los respetos, que se que te puede desconcertar, pero que no todo el que critica o en mi caso no traga a Podemos, no es de otro partido como dices (bueno, siempre con el permiso de @jas1 claro, que sabe que sigo consignas. Que a mi Podemos me guste cero, no quiere decir que sea de otro partido, simplemente dice que yo a Podemos ni con un palo. Y bueno, en mi caso es mas un tema de Iglesias que del partido (que tambien), pero no tiene nada que ver escuchar a Errejon o a la Bescansa, que al frikki de Monedero o al superhumilde currela de Iglesias.

Si, ahora nos dices que eres votante de Podemos y cierras el festival del humor con una ovación estruendosa Ya si nos dices que tu voto es en blanco te coronas del todo y se puede dar por concluido el hilo.

Molonator69 escribió:Yo si veo a C´s entrar en un gobierno con PSOE/PP, no huelen mi voto. Estaria faltando al principio básico que mas me gustaba. Lo acabo de escuchar en la radio y ni un pelo me gusta. Entiendo que en unas negociaciones se negocia, pero es para mi el principio que mas me gusta de C´s, si entran bye bye.

A mi no me va el si a lo que sea.

Que esto lo escribiste tu en este mismo hilo, así que no nos hagas dudar de que votas a Ciudadanos, no hay nada de lo que arrepentirse, cada uno vota lo que quiere.

Por cierto, ese ahi es culpa del corrector, del tuyo tengo bastantes dudas porque no es ni la quinta ni la décima vez que lo escribes igual

No si no es ni la primera ni sera la ultima vez que cometo faltas ortograficas, eso lo reconozco y no se me caen los anillos de reconocerlo, y agradezco y me gusta que me las digan (al menos yo, tu no se).

Y ya en relacion a tu escasa comprension lectora. Que yo, YO, vote a Ciudadanos (que lo he reconocido unas cuantas veces porque no lo tengo que esconder), no quiere decir que les de voto para toda la vida o sea simpatizante de ese partido o los venere como seres supremos, ¿Hasta aqui bien?. Es mas, y te remito al quoteo que has puesto tu de mi, si veo a C´s formando gobierno con PSOE/PP no dire que son inteligentes, o mareare la perdiz acordandome de si Pablo Iglesias mintio en nochevieja o blablabla, dire que el partido al que he votado ha mentido y mi voto no lo huelen. ¿Vamos bien?. No quiero ningun ministro de Ciudadanos en ningun gobierno que no sea de Ciudadanos, no se si mas claro se puede decir. Y no te pido la misma claridad a ti, porque sinceramente, me da igual.

Del resto que dices de Podemos, no, tu tranquilo que yo votante de Podemos ni con la de otro. Ya si quieres dar por concluido el hilo pues bueno, ya es tu opinion, no te voy a decir nada de consignas que creo que aqui todos pueden decir la chorrada que quieran y para gestionar pues los administradores.

Por cierto, ahora tu me dices que eres objetivo en tus post y podemos irnos de fiesta de jaco.

Si decimos que Podemos son unos mentirosos, que su líder es un prepotente, que el pacto que exije al PSOE es una mierda y que Ciudadanos no es el PP, ¿son consignas? ¿Acaso no son los tres partidos con más posibilidades de formar gobierno?¿No se supone que el hilo va de eso, de formar gobierno?

En cuanto decimos que Podemos lo hace de pena y no quiere negociar, saca alguno una noticia de el PP tiene otro caso de corrupción, ¿eso no es desviar el tema? Lo hacen como diciendo verás como les jode a estos del PP.
¿No os dais cuenta que a nosotros tampoco nos gusta el PP ni la corrupción?

Hay argumentos ciclícos porque siempre salís a defender a Podemos sacando trapos sucios de PP y asociando esto a Ciudadanos para desviar el tema y sobre todo la verdad, Podemos es un partido de mierda.

Axtwa Min escribió:Si decimos que Podemos son unos mentirosos, que su líder es un prepotente, que el pacto que exije al PSOE es una mierda y que Ciudadanos no es el PP, ¿son consignas? ¿Acaso no son los tres partidos con más posibilidades de formar gobierno?¿No se supone que el hilo va de eso, de formar gobierno?

En cuanto decimos que Podemos lo hace de pena y no quiere negociar, saca alguno una noticia de el PP tiene otro caso de corrupción, ¿eso no es desviar el tema? Lo hacen como diciendo verás como les jode a estos del PP.
¿No os dais cuenta que a nosotros tampoco nos gusta el PP ni la corrupción?

Hay argumentos ciclícos porque siempre salís a defender a Podemos sacando trapos sucios de PP y asociando esto a Ciudadanos para desviar el tema y sobre todo la verdad, Podemos es un partido de mierda.

Axtwa vas a acabar mal por las formas no por lo que pienses,moderate un poco va

Asuka-S escribió:Axtwa vas a acabar mal por las formas no por lo que pienses,moderate un poco va

Tienes razón, al final consiguen lo que buscan repitiendo consignas y desviando el tema, que hagan lo de la viga en el ojo ajeno molesta un poco y al final saltas.

Mira, sigo esperando que alguno me diga en que país del mundo hay un sistema económico como el que propone Podemos y se viva con calidad, añadido además que aquí somos 46 millones de habitantes que es un factor que no se puede obviar.

Me gustaría que alguno me constestará si ningún otro partido vale, porque PP es corrupto, PSOE también, Ciudadanos es marca blanca del PP, IU ni Podemos les quieren, el resto son nacionalistas y prefieren separar España, si sólo queda Podemos y gobierna mal, ¿dentro de cuatro años que hacemos?

Me gustaría saber que hacemos con todos esos votantes del PP y PSOE que repìten votando a los partidos de siempre porque no se fian de las nuevas opciones, y cuando digo nuevas, no sólo es Podemos. Lo cual es legítimo no fiarse pero aquí se dice que es porque son borregos, ignorantes, viejos, desinformados, cómodos, mantiene su status quo, etc.

Me gustaría saber porque viendo las formas y las maneras en que Pablo Iglesias va quitándose voces críticas del partido a base de comunicados o haciendo listas cerradas a su conveniencia ven que sea una persona sincera y que no ambiciona poder.

Hay tantas cosas que me gustaria saber y no me responden, que por supuesto que soy ciclico, porque me gustaría que antes de seguir me aclararan esos puntos.

Molonator69 escribió:Y ya en relacion a tu escasa comprension lectora. Que yo, YO, vote a Ciudadanos (que lo he reconocido unas cuantas veces porque no lo tengo que esconder), no quiere decir que les de voto para toda la vida o sea simpatizante de ese partido o los venere como seres supremos, ¿Hasta aqui bien?. Es mas, y te remito al quoteo que has puesto tu de mi, si veo a C´s formando gobierno con PSOE/PP no dire que son inteligentes, o mareare la perdiz acordandome de si Pablo Iglesias mintio en nochevieja o blablabla, dire que el partido al que he votado ha mentido y mi voto no lo huelen. ¿Vamos bien?. No quiero ningun ministro de Ciudadanos en ningun gobierno que no sea de Ciudadanos, no se si mas claro se puede decir. Y no te pido la misma claridad a ti, porque sinceramente, me da igual.

No, no los veneras, como si llevaras 10 o 15 posts por aquí

Molonator69 escribió:Por cierto, ahora tu me dices que eres objetivo en tus post y podemos irnos de fiesta de jaco.

Yo nunca he ido de objetivo, lo que si tengo es una cosa que tu no tienes y no creo que vayas a tener nunca. Y hasta aquí.

Axtwa Min escribió:Tienes razón, al final consiguen lo que buscan repitiendo consignas y desviando el tema, que hagan lo de la viga en el ojo ajeno molesta un poco y al final saltas.

Mira, sigo esperando que alguno me diga en que país del mundo hay un sistema económico como el que propone Podemos y se viva con calidad, añadido además que aquí somos 46 millones de habitantes que es un factor que no se puede obviar.

Me gustaría que alguno me constestará si ningún otro partido vale, porque PP es corrupto, PSOE también, Ciudadanos es marca blanca del PP, IU ni Podemos les quieren, el resto son nacionalistas y prefieren separar España, si sólo queda Podemos y gobierna mal, ¿dentro de cuatro años que hacemos?

Me gustaría saber que hacemos con todos esos votantes del PP y PSOE que repìten votando a los partidos de siempre porque no se fian de las nuevas opciones, y cuando digo nuevas, no sólo es Podemos. Lo cual es legítimo no fiarse pero aquí se dice que es porque son borregos, ignorantes, viejos, desinformados, cómodos, mantiene su status quo, etc.

Me gustaría saber porque viendo las formas y las maneras en que Pablo Iglesias va quitándose voces críticas del partido a base de comunicados o haciendo listas cerradas a su conveniencia ven que sea una persona sincera y que no ambiciona poder.

Hay tantas cosas que me gustaria saber y no me responden, que por supuesto que soy ciclico, porque me gustaría que antes de seguir me aclararan esos puntos.

Tampoco hay ningun pais del mundo que viva bien con 17 comunidades autónomas con su propio gobierno y bien que lo defendeis

A quien se ha quitado Pablo Iglesias a base de comunicados? a Sergio Pascual? entiendo que, según tu, si una persona no hace bien su trabajo hay que dejarle que siga trabajando entonces? no era ese el objetivo del contrato único? poder despedir a la gente que no hace bien su trabajo sin que le cueste un dineral a la empresa? lo que os vale para unos no os vale para otros.

Axtwa Min escribió:Si decimos que Podemos son unos mentirosos, que su líder es un prepotente, que el pacto que exije al PSOE es una mierda y que Ciudadanos no es el PP, ¿son consignas? ¿Acaso no son los tres partidos con más posibilidades de formar gobierno?¿No se supone que el hilo va de eso, de formar gobierno?

En cuanto decimos que Podemos lo hace de pena y no quiere negociar, saca alguno una noticia de el PP tiene otro caso de corrupción, ¿eso no es desviar el tema? Lo hacen como diciendo verás como les jode a estos del PP.
¿No os dais cuenta que a nosotros tampoco nos gusta el PP ni la corrupción?

Hay argumentos ciclícos porque siempre salís a defender a Podemos sacando trapos sucios de PP y asociando esto a Ciudadanos para desviar el tema y sobre todo la verdad, Podemos es un partido de mierda.

Lo tuyo no tiene nombre, cuando hay una noticia se pone aquí, punto y pelota, tienes la imaginación tan sucia que crees que todo se mueve alrededor de Ciudadanos, por cierto, haces un brindis en defensa de Ciudadanos, creo que el subconsciente te ha delatado.

Y hablas tu de desviar el hilo?, mira macho...hay que tener cara, pero cara de la buena. Tu no eres troll, no hay calificativo para definirte, creo que algún día se estudiara tu caso para poder definirte.

El forero Anti-Podemos.

@CNC pero si no les vas a hacer entrar en razón, lo que les vale para criticar a Podemos no les vale para que nosotros critiquemos a Ciudadanos.

Ayer uno decía que Podemos era comunista porque su fundador es comunista.

Esto ha dicho hoy uno de los fundadores de Ciudadanos. Y encima académico de la RAE.

"Ada Colau debería estar sirviendo en un puesto de pescado".

"Lo que ha salido de la Facultad de Políticas de la Complutense es lo más ignorante del país"

Y sobre los votantes de Podemos.

"La gente debe de votar borracha"

Haciendo un simil, todos en Ciudadanos son unos machistas, unos maleducados y unos sinverguenzas? es obvio que la respuesta es que no, pues a ver que nos cuentan los del doble rasero.

Axtwa Min escribió:Si decimos que Podemos son unos mentirosos, que su líder es un prepotente, que el pacto que exije al PSOE es una mierda y que Ciudadanos no es el PP, ¿son consignas? ¿Acaso no son los tres partidos con más posibilidades de formar gobierno?¿No se supone que el hilo va de eso, de formar gobierno?

En cuanto decimos que Podemos lo hace de pena y no quiere negociar, saca alguno una noticia de el PP tiene otro caso de corrupción, ¿eso no es desviar el tema? Lo hacen como diciendo verás como les jode a estos del PP.
¿No os dais cuenta que a nosotros tampoco nos gusta el PP ni la corrupción?

Hay argumentos ciclícos porque siempre salís a defender a Podemos sacando trapos sucios de PP y asociando esto a Ciudadanos para desviar el tema y sobre todo la verdad, Podemos es un partido de mierda.

Vosotros no solo os metéis con podemos es que hacéis esto:

Os metéis con podemos por ejemplo porque se niega a negociar con ciudadanos y por tanto posiblemente haya elecciones, culpáis a podemos de eso y los ponéis a caer de un burro.
Hasta ahí, estupendo, perfecto,es una opinión y hay que respetarla. Tampoco es mentira, podemos vetaba a ciudadanos. es una realidad que NADIE os ha negado. si NADIE OS ha negado eso, ¿porque lo repetís una y otra vez? ESO ES UNA CONSIGNA. La reiteración del mismo argumento una y otra vez es una consigna, te guste o no te guste que digamos que es una consigna.

El problema viene cuando se os DEMUESTRA CON REALIDADES OBJETIVAS Y EMPÍRICAS que ciudadanos TAMBIÉN VETA a podemos, y o lo negáis o lo justificáis!!!!

¿que pasa que el veto de ciudadanos a podemos es un veto sano y el de podemos a ciudadanos solo es por joder a España? claro!!!

Podemos ha dicho que esta dispuestos a sentarse a hablar con ciudadanos, ciudadanos ha dicho que prefiere elecciones!!! Y la culpa seun vosotros es DE PODEMOS!!! ES QUE ES DE LOCOS.

Ciudadanos no va a siquiera asentarse, al parecer, y lo veis bien y culpáis a podemos!!!!

¿de verdad piensas que os juzgamos vuestras ideas?

Os juzgamos por estas mierdas. No por otra cosa.

Cuando demostréis que sois adultos responsables que estáis en condiciones de ser coherentes y un poco objetivos,nadie os dirá nada.

Si eres capaz de criticar a podemos por vetar a ciudadanos si luego otro forero te muestra que ciudadanos TAMBIÉN veta a podemos, no lo niegues, no huyas, no desvíes, reconocelo y critícalos TAMBIÉN. Si no lo haces esto pinta raro , Y LA GENTE SE DA CUENTA (te crees que somos gilipollas,no, lo vemos y nos damos cuenta) luego no te quejes.

Pero solo se os pide eso: COHERENCIA.

Mientras os comportéis así tendría a casi todo el hilo en contra.

Eres capaz de ciritcar a ciudadanos por sus ultimas declaraciones? a que no!!!

Pues entonces no te quejes.

¿no os palnteais porque esta todo el mundo hasta los cojones de vosotos? No te los has planteado?

No se os pide que dejéis de criticara podemos, se os pide que seáis COHERENTES.

No se os considera trol o cibervoluntarios por vuestras ideas sino por vuestras formas, que implican la negación constante al debate, la negación de todo argumento que digan os demas. Solo desviáis los temas, cambiais de tema y todo por no ceder ni un milimetro y reconocer que muchas de la cosas que os parecen satanicas en podemos, los OTROS TAMBIÉN LAS HACEN.

Cuando culpais solo apodemos de que os obligue a elecciones lo dejeis TODO BASTANTE CLARO.

Todo porque solo os vale una opción: podemos mala.

Y se os diga lo que se os diga, NO OS VALE!!!

Cuanto tiempo llevo pididiendoos coherencia?

al menos un mes!!!

Tus respuestas han sido (y no las niegues que las tengo guardadas): para evitar hablar de cs o del pp: yo solo hablo de partidos que puedan gobernar, dando a entender que solo hablas de podemos y omites al restos por ese motivo!!!

yo solo esto aquí para criticar a podemos!!!

Se te ha dicho varias veces que este hilo NO ES U HILO CONTRA PODEMOS.

Si no quieres aportar nada mas al hilo: vete. Si no te interesa lo mas mínimo el resto de partidos que pintas en un hilo en que vas a criticar a lque quedo TERCERO y luego uses como argumento que solo halas de quien puede gobernar, claro, del TERCERO!!!!

Otro ejemplo: criticáis a podemos porque desviaran el déficit, estupendo, perfecto.
Se os DEMUESTRA CON REALIDADES OBJETIVAS Y EMPÍRICAS que el pp lo ha estado haciendo los 4 años que ha estado gobernado ademas con brutales recortes sociales, lo que es aun mas inexplicable, se os muestra que en el pacto de psoe +cs se incluye pasarse del deficit y tener que negociar con la UE y os suda el pijo, lo negais, os negais a hablar de eso.

de verdad eso es normal?

flipe escribió:

Molonator69 escribió:Y ya en relacion a tu escasa comprension lectora. Que yo, YO, vote a Ciudadanos (que lo he reconocido unas cuantas veces porque no lo tengo que esconder), no quiere decir que les de voto para toda la vida o sea simpatizante de ese partido o los venere como seres supremos, ¿Hasta aqui bien?. Es mas, y te remito al quoteo que has puesto tu de mi, si veo a C´s formando gobierno con PSOE/PP no dire que son inteligentes, o mareare la perdiz acordandome de si Pablo Iglesias mintio en nochevieja o blablabla, dire que el partido al que he votado ha mentido y mi voto no lo huelen. ¿Vamos bien?. No quiero ningun ministro de Ciudadanos en ningun gobierno que no sea de Ciudadanos, no se si mas claro se puede decir. Y no te pido la misma claridad a ti, porque sinceramente, me da igual.

No, no los veneras, como si llevaras 10 o 15 posts por aquí

Molonator69 escribió:Por cierto, ahora tu me dices que eres objetivo en tus post y podemos irnos de fiesta de jaco.

Yo nunca he ido de objetivo, lo que si tengo es una cosa que tu no tienes y no creo que vayas a tener nunca. Y hasta aquí.

Hombre si para ti pasar de Podemos como de la peste, es venerar a Ciudadanos, pues .. comprension lectora a tope.

Y si, eso desde luego, lo que tu tienes, yo ni de coña.

jas1 escribió:de verdad eso es normal? comportarse como un crio mimado es normal?

dar la cara y debatir!!!

no os escondais!!!

A mi es que el telefono comunica, hasta que no me den nuevas consignas nada.

Molonator69 escribió:
Hombre si para ti pasar de Podemos como de la peste, es venerar a Ciudadanos, pues .. comprension lectora a tope.

Y si, eso desde luego, lo que tu tienes, yo ni de coña.

Cuando criticáis a podemos constantemente por determinadas cosas y luego os negáis a hablar de que otros partidos hacen lo mismo, esta claro que si, que estáis venerando a ciudadanos.

Si yo critico al pp por corruptos no puedo luego justificar los eres.

Vosotros criticais a podemos por ejemplo por el tema del veto y luego justicias a la vez el veto de ciudadanos a podemos!!!

¿Algunas explicación de porque no criticáis a ciudadanos por vetar a podemos?

Es imposible que si el veto de ciudadanos a podemos esta justificado según vosotros, el de podemos a ciudadanos no este justificado TAMBIÉN.

¿os habéis planteado eso siquiera? os habéis planteado que la igual que según vosotros el veto de cuidadnos es sano, el de podemos se base TAMBIEN en argumentos que hacen incompatibles que se pongan de acuerdo y que esos motivos son BILATERALES.

Una cosa es que no compartais los argumentos de podemos, pero es INNEGABLE que en su logica (la de podemos) el veto a ciudadanos este justificado TAMBIEN.

Por ejeMplo: justificáis el veto de cuidadnos a podemos por el tema del referendum. estupendo.

Muy bien pues el de podemos esta justificado TAMBIÉN por el tema del referendum!!! Cosa diferentes es que no lo compartáis, pero la justificación es la misma!!!

vosotros en cambio seguir erre que erre con que podemos es la culpable de que no se llegue a un acuerdo, cunado AMBOS estaban vetandose sin ni siquiera reunirse a hablar, pecado que cometen AMBOS.

¿porque culpais a podemos continuamente de no querer dialogar? Esta mas que demostrado que ciudadanos TAMPOCO QUIERE HABLAR.

HABRÁ QUE CRITICAR A AMBOS.

¿porque no sois capaces de reconocer eso?

que os pasa que no podeis?

porque no podéis?

que hay detras de vuestra postura?

Los mismos argumentos que tenéis para justifiar a el veto de cuidadnos se pueden usar para justificar el de podemos.

Los que no se puede hacer es criticar un veto y la vez defender el otro o negarlo o huir, o esconderse, o desviar el tema. Hacer eso es REIRSE DE LA GENTE.

Vuestra sobreproteccion a ciudadanos es lo que os delata, si fueseis coherente y fueseis de buena fe, no tendríais ningún problema en reconocer que si estáis en contra de uno de los vetos, estais en contra de AMBOS vetos. Y criticaríais ambos.

¿que problema hay en reconocer eso?

salvo que seais fanaticos de cuidadnos o cibervoluntarios no hay ningún problema en decir: estamos en contra del veto de podemos, que es estupendo que o esteis, pero TAMBIÉN del veto de ciudadanos y son lo peor por hacernos ir a elelcciones.

Una personal normal, que quiera debaitr, coherente y minimamente objetivas no tednria ningún problema en reconocer lo evidente: AMBOS SE VETAN.

Y si le echáis la culpa a uno de los dos, por forzar elecciones, DEBEIS, por coherencia, echársela al otro TAMBIÉN.

No se puede huir. En la vida hay que ser un hombre y dar la cara.

LLevamos semanas ya con eso y no salis de ahí.

algo pasa!!!

Lo único que estáis demostrando es que todo os vale con tal de echar mierda a podemos, aunque se os demuestre que eso mismo lo hacen otros. Os da igual!!!

En menos de 3 dias estareis otra vez atacando a podemos porque veta a ciudadanos y nos obliga a nuevas elecciones!!!

La cosa es muy sencilla: el dia que demostréis coherencia seréis respetados, mientras no tengáis coherencia no seréis respetados.

El respeto hay que ganarselo.

No es muy maduro ni muy adulto venir a un hilo de las elecciones a poner a caldo CONTINUAMENTE Y CON LOS MISMOS ARGUMENTOS UNA Y OTRA VEZ a un unico partido, huyendo de todo debate sobre el tema del hilo, estáis en u continuo offtopic que ademas es sobre el partido que ha quedado TERCERO. Y no ha gobernado NUNCA. Podemos tiene la MISMA culpa de Como esta España que tiene ciudadanos, es decir NINGUNA.

Pasáis olímpicamente hablar de los dos primeros que en todo caso seran lo que gobiernen, uno u otro o los dos, Y ADEMAS los culpables de la situacion de España, y pasais olímpicamente de hablar del unico pacto que a dia de hoy esta vigente: el de psoe+ciudadanos.

Os recuerdo que el hilo de las elecciones. pasar del tema del hilo para criticar continuamente a podemos usando los mismos argumentos una y otra vez y noticias de hace meses o incluso años, es maduro, o adulto? NO

Centraros en el tema del hilo y desmotrar que sois gente adulta que esta dispuesta a debatir sobre el tema del hilo.

Vuestro problema no es que critiqueis a podemos,es que lo haceis CONTINUAMENTE USANDO LOS MISMOS ARGUMENTOS UNA Y OTRA VEZ Y ADEMAS DE FORMA EXCLUSIVA, es lo único que aportais al hilo. Y lo haceis en un hilo que ADEMAS su objetivo o tematica NO ES ESA. Este NO es el hilo de podemos!!!!

Si consideráis que lo que haceis es normal, es decir usar este hilo para exclusivamente criticar a podemos continuamente con los mismo argumentos, vamos a dejarlo en manos de la moderación.

Abrir un hilo aquí:
foro_feedback-politicas-de-eol_10

y plantear la cuestión.

Pero no mintáis, decir claramente que queréis usar este hilo para criticar exclusivamente a podemos continuamente y que el tema del hilo no os importa nada.

Si no lo abres estas demostrando que eres consciente que lo que haces no es normal ni correcto.

Te reto: abrelo!!! que sea moderación quien decida. Demuéstranos a todos que eres un tio en condiciones y ábrelo y que te diga moderación si puedes o no hacer lo que haces. Y comprométete a que lo que diga moderación lo vas a respetar, yo me comprometo a asumir y aceptar lo que ellos digan y lo respetare si os dan patente de corso para usar este hilo exclusivamente para poner a parir en este hilo a podemos, se os respetara. Se os respetara claro pero entonces probablemente os quedéis los 4 o 5 solos en el hilo.

Creo que debemos zanjar ya el tema y que sea moderación quien hable.

Yo te doy una explicación muy sencilla;¿A que hora es el Ciudadanos Vs Pode...digo el BarÇa vs Madrid?

La gente defiende un partido como si fuera un equipo de Fútbol,soy votanto de Podemos,pero solo hasta ahí,el día que me engañen,incumpla su programa electoral o apoyen el papel que no vale ni para limpiarse el culo del PSOE y Ciudadanos les mando a la mierda y vuelvo a votar al PACMA.

CNC escribió:

Axtwa Min escribió:Si decimos que Podemos son unos mentirosos, que su líder es un prepotente, que el pacto que exije al PSOE es una mierda y que Ciudadanos no es el PP, ¿son consignas? ¿Acaso no son los tres partidos con más posibilidades de formar gobierno?¿No se supone que el hilo va de eso, de formar gobierno?

En cuanto decimos que Podemos lo hace de pena y no quiere negociar, saca alguno una noticia de el PP tiene otro caso de corrupción, ¿eso no es desviar el tema? Lo hacen como diciendo verás como les jode a estos del PP.
¿No os dais cuenta que a nosotros tampoco nos gusta el PP ni la corrupción?

Hay argumentos ciclícos porque siempre salís a defender a Podemos sacando trapos sucios de PP y asociando esto a Ciudadanos para desviar el tema y sobre todo la verdad, Podemos es un partido de mierda.

Lo tuyo no tiene nombre, cuando hay una noticia se pone aquí, punto y pelota, tienes la imaginación tan sucia que crees que todo se mueve alrededor de Ciudadanos, por cierto, haces un brindis en defensa de Ciudadanos, creo que el subconsciente te ha delatado.

Y hablas tu de desviar el hilo?, mira macho...hay que tener cara, pero cara de la buena. Tu no eres troll, no hay calificativo para definirte, creo que algún día se estudiara tu caso para poder definirte.

El forero Anti-Podemos.

No muchacho, aquí todo gira alrededor de Podemos, de los que le criticamos y de los que lo defendéis, nada más.

@jas1 así que es mentira que Pablo Iglesias ha dicho que lo único que le interesa de Ciudadanos es que PSOE le convenza para que se abstengan y ya está. Dime, ¿qué márgen de negociación es esa?

Entiendo que el PSOE lo único que propone claramente y sin fisuras es que el PP no gobierne y que los nacionalistas no entran en el pacto.

De Ciudadanos Giraulta declaró que sólo hay 3 puntos que Ciudadanos no va a negociar y los tres consisten en la defensa de la unidad de España, así que si Podemos deja de lado las reinvicidaciones de refendum para ver si separá Cataluña y el derecho a decidir de las otras 16 autonomías no veo en donde bloquean una negociación con Podemos.

Tergiversar y mentir parece que es la clave de las consignas de Podemos.

Bolo_assassin escribió:Yo te doy una explicación muy sencilla;¿A que hora es el Ciudadanos Vs Pode...digo el BarÇa vs Madrid?

La gente defiende un partido como si fuera un equipo de Fútbol,soy votanto de Podemos,pero solo hasta ahí,el día que me engañen,incumpla su programa electoral o apoyen el papel que no vale ni para limpiarse el culo del PSOE y Ciudadanos les mando a la mierda y vuelvo a votar al PACMA.

El problema es que ahora te van a mostrar en todo lo que te han "engañado" desde podemos, es el modus operandi de los que corren por aquí, pero ellos nunca serán engañados...

Thalin escribió:pero ellos nunca serán engañados...

Es más facil engañar a alguien que hacerle ver que le han engañado.

Axtwa Min escribió:

CNC escribió:

Axtwa Min escribió:Si decimos que Podemos son unos mentirosos, que su líder es un prepotente, que el pacto que exije al PSOE es una mierda y que Ciudadanos no es el PP, ¿son consignas? ¿Acaso no son los tres partidos con más posibilidades de formar gobierno?¿No se supone que el hilo va de eso, de formar gobierno?

En cuanto decimos que Podemos lo hace de pena y no quiere negociar, saca alguno una noticia de el PP tiene otro caso de corrupción, ¿eso no es desviar el tema? Lo hacen como diciendo verás como les jode a estos del PP.
¿No os dais cuenta que a nosotros tampoco nos gusta el PP ni la corrupción?

Hay argumentos ciclícos porque siempre salís a defender a Podemos sacando trapos sucios de PP y asociando esto a Ciudadanos para desviar el tema y sobre todo la verdad, Podemos es un partido de mierda.

Lo tuyo no tiene nombre, cuando hay una noticia se pone aquí, punto y pelota, tienes la imaginación tan sucia que crees que todo se mueve alrededor de Ciudadanos, por cierto, haces un brindis en defensa de Ciudadanos, creo que el subconsciente te ha delatado.

Y hablas tu de desviar el hilo?, mira macho...hay que tener cara, pero cara de la buena. Tu no eres troll, no hay calificativo para definirte, creo que algún día se estudiara tu caso para poder definirte.

El forero Anti-Podemos.

No muchacho, aquí todo gira alrededor de Podemos, de los que le criticamos y de los que lo defendéis, nada más.

Tu eres un usuario que ha reconocido que solo usa este hilo para criticar a podemos. No puede negarlo porque ademas moderación lo sabe, reporté yo mismo los mensajes donde lo decías claramente, que solo venias a criticar a podemos.

¿Te atreves a abrir un hilo en feedback para preguntar si es correcto a las normas hacer eso en un hilo que no es de podemos?

Si tienes una queja sobre lo que defendemos a podemos de vuestros ataques continuados, recocido por ti mismo que te dedicas a hacer eso en este hilo, ábrelo. es gratis.

A lo mejor si no hubiesen determinados usuarios (TU entre ellos) que atacan continuamente a podemos dia si dia tambien y a todas horas con decenas de mensajes continuos contra podemos, no seria necesario defenderlos continuamente,¿te lo has planteado? se podría entonces hablar del TEMA DEL HILO!!!! Curioso no? se podría usar el hilo para lo que es!!!

Si no lo abrís vosotros lo voy a abrir yo. y pondré mi punto de vista, os invito a que lo abráis vosotros y expreséis el vuestro antes. Si lo abrís vosotros yo no voy a participar en el hilo ese, salvo que no digáis la verdad.

La verdad que tenéis que exponer en feedback es muy simple es decir que queréis usar este hilo exclusivamente para criticar a podemos.

La cordura tiene que volver a este hilo, y es un hilo de las elecciones, y hablemos de eso y centrémonos en hablar de eso.

Axtwa Min escribió:
De Ciudadanos Giraulta declaró que sólo hay 3 puntos que Ciudadanos no va a negociar y los tres consisten en la defensa de la unidad de España, así que si Podemos deja de lado las reinvicidaciones de refendum para ver si separá Cataluña y el derecho a decidir de las otras 16 autonomías no veo en donde bloquean una negociación con Podemos.

Tergiversar y mentir parece que es la clave de las consignas de Podemos.

Hola. Estoy tergiversando con una consigna anti-podemos (dando a entender que Podemos es contrario a la unidad de España) y digo que tergiversar y mentir es la clave de las consignas de Podemos.

Vamos a ver, leer más allá del títular que viniendo de donde viene esta intencionadamente manipulado y leeros el artículo completo:

http://www.eldiario.es/politica/Ciudada ... 00550.html

Una vez leído y asimilado, quiere decir que Ciudadanos ve dificil en acuerdo pero si están dispuestos a sentarse y discutir los puntos del programa entre los equipos de trabajo, no veta a Podemos ni sentarse a negociar, lo que veta es hacer un espectáculo como el otro día con Pablo-Albert-Pedro y también vetaría al gobierno votando en contra si PSOE rompe el pacto con ellos y se van al programa de Podemos.

Sé que es difícil de aceptar, lo sé, pero intentar hacer un ejercicio de comprensión.

Y además, ya se van a reunir, si hubiera bloqueo o veto o X, no habría reuniones de ningún tipo.

http://www.eldiario.es/politica/PSOE-Po ... 50915.html

Aquí opino como Pedro Sanchez, es extremadamente difícil que lleguen a un acuerdo, pero ahí una posibilidad mínima.

@jas1 Yo he dicho y mantengo que soy antipodemos, lo que me niego es a que digáis que soy cibervoluntario de Ciudadanos, que me lo habéis dicho muchas veces y por eso no he reportado a nadie.

No entro a este hilo para criticar a Podemos, entro a este hilo para hablar del tema, que ahora mismo son los pactos de gobierno posibles y como en esos posibles entra Podemos y no me gusta, como ya he dejado claro, soy antipodemos, pues los voy a criticar. ¿En dónde ves que esto vaya contra las normas?

@davidnintendo Podemos no defiende la unidad de España cuando le da la razón a los que la quieren dividir, es así de simple.

No le da la razón a los que quieren dividir, sino que quieren dar la oportunidad de que decidan democráticamente a través de un referéndum a los ciudadanos de una Comunidad Autónoma, que no es lo mismo.

dotakon escribió:No le da la razón a los que quieren dividir, sino que quieren dar la oportunidad de que decidan democráticamente a través de un referéndum a los ciudadanos de una Comunidad Autónoma, que no es lo mismo.

Mal hecho, porque está quitándole toda opción de opinar al resto de los Españoles, porque a día de hoy, Cataluña es parte de España.

Es verdad que el PP se niega a cualquier tipo de consulta, pero otros partidos si estarían dispuestos a hacer la consulta con la condición de que sea toda España. Ya que a día de hoy Cataluña es parte de España y por tanto el resto de los españoles tienen derecho a dar su opinión.

Podemos se posiciona en la postura parcial porque así capta más votos de indignados independentistas que ven que votar a Podemos para el gobierno central les acercaría más a sus propios intereses. También porque Podemos tiene aliados que reclaman ese referendum local y tiene que rendirles pleitesia.

Axtwa Min escribió:
No muchacho, aquí todo gira alrededor de Podemos, de los que le criticamos y de los que lo defendéis, nada más.

@jas1 así que es mentira que Pablo Iglesias ha dicho que lo único que le interesa de Ciudadanos es que PSOE le convenza para que se abstengan y ya está. Dime, ¿qué márgen de negociación es esa?

Entiendo que el PSOE lo único que propone claramente y sin fisuras es que el PP no gobierne y que los nacionalistas no entran en el pacto.

De Ciudadanos Giraulta declaró que sólo hay 3 puntos que Ciudadanos no va a negociar y los tres consisten en la defensa de la unidad de España, así que si Podemos deja de lado las reinvicidaciones de refendum para ver si separá Cataluña y el derecho a decidir de las otras 16 autonomías no veo en donde bloquean una negociación con Podemos.

Tergiversar y mentir parece que es la clave de las consignas de Podemos.

Las declaraciones contrarias a un acuerdo pacto SON MUTUAS.

Solo citas las de podemos, curioso.

Llevo todo el tiempo quejandome de eso.

NUNCA se os ha negado que podemos ha vetado a ciudadanos.

Se os acusa de eso, de solo nombrar a podemos, y seguis haciéndolo.

La declaraciones de: el pacto es totalmente incompatible con podemos, hemos evitado que podemos asalte el poder, o preferismo elecions a un un gobierno donde este podemos. ¿De eso dices nada?

Axtwa Min escribió:mínima.

@jas1 Yo he dicho y mantengo que soy antipodemos, lo que me niego es a que digáis que soy cibervoluntario de Ciudadanos, que me lo habéis dicho muchas veces y por eso no he reportado a nadie.

No entro a este hilo para criticar a Podemos, entro a este hilo para hablar del tema, que ahora mismo son los pactos de gobierno posibles y como en esos posibles entra Podemos y no me gusta, como ya he dejado claro, soy antipodemos, pues los voy a criticar. ¿En dónde ves que esto vaya contra las normas?

@davidnintendo Podemos no defiende la unidad de España cuando le da la razón a los que la quieren dividir, es así de simple.

¿Porque hablas de pactos en plural? SI SOLO HAY UNO FIRMADO Y DE ESE PASAS DE HABLAR!!!!

Ahora no recules,que tu mismo dijiste que entras aqui a criticar a podemos.

Voy a abrir ya el hilo en feedback. En vista de que quereis seguir igual. Y esto ya de hoy no puede pasar solo por respeto a la gente que quiere hablar del tema del hilo.

Eres antipodemos, tu mismo lo dices si eres pro ciudadanos o no ya da igual con que digas que entras a qui a criticar a podemos ya demuestra que el hilo te importa una mierda, y luego te quejas de que haya gente que defiende a podemos. Coño, deja a de atarcarlos a todas horas y la gente podrá dedicarse a hablar de las elecciones, el pacto que hay firmado y los posibles pactos futuros.

Yo soy antipp y no estoy todo el dia dando el coñazo con el pp en este hilo. He abierto muchos hilos contra el pp pero entiendo que este hilo no es para es exclusivamente. Y modero bastante mis opiniones contra el pp. eso o quiere decir que no pueda criticarlos de vez en cuando pero todos lo dias a todas horas como haceis vosotros con podemos? macho eso es enfermizo.

Crea un hilo de podemos y ponlos a caldo a todas horas, NADIE TE LO IMPIDE y libera este hilo de toda esta mierda.

Tenéis el hilo secuestrado.

pero bueno ya moderación dirá, y si dice que este hilo no es para eso, seras reportado continuamente si lo sigues haciendo. Vale?

Hoy vanos asalir de dudas de si lo que haceis es normal y respetuoso con las normas o no lo es.

Espero que aceptes lo que moderación decida.