[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.
Axtwa Min escribió:El Condifencial señala directamente a Iglesias y Monedero, y que ese dinero se ha dado para impulsar en España el movimiento bolivariano, no vengáis con rollos de si ha sido pagos a la fundación por estudios o rollos raros.


Lo ha dicho fulanito...... ¿donde pone eso en los papeles que se suponen son la prueba?
A por los sillones!!!

Ciudadanos rectifica y pide ahora entrar en el Gobierno del PSOE

Ciudadanos quiere entrar en un hipotético gobierno del PSOE porque considera que un Ejecutivo de los socialistas "sería demasiado débil" para aplicar el acuerdo que une a los dos partidos, según ha confirmado hoy Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario de la formación emergente.

Esa decisión supone rectificar toda la estrategia poselectoral del partido, que ha establecido la nueva posición como una condición en las negociaciones que los dos partidos abrirán el jueves con Podemos. Ciudadanos decidió tras las elecciones del 20-D que no votaría a favor la investidura de un candidato que no fuera el suyo; que no entraría en Gobiernos que no presidiera; y que apostaba por Ejecutivos monocolores sustentados por apoyos parlamentarios externos. La primera regla quedó rota cuando los 40 diputados de Rivera apoyaron la investidura de Sánchez, y las otras dos, hoy.

Leed el resto en: http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459858976_954600.html
Molonator69 escribió:
jas1 escribió:
Ahora que para otros.. como si lo dice Barcenas puesto de coca que es dogma. [qmparto].
quien ha dicho que los papeles de barcenas son auténticos son jueces y por eso esta el pp procesado entre otros.

Barcenas también lo ha dicho, pero su credibilidad es la que es, pero los jueces si habría que empezar a creérselos un poco.


Si me lo permites, solo un apunte. Los jueces dicen que se puede afirmar que se escribieron lo largo de los años a los que se refiere la contabilidad B (vamos, que no los escribió en una tarde). De ahi a que lo escrito sea autentico es otra cosa.
Por otro lado Barcenas es un tipo que lo que esta es a salvar el culo y desde luego si tubiera algo escondido ya tarda, porque mas de uno y de dos del pp lo han puesto de chorizo hacia arriba y que explique el dinero de Suiza.

Han acreditado que es la letra y han acreditado que el contenido encaja en las investigaciones y cuadra con el mangoneo del pp.

Que mas hace falta para pensar que son ciertos los papeles, si encaja y adema sla letra parece suya.

de podemos solo hay un papel, fotocopiado que la firma es de chaves pero ese dinero donde esta?

¿donde están las transferencias?

es decir en barcenas no solo lo decia barcenas, sino que la letra, eran manuscritos, era la de barcenas y el contenido de esas anotaciones contables se ha demostrado cierto.

El circulo esta cerrado.

En el caso de este documento de Venezuela, es un documento impreso, solo la firma es manuscrita y ademas fotocopiado, no hay un auto judicial que le de credibilidad y ademas no hay constancia de la veracidad a dia de hoy de esas cifras que es dinero que NO aparece.

Y a eso añadir que ya hay un auto, varios en realidad, absolviendo a podemos de financiación ilegal con venezuela.

Que entonces se cambio y apareció lo de iran y atacaron por iran, al no quedar en na da, ahora vuelven a venezuela. ¿no os huele algo raro esto? tanto cambio de tema de un dia para otro, años hablando de esto y ni una sola imputación, un dia es iran,otro venezuela, otro iran y otro venezuela?

Y es que ademas si fuese cierto lo de los 6 millones, NO ES ILEGAL.

Lo ilegal sería la financiación de podemos, (único partido en España procesado por financiación ilegal a dia de hoy es el PP, ahora ellos exigen que antes de hablar psoe y cs con podemos pidan explicaciones, coño que ellos son los únicos con procesos judiciales abiertos por financiación ilegal!!!!!) pero el propio Inda ya lo ha dicho esta misma mañana, NO HABLO DE FINANCIACIÓN DE PODEMOS SINO DE SU ENTORNO!!!!

Lo ha dicho él,en persona, en directo!!!

Os guste o no el ÚNICO partido a dia de hoy con procesos judiciales abiertos y en vigor con autos de jueces diciendo que el partido funciona como organización criminal es el PP.

Y esa es la VERDAD.

De podemos no paran de salir noticias pero NUNCA llega a NADA.

A nadie le resulta extraño eso?

como mínimo habria que ver en que queda todo esto, pero ya ves que el ataque ya se esta produciendo, si luego no queda en nada no os preocupeis que en el telediario de TVE le dedicara 5 segundos a la noticia como hicieron con el auto absolutorio anterior. 5 segundos.
AngelCaido escribió:
Axtwa Min escribió:El Condifencial señala directamente a Iglesias y Monedero, y que ese dinero se ha dado para impulsar en España el movimiento bolivariano, no vengáis con rollos de si ha sido pagos a la fundación por estudios o rollos raros.


Lo ha dicho fulanito...... ¿donde pone eso en los papeles que se suponen son la prueba?



Según este medio afirman que en el documento que está en poder de la UDEF, se lee esto escrito y firmado por el ministro venezolano:

"...el consiguiente apoyo económico que significara para la fundación CEPS esta contratación, permitirá estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalista, que en España pueden crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano".

Pero vamos, que ya lo sé, todo el mundo miente menos Iglesias y camarilla.

@elvicent Pues me parece igual de mal que los sillones que pidió Podemos, ahora, ya metidos en ese jardín pues cortamos las flores que se pueda.
@Axtwa Min Eres muy mal pensado. Yo ahi solo veo un gobierno que quiere estrechar lazos con la madre patria.
Axtwa Min escribió:
AngelCaido escribió:
Axtwa Min escribió:El Condifencial señala directamente a Iglesias y Monedero, y que ese dinero se ha dado para impulsar en España el movimiento bolivariano, no vengáis con rollos de si ha sido pagos a la fundación por estudios o rollos raros.


Lo ha dicho fulanito...... ¿donde pone eso en los papeles que se suponen son la prueba?



Según este medio afirman que en el documento que está en poder de la UDEF, se lee esto escrito y firmado por el ministro venezolano:

"...el consiguiente apoyo económico que significara para la fundación CEPS esta contratación, permitirá estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalista, que en España pueden crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano".

Pero vamos, que ya lo sé, todo el mundo miente menos Iglesias y camarilla.

@elvicent Pues me parece igual de mal que los sillones que pidió Podemos, ahora, ya metidos en ese jardín pues cortamos las flores que se pueda.


Digo lo de que sea para Pablo Iglesias y Monedero, lo otro ya lo se y eso se tendra que verificar, lo digo por lo de siempre, todo se relaciona con lo mismo.

PD: Por cierto que torpes fueron, tardaron mas en crear Podemos (4 años desde 2010 a 2014) que los años que les financiaban (2008 a 2010)
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
La teoría de la consipación dicta que el PP bloquea las investigaciones a Podemos para darle credibilidad y que quite votos al psoe.
Esto es como el 11s, o te crees la pantomima oficial o te crees la teoría coja. Es muy posible que hayan soltado esto para que Podemos baje de votos pero siga quitando votos al PSOE.
Molonator69 escribió:@Axtwa Min Eres muy mal pensado. Yo ahi solo veo un gobierno que quiere estrechar lazos con la madre patria.


Pues no te digo nada de alguno que me manda MP para decirme que soy un cibervoluntario y luego bloquea el correo para que no le replique, si soy mal pensado, ¿qué es esa persona?

XD
elvicent escribió:A por los sillones!!!

Ciudadanos rectifica y pide ahora entrar en el Gobierno del PSOE

Ciudadanos quiere entrar en un hipotético gobierno del PSOE porque considera que un Ejecutivo de los socialistas "sería demasiado débil" para aplicar el acuerdo que une a los dos partidos, según ha confirmado hoy Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario de la formación emergente.

Esa decisión supone rectificar toda la estrategia poselectoral del partido, que ha establecido la nueva posición como una condición en las negociaciones que los dos partidos abrirán el jueves con Podemos. Ciudadanos decidió tras las elecciones del 20-D que no votaría a favor la investidura de un candidato que no fuera el suyo; que no entraría en Gobiernos que no presidiera; y que apostaba por Ejecutivos monocolores sustentados por apoyos parlamentarios externos. La primera regla quedó rota cuando los 40 diputados de Rivera apoyaron la investidura de Sánchez, y las otras dos, hoy.

Leed el resto en: http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459858976_954600.html


No piden sillones por pedir sillones, sino para forzar a podemos a decir que NO.

Ciudadanos esta jugando sucio.

Por un lado dicen que no apoyarían a un gobierno donde podemos forme parte.

Por otro dice que busca el si de podemos y por otro lado dice que quiere formar parte del gobierno del psoe.

Si ellos dirian no a un gobierno donde no este podemos y ellos quieren entrar en el gobienro ¿que quieren realmente?

El NO de podemos!!!!

YA tenemos a un culpable de nuevas elecciones, un partido que hará lo imposible porque Sánchez no pueda ser presidente!!!!

Cada dia un argumento nuevo, una piedra en el camino nueva!!!

Porque?

Porque no quieren que se forme gobierno si no es su lider el presidente, Rajoy.

Evidentemente están cerrando la puerta a un si de podemos, y lo que en realidad buscan que sanchez NO pueda gobernar.

Ciudadanos se esta apoyando en unas encuestas que dice que en nuevas elecciones el pp podria gobernar con ellos. Que es su deseo desde el dia 1.
Esta claro, son el partido antipodemos.

¿Cual es la mejor forma de que no gobierne el PSOE y Podemos? pues metiendose ellos en ese gobierno.

Desde luego su funcion la estan cumpliendo al dedillo, alejar a Podemos del poder de todas las formas posibles.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
elvicent escribió:A por los sillones!!!

Ciudadanos rectifica y pide ahora entrar en el Gobierno del PSOE

Ciudadanos quiere entrar en un hipotético gobierno del PSOE porque considera que un Ejecutivo de los socialistas "sería demasiado débil" para aplicar el acuerdo que une a los dos partidos, según ha confirmado hoy Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario de la formación emergente.

Esa decisión supone rectificar toda la estrategia poselectoral del partido, que ha establecido la nueva posición como una condición en las negociaciones que los dos partidos abrirán el jueves con Podemos. Ciudadanos decidió tras las elecciones del 20-D que no votaría a favor la investidura de un candidato que no fuera el suyo; que no entraría en Gobiernos que no presidiera; y que apostaba por Ejecutivos monocolores sustentados por apoyos parlamentarios externos. La primera regla quedó rota cuando los 40 diputados de Rivera apoyaron la investidura de Sánchez, y las otras dos, hoy.

Leed el resto en: http://politica.elpais.com/politica/2016/04/05/actualidad/1459858976_954600.html


Se ponen a la altura de la contradicción de Podemos en cuanto a lo de los sillones, y les vuelve a dejar en la posición de permitir gobierno donde no estén ellos o que sean los culpables de nuevas elecciones. Mientras tanto, sigue la investigación a la financiación ilegal de Podemos. Creo que nunca he visto un partido que se meta tantos tiros en el pie, sinceramente. Podemos hace lo mismo, pero al tener un electorado más emocional y sectario, no le desgastan sus contradicciones, igual que al pp no le desgastan las corruptelas.
Soul_Calibur escribió:Esta claro, son el partido antipodemos.

¿Cual es la mejor forma de que no gobierne el PSOE y Podemos? pues metiendose ellos en ese gobierno.

Desde luego su funcion la estan cumpliendo al dedillo, alejar a Podemos del poder de todas las formas posibles.


Lo cual tampoco veo mal, pero sí veo mal que esto nos lleve a otras elecciones y me indigna que el PP pueda llegar a gobernar.

Es que es como si te dan a elegir como quieres morir de hambre con Podemos o de asfixia con el PP.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
Estáis buenos para llamar sectarios a nadie, manda huevos.
jarus escribió:Estáis buenos para llamar sectarios a nadie, manda huevos.



Ha sido elegante y no ha dicho fanáticos, al menos valora el detalle.
Soul_Calibur escribió:Esta claro, son el partido antipodemos.

¿Cual es la mejor forma de que no gobierne el PSOE y Podemos? pues metiendose ellos en ese gobierno.

Desde luego su funcion la estan cumpliendo al dedillo, alejar a Podemos del poder de todas las formas posibles.
Y no solo eso, eso pues bueno habrá gente que lo defienda, el problema de esto no es que aleje a podemos del poder, es que acerca a Rajoy al poder!!!!

Un líder que el propio Rivera ha tachado de populista, mentiroso y cobarde, ademas de que no puede ser quien lidere la lucha contra la corrupción por motivos mas que evidentes!!!!

A día de hoy ya casi nadie duda que rajoy no es una persona adecuada para gobernar un país.

Pues ciudadanos esta haciendo lo imposible porque sea Rajoy el presidente.

Si podemos no forma parte del gobierno del psoe, ¿donde estaba ya el problema? ya no había problema!!!

Pues no lo inventamos!!! Rajoy no puede dejar de ser el presidente!!!!

Ahora dicen que quieren formar parte del gobierno y fuerzan el NO de podemos (podemos esta tan legitimado en no querer que cs forme parte del gobierno como cs de que podemos no lo haga, eso NADIE puede negarlo) lo que implica elecciones donde puede que Rajoy salga presidente!!!

Gracias a ciudadanos!!!

Y si al vez salen las cloacas del estado sacando el enésimo intento de ensuciar a podemos con el tema de venezula capitulo XXIII debe ser ya!!!!, pues mejor!!!!

Con podemos no se puede porque hay sospechas (que hasta ahora no han llegado a nada) de financiación ilegal, con el PP si aunque haya procedimientos judiciales abiertos por financiación ilegal mediante mordidas y despilfarro de dinero publico!!!

Todo muy normal y coherente!!!!
SI veo a Ciudadanos en un gobierno de PSOE me sentire engañado y al carajo que los mandare.

La unica, que me podria comer, es que si esta Podemos ellos no van a ser menos. Pero vamos, creo que ni esa.
Imagen
Es de hace meses, ignorad lo de "5 m"

¿¿Sillones Naranjas vs Sillones Morados??
[burla2] [burla2]
Reparto equitativo, ¿cuantos sillones tocan por 90, 60 y 40 diputados?

XD
Axtwa Min escribió:Reparto equitativo, ¿cuantos sillones tocan por 90, 60 y 40 diputados?

XD

La Ley D'Hont no es equitativa ni justa, menos si le añades el tema de las circunscripciones
Molonator69 escribió:SI veo a Ciudadanos en un gobierno de PSOE me sentire engañado y al carajo que los mandare.

La unica, que me podria comer, es que si esta Podemos ellos no van a ser menos. Pero vamos, creo que ni esa.


Mas grave que forme o no parte del gobierno es lo que ha hecho ahora mismo ciudadanos. Demuestran ser desleales. Con Sanchez que es su socio!!!

A 2 dia de que se pueda cerrar una acuerdo de investidura de Sanchez donde podemos NO forme parte del gobierno, por tanto el problema estaría arreglado, ciudadanos ahora se inventa un nuevo problema y pide que ellos si, después de decir reiteradas veces que no apoyarian al psoe si podemos forma parte del gobierno, quieren esta en el gobierno, sabiendo que eso implicara automaticamente el no de podemos, y quizas el fin de la negociaron. Es una condicion nueva de ciudadanos que se la sacan de la manga a 2 dias de sentarse a negociar.

La unica via es por tanto o elecciones o que el psoe intente la via del 161 (psoe+podemos+iu + todo lo que se sume) . Via que ciudadano dice que seria nefasta, pues coño que la eviten!!! tienen la opción el jueves, que no echen mierda ante de sentarse a hablar!!!!

Esto puede que este demostrando lo que muchos llevamos diciendo desde el 21-D: cs es la marca blanca del pp.
athlor escribió:
Axtwa Min escribió:Reparto equitativo, ¿cuantos sillones tocan por 90, 60 y 40 diputados?

XD

La Ley D'Hont no es equitativa ni justa


¿Crees que estando PSOE en el poder la querrán cambiar? No les beneficia nada.
Axtwa Min escribió:
athlor escribió:
Axtwa Min escribió:Reparto equitativo, ¿cuantos sillones tocan por 90, 60 y 40 diputados?

XD

La Ley D'Hont no es equitativa ni justa


¿Crees que estando PSOE en el poder la querrán cambiar? No les beneficia nada.

ahora hay más de un partido al que le preocupa realmente la visibilidad de este problema. Si el PSOE entra al poder, ojalá tenga que pasar por el aro de cambiar el sistema electoral
jas1 escribió:
Molonator69 escribió:SI veo a Ciudadanos en un gobierno de PSOE me sentire engañado y al carajo que los mandare.

La unica, que me podria comer, es que si esta Podemos ellos no van a ser menos. Pero vamos, creo que ni esa.


Mas grave que forme o no parte del gobierno es lo que ha hecho ahora mismo ciudadanos. Demuestran ser desleales. Con Sanchez que es su socio!!!

A 2 dia de que se pueda cerrar una acuerdo de investidura de Sanchez donde podemos NO forme parte del gobierno, por tanto el problema estaría arreglado, ciudadanos ahora se inventa un nuevo problema y pide que ellos si, después de decir reiteradas veces que no apoyarian al psoe si podemos forma parte del gobierno, quieren esta en el gobierno, sabiendo que eso implicara automaticamente el no de podemos, y quizas el fin de la negociaron. Es una condicion nueva de ciudadanos que se la sacan de la manga a 2 dias de sentarse a negociar.

La unica via es por tanto o elecciones o que el psoe intente la via del 161 (psoe+podemos+iu + todo lo que se sume) . Via que ciudadano dice que seria nefasta, pues coño que la eviten!!! tienen la opción el jueves, que no echen mierda ante de sentarse a hablar!!!!

Esto puede que este demostrando lo que muchos llevamos diciendo desde el 21-D: cs es la marca blanca del pp.


Jas1, en serio ahorrate tus monologos conmigo, si ya se que para ti haga lo que haga Ciudadanos esta mal. y ya te lo dije una vez, criticas por criticar y pasa lo que pasa que cuando hay cosas realmente a criticar pues me da igual lo que opines en esto.

Pajas mentales a parte. Es que lo de hoy es de una verguenza de cojones. Ahora que Rivera explique a que cojones viene no meter cabeza en Madrid o Andalucia y si ahora en Madrid. Ya esta tardando en explicarse.
La cúpula de Interior controla las filtraciones contra Podemos para influir en la investidura
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 744_0.html
Molonator69 escribió:
jas1 escribió:
Molonator69 escribió:SI veo a Ciudadanos en un gobierno de PSOE me sentire engañado y al carajo que los mandare.

La unica, que me podria comer, es que si esta Podemos ellos no van a ser menos. Pero vamos, creo que ni esa.


Mas grave que forme o no parte del gobierno es lo que ha hecho ahora mismo ciudadanos. Demuestran ser desleales. Con Sanchez que es su socio!!!

A 2 dia de que se pueda cerrar una acuerdo de investidura de Sanchez donde podemos NO forme parte del gobierno, por tanto el problema estaría arreglado, ciudadanos ahora se inventa un nuevo problema y pide que ellos si, después de decir reiteradas veces que no apoyarian al psoe si podemos forma parte del gobierno, quieren esta en el gobierno, sabiendo que eso implicara automaticamente el no de podemos, y quizas el fin de la negociaron. Es una condicion nueva de ciudadanos que se la sacan de la manga a 2 dias de sentarse a negociar.

La unica via es por tanto o elecciones o que el psoe intente la via del 161 (psoe+podemos+iu + todo lo que se sume) . Via que ciudadano dice que seria nefasta, pues coño que la eviten!!! tienen la opción el jueves, que no echen mierda ante de sentarse a hablar!!!!

Esto puede que este demostrando lo que muchos llevamos diciendo desde el 21-D: cs es la marca blanca del pp.


Jas1, en serio ahorrate tus monologos conmigo, si ya se que para ti haga lo que haga Ciudadanos esta mal. y ya te lo dije una vez, criticas por criticar y pasa lo que pasa que cuando hay cosas realmente a criticar pues me da igual lo que opines en esto.

Pajas mentales a parte. Es que lo de hoy es de una verguenza de cojones. Ahora que Rivera explique a que cojones viene no meter cabeza en Madrid o Andalucia y si ahora en Madrid. Ya esta tardando en explicarse.


Te digo lo miso entonces que a los otros, méteme en ignorados.

A ti se te ve mas razonable, si quieres te ignoro a ti, no tengo problemas.

Si no quieres debatir con un determinado forero lo mejor es que hagas eso.

Yo siempre defendi a ciudadanos antes del 20-D, siempre dije que le daría la oportunidad de ver sus actos. No los iba a juzgar antes.


Tambien he dicho que para mi el mejor gobierno dada las circunstancias es psoe+podemos+ciudadanos.

Yo no soy como otros que nunca ceden en nada y todo es malo de podemos, yo no tengo ningun inconveniente en decir que hay cosas de ciudadanos que me gustan,
Tan malos no los vere cuando los quiero ahi.

Pero es que lo indenfendible es indefendible.


Si el 21 de diciembre salieron corriendo a los brazos de Rajoy, no es culpa mía.

Y ahora lo que están haciendo es lamentable.

Yo los critico con hechos.

NUNCA los critiqué antes de 20-D.

Lo que han hecho despues todo el mundo lo ha visto.

Si ellos consideran que la mejor opción es el pp, perfecto, pero eso todo el mundo lo ha visto. Si ellos consideran que es malo que podemos entre en el gobierno estupendo, si consideran que TAMBIÉN es malo que podemos no entre en el gobierno y de el si al pacto y Sánchez sea investido, como ciudadanos le ha pedido, entonces ya demuestran que algo no funciona bien en ese partido.

El si de podemos lo ha pedido ciudadanos!!! Ahora no lo quiere!!!

Que no forme parte podemos del gobierno lo ha dicho ciudadanos desde el dia 1, bien, perfecto,ellos dijeron que no entrarían, pero no puedes ahora exigir en el ultimo momento, porque este ya si es el ultimo momento, plazo apena shay, que los otros no entren cunado tu ahora quieres entrar y es una petición que se acaban de sacar de la manga!!!
Molonator69 escribió: Es que lo de hoy es de una verguenza de cojones. Ahora que Rivera explique a que cojones viene no meter cabeza en Madrid o Andalucia y si ahora en Madrid. Ya esta tardando en explicarse.


Aquí los explican más o menos, que sea convincente es otro cantar.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 54600.html

No sé, esto pinta de mal en peor.
@jas1, no es que te quiera ignorar, es que creo que en el tema de Ciudadanos no eres objetivo minimamente, solo eso. Y ya te lo dije, si criticas de Ciudadanos toodo pues cuando hay algo grave como es para mi el postureo de hoy de Ciudadanos, pues ya se que te va a parecer lo peor, no se si me explico. No es que no me itnerese, es que ya me la conozo.

Y debatir y discutir contigo y con todo el mundo siempre, es solo para que te ahorres los megapost relativos a eso [oki].

Por cierto, creo que ignorados solo tengo a un imbecil que decia que no deberia votar todo el mundo. asi que ya ves, eso desde el 2003.


Axtwa Min escribió:
Molonator69 escribió: Es que lo de hoy es de una verguenza de cojones. Ahora que Rivera explique a que cojones viene no meter cabeza en Madrid o Andalucia y si ahora en Madrid. Ya esta tardando en explicarse.


Aquí los explican más o menos, que sea convincente es otro cantar.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 54600.html

No sé, esto pinta de mal en peor.


Idem. A mi eso me parece una justificacion muy debil... .que coño una puta mierda.

¿A mi eso del monocolor que coño es, que quieren que se identifiquen las politicas en colores como Star Trek.?. Estos tambien decian que eso de izquierda y derecha ya era cosa del pasado, y al final siemrpe a la misma mierda.

Han llegado a un pacto, cojonudo y me parece perfecto, sea con PSOE o con PP. Yo a Podemos lo vetaria por defecto si o si, pero si hay que ceder, pues bueno, que negocien un acuerdo como han hecho con el PSOE, pero coño, ¿que si tienen que tener cargos? ¿LOL?. Ni de coña.

"No hemos hablado nunca de sillas ni lo hemos hecho ahora"... Clarro [qmparto]
Ahora Ciudadanos no quiere quitar la LOMCE. Menudo cachondeo de partido.
El jueves a las 4:30 reunión de los 3 partidos. El único líder que va a negociar es Pablo Iglesias. El resto y tal, ya se lo retransmitirán por teléfono escacharrado.
Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?
IcemanSF escribió:Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?


Eso seria una suposición, no un hecho, no sabemos si le parece bien o mal.
La realidad, lo que sabemos, lo empírico, es que ciudadanos dice que no quiere a podemos entre pero a la vez quieren entrar ellos.

Es de sentido comun, que o entran los dos, o no entra ninguno. Y si tu quiwres entrar debes ceder a que el otro TAMBIEN entre. Lo diga ciudadanos o lo diga podemos, si uno quiere entrar debe permitir al otro entrar. Otra cosa es que ambos prometieron no entrar, ya que cada uno valore, pero claro valore al se posible con objetividad, no puede ser malo que uno incumpla y bueno a la vez que lo haga el otro.

La posicion de ciudadanos, que es la que conocemos a dia de hoy, es contradictoria y no de sentido comun.

Si quieres criticar a podemos, al menos espérate a saber su opinión. O su propuesta el jueves.

La propuesta de ciudadanos ya la sabemos y es contradictora: podemos (terceros) fuera, ellos (cuartos) dentro!!!

conciliadora no es.

Ya veremos si podemos es conciliador o no, pero facil no se lo estan poniendo de todas formas.

Ciudadanos lleva boicoteando el encuentro desde que se sabia que se iban a encontrar, pues que lo digan claramente: no hay negociación y punto.

Pero claro tampoco quieren reconocer abiertamente que ellos no quieren negociar.

Son el perro del hortelano.
IcemanSF escribió:Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?


Supongo que si, es lo más razonable en un gobierno de coalición, pero no creo que cuenten con su abstención ni su "si", al igual que hizo ciudadanos cuando lo dijo podemos que dijeron aquello de "preferimos unas nuevas elecciones a un gobierno en el que esté podemos", es lo que pasa cuando cierras puertas a la gente, que luego la quieres abrir y esta cerrada por el otro lado.

A los que no creo que les parezca estupendo son a todos los ciberRiveras twitteros y foreros que han estado con el cachondeo de los sillones de podemos, menudo marrón ahora que tu partido se pida poltronas cuando llevan dos meses con el runrun xDD

Estoy seguro que más de uno ahora de repente y por arte de magia le parecera totalmente razonable que en un gobierno de coalición los partidos se repartan los ministerios aun que hayan estado echando bilis estos meses por que lo decía podemos.

Luego habrá gente coherente con su opinión y voto como alguno que he leído por aqui que dijo hace tiempo que si ciudadanos entraba en gobierno con el psoe ya no olían su voto nunca más, no recuerdo quien fué, pero chapó
IcemanSF escribió:Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?


Y a ti qué te parece? Porque han sido varias veces en este mismo hilo que has criticado a Podemos por pedir sillones. Incluso ahora, en vez de criticar a Ciudadanos por hacer lo mismo, estás aprovechando para soltar una puyita a Podemos.
jas1 escribió:
IcemanSF escribió:Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?


Eso seria una suposición, no un hecho, no sabemos si le parece bien o mal.
La realidad, lo que sabemos, lo empírico, es que ciudadanos dice que no quiere a podemos entre pero a la vez quieren entrar ellos.

Es de sentido comun, que o entran los dos, o no entra ninguno. Y si tu quiwres entrar debes ceder a que el otro TAMBIEN entre. Lo diga ciudadanos o lo diga podemos, si uno quiere entrar debe permitir al otro entrar.

La posicion de ciudadanos, que es la que conocemos a dia de hoy, es contradictoria y no de sentido comun.

Si quieres criticar a podemos, al menos espérate a saber su opinión. O su propuesta el jueves.

La propuesta de ciudadanos ya la sabemos y es contradictora: podemos (terceros) fuera, ellos (cuartos) dentro!!!

conciliadora no es.

Ya veremos si podemos es conciliador o no, pero facil no se lo estan poniendo de todas formas.

Ciudadanos lleva boicoteando el encuentro desde que se sabia que se iban a encontrar, pues que lo digan claramente: no hay negociación y punto.

Pero claro tampoco quieren reconocer abiertamente que ellos no quieren negociar.

Son el perro del hortelano.

Estoy de acuerdo en que ciudadanos está siendo contradictorio... Pero es que la postura de podemos está siendo la misma o peor, podemos también quiere un gobierno de izquierdas sin Cs, de hecho no querían ni hablar con ellos hasta que vieron que bajaban en las encuestas... Mucho cambio y mucho rollo pero al final son el bipartidismo 2.0

Y al menos Cs se ha cortado un poco a la hora de pedir sillones, Pablete ya tenía todos los sillones adjudicados y se había autonombrado vicepresidente antes de sentarse a negociar.

kenshinbh escribió:
IcemanSF escribió:Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?


Y a ti qué te parece? Porque han sido varias veces en este mismo hilo que has criticado a Podemos por pedir sillones. Incluso ahora, en vez de criticar a Ciudadanos por hacer lo mismo, estás aprovechando para soltar una puyita a Podemos.

Yo les voté para que llevaran a cabo su programa o al menos la mayor parte de él, si su primera condición para negociar es conseguir ministerios o la vicepresidencia y se olvidaran del programa claro que me parecería mal.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
Korso10 escribió:La cúpula de Interior controla las filtraciones contra Podemos para influir en la investidura
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 744_0.html


<< 1. EL INFORME PISA NO SALE EN CAMPAÑA.

En los días previos a las elecciones generales, mandos de la Policía mostraron a varios medios el famoso Informe PISA, un acrónimo de “Pablo Iglesias Sociedad Anónima” que se habría elaborado desde la Dirección Adjunta Operativa de la Dirección General de la Policía, que depende de la citada Secretaría de Estado de Seguridad. En aquel momento, las fuentes explicaron a los periodistas que sus superiores habían decidido que no se publicasen estos documentos hasta después de las elecciones. La intención política en ese caso era no perjudicar al partido de los círculos para que obtuviera un buen resultado electoral y así, colateralmente, dañase al PSOE. Es obvio que el partido gobernante sería el beneficiado de esta maniobra en la sombra.>>

Y efectivamente se confirma que el PP permite la legalidad de Podemos y utiliza su documentación para obligar a los demás a que gobiernen ellos. Menudos caraduras.
IcemanSF escribió:
jas1 escribió:
IcemanSF escribió:Imagino que a podemos le parecerá estupendo que ciudadanos entre en el gobierno en proporción a sus votos, no?


Eso seria una suposición, no un hecho, no sabemos si le parece bien o mal.
La realidad, lo que sabemos, lo empírico, es que ciudadanos dice que no quiere a podemos entre pero a la vez quieren entrar ellos.

Es de sentido comun, que o entran los dos, o no entra ninguno. Y si tu quiwres entrar debes ceder a que el otro TAMBIEN entre. Lo diga ciudadanos o lo diga podemos, si uno quiere entrar debe permitir al otro entrar.

La posicion de ciudadanos, que es la que conocemos a dia de hoy, es contradictoria y no de sentido comun.

Si quieres criticar a podemos, al menos espérate a saber su opinión. O su propuesta el jueves.

La propuesta de ciudadanos ya la sabemos y es contradictora: podemos (terceros) fuera, ellos (cuartos) dentro!!!

conciliadora no es.

Ya veremos si podemos es conciliador o no, pero facil no se lo estan poniendo de todas formas.

Ciudadanos lleva boicoteando el encuentro desde que se sabia que se iban a encontrar, pues que lo digan claramente: no hay negociación y punto.

Pero claro tampoco quieren reconocer abiertamente que ellos no quieren negociar.

Son el perro del hortelano.

Estoy de acuerdo en que ciudadanos está siendo contradictorio... Pero es que la postura de podemos está siendo la misma o peor, podemos también quiere un gobierno de izquierdas sin Cs, de hecho no querían ni hablar con ellos hasta que vieron que bajaban en las encuestas... Mucho cambio y mucho rollo pero al final son el bipartidismo 2.0

Y al menos Cs se ha cortado un poco a la hora de pedir sillones, Pablete ya tenía todos los sillones adjudicados y se había autonombrado vicepresidente antes de sentarse a negociar.


No sabemos la ultima propuesta de podemos, la ultima fue negociar, y que ciudadanos no entre en el gobierno y poco mas.

Habrá que esperar a ver su ultima propuesta.

Si su propuesta es que ciudadano fuera y ellos dentro se criticara igual.

Peor ahora miso solo sabemos la propuesta mas actual de ciudadanos la de podemos mas actual aun no la sabemos.

Solo sabemos que anteriormente podemos propuso entrar, y se han echado atras, no sabemos por tanto su ultima propuesta cual es.

Las cosa sos dinamicas y cada dia cambia. Hay que valorar sus promesas electorales: ambos prometieron no entrar, y su ultima propuesta mas actual. La de podemos no la conocemos.

No tiene sentido valorar algo dicho hace un mes cuando en este mes ha cambiado todo, fíjate si ha cambiado que ahora ciudadanos quiere entrar!!!!

Yo por eso critico muchas veces a los critican a podemos, os adelantais en criticarlos. No lo scriticais por hechos, los hechos los sabremos cuando respondan o se reunan.

Vamos a ver lo que proponen.

Ciudadanos ya lo sabemos: podemos fuera, ellos dentro.
Me da la sensación que esto es vendarse antes de estar escalabrado, vamos, que Ciudadanos pide eso porque va a permitir un gobierno psoe-podemos y va a poner como condición que para que eso sea posible ellos estén en ese ajo. Lo que viene siendo un tripartito.

No me gusta nada, pero las alternativas son nuevas elecciones que sería alargar esto para no llegar a nada o que entre el PP que sería aún peor. El PP necesita estar en remojo y quitar toda la lacra que le sobra.

Esta maniobra dará un gobierno, no va a durar ni año y medio, quizá me equivoce, lo que me jode es que ya para votar sólo me dejan una opción, el voto en blanco.

[enfa]
jas1 escribió:No sabemos la ultima propuesta de podemos, la ultima fue negociar, y que ciudadanos no entre en el gobierno y poco mas.

Habrá que esperar a ver su ultima propuesta.

Si su propuesta es que ciudadano fuera y ellos dentro se criticara igual.

Peor ahora miso solo sabemos la propuesta mas actual de ciudadanos la de podemos mas actual aun no la sabemos.

Solo sabemos que anteriormente podemos propuso entrar, y se han echado atras, no sabemos por tanto su ultima propuesta cual es.

Las cosa sos dinamicas y cada dia cambia. Hay que valorar sus promesas electorales: ambos prometieron no entrar, y su ultima propuesta mas actual. La de podemos no la conocemos.

No tiene sentido valorar algo dicho hace un mes cuando en este mes ha cambiado todo, fíjate si ha cambiado que ahora ciudadanos quiere entrar!!!!

Yo por eso critico muchas veces a los critican a podemos, os adelantais en criticarlos. No lo scriticais por hechos, los hechos los sabremos cuando respondan o se reunan.

Vamos a ver lo que proponen.

Ciudadanos ya lo sabemos: podemos fuera, ellos dentro.

Cómo que lo no sabemos? Su última propuesta es un gobierno "a la valenciana" repartiendo los sillones en función de los votos. La única novedad es que Pablete ha dimitido como vicepresidente del gobierno imaginario, si no han dicho nada más su última propuesta es esa y es de lo que estoy hablando.
Uff cuanto ignorado seguido posteando. C's en Damage Control?
arnauete52 escribió:Ahora Ciudadanos no quiere quitar la LOMCE. Menudo cachondeo de partido.


Y eso que venía en el pacto firmado con el psoe, como para fiarte de la palabra de esta gente, se están riendo del psoe en su cara y sanchez no le suelta la mano [facepalm]

Me recuerda a este video parodia que vi hace tiempo
https://www.youtube.com/watch?v=pFZXIMklkGc

Ciudadanos se salta el pacto firmado con el PSOE y se abstiene en la paralización de la LOMCE


Contra todo pronóstico, Ciudadanos no ha apoyado la proposición de ley del PSOE para que se paralice la LOMCE. Así lo ha decidido la dirección del partido de Albert Rivera, a pesar de reconocer que en el acuerdo firmado con los socialistas figura esta medida.

La postura de los de Rivera no ha gustado al PSOE, donde daban por descontado el apoyo a la toma en consideración de la primera propuesta de calado y de carácter legislativo que va a debatir el pleno del Congreso con el Gobierno en funciones.

http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-PSOE-abstendra-paralizacion-LOMCE_0_502200079.html


Aún así la paralización ha salido adelante gracias a podemos y demás grupos.
IcemanSF escribió:
jas1 escribió:No sabemos la ultima propuesta de podemos, la ultima fue negociar, y que ciudadanos no entre en el gobierno y poco mas.

Habrá que esperar a ver su ultima propuesta.

Si su propuesta es que ciudadano fuera y ellos dentro se criticara igual.

Peor ahora miso solo sabemos la propuesta mas actual de ciudadanos la de podemos mas actual aun no la sabemos.

Solo sabemos que anteriormente podemos propuso entrar, y se han echado atras, no sabemos por tanto su ultima propuesta cual es.

Las cosa sos dinamicas y cada dia cambia. Hay que valorar sus promesas electorales: ambos prometieron no entrar, y su ultima propuesta mas actual. La de podemos no la conocemos.

No tiene sentido valorar algo dicho hace un mes cuando en este mes ha cambiado todo, fíjate si ha cambiado que ahora ciudadanos quiere entrar!!!!

Yo por eso critico muchas veces a los critican a podemos, os adelantais en criticarlos. No lo scriticais por hechos, los hechos los sabremos cuando respondan o se reunan.

Vamos a ver lo que proponen.

Ciudadanos ya lo sabemos: podemos fuera, ellos dentro.

Cómo que lo no sabemos? Su última propuesta es un gobierno "a la valenciana" repartiendo los sillones en función de los votos. La única novedad es que Pablete ha dimitido como vicepresidente del gobierno imaginario, si no han dicho nada más su última propuesta es esa y es de lo que estoy hablando.


si y no, porque el psoe le ha dicho que no, por tanto ellos han cedido y se sentaran a hablar con ciudadanos.

Lo que tu estas diciendo es lo que desea podemos, al igua que un pacto con el pps+psoe es lo que desea ciudadanos.

Pero eso NO SE HA conseguido. Por eso estamos asi porque no ha habido ni lo que quiere podemos ni lo que quiere ciudadanos.

Conocemos cual es su deseo, el tripartito a la valenciana, al igual que sambomes que a ciudadanos le gustaría un pacto pp psoe.

Quitando ese deseo decida partido, sabemos lo actual:

Si conocemos que cuidadnos prefiere elecciones y que ahora se inventan una nueva traba.

NO concomemos la postura de podemos del jueves.

Yo no critico de ciudadanos que quiera entrar critico que lo diga ahora a 2 dias de la reunion con podemos y 3 meses despues de las elecciones, habiendo por el medio cerrado un pacto con el psoe donde no dijeron nada de eso.

Los critico por imponer una nueva traba ANTES de negociar, antes de sentarse.

Ahora que el PSOE tiene mas cerca de nunca la opcion de cerrar un gobierno sin Rajoy, ciudadanos nos sale con algo nuevo de ultima hora!!!

Yo llevo ya tiempo diciendolo, ciudadanos se inventa excusas sobre la marcha.

Primero vetaron a podemos por el referendum, algo respetable.

Luego al ver que podemos podria renunciar al referendum, dijeron que no, que el problema era su política económica.

Despues que no votarian un gobierno con podemos.

Que es incompatible con su pacto, luego pidieron el si de podemos al pacto!!!

Cuando podemos dice que bueno que vale, que estan dispuestos sentarse (no sabemos aun de que manera ni que pediran) , coge ciudadanos y dice: ahora quiero entrar yo, cuando saben que eso llevara un NO de podemos automático. Y posiblemente podemos ni se siente. Si ciudadanos no cambia eso el jueves no habrá reunion.

Eso si culparan a podemos, claro!!!!

Yo creo que es bastante evidente la jugada d ciudadanos.

Que lo digan claramente: a podemos ni agua, queremos a Rajoy de presidente , y el jueves se reuna rita la cantaora.

pero entonces que dejen al psoe intentarlo por otra vía y sea ciudadanos quien rompa el pacto con el psoe..
Vamos a esperar al jueves a ver que pasa, todo lo que se diga ahora es para meter presion, cuando se sienten a negociar cambiaran muchas cosas.
Menos mal que estos no pedían sillones ni tan poco iban a entrar en un gobierno del PP o el PSOE:

Ciudadanos pide ministerios a Pedro Sánchez
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/05 ... b4667.html

:-| :-|
minmaster escribió:Menos mal que estos no pedían sillones ni tan poco iban a entrar en un gobierno del PP o el PSOE:

Ciudadanos pide ministerios a Pedro Sánchez
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/05 ... b4667.html

:-| :-|

La de bocas que deben estar cerrándose cambiando de opinión a convenciencia.
Esta frase, sacada de link de arriba:

"La idea es que ese Gobierno para el que pedimos el apoyo de Podemos tiene que estar constituido por miembros del PSOE y Ciudadanos".


Solo la ha podido decir un sinvernguenza.

Después de llevar la tira de tiempo diciendo que votaría NO a un gobierno de psoe + podemos ahora pedirle a podemos que vote uno de psoe+cs es muy fuerte. Es reirse del personal.

Y no solo eso es que ademas, no se lo piden, se lo EXIGEN:

Van a exigir a Podemos que apoye, en la reunión a tres de esta semana, su acuerdo de Gobierno con el PSOE . En caso contrario se levantarán de la mesa


En fin lo que quedaba de careta ha caído.

El presidente tiene que ser Rajoy o Rajoy.
Si podemos dice que si revienta por dentro y se fuerzan a nuevas elecciones.

A mi no me gusta nada que tanto podemos como ciudadanos esten rogando el sí de sus opuestos.
Ciudadanos vota con el PP, "NO" a la paralización de la LOMCE y Podemos vota "SI" junto con PSOE.


http://cadenaser.com/ser/2016/02/24/soc ... 38570.html


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Es la leche. No son capaces de mantener su pacto ni antes de la hipotética investidura. Como para que alguien externo los apoye. Y encima ahora haciendo lo que tanto han criticado a Podemos, pidiendo ministerios y sillas en el gobierno y encima exigiendo el sí de Podemos sin querer negociar ningún aspecto del pacto que no les convenga. De facto es un claro bloqueo de cualquier posibilidad de investidura de Pedro Sánchez, salvo que el PP cambie de opinión, cosa que dudo. Tocará ir a nuevas elecciones. Esperemos que no sumen mayoría absoluta PP y Ciudadanos o nos comemos cuatro años más de Rajoy.
Ciudadanos cagandola, como en la campaña electoral. A ver si esto les explota en la cara y la prensa no los cubre, porque es vergonzoso.

Encima quieren que Podemos se abstenga, vaya risa.
Pacto con el PSOE paralizar la LOMCE y luego cuando hay que votarlo en el Congreso voto en contra... [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ciudadanos, coherencia? para qué!! [facepalm] [facepalm]
28497 respuestas