[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Cerrado
1…313, 314, 315, 316, 317…570
Encuesta
¿A qué candidatura vas a votar el 26J?
8%
101
2%
30
64%
785
11%
139
6%
78
1%
14
6%
77
Hay 1224 votos.
Ver ordenados

manucabal escribió:Bueno bueno pues nos vamos a Junio como en el colegio a las recuperaciones!
A ver si se recupera el PP y saca mas votos que la otra vez y consiguen arreglar el pais porque como vamos...
Muchos votantes de CC se van a ir a PP de fijo aunque va a haber muchos de PSOE que se van a ir a Podemos y eso no es bueno....
A ver que ocurre! [oki]

Operacion cifuentes incoming
A ver cuanto tardan en salir las encuestas, para nada cocinadas, que dan a Ciudadanos como segunda fuerza politica a un par de puntos de gobernar ¿intentaran colarla por segunda vez? [+risas]
ionesteraX escribió:A ver cuanto tardan en salir las encuestas, para nada cocinadas, que dan a Ciudadanos como segunda fuerza politica a un par de puntos de gobernar ¿intentaran colarla por segunda vez? [+risas]


Da igual, seguro que si Podemos quedara primero el 26J, un mes después las encuestas dirían que ha bajado hasta ser 4º.
Soul_Calibur escribió:Lo mas interesante es que a los unicos que les importa si Podemos es comunista o no, es a los que no les van a votar nunca.


Es la clave de todo, porque si lo son y lo niegan es porque saben que reconocerlo les hacer perder votos, por eso tampoco querían ir con IU.

Aquí algunos que se dicen de izquierdas olvidan que el socialismo es la base del comunismo, la diferencia estriba en que el socialismo aboga por la intelectualidad del ser humano, apelando a sus intereses y emociones básicos, creen que se puede llegar a un estado más justo, mientras que el comunismo opina que el poder hay que tomarlo por la fuerza porque por la vía de la paz el poder jamás va a cederlo. De ahí esas hermosas palabras de Iglesias de el cielo se toma por la fuerza.

Ya que Podemos son comunistas, anticapitalistas y antisistema, recurren al populismo y la demagogia, dicen lo que el pueblo quiere oír y prometen lo que saben que no pueden cumplir, como único objetivo de llegar al poder, una vez tomado el control, de lo prometido a lo que hagan estriba la diferencia.

Las europeas, los ayuntamientos y comunidades no son el objetivo, son piezas en el puzzle, es el gobierno lo que interesa pillar, controlar al ejército, la polícia, el servicio de inteligencia y los medios de comunicación y el control del Estado será total.

Podemos es un peligro no porque yo lo piense, es por lo que dice que va a hacer y las cartas que ha levantado. En esta partida de poker descubierto, falta ver las que aún siguen ocultas.
Axtwa Min escribió:
Soul_Calibur escribió:Lo mas interesante es que a los unicos que les importa si Podemos es comunista o no, es a los que no les van a votar nunca.


Es la clave de todo, porque si lo son y lo niegan es porque saben que reconocerlo les hacer perder votos, por eso tampoco querían ir con IU.

Aquí algunos que se dicen de izquierdas olvidan que el socialismo es la base del comunismo, la diferencia estriba en que el socialismo aboga por la intelectualidad del ser humano, apelando a sus intereses y emociones básicos, creen que se puede llegar a un estado más justo, mientras que el comunismo opina que el poder hay que tomarlo por la fuerza porque por la vía de la paz el poder jamás va a cederlo. De ahí esas hermosas palabras de Iglesias de el cielo se toma por la fuerza.

Ya que Podemos son comunistas, anticapitalistas y antisistema, recurren al populismo y la demagogia, dicen lo que el pueblo quiere oír y prometen lo que saben que no pueden cumplir, como único objetivo de llegar al poder, una vez tomado el control, de lo prometido a lo que hagan estriba la diferencia.

Las europeas, los ayuntamientos y comunidades no son el objetivo, son piezas en el puzzle, es el gobierno lo que interesa pillar, controlar al ejército, la polícia, el servicio de inteligencia y los medios de comunicación y el control del Estado será total.

Podemos es un peligro no porque yo lo piense, es por lo que dice que va a hacer y las cartas que ha levantado. En esta partida de poker descubierto, falta ver las que aún siguen ocultas.


Como el PP?
Que si Axtwa Min, Podemos son peligrosísimos, porque no sólo presentan un programa socialdemócrata sino que además tienen la credibilidad de que van a intentar implementarlo.
Axtwa Min escribió:Que vienen los rojos!!!


que te gusta el dramatismo. :-|

fiate mas de hechos que de opiniones y bolas de cristal. echa un ojo a lo que estan haciendo miembros de podemos (o afines) en la direccion de ayuntamientos y gobiernos locales (tanto lo bueno como lo no tanto) y luego vienes aqui y sigues colocando ese discurso agorero de que podemos es el mal absoluto en la tierra.

pd. por cierto. acerca del caso de victoria rosell (la "jueza de podemos" que esta siendo ahora investigada por el supremo por un posible caso de prevaricacion), 3 detalles.

1.- el caso llega al supremo por denuncia presentada por los abogados de Soria, si, el ex-ministro del PP (entre ambos llevan unas cuantas acusaciones cruzadas, no se pueden ni ver, ya de antes de la incursion politica de Rosell)

2.- el caso de prevaricacion seria previo a la incorporacion de Rosell a Podemos

3.- Rosell no es afiliada a podemos, es independiente. y actualmente esta en excedencia de su cargo de juez.

pongo esos 3 detalles para que la gente, sobre todo la que se queda con los titulares copiapegados y ni siquiera abre las noticias, tenga mas argumentos para formarse una opinion del tema. ;)
manucabal escribió:A ver si se recupera el PP y saca mas votos que la otra vez y consiguen arreglar el pais porque como vamos...[oki]


manucabal escribió:arreglar el pais


Imagen
Azulmeth escribió:
Axtwa Min escribió:
Soul_Calibur escribió:Lo mas interesante es que a los unicos que les importa si Podemos es comunista o no, es a los que no les van a votar nunca.


Es la clave de todo, porque si lo son y lo niegan es porque saben que reconocerlo les hacer perder votos, por eso tampoco querían ir con IU.

Aquí algunos que se dicen de izquierdas olvidan que el socialismo es la base del comunismo, la diferencia estriba en que el socialismo aboga por la intelectualidad del ser humano, apelando a sus intereses y emociones básicos, creen que se puede llegar a un estado más justo, mientras que el comunismo opina que el poder hay que tomarlo por la fuerza porque por la vía de la paz el poder jamás va a cederlo. De ahí esas hermosas palabras de Iglesias de el cielo se toma por la fuerza.

Ya que Podemos son comunistas, anticapitalistas y antisistema, recurren al populismo y la demagogia, dicen lo que el pueblo quiere oír y prometen lo que saben que no pueden cumplir, como único objetivo de llegar al poder, una vez tomado el control, de lo prometido a lo que hagan estriba la diferencia.

Las europeas, los ayuntamientos y comunidades no son el objetivo, son piezas en el puzzle, es el gobierno lo que interesa pillar, controlar al ejército, la polícia, el servicio de inteligencia y los medios de comunicación y el control del Estado será total.

Podemos es un peligro no porque yo lo piense, es por lo que dice que va a hacer y las cartas que ha levantado. En esta partida de poker descubierto, falta ver las que aún siguen ocultas.


Como el PP?


Sí, el PP también es populista, y ahora mismo no entiendo como hay tanta gente que le sigue votando, puedo intuir la razón, pero no logro comprenderlo.
Axtwa Min escribió:
Azulmeth escribió:
Axtwa Min escribió:Es la clave de todo, porque si lo son y lo niegan es porque saben que reconocerlo les hacer perder votos, por eso tampoco querían ir con IU.

Aquí algunos que se dicen de izquierdas olvidan que el socialismo es la base del comunismo, la diferencia estriba en que el socialismo aboga por la intelectualidad del ser humano, apelando a sus intereses y emociones básicos, creen que se puede llegar a un estado más justo, mientras que el comunismo opina que el poder hay que tomarlo por la fuerza porque por la vía de la paz el poder jamás va a cederlo. De ahí esas hermosas palabras de Iglesias de el cielo se toma por la fuerza.

Ya que Podemos son comunistas, anticapitalistas y antisistema, recurren al populismo y la demagogia, dicen lo que el pueblo quiere oír y prometen lo que saben que no pueden cumplir, como único objetivo de llegar al poder, una vez tomado el control, de lo prometido a lo que hagan estriba la diferencia.

Las europeas, los ayuntamientos y comunidades no son el objetivo, son piezas en el puzzle, es el gobierno lo que interesa pillar, controlar al ejército, la polícia, el servicio de inteligencia y los medios de comunicación y el control del Estado será total.

Podemos es un peligro no porque yo lo piense, es por lo que dice que va a hacer y las cartas que ha levantado. En esta partida de poker descubierto, falta ver las que aún siguen ocultas.


Como el PP?


Sí, el PP también es populista, y ahora mismo no entiendo como hay tanta gente que le sigue votando, puedo intuir la razón, pero no logro comprenderlo.

Coincido.
Axtwa Min escribió:
Azulmeth escribió:
Axtwa Min escribió:
Podemos es un peligro no porque yo lo piense, es por lo que dice que va a hacer y las cartas que ha levantado. En esta partida de poker descubierto, falta ver las que aún siguen ocultas.


Como el PP?


Sí, el PP también es populista, y ahora mismo no entiendo como hay tanta gente que le sigue votando, puedo intuir la razón, pero no logro comprenderlo.

Entonces una persona que utiliza los mismos argumentos que el PP para desacreditar a Podemos es?
matamarcianos escribió:Entonces una persona que utiliza los mismos argumentos que el PP para desacreditar a Podemos es?

Un antiPPodemita

BIBA BENESUELA HOIGA !!!
matamarcianos escribió:Entonces una persona que utiliza los mismos argumentos que el PP para desacreditar a Podemos es?


No lo sé, yo uso mis argumentos, creo que el PP tiene otros, por ejemplo los de Esperanza Aguirre que advertía sobre cosas que ya ocurrían en la antigua URSS.

Axtwa Min escribió:
matamarcianos escribió:Entonces una persona que utiliza los mismos argumentos que el PP para desacreditar a Podemos es?


No lo sé, yo uso mis argumentos, creo que el PP tiene otros, por ejemplo los de Esperanza Aguirre que advertía sobre cosas que ya ocurrían en la antigua URSS.


En España si estás en contra de algo es que está a favor de lo contrario, que patético.
Axtwa Min escribió:Sí, el PP también es populista, y ahora mismo no entiendo como hay tanta gente que le sigue votando, puedo intuir la razón, pero no logro comprenderlo.


Hay muchas razones para votar al PP. Una es podemos. Otra es el PSOE.

Yo por mi parte jamás votaré al PP. Votaré a ciudadanos hasta que el PSOE sea un partido sensato.
Axtwa Min escribió:
matamarcianos escribió:Entonces una persona que utiliza los mismos argumentos que el PP para desacreditar a Podemos es?


No lo sé, yo uso mis argumentos, creo que el PP tiene otros, por ejemplo los de Esperanza Aguirre que advertía sobre cosas que ya ocurrían en la antigua URSS.

Axtwa Min escribió:
matamarcianos escribió:Entonces una persona que utiliza los mismos argumentos que el PP para desacreditar a Podemos es?


No lo sé, yo uso mis argumentos, creo que el PP tiene otros, por ejemplo los de Esperanza Aguirre que advertía sobre cosas que ya ocurrían en la antigua URSS.


En España si estás en contra de algo es que está a favor de lo contrario, que patético.

Ambos jugaís a lo mismo: que viene el lobo!

¿Y eso de quotearse a uno mismo y responderse dentro de un mismo post? Me he quedado 'to loco' [plas] don't be nervous

Fue un placer. A partir de ahora no te leeré ni cuando te citen. ¿Sabes por donde voy?

Tanta paz lleves como descanso dejas. Un saludo
matamarcianos escribió:Ambos jugaís a lo mismo: que viene el lobo!

¿Y eso de quotearse a uno mismo y responderse dentro de un mismo post? Me he quedado 'to loco' [plas] don't be nervous

Fue un placer. A partir de ahora no te leeré ni cuando te citen. ¿Sabes por donde voy?

Tanta paz lleves como descanso dejas. Un saludo


Sí, eres un tío dialogante que estás dispuesto a intentar comprender el pensamiento de los demás... [poraki] No, eres uno de esos que sólo se relaciona con los que le dan la razón a todo lo que dice, así eres más feliz.

Venga, sé feliz con tu tribu.
Axtwa Min escribió:Sí, el PP también es populista, y ahora mismo no entiendo como hay tanta gente que le sigue votando, puedo intuir la razón, pero no logro comprenderlo.


en primer lugar seria conveniente no confundir hacer promesas electorales con populismo, y que populismo es una palabra de esas que a base de usarlo de muletilla para todo a dia de hoy no vale para casi nada, pero bueno.

hay un motivo por el que el PP tiene (y va a seguir teniendo) 6-7 millones de votos con la que esta cayendo. y ya lo he comentado un par de veces en el hilo.

no hay ningun partido de similar entidad que ocupe similar espectro politico. por tanto el PP recibe muchos votos porque sigue siendo la opcion menos mala para la gente que ideologicamente se encuentra en dicho espectro politico.

y si, mucha gente no ha votado al PSOE en su vida porque son "rojos", ni vota a otros partidos de izquierdas por lo mismo (y si, siguen considerando PSOE como izquierdas, por temas como la ley del aborto o el matrimonio homosexual, etc)

y si, se la palabra que estais pensando muchos, y si, puede que aplique en muchos casos, pero seria otra simplificacion de la realidad como la que se da llamando "populismo" a "cualquier cosa que beneficie a la mayoria o a la parte mas desfavorecida de la poblacion".

la gente no es blanca o negra como piezas del ajedrez. hay muchos, casi infinitos tonos de gris, y motivos que justifican casi todo comportamiento, incluso los mas incomprensibles.
Pedro sanchez: "la pena es que iñigo errejon no sea una persona de peso dentro de podemos"

Yo a eso le responderia... que la pena es que pedro sanchez no sea una persona de peso dentro del PSOE [toctoc]
errejon muy probablemente en una realidad paralela dentro de no muchos años seria una persona de relevancia dentro del PSOE. pero aparecio en otra formacion politica compatible.

seguramente errejon sea mas socialdemocrata que muchos miembros del PSOE. pero como ya dije en muchas ocasiones, en el interior de podemos hay muchas sensibilidades diferentes. hay neocomunistas, comunistas convencidos, antisistemas/anarquistas, socialdemocratas...

incluso algun que otro "socialliberal" habrá.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
ETA, Benesuela, Irán.

Si es que no fallan [plas]
Axtwa Min escribió:
matamarcianos escribió:Ambos jugaís a lo mismo: que viene el lobo!

¿Y eso de quotearse a uno mismo y responderse dentro de un mismo post? Me he quedado 'to loco' [plas] don't be nervous

Fue un placer. A partir de ahora no te leeré ni cuando te citen. ¿Sabes por donde voy?

Tanta paz lleves como descanso dejas. Un saludo


Sí, eres un tío dialogante que estás dispuesto a intentar comprender el pensamiento de los demás... [poraki] No, eres uno de esos que sólo se relaciona con los que le dan la razón a todo lo que dice, así eres más feliz.

Venga, sé feliz con tu tribu.


Tu no eres muy distinto que digamos,siempre os citais entre los mismos para daros la razon,asi que por ahi no puedes pillar a nadie
Sandungas escribió:Pedro sanchez: "la pena es que iñigo errejon no sea una persona de peso dentro de podemos"

Yo a eso le responderia... que la pena es que pedro sanchez no sea una persona de peso dentro del PSOE [toctoc]


Hostias que grande, el mayor pelele del reino afirmando que otro de otro partido es un pelele [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Respecto al ¡que viene Podemos! es gracioso, los poderosos y los políticos lo usan porque saben que, como está pasando con Ahora Madrid, se van a levantar las alfombras y van a salir a relucir las mierdas que llevaban haciendo durante años aparte de cortarle el chiringuito que tienen montado a costa del dinero público. Y luego están los voceros que repiten el mismo ¡que viene Podemos! basándose en las mentiras que los otros cuentan.
Sandungas escribió:Pedro sanchez: "la pena es que iñigo errejon no sea una persona de peso dentro de podemos"

Yo a eso le responderia... que la pena es que pedro sanchez no sea una persona de peso dentro del PSOE [toctoc]


Eso es injusto, Pedro Sánchez es una persona de peso dentro del PSOE. En concreto, ahora mismo es peso muerto.
Voy a poner aqui los pensamientos de un compañero de FB, mucho más metido en la política que yo, y que de vez en cuando me ahorra escribir una parrafada de mis pensamientos porque ya lo hace él casi palabra por palabra XD.

https://www.facebook.com/alvaro.larioruiz/posts/10209840499437789

Dice Pablo Iglesias que "habrá segunda vuelta". Si en España tuviéramos un sistema con segunda vuelta serían PP y PSOE quienes se verían las caras en ella, y entonces Podemos tendría que posicionarse y pedir el voto para (no sólo votar con) uno de estos dos partidos.

Una segunda vuelta es lo que hay en Francia y en el rosco de Pasapalabra. Lo que tenemos en España son políticos que no han sabido entenderse. Llamar "segunda vuelta" a unas nuevas elecciones es la manera de sugerir que el fracaso no es tan grave. De momento he escuchado este término a Iglesias (Podemos) y a González Pons (PP).

Dice Felipe VI que "hay que hacer una campaña austera", como si fuera de segunda vuelta. Pero la democracia sale más bien cara. Yo creo que el argumento económico no es el mejor para debatir sobre campañas y subvenciones electorales. Y que esto no justifica la moda de llamar "cuñao" a todo el que se queja del gasto que nos supondrá volver a las urnas sólo porque se ha sabido negociar con lo que ya votamos el 20D.

Dicen los partidos que la culpa es del otro.
Dice Ciudadanos que son los que más han pactado. Probablemente sí son los que más tiempo han estado sentados en una mesa (y los únicos que se han reunido con todos) y los que más visión de Estado han demostrado. Pero una formación cuyos referentes son Dinamarca y la Transición y que ha quedado como cuarta fuerza no debe escandalizarse ante la presencia de "muchos partidos" en un gobierno ni debe vetar a otra fuerza del cambio. Desde su posición podría haber aprovechado, por ejemplo, para condicionar a los eventuales miembros de Podemos en un gobierno o incluir su agenda en materia territorial.

Dice Podemos que son los que más han cedido. Que han renunciado, por ejemplo, a la vicepresidencia que Iglesias se adjudicó en una rueda de prensa sin consultar a sus bases ni a quien quería como presidente. Los que justifican su generosidad y voluntad de acuerdo han llevado la cal viva al Congreso y han insistido en un "pacto de izquierdas" que habría dejado la gobernabilidad del país en manos de dos partidos, ERC y DiL, que quieren marcharse de él cuanto antes. La probabilidad de que los resultados del 26J permitan seguir gobernando al PP es alta. Y cierta izquierda, la que nació denunciando la emergencia social, parece dispuesta a asumir el riesgo con tal de liderar la oposición.
La maniobra nos suena: os acordaréis de cuando CDC pronosticó su hostia electoral en Cataluña, configuró una lista unitaria con ERC, arañó 12 escaños con diputados ajenos y lo vendió como un éxito propio. Pues ahora Podemos está tanteando a IU y a PACMA.

Dice PSOE que la culpa es de los nuevos y que sólo era posible su propuesta de gobierno de cambio. Probablemente sea el relato que más fácil (o menos difícil) me resulte comprar: PSOE, Podemos y Ciudadanos han votado juntos en el Congreso en más del 60% de las ocasiones. Los movimientos de Sánchez, buscando acuerdos a izquierda y derecha para configurar una "vía 199" que permitiese enviar al PP a la oposición, han sido elogiables. Pero escenificar como línea de llegada (y no de salida) un pacto tremendamente concreto de 200 medidas redactado por solamente dos partidos quizá no es la mejor estrategia para sumar a más. Confiar la investidura a que Podemos se quede aislado y obligado a una abstención, tampoco.
Dice PP que una gran coalición habría permitido grandes reformas. Dice Cospedal que con una gran coalición se resolverían los problemas del país en 24 horas. Los problemas que no han resuelto durante cuatro años gobernando en solitario. Sobran las palabras.

De Rajoy esperaba que escondiese la cabeza como un avestruz y saliese beneficiado del río revuelto. Y no me ha decepcionado.

Dicen los votantes que se han equivocado los partidos. Esos mismos votantes que en las encuestas declaran su preferencia por nuevas elecciones antes que por un gobierno del partido al que no han votado. Esos mismos votantes que llaman "traidores" a quienes ceden y señalan con el dedo las distintas cesiones como si fueran pecados imperdonables.

Decidme qué se vota cuando te indignan los partidos de los indignados y los que ya estaban antes. No es una segunda vuelta ni una oportunidad más: es un fracaso colectivo y una oportunidad perdida para gestionar el parlamento más plural de nuestra democracia, el que llevábamos años pidiendo. Salvo que algunos, bajo la demanda de pluralidad, sólo desearan relevar al PP en el absoluto control de las instituciones y no se vayan a conformar con menos. Nos falta una cultura democrática de narices. Y será triste tener que admitir que con y contra el bipartidismo vivíamos mejor.
@Asuka-S

No jodas, que yo no me parezco en nada a gente que se tiene que estar justificando unas veces y contradiciendo otras tantas a todo lo que le recriminan. Si lo que a mi me gusta de la gente, todo y a estar en las antípodas en el aspecto que sea, es que sean coherentes. Desde siempre que prefiero a alguien que aunque no tengamos nada en común (Gurlovich) que al (Preooz) que un día se pone una camiseta y se encega defendiendola y al otro se despierta y ha cambiado el discurso.

No quiero atacar a nadie solamente utilizo a dos usuarios que se han puesto de ejemplo por eso mismo motivo que trato de aclarar. Te prometo que mi actitud que aunque haga que a veces 'salga perdiendo' me la han sabido reconocer varias personas y no en un foro. Soy 50% baturro 50% catalán y orgullosisimo de ello.
Increíble el zasca que le acaba de meter Pablo Iglesias al presentador de las noticias de Antena 3 en directo.
LLioncurt escribió:Increíble el zasca que le acaba de meter Pablo Iglesias al presentador de las noticias de Antena 3 en directo.


Qué ha dicho?
Findeton escribió:
LLioncurt escribió:Increíble el zasca que le acaba de meter Pablo Iglesias al presentador de las noticias de Antena 3 en directo.


Qué ha dicho?


Al presentar los informativos, dijeron que Otegi ha ido al Parlamento Europeo invitado por IU y Podemos. Cuando han contactado con él para entrevistarle, le han preguntado que por qué le han invitado, y Pablo les ha llamado mentirosos a la cara, que ellos no han invitado a nadie. El presentador le ha dicho que ha sido la Confederación de la Izquierda Europea, a la que pertenecen Podemos e IU la que ha hecho esa invitación, y Pablo les ha dicho que nanai, que ha sido una intergrupal de simpatía al País Vasco, a la que pertenecen varios diputados, algunos de izquierdas, alguno de derechas, y ninguno de ellos de Podemos. Luego le ha ofrecido una salida digna diciendo que a lo mejor no querían mentir, que sólo se han equivocado.

Al presentador se le ha quedado carita de pena y ha dicho que comprobarán la información.
Acabo de poner A3 a ver si seguía Iglesias, y veo dos o tres noticias de benesuela seguidas, no sabía en que país estaba [+risas]
Bronca en el pleno de la Eurocámara por la visita de Otegi
A continuación ha pedido la palabra la presidenta del grupo de Izquierda Unitaria, la alemana Gabriele Zimmer. “Todos estamos juntos en la lucha contra el terrorismo. Pero a las personas que han decidido apostar por un proceso de paz y lo defienden debe dárseles la posibilidad de entrar en el debate democrático de este parlamento”, ha defendido con el apoyo de su grupo y entre gritos de "sinvergüenza" y "es un asesino" dirigidos a Otegi.

Su intervención ha sido contestada fuera de micro por la eurodiputada del PP Teresa Jiménez-Becerril.Ni su hermano ni su mujer, asesinados por ETA en 1998, iban “a la guerra” porque “en España no había ninguna guerra”, ha gritado Jiménez-Becerril , que también ha sido aplaudida por el pleno. “Comprendemos su situación”, le ha dicho Schulz, que ha cortado el debate en este punto.

http://www.elespanol.com/espana/2016042 ... 264_0.html

Qué asco por favor, me compadezco con esta señora, tener que aguantar a un terrorista de la banda que mató a tu familia en el europarlamento, me entran escalofríos...
Phantom_1 escribió:Bronca en el pleno de la Eurocámara por la visita de Otegi
A continuación ha pedido la palabra la presidenta del grupo de Izquierda Unitaria, la alemana Gabriele Zimmer. “Todos estamos juntos en la lucha contra el terrorismo. Pero a las personas que han decidido apostar por un proceso de paz y lo defienden debe dárseles la posibilidad de entrar en el debate democrático de este parlamento”, ha defendido con el apoyo de su grupo y entre gritos de "sinvergüenza" y "es un asesino" dirigidos a Otegi.

Su intervención ha sido contestada fuera de micro por la eurodiputada del PP Teresa Jiménez-Becerril.Ni su hermano ni su mujer, asesinados por ETA en 1998, iban “a la guerra” porque “en España no había ninguna guerra”, ha gritado Jiménez-Becerril , que también ha sido aplaudida por el pleno. “Comprendemos su situación”, le ha dicho Schulz, que ha cortado el debate en este punto.

http://www.elespanol.com/espana/2016042 ... 264_0.html

Qué asco por favor, me compadezco con esta señora, tener que aguantar a un terrorista de la banda que mató a tu familia en el europarlamento, me entran escalofríos...


Es lo que tiene ser político, sabes que hay veces que tienes que tragar mierda. Seguro que a muchos europarlamentarios les jode que haya nazis de otros países, y a otros les jode que haya comunistas.

Lo siento por la mujer, espero que tenga fuerzas para seguir luchando contra la violencia con la palabra.
LLioncurt escribió:Increíble el zasca que le acaba de meter Pablo Iglesias al presentador de las noticias de Antena 3 en directo.


Yo he visto las del mediodia y ha sido asolutamente vergonzoso, preguntandosé que porqué Podemos invita a un terrorista y que a ver si al asesino de paris le iban a invitar al parlamento cuando acabara de cumplir condena, no he podido aguantar más y he tenido que cambiar de cadena, primera vez que me pasa en antena tres.

Se nota que ha empezado la campaña electoral [lapota]
BeRReKà escribió:Se nota que ha empezado la campaña electoral [lapota]

¿Empieza? si los engañaviejas están en campaña todo el año jejeje. Lo malo es que la participación en gente mayor es muy elevada y la de gente joven es muy baja.
pues eso tiene solucion facil: ir a votar.

pero si la gente prefiere pelarsela como los monos a ir a votar, luego se quejaran de los resultados :-|
BeRReKà escribió:
LLioncurt escribió:Increíble el zasca que le acaba de meter Pablo Iglesias al presentador de las noticias de Antena 3 en directo.


Yo he visto las del mediodia y ha sido asolutamente vergonzoso, preguntandosé que porqué Podemos invita a un terrorista y que a ver si al asesino de paris le iban a invitar al parlamento cuando acabara de cumplir condena, no he podido aguantar más y he tenido que cambiar de cadena, primera vez que me pasa en antena tres.

Se nota que ha empezado la campaña electoral [lapota]

Me explicas la diferencia? A cuantos tienes que matar para que no te pueda invitar? Pregunto.
Phantom_1 escribió:Me explicas la diferencia? A cuantos tienes que matar para que no te pueda invitar? Pregunto.


Mal vamos si necesitas que te expliquen la diferencia entre Otegui y Abdeslam.
BeRReKà escribió:
Phantom_1 escribió:Me explicas la diferencia? A cuantos tienes que matar para que no te pueda invitar? Pregunto.


Mal vamos si necesitas que te expliquen la diferencia entre Otegui y Abdeslam.

Se pueden justificar los actos terroristas de algunos de los dos? No, pues para mi son iguales.
Phantom_1 escribió:
BeRReKà escribió:
Phantom_1 escribió:Me explicas la diferencia? A cuantos tienes que matar para que no te pueda invitar? Pregunto.


Mal vamos si necesitas que te expliquen la diferencia entre Otegui y Abdeslam.

Se pueden justificar los actos terroristas de algunos de los dos? No, pues para mi son iguales.

Para qué argumentar cuando puedes hacer un sesgo cognitivo de forma voluntaria y luego preguntar que por qué se rien de ti.
@Reakl soy yo el que espera el argumento
Phantom_1 escribió:
BeRReKà escribió:
Phantom_1 escribió:Me explicas la diferencia? A cuantos tienes que matar para que no te pueda invitar? Pregunto.


Mal vamos si necesitas que te expliquen la diferencia entre Otegui y Abdeslam.

Se pueden justificar los actos terroristas de algunos de los dos? No, pues para mi son iguales.


¿Justificas que Podemos "invite" a Otegui al Parlamento Europeo?

¿Permitirías que Pablo Iglesias hablase en el Parlamento Europeo?

Estar de acuerdo con alguien no es lo mismo que permitirle expresar sus ideas.
@LLioncurt Pablo Iglesias no ha estado en la cárcel por terrorismo hasta donde yo se.
Phantom_1 escribió:@Reakl soy yo el que espera el argumento

El argumento te lo han dado: no son casos comparables. Tu contraargumento es una falacia.
Phantom_1 escribió:
BeRReKà escribió:
LLioncurt escribió:Increíble el zasca que le acaba de meter Pablo Iglesias al presentador de las noticias de Antena 3 en directo.


Yo he visto las del mediodia y ha sido asolutamente vergonzoso, preguntandosé que porqué Podemos invita a un terrorista y que a ver si al asesino de paris le iban a invitar al parlamento cuando acabara de cumplir condena, no he podido aguantar más y he tenido que cambiar de cadena, primera vez que me pasa en antena tres.

Se nota que ha empezado la campaña electoral [lapota]

Me explicas la diferencia? A cuantos tienes que matar para que no te pueda invitar? Pregunto.


Podemos empezar con que Podemos NO ha invitado a Otegui a hablar al parlamento europeo. Luego ya, puedes continuar.
Reakl escribió:
Phantom_1 escribió:@Reakl soy yo el que espera el argumento

El argumento te lo han dado: no son casos comparables. Tu contraargumento es una falacia.

De verdad no son casos comparables? Por que?

@Findeton si lo ha hecho, o como mínimo, no se ha opuesto a que lo haga su grupo.
Si mal no recuerdo, otegui hace muchos años que no es un terrorista. Si acaso, sería ex-terrorista.
Pero ya cumplió su pena y se reinsertó en la sociedad. Ahora es un político, y como tal no va por ahi matando a la gente. ¿O acaso sabes algo que los demás no sepamos? Si crees que sigue practicando el terrorismo, denúncialo.
Phantom_1 escribió:@LLioncurt Pablo Iglesias no ha estado en la cárcel por terrorismo hasta donde yo se.


Mandela sí, y no creo que hubiese sido mal recibido en el Parlamento Europeo. Y ojo, no estoy comparando ni muchísimo menos a Mandela con Otegui, uno condenó la violencia sin paliativos nada más salir de la cárcel, el otro sigue tirando balones fuera.
Phantom_1 escribió: @Findeton si lo ha hecho, o como mínimo, no se ha opuesto a que lo haga su grupo.


No, no lo ha hecho. Podemos no ha invitado a Otegui. Lo han invitado otros partidos dentro del grupo parlamentario europeo donde Podemos está.
Os dejo la entrevista a Pablo en A3 hace un rato, zasca en el 5:55:

https://www.youtube.com/watch?v=9PHPuuNfftI
Findeton escribió:
Phantom_1 escribió: @Findeton si lo ha hecho, o como mínimo, no se ha opuesto a que lo haga su grupo.


No, no lo ha hecho. Podemos no ha invitado a Otegui. Lo han invitado otros partidos dentro del grupo parlamentario europeo donde Podemos está.


Ni eso siquiera es cierto.
Findeton escribió:
Phantom_1 escribió: @Findeton si lo ha hecho, o como mínimo, no se ha opuesto a que lo haga su grupo.


No, no lo ha hecho. Podemos no ha invitado a Otegui. Lo han invitado otros partidos dentro del grupo parlamentario europeo donde Podemos está.

Dejale, solo esta haciendo su trabajo. Hoy la consigna para el damage control es decir que Podemos ha invitado a Otegi, lo han estado soltando en varios informativos a lo largo del dia (los de A3 se han llevado una zasca en toda regla) asi que ahora toca el turno de foros y redes sociales.
28497 respuestas
Cerrado
1…313, 314, 315, 316, 317…570
Volver a Miscelánea