[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Que mentira ha dicho? Franco murio en la cama.

¿Es cosa mía o la gente que viene a flamear siempre es de Ciudadanos o el PP?

Phantom_1 escribió:Que mentira ha dicho? Franco murio en la cama.

Y los fusilados también, venga va un poquito de dignidad.

Alguien se ha dejado abierta la puerta de las minas de mordor

zelos92 escribió:

Phantom_1 escribió:Que mentira ha dicho? Franco murio en la cama.

Y los fusilados también, venga va un poquito de dignidad.

Por eso, en una dictadura hay paz por que como hagas lo que ha hecho en Venezuela la oposicion te fusilan, vuelve a verte el video.

seaman escribió:¿Es cosa mía o la gente que viene a flamear siempre es de Ciudadanos o el PP?

Eres de C's o del PP? Nunca me lo hubiese imaginado.

Curioso, cuando menos, que Rivera acuse a Podemos de tener relación con una dictadura (que en realidad no lo es), y luego por otro lado vaya cantando las bondades de las dictaduras.
¿Que pasa? que si la dictadura es de otro entonces es el demonio, pero si la dictadura es de los mios entonces es buena?

seaman escribió:¿Es cosa mía o la gente que viene a flamear siempre es de Ciudadanos o el PP?

Es mas fácil soltar mierda diciendo que votas a estos partidos(aunque no sea verdad) como pasa con el usuario en cuestión que en realidad no es nada mas que un troll de 3ra.

Phantom_1 escribió:

zelos92 escribió:

Phantom_1 escribió:Que mentira ha dicho? Franco murio en la cama.

Y los fusilados también, venga va un poquito de dignidad.

Por eso, en una dictadura hay paz por que como hagas lo que ha hecho en Venezuela la oposicion te fusilan, vuelve a verte el video.

Eso no implica una cierta paz si eres opositor, a cuantos no habran pillado por estar en el bando equivocado? Me dices que es mucho mejor acabar muerto que encerrado? Apoyarias entonces que hubieran condenado a muerte a Leopoldo? No hay por donde cogerlo.

Por aqui uno que vota a Cs,

no veas que buen rolo se respira...

zelos92 escribió:Eso no implica una cierta paz si eres opositor, a cuantos no habran pillado por estar en el bando equivocado? Me dices que es mucho mejor acabar muerto que encerrado? Apoyarias entonces que hubieran condenado a muerte a Leopoldo? No hay por donde cogerlo.

Tu pregunta es tan surrealista que creo que la estoy entendiendo mal; yo no estoy apoyando nada de una dictadura, para mi lo mas importante es la libertad y nada debe coartar esta, solo digo que la diferencia entre una dictadura y lo que hay en Venezuela es que en una dictadura hay "paz" por que las consecuencias de no estar de acuerdo con ella son fatales, no estoy diciendo que eso sea mejor, al igual que Rivera en el video.

PeRzMaN escribió:Por aqui uno que vota a Cs,

no veas que buen rolo se respira...

@PeRzMaN Estos hilos suelen ser polémicos,y mas aun cuando se meten a flamear y trolear

Phantom_1 escribió:

zelos92 escribió:

Phantom_1 escribió:Que mentira ha dicho? Franco murio en la cama.

Y los fusilados también, venga va un poquito de dignidad.

Por eso, en una dictadura hay paz por que como hagas lo que ha hecho en Venezuela la oposicion te fusilan, vuelve a verte el video.

seaman escribió:¿Es cosa mía o la gente que viene a flamear siempre es de Ciudadanos o el PP?

Eres de C's o del PP? Nunca me lo hubiese imaginado.

¿Dónde estoy flameando?
No es por nada, pero me estaba refiriendo al usuario que ha dicho que los podemitas deben morir.

Phantom_1 escribió:

zelos92 escribió:

Phantom_1 escribió:Que mentira ha dicho? Franco murio en la cama.

Y los fusilados también, venga va un poquito de dignidad.

Por eso, en una dictadura hay paz por que como hagas lo que ha hecho en Venezuela la oposicion te fusilan, vuelve a verte el video.

Que chorrada... en una dictadura hay paz para los opresores, pero en el momento que salta todo por los aires hay muertos por todos lados

Imagino que a rivera se la suda si mañana estalla un golpe de estado en venezuela, fomentado por el mismo que ha ido a apoyar a los golpistas y por lo tanto parte de la responsabilidad de esos muertos caeria sobre su conciencia

Pero como ya sabemos como es rivera seguro que si pasa eso dormiria por la noche tan ricamente

Rivera y Cs en general utilizan victimas de terrorismo para atacar a Podemos, no se porque le debería importar lo mínimo lo que comentas.

Phantom_1 escribió:

zelos92 escribió:Eso no implica una cierta paz si eres opositor, a cuantos no habran pillado por estar en el bando equivocado? Me dices que es mucho mejor acabar muerto que encerrado? Apoyarias entonces que hubieran condenado a muerte a Leopoldo? No hay por donde cogerlo.

Tu pregunta es tan surrealista que creo que la estoy entendiendo mal; yo no estoy apoyando nada de una dictadura, para mi lo mas importante es la libertad y nada debe coartar esta, solo digo que la diferencia entre una dictadura y lo que hay en Venezuela es que en una dictadura hay "paz" por que las consecuencias de no estar de acuerdo con ella son fatales, no estoy diciendo que eso sea mejor, al igual que Rivera en el video.

El video dice exactamente, "yo creo que es incluso peor", peor antónimo de mejor.

Cuando la oposición toma fuerza el conflicto es inevitable y eso ya se ha visto en multiples ocasiones, esa paz de la que habla es una químera, sus palabras son un desproposito.

@seaman hay una maxima para todo forero que es "don't feed the troll" ese personaje, independientemente de sus idelogia es un troll, dejad de darle coba.
Luego esta el tema de que tu solo ves los flameos que llegan del bando que no te gusta, por que vamos, podemistas flameando los tienes en todas las paginas del hilo.
Dejemos el offtopic.

Phantom_1 escribió:@seaman hay una maxima para todo forero que es "don't feed the troll" ese personaje, independientemente de sus idelogia es un troll, dejad de darle coba.
Luego esta el tema de que tu solo ves los flameos que llegan del bando que no te gusta, por que vamos, podemistas flameando los tienes en todas las paginas del hilo.
Dejemos el offtopic.

Perdona, me has acusado a mi directamente de flamear.

Y ya bueno, lo de defender que en una dictadura hay paz y orden, ya tal.

La sanidad de algunos me da miedito

Ingalius escribió:hostia puta!!! pero que fiera eres macho!!! no habia caido que aqui en EoL son todos ingenieros aeroespaciales y nucleares, y que esa gente votan todos a ¿podemos?!!!!!!
Tienes toda la razon, todos los que frecuentan EoL/Miscelanea son gente joven de entre 18 y 25 años, con 2 ingenierias... no habia caido... ¡¡¡¡gracias por sacarme de la inopia!!!!

claaaaaaro, claaaaaaro, por eso aqui en misce/EoL, como son todo jovenes muy formados, estudiados y preparados, por consiguiente son seres superiores, seres celestiales, nacidos de la luz mas pura, son mas listos que la media, y de ahi que salga esas cifras en las encuestas, en donde podemos se auparia con mas de un 70% de los votos.

pues te lo puedes tomar a coña todo lo que quieras, pero que entre menores de 34 años y entre personas con niveles de estudio medio/altos (bachillerato o equivalente y ciclos formativos superiores) y altos (estudios universitarios) el voto a podemos es mayoritario. y tampoco hay que ser ingeniero aeroespacial, tener 2 carreras y 4 masters incluido el de augusta y el del universo, para comprobar que aqui en EOL precisamente esos dos conjuntos de poblacion suponen facilmente el 60 o 70% de los usuarios. eso ya por si solo verifica los resultados de las encuestas de por aqui.

si a eso le sumas la cuestion economica y laboral (que un buen % de gente de por aqui son de nivel economico medio/mediobajo y no tienen estabilidad laboral), pues mas justificado todavia, cuando unidos podemos es la unica opcion politica en este momento que esta planteando algo al respecto de esas cuestiones que no sea continuar con la tendencia actual.

ahora puedes seguir con tus risas.

pd. parece que alguien se esta inmolando esta tarde.

La otra vez la lió diciendo lo mismo diciendo que se muriera gente, que se iba a inmolar junto a pablo iglesias, etc... y le banearon el mismo tiempo que a @jas1 que venia argumentaba y discutia con respeto, proporcionalidad de los moderadores...

Os habéis fijado que es 27/05? Es decir, que justo dentro de un mes es el dia después?

Cómo estaremos entonces? Yo creo que, de nuevo, no habrá gobierno claro pero que, esta vez, sí que habrá pacto.
Obviamente, todos los partidos ahora están con la maquinaria a tope diciendo que no pactarán, que van a por la mayoría y blablebli, pero dudo infinito que haya una mayoría absoluta (a menos que al PP le vaya bien la campaña del susto y Ciudadanos se hunda, junto a parte del PSOE).

Interesante.

esta vez voy a seguir el mantra

reportar e ignorar

pd. @jorcoval

eso espero, que haya pacto, y que ese pacto no sea la pinza.

lo menos malo (que tampoco seria del todo bueno, porque el PSOE es el PSOE) seria el pacto de izquierdas. las otras opciones son peores, mucho peores, pero sus participantes quedarian muy retratados y se tendrian que enfrentar a unidos podemos como oposicion, cosa que creo que puede ser bastante buena en el largo plazo.

jorcoval escribió:Os habéis fijado que es 27/05? Es decir, que justo dentro de un mes es el dia después?

Cómo estaremos entonces? Yo creo que, de nuevo, no habrá gobierno claro pero que, esta vez, sí que habrá pacto.
Obviamente, todos los partidos ahora están con la maquinaria a tope diciendo que no pactarán, que van a por la mayoría y blablebli, pero dudo infinito que haya una mayoría absoluta (a menos que al PP le vaya bien la campaña del susto y Ciudadanos se hunda, junto a parte del PSOE).

Interesante.

Hay que pactar,aunque lo que salga no nos guste y dejar este cachondeo que han sido las elecciones.

Con esas frases al final el viaje le va a hacer perder mas votos que ganarlos

Se esta hablando mucho ahora de los debates que va a haber, ahora Rajoy solo quiere un debate a 4 para hacer un "todos contra mi" y movilizar a sus votantes, podemos quiere todos los debates que sea posible a 1, a 2, a 3, o a 4, Sanchez quiere su dosis de protagonismo y quiere un cara a cara con rajoy para intentar posicionarse como el unico oponente de Rajoy, y Rivera dice que solo va a estar en los que esté Rajoy, aunque ya tiene uno en salvados con Iglesias.

Yo creo que este formato de los debates no está mal pero al final se convierte en echar mierda sobre los otros y no se habla de nada importante, me gustaría algo como esto que vi hace un par de años que se hizo en los 90 a Anguita (desconozco si a los demás candidatos de esa epoca tambien).

Un candidato solo rodeado de 12 periodistas de más o menos todas las sensibilidades politicas preguntando sobre el programa, merece la pena verlo porque pronostica la sitiuación que se ha dado al final.

https://www.youtube.com/watch?v=kTzDrbfNHl0

No os gustaría que se hiciera un formato así? Sin periodistas lameculos, y centrandose en los programas electorales?

Me he tenido que perder algo, a ver si alguien me lo aclara, ¿Maduro se presenta a las elecciones Españolas?.

Hasta los mismo de tenerle todo el puto día en las noticias, supongo que España ya tiene todos sus problemas solucionados, no hay pobreza, el paro se está normalizando, no hay desahucios, las cajas a, b , c, d…….no existen, los políticos Españoles son seres de luz que miran por el bienestar de los ciudadanos.

Que tristes son algunos, la verdad!!!

Al menos usar el ignore que no cuesta nada, algunos os va la marcha.


Un Saludo…

Joer como andamos

Esta noche de viernes se ha quedado estupenda para ser la noche de memes de Rivera llorando

Recordatorio:
Reportar e ignorar. Si citáis y respondéis, sólo se empeora la situación.

Es mejor ahorrarse las acusación de trol, flamer, cibervoluntario y demás. Con indicarlo como motivo de reporte estaréis ayudando más.

Aunque ninguno de los políticos de los que hablamos sea miembro de EOL, el referirse a ellos de manera ofensiva no deja de ser una forma de provocar a quienes piensan votarlos, así que para tener un debate un poco más, mejor si seguimos en la senda que vamos de dejar las niñerías de la coca de uno, el sarro del otro, los problemas de dicción de aquel o lo que sea. Esto va un poco también para los memes. Insisto, esto es por el bien del debate y para intentar tener un hilo donde algo sea constructivo.

Sánchez apunta a la Gran Coalición con el PP...

Pedro Sánchez: "Puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones"
El candidato del PSOE asegura que no habrá terceras elecciones.



El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado en la reunión anual del Círculo de Economía que habrá acuerdo y nuevo gobierno, sea cual sea el resultado el 26 de junio. "Les puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones". ha afirmado ante las fuertes críticas del presidente de la asociación catalana, Anton Costas, a la falta de acuerdos en España. Éste, en reflejo de la fuerte presión empresarial para que se ponga fin a la incertidumbre, ha emplazado en varias ocasiones al socialista a que no se repita lo sucedido tras el 20-D.El socialista ha afirmado que él no quiere marginar en un futuro diálogo a ningún partido: "No voy a vetar a ninguna fuerza política (...) no se trata de arrinconar a nadie", Sánchez ha matizado que él no contará, si gobierna, "con los que no quieren el cambio", en alusión al PP. Pero ha asegurado que "para pactos de Estado" hablará con todos los partidos, "y digo con todos".Costas ha afirmado en nombre del Círculo que "es impensable" que se puedan repetir otra vez las elecciones tras las del 26 de junio y ha planteado a Sánchez que deje gobernar la lista más votada (el PP, según las encuestas) "si no hay acuerdo". Sánchez ha respondido que no hace falta esa regla, porque, según ha insistido, no habrá más repeticiones electorales. No obstante, ha resaltado que "Mariano Rajoy está llevando a la derecha española a un callejón sin salida" y que "no parece que Albert Rivera tenga muchas ganas de pactar con Rajoy".

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/27 ... b45c8.html

Andrese7 escribió:Esta noche de viernes se ha quedado estupenda para ser la noche de memes de Rivera llorando

Pues si, amenazaba tormenta pero parece que ha despejado, por donde ibamos ?

elvicent escribió:Se esta hablando mucho ahora de los debates que va a haber, ahora Rajoy solo quiere un debate a 4 para hacer un "todos contra mi" y movilizar a sus votantes, podemos quiere todos los debates que sea posible a 1, a 2, a 3, o a 4, Sanchez quiere su dosis de protagonismo y quiere un cara a cara con rajoy para intentar posicionarse como el unico oponente de Rajoy, y Rivera dice que solo va a estar en los que esté Rajoy, aunque ya tiene uno en salvados con Iglesias.

Yo creo que este formato de los debates no está mal pero al final se convierte en echar mierda sobre los otros y no se habla de nada importante, me gustaría algo como esto que vi hace un par de años que se hizo en los 90 a Anguita (desconozco si a los demás candidatos de esa epoca tambien).

Un candidato solo rodeado de 12 periodistas de más o menos todas las sensibilidades politicas preguntando sobre el programa, merece la pena verlo porque pronostica la sitiuación que se ha dado al final.

https://www.youtube.com/watch?v=kTzDrbfNHl0

No os gustaría que se hiciera un formato así? Sin periodistas lameculos, y centrandose en los programas electorales?

Yo estuve pensando en eso el otro dia, y creo que:
-un debate a cuatro no da para mucho, el tiempo esta limitado, hay demasiadas cosas de las que hablar, y es demasiado facil "preparar" un manojo de intervenciones cortas para soltar los slogans
-si se van a hacer debates a dos habria que hacer todas las combinaciones y serian demasiados, ademas como habria que hacerlos en dias diferentes eso les permitiria preparar los siguientes con slogans basados en los debates anteriores

Lo que yo haria serian 4 debates (en orden de mayor a menor, rajoy, sanchez, podemos, ciudadanos), en cada uno de ellos el lider de cada partido expondria su programa durante los primeros 15 minutos o asi y luego se cruzarian preguntas
Para salsearlo un poco mas... yo añadiria un debate a 4 inicial para ir calentando... y otro final

Son muchos, pero estaria bien porque en total serian muchas horas y por muchos slogans que tengan preparados el repertorio se agota rapido, y los argumentos estupidos caen por su propio peso

yandrot escribió:

IcemanSF escribió:Me hacen gracia los palos que le están dando a Rivera desde podemos por haber aceptado la invitación de la asamblea de Venezuela, cuando ellos han ido allí a todo lujo invitados por el gobierno chavista a apoyar sus políticas dictatoriales y embolsarse unos cuantos cientos de miles por supuestamente asesorarles...

Bueno verás te equivocas ya que......en fin, para qué, si la única idea es la de repetir una vez y otra lo mismo a ver si: (a) calientas a alguno y (b) engañas a alguno.

¿En qué se equivoca?

Por cierto, no he leído nada acerca de esto por aquí.

El Juzgado 4 de Oviedo ha dictado una sentencia que anula y deja sin efecto el boicot contra Israel y las empresas o individuos que no se opongan al Estado Judío. El acuerdo fue adoptado por el Ayuntamiento de Langreo el 28 de enero de 2016. El Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida y Podemos, había declarado la ciudad “Espacio Libre de Apartheid Israelí”, anunciando su cooperación con la campaña política de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel. Esa aprobación introducía medidas para impedir la contratación pública y la firma de acuerdos de todo tipo con las empresas que participaran en una supuesta violación de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional por Israel.

http://a-com.es/2016/05/27/langreo-el-b ... ign=buffer

Por cierto, si teneis una TV cerca... esta noche (dentro de media hora) el humorista joaquin reyes estrena un programa donde va como invitado pablo iglesias

http://www.cuatro.com/feistufeis/

Sandungas escribió:

elvicent escribió:Se esta hablando mucho ahora de los debates que va a haber, ahora Rajoy solo quiere un debate a 4 para hacer un "todos contra mi" y movilizar a sus votantes, podemos quiere todos los debates que sea posible a 1, a 2, a 3, o a 4, Sanchez quiere su dosis de protagonismo y quiere un cara a cara con rajoy para intentar posicionarse como el unico oponente de Rajoy, y Rivera dice que solo va a estar en los que esté Rajoy, aunque ya tiene uno en salvados con Iglesias.

Yo creo que este formato de los debates no está mal pero al final se convierte en echar mierda sobre los otros y no se habla de nada importante, me gustaría algo como esto que vi hace un par de años que se hizo en los 90 a Anguita (desconozco si a los demás candidatos de esa epoca tambien).

Un candidato solo rodeado de 12 periodistas de más o menos todas las sensibilidades politicas preguntando sobre el programa, merece la pena verlo porque pronostica la sitiuación que se ha dado al final.

https://www.youtube.com/watch?v=kTzDrbfNHl0

No os gustaría que se hiciera un formato así? Sin periodistas lameculos, y centrandose en los programas electorales?

Yo estuve pensando en eso el otro dia, y creo que:
-un debate a cuatro no da para mucho, el tiempo esta limitado, hay demasiadas cosas de las que hablar, y es demasiado facil "preparar" un manojo de intervenciones cortas para soltar los slogans
-si se van a hacer debates a dos habria que hacer todas las combinaciones y serian demasiados, ademas como habria que hacerlos en dias diferentes eso les permitiria preparar los siguientes con slogans basados en los debates anteriores

Lo que yo haria serian 4 debates (en orden de mayor a menor, rajoy, sanchez, podemos, ciudadanos), en cada uno de ellos el lider de cada partido expondria su programa durante los primeros 15 minutos o asi y luego se cruzarian preguntas
Para salsearlo un poco mas... yo añadiria un debate a 4 inicial para ir calentando... y otro final

Son muchos, pero estaria bien porque en total serian muchas horas y por muchos slogans que tengan preparados el repertorio se agota rapido, y los argumentos estupidos caen por su propio peso

Es que es eso, se divide el tiempo entre 4 personas, le toca 20-30 min a cada uno, en cada intervención tienen que responder a la puya que les ha echado el de al lado hace un momento, luego se ponen a vender su libro, al final no dicen nada.

A mi me gustaría un político solo contra una decena de periodistas serios de todos los frentes ideológicos, pero no bufones como Alfonso rojo que lo único que va a ir es a faltar, marhuenda incluso estaria bien, puede ser un pepero pero por lo menos tiene algo de respeto, y que le hicieran preguntas sobre el programa, sobre números, sobre como pretende hacer tal medida, sobre este problema que tiene España, etc...

Más o menos como en el video que enlace antes de Anguita, algo así.

Albert Rivera: "Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden"

Concepto de paz del lider de Ciudadanos. Esto es paz:

Arabia Saudí condena a una víctima de violación a seis meses de cárcel y 200 latigazos
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/ ... _1022.html

POETA CONDENADO A 8 AÑOS DE CÁRCEL Y 800 LATIGAZOS EN ARABIA SAUDÍ
https://www.es.amnesty.org/actua/accion ... eta-dic15/

Arabia Saudí condena a 10 años de cárcel a un hombre acusado de ateísmo
http://hispantv.com/newsdetail/arabia-s ... hh-ateismo

Para el señor Albert Rivera, esto es paz y orden.

minmaster escribió:

Albert Rivera: "Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden"

Concepto de paz del lider de Ciudadanos. Esto es paz:

Arabia Saudí condena a una víctima de violación a seis meses de cárcel y 200 latigazos
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/ ... _1022.html

POETA CONDENADO A 8 AÑOS DE CÁRCEL Y 800 LATIGAZOS EN ARABIA SAUDÍ
https://www.es.amnesty.org/actua/accion ... eta-dic15/

Arabia Saudí condena a 10 años de cárcel a un hombre acusado de ateísmo
http://hispantv.com/newsdetail/arabia-s ... hh-ateismo

Para el señor Albert Rivera, esto es paz y orden.

https://plazamoyua.com/2016/05/27/segun ... ado-bueno/ (es lo que tiene cortar el video)

gt362gamer escribió:https://plazamoyua.com/2016/05/27/segun ... ado-bueno/ (es lo que tiene cortar el video)

Cortado o no cortado las declaraciones de Rivera son una ABSOLUTA GILIPOLLEZ. En las dictaduras no hay ningún orden ni ninguna paz dependes del capricho de un dictador.

Y querer decir que es mejor vivir en una dictadura que en una democracia como Venezuela, le invito al caradura ese a ir a vivir a Arabia Saudí una temporada a disfrutar del orden y la paz que se vive allí. Por ejemplo el orden y paz que vive una mujer que es violada y luego condenada por ser violada, o un poeta o alguien que no cree en Dios.

Estas declaraciones de Naranjito que demuestran lo Falangito que es...

minmaster escribió:

Albert Rivera: "Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden"

Concepto de paz del lider de Ciudadanos. Esto es paz:

Arabia Saudí condena a una víctima de violación a seis meses de cárcel y 200 latigazos
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/ ... _1022.html

POETA CONDENADO A 8 AÑOS DE CÁRCEL Y 800 LATIGAZOS EN ARABIA SAUDÍ
https://www.es.amnesty.org/actua/accion ... eta-dic15/

Arabia Saudí condena a 10 años de cárcel a un hombre acusado de ateísmo
http://hispantv.com/newsdetail/arabia-s ... hh-ateismo

Para el señor Albert Rivera, esto es paz y orden.

Es lo que tiene idealizar la dictadura franquista, y estar en contra de retirar los monumentos y calles franquistas, a favor de dar medallas a Franco, escribir libros donde dices que la culpa del golpe de estado es de la República etc...

Y claro luego esta en confianza con su periodista lameculos se viene arriba y suelta esas cosas como si nada, paz y orden para Rivera es que te torturen en comisaría y te fusilen por comunista.

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:https://plazamoyua.com/2016/05/27/segun ... ado-bueno/ (es lo que tiene cortar el video)

Cortado o no cortado las declaraciones de Rivera son una ABSOLUTA GILIPOLLEZ. En las dictaduras no hay ningún orden ni ninguna paz dependes del capricho de un dictador.

Y querer decir que es mejor vivir en una dictadura que en una democracia como Venezuela, le invito al caradura ese a ir a vivir a Arabia Saudí una temporada a disfrutar del orden y la paz que se vive allí. Por ejemplo el orden y paz que vive una mujer que es violada y luego condenada por ser violada, o un poeta o alguien que no cree en Dios.

Estas declaraciones de Naranjito que demuestran lo Falangito que es...

Curioso que le llames Falangito cuando el programa económico más cercano a Falange es Podemos e IU.

Las declaraciones de Rivera son prácticamente un hecho. Por regla general, las dictaduras se caracterizan por haber una serie de reglas determinadas, y un marco de orden claro, donde los ciudadanos saben a lo que se atienen. Los populistas dictatoriales, que se apoderan de un país por vías democráticas, para luego corromper el Estado de Derecho, es peor, ya que se toman decisiones imprevisibles y arbitrarias, como por ejemplo matar a 20mil personas al año, bloquear ayuda humanitaria, o devaluar tanto la moneda como para que sea un paraíso para Eduardo Garzón.

Por cierto, ¿qué opinas de la noticia del boicot de Unidos Podemos?

gt362gamer escribió:Curioso que le llames Falangito cuando el programa económico más cercano a Falange es Podemos e IU.

No me sé el programa económico de la Falange, por lo que se ve tu eres un experto en el tema.

gt362gamer escribió:Las declaraciones de Rivera son prácticamente un hecho. las dictaduras se caracterizan por haber una serie de reglas determinadas, y un marco de orden claro, donde los ciudadanos saben a lo que se atienen.

Las reglas determinadas son, por ejemplo, como la nueva norma que interpuso Arabia Saudí hace cuatro años: condena de muerte para el que tenga un perro en casa:

Arabia Saudí castigará con la pena de muerte al que tenga perros en casa
http://www.schnauzi.com/arabia-saudi-ca ... s-en-casa/

Falangito y sus seguidores defendiendo dictaduras para echar mierda contra Venezuela... lo que me faltaba por ver

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:Curioso que le llames Falangito cuando el programa económico más cercano a Falange es Podemos e IU.

1. No me sé el programa económico de la Falange, por lo que se ve tu eres un experto en el tema.

gt362gamer escribió:Las declaraciones de Rivera son prácticamente un hecho. las dictaduras se caracterizan por haber una serie de reglas determinadas, y un marco de orden claro, donde los ciudadanos saben a lo que se atienen.

2. Las reglas determinadas son, por ejemplo, como la nueva norma que interpuso Arabia Saudí: condena de muerte para el que tenga un perro en casa:

Arabia Saudí castigará con la pena de muerte al que tenga perros en casa
http://www.schnauzi.com/arabia-saudi-ca ... s-en-casa/

Falangito y sus seguidores defendiendo dictaduras para echar mierda contra Venezuela... lo que me faltaba por ver

1. No conoces el programa de Falange, pero relacionas a Ciudadanos con Falange. Entonces, ¿por qué la relación?

Basta con una búsqueda rápida en Google para encontrar varios links como este, donde se demuestra que hay unas cuantas coincidencias:

http://www.periodistadigital.com/politi ... emos.shtml
http://unalatadegalletas.blogspot.com.e ... lange.html

(discurso e intervencionismo económico pronunciado)

2. Es decir, que Rivera dice que en una dictadura, por lo general, al menos hay cierta paz o marco regulatorio determinado, y vosotros ya decís que defiende dictaduras...
Lo que dice es que, al menos en una dictadura, sabes a qué atenerte. En un régimen en principio democrático, pero que luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera, hay inseguridad porque no se sabe a qué atenerse. En Irán sabes que si eres homosexual y alguien te ve, te van a ahorcar. En la dictadura Franquista, sabías que las obras teatrales pasaban por un censor. Por poner unos ejemplos. Pero bueno, ahora saltaréis conque defiendo la aberración que supone una dictadura.

gt362gamer escribió:1. No conoces el programa de Falange, pero relacionas a Ciudadanos con Falange. Entonces, ¿por qué la relación?

He relacionado al señor Rivera con la Falange por su defensa de las dictaduras. No tengo que conocer el programa económico de la Falange para saber que Rivera defiende las dictaduras.

gt362gamer escribió:2. Es decir, que Rivera dice que en una dictadura, por lo general, al menos hay cierta paz o marco regulatorio determinado, y vosotros ya decís que defiende dictaduras...
Lo que dice es que, al menos en una dictadura, sabes a qué atenerte. En un régimen en principio democrático, pero que luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera, hay inseguridad porque no se sabe a qué atenerse. En Irán sabes que si eres homosexual y alguien te ve, te van a ahorcar. En la dictadura Franquista, sabías que las obras teatrales pasaban por un censor. Por poner unos ejemplos. Pero bueno, ahora saltaréis conque defiendo la aberración que supone una dictadura.

Por mucho que intentes justificar lo injustificable no cuela. En Arabia Saudí de repente fue causa de pena de muerte tener perro en casa así que o te librabas de tu mascota o morías. Eso es paz? Eso es orden??

Si tanta paz y orden te parece que hay en Arabia Saudí te invito a ti y al señor Rivera iros a vivir allí.

Si yo soy homosexual en Arabia Saudí no vivo con paz ni orden por mucho que sepa que si me ven me van a ahorcar.

Y estamos hablando de Arabia Saudí que sí es una dictadura, que se ve que te cuesta mencionarla como son amigos de tus amigos políticos...

Me hace gracia la gente que defiende el mensaje de "Podemos apoya las medidas dictatoriales de Venezuela", y luego justifica con ahínco las palabras de Rivera.

minmaster escribió:

gt362gamer escribió:1. No conoces el programa de Falange, pero relacionas a Ciudadanos con Falange. Entonces, ¿por qué la relación?

He relacionado al señor Rivera con la Falange por su defensa de las dictaduras. No tengo que conocer el programa económico de la Falange para saber que Rivera defiende las dictaduras.

gt362gamer escribió:2. Es decir, que Rivera dice que en una dictadura, por lo general, al menos hay cierta paz o marco regulatorio determinado, y vosotros ya decís que defiende dictaduras...
Lo que dice es que, al menos en una dictadura, sabes a qué atenerte. En un régimen en principio democrático, pero que luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera, hay inseguridad porque no se sabe a qué atenerse. En Irán sabes que si eres homosexual y alguien te ve, te van a ahorcar. En la dictadura Franquista, sabías que las obras teatrales pasaban por un censor. Por poner unos ejemplos. Pero bueno, ahora saltaréis conque defiendo la aberración que supone una dictadura.

Por mucho que intentes justificar lo injustificable no cuela. En Arabia Saudí de repente fue causa de pena de muerte tener perro en casa así que o te librabas de tu mascota o morías. Eso es paz? Eso es orden??

Si tanta paz y orden te parece que hay en Arabia Saudí te invito a ti y al señor Rivera iros a vivir allí.

Si yo soy homosexual en Arabia Saudí no vivo con paz ni orden por mucho que sepa que si me ven me van a ahorcar.

Y estamos hablando de Arabia Saudí que sí es una dictadura, que se ve que te cuesta mencionarla como son amigos de tus amigos políticos...

El "señor Rivera" no defiende las dictaduras. Ciudadanos, obviamente, tampoco. Esto es un hecho.

Podemos es más parecido a Falange que Ciudadanos. Esto es un hecho.

Has denominado a un líder político con el nombre de un partido político sin saber las líneas generales del mismo. Esto es otro hecho.

Consideras que por decir que en una Dictadura hay una determinada regulación, y en una democracia degenerada no la hay, se es defensor de una Dictadura. Esto es como decir que yo soy un asesino por decir que prefiero que muera una persona a que mueran dos. Ambos casos son negativos, pero uno lo considero peor que otro. Y tu deducción de esta frase es que soy un defensor de asesinos no reincidentes. ¿Ahora te das cuenta de la tontería que has dicho? ¿No? Bueno, pues no lo intento más.

Pero que sí, que Cs es falangista y dictatorial. Venga, hasta luego.

gt362gamer escribió:Lo que dice es que, al menos en una dictadura, sabes a qué atenerte. En un régimen en principio democrático, pero que luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera, hay inseguridad porque no se sabe a qué atenerse.

Asi que ahora que lo dice Rivera, la democracia es mala y la dictadura buena. Lo que hay que oir!

gt362gamer escribió:Consideras que por decir que en una Dictadura hay una determinada regulación, y en una democracia degenerada no la hay, se es defensor de una Dictadura. Esto es como decir que yo soy un asesino por decir que prefiero que muera una persona a que mueran dos. Ambos casos son negativos, pero uno es peor que otro.

No manipules las palabras de Albert Rivera, no dice que hay regulación, dice que en las dictaduras hay paz y orden. Y lo pone como ejemplo de que es mejor vivir en una dictadura que en una democracia como Venezuela.

Por tanto, sí el señor Albert Rivera defiende las dictaduras y las pone como ejemplos mejores frente a democracias. Al señor Rivera le parece que en una dictadura se vive mejor, con más paz y orden, que en una democracia.

El señor Rivera ha podido ir a Venezuela a criticar a Maduro y a su gobierno. El señor Rivera JAMÁS hubiese podido ir a Arabia Saudí a criticar al rey de Arabia Saudí. Pero para él se vive mejor en Arabia Saudí que en Venezuela.

Pero vamos que eso de defender dictaduras ya lo hacía Falangito aquí cuando se ausentaba del parlamento catalán para no condenar el franquismo. Siempre han sido fieles seguidores de dictaduras, lo que pasa es que ahora no se corta y lo dice claramente.

hi-ban escribió:

gt362gamer escribió:Lo que dice es que, al menos en una dictadura, sabes a qué atenerte. En un régimen en principio democrático, pero que luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera, hay inseguridad porque no se sabe a qué atenerse.

Asi que ahora que lo dice Rivera, la democracia es mala y la dictadura buena. Lo que hay que oir!

¿Has leído mi mensaje?

@minmaster vuestra capacidad para manipular interpretaciones es soberbia. Os doy un 10 en la escala de Goebbels. Hitler estaría orgulloso.
También es admirable que sigáis defendiendo la mentira que supone decir que se ausentó por no condenar la dictadura. Gabriel Rufián estaría también orgulloso.

PD: El botón de reporte no es para dar dislike.

minmaster escribió:No manipules las palabras de Albert Rivera, no dice que hay regulación, dice que en las dictaduras hay paz y orden. Y lo pone como ejemplo de que es mejor vivir en una dictadura que en una democracia como Venezuela.

Por tanto, sí el señor Albert Rivera defiende las dictaduras y las pone como ejemplos mejores frente a democracias. Al señor Rivera le parece que en una dictadura se vive mejor, con más paz y orden, que en una democracia.

El señor Rivera ha podido ir a Venezuela a criticar a Maduro y a su gobierno. El señor Rivera JAMÁS hubiese podido ir a Arabia Saudí a criticar al rey de Arabia Saudí. Pero para él se vive mejor en Arabia Saudí que en Venezuela.

Pero vamos que eso de defender dictaduras ya lo hacía Falangito aquí cuando se ausentaba del parlamento catalán para no condenar el franquismo. Siempre han sido fieles seguidores de dictaduras, lo que pasa es que ahora no se corta y lo dice claramente.

Toda la razón,ya se sabe que tanto el pp como ciu provienen del legado de franco,de ahí su increíble parangón para defender a Franco.

De verdad no os cansáis con venezuela por aquí, venezuela por allá, maduro no se qué, maduro no se cuantas?? La gente de este país es increíble... habrán cosas de que preocuparnos aquí, y todos pendientes de lo que nos quieren meter en la cabeza por la tele, falta cultura, mucha cultura, e inteligencia en pastillas.