[Hilo Oficial] Elecciones 2016

gt362gamer escribió:

hi-ban escribió:

gt362gamer escribió:Lo que dice es que, al menos en una dictadura, sabes a qué atenerte. En un régimen en principio democrático, pero que luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera, hay inseguridad porque no se sabe a qué atenerse.

Asi que ahora que lo dice Rivera, la democracia es mala y la dictadura buena. Lo que hay que oir!

¿Has leído mi mensaje?

@minmaster vuestra capacidad para manipular interpretaciones es soberbia. Os doy un 10 en la escala de Goebbels. Hitler estaría orgulloso.
También es admirable que sigáis defendiendo la mentira que supone decir que se ausentó por no condenar la dictadura. Gabriel Rufián estaría también orgulloso.

PD: El botón de reporte no es para dar dislike.

minmaster escribió:No me sé el programa económico de la Falange, por lo que se ve tu eres un experto en el tema.

hi-ban escribió:
Cree el ladrón que todos son de su condición.
¿O no eres tu el que manipula, dando por hecho con tu bola de cristal que con Podemos, y cito textualmente, "luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera"?

renuente escribió:Sánchez apunta a la Gran Coalición con el PP...

Pedro Sánchez: "Puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones"
El candidato del PSOE asegura que no habrá terceras elecciones.



El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado en la reunión anual del Círculo de Economía que habrá acuerdo y nuevo gobierno, sea cual sea el resultado el 26 de junio. "Les puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones". ha afirmado ante las fuertes críticas del presidente de la asociación catalana, Anton Costas, a la falta de acuerdos en España. Éste, en reflejo de la fuerte presión empresarial para que se ponga fin a la incertidumbre, ha emplazado en varias ocasiones al socialista a que no se repita lo sucedido tras el 20-D.El socialista ha afirmado que él no quiere marginar en un futuro diálogo a ningún partido: "No voy a vetar a ninguna fuerza política (...) no se trata de arrinconar a nadie", Sánchez ha matizado que él no contará, si gobierna, "con los que no quieren el cambio", en alusión al PP. Pero ha asegurado que "para pactos de Estado" hablará con todos los partidos, "y digo con todos".Costas ha afirmado en nombre del Círculo que "es impensable" que se puedan repetir otra vez las elecciones tras las del 26 de junio y ha planteado a Sánchez que deje gobernar la lista más votada (el PP, según las encuestas) "si no hay acuerdo". Sánchez ha respondido que no hace falta esa regla, porque, según ha insistido, no habrá más repeticiones electorales. No obstante, ha resaltado que "Mariano Rajoy está llevando a la derecha española a un callejón sin salida" y que "no parece que Albert Rivera tenga muchas ganas de pactar con Rajoy".

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/27 ... b45c8.html

minmaster escribió:La verdad es que tiene mérito eso de ser seguidor de Ciudadanos, un día te toca defender al PP, al día siguiente al PSOE, al siguiente a un ladrón, más variedad imposible.

gt362gamer escribió:

hi-ban escribió:
Cree el ladrón que todos son de su condición.
¿O no eres tu el que manipula, dando por hecho con tu bola de cristal que con Podemos, y cito textualmente, "luego el Gobierno se apodera de todas las instituciones para hacer lo que quiera"?

Para manipular hay que tomar una información y decirla de forma sesgada. Yo ahí solo he dicho lo que opino de las democracias degenerativas.

tarzerix escribió:

renuente escribió:Sánchez apunta a la Gran Coalición con el PP...

Pedro Sánchez: "Puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones"
El candidato del PSOE asegura que no habrá terceras elecciones.



El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado en la reunión anual del Círculo de Economía que habrá acuerdo y nuevo gobierno, sea cual sea el resultado el 26 de junio. "Les puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones". ha afirmado ante las fuertes críticas del presidente de la asociación catalana, Anton Costas, a la falta de acuerdos en España. Éste, en reflejo de la fuerte presión empresarial para que se ponga fin a la incertidumbre, ha emplazado en varias ocasiones al socialista a que no se repita lo sucedido tras el 20-D.El socialista ha afirmado que él no quiere marginar en un futuro diálogo a ningún partido: "No voy a vetar a ninguna fuerza política (...) no se trata de arrinconar a nadie", Sánchez ha matizado que él no contará, si gobierna, "con los que no quieren el cambio", en alusión al PP. Pero ha asegurado que "para pactos de Estado" hablará con todos los partidos, "y digo con todos".Costas ha afirmado en nombre del Círculo que "es impensable" que se puedan repetir otra vez las elecciones tras las del 26 de junio y ha planteado a Sánchez que deje gobernar la lista más votada (el PP, según las encuestas) "si no hay acuerdo". Sánchez ha respondido que no hace falta esa regla, porque, según ha insistido, no habrá más repeticiones electorales. No obstante, ha resaltado que "Mariano Rajoy está llevando a la derecha española a un callejón sin salida" y que "no parece que Albert Rivera tenga muchas ganas de pactar con Rajoy".

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/27 ... b45c8.html

Difundid,difundid esto a vuestros amigos y familiares,que no vengan luego con rabietas,lloros y demás mierdas

gt362gamer escribió:

tarzerix escribió:

renuente escribió:Sánchez apunta a la Gran Coalición con el PP...

Pedro Sánchez: "Puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones"
El candidato del PSOE asegura que no habrá terceras elecciones.



El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado en la reunión anual del Círculo de Economía que habrá acuerdo y nuevo gobierno, sea cual sea el resultado el 26 de junio. "Les puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones". ha afirmado ante las fuertes críticas del presidente de la asociación catalana, Anton Costas, a la falta de acuerdos en España. Éste, en reflejo de la fuerte presión empresarial para que se ponga fin a la incertidumbre, ha emplazado en varias ocasiones al socialista a que no se repita lo sucedido tras el 20-D.El socialista ha afirmado que él no quiere marginar en un futuro diálogo a ningún partido: "No voy a vetar a ninguna fuerza política (...) no se trata de arrinconar a nadie", Sánchez ha matizado que él no contará, si gobierna, "con los que no quieren el cambio", en alusión al PP. Pero ha asegurado que "para pactos de Estado" hablará con todos los partidos, "y digo con todos".Costas ha afirmado en nombre del Círculo que "es impensable" que se puedan repetir otra vez las elecciones tras las del 26 de junio y ha planteado a Sánchez que deje gobernar la lista más votada (el PP, según las encuestas) "si no hay acuerdo". Sánchez ha respondido que no hace falta esa regla, porque, según ha insistido, no habrá más repeticiones electorales. No obstante, ha resaltado que "Mariano Rajoy está llevando a la derecha española a un callejón sin salida" y que "no parece que Albert Rivera tenga muchas ganas de pactar con Rajoy".

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/27 ... b45c8.html

Difundid,difundid esto a vuestros amigos y familiares,que no vengan luego con rabietas,lloros y demás mierdas

Yo tampoco entiendo estas declaraciones. Pensé que Sánchez quería al menos salvarse el culo, pero con esta noticia parece masoquista.

gt362gamer escribió:@xklibur ¿Prefieres que nos quedemos con los brazos cruzados y calladitos, cuando un partido cuya cúpula defendió la política económica de un país que está quebrado y que tiene falta de alimentos de la cesta básica y de medicamentos, sea el tercer partido más votado el 20D y con mucha probabilidad, vaya a ser el segundo partido más votado el 26J? Aunque estemos en un foro con mayoría de gente favorable a Podemos, los que no estamos de acuerdo tenemos derecho a seguir diciendo lo que consideremos oportuno. Por algo es un foro.

gt362gamer escribió:@hi-ban He puesto el ejemplo de Venezuela como democracia degenerada. Nada más. El resto son interpretaciones tuyas.

renuente escribió:Sánchez apunta a la Gran Coalición con el PP...

Pedro Sánchez: "Puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones"
El candidato del PSOE asegura que no habrá terceras elecciones.



El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado en la reunión anual del Círculo de Economía que habrá acuerdo y nuevo gobierno, sea cual sea el resultado el 26 de junio. "Les puedo asegurar que no va a haber terceras elecciones". ha afirmado ante las fuertes críticas del presidente de la asociación catalana, Anton Costas, a la falta de acuerdos en España. Éste, en reflejo de la fuerte presión empresarial para que se ponga fin a la incertidumbre, ha emplazado en varias ocasiones al socialista a que no se repita lo sucedido tras el 20-D.El socialista ha afirmado que él no quiere marginar en un futuro diálogo a ningún partido: "No voy a vetar a ninguna fuerza política (...) no se trata de arrinconar a nadie", Sánchez ha matizado que él no contará, si gobierna, "con los que no quieren el cambio", en alusión al PP. Pero ha asegurado que "para pactos de Estado" hablará con todos los partidos, "y digo con todos".Costas ha afirmado en nombre del Círculo que "es impensable" que se puedan repetir otra vez las elecciones tras las del 26 de junio y ha planteado a Sánchez que deje gobernar la lista más votada (el PP, según las encuestas) "si no hay acuerdo". Sánchez ha respondido que no hace falta esa regla, porque, según ha insistido, no habrá más repeticiones electorales. No obstante, ha resaltado que "Mariano Rajoy está llevando a la derecha española a un callejón sin salida" y que "no parece que Albert Rivera tenga muchas ganas de pactar con Rajoy".

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/27 ... b45c8.html

xklibur escribió:

gt362gamer escribió:@xklibur ¿Prefieres que nos quedemos con los brazos cruzados y calladitos, cuando un partido cuya cúpula defendió la política económica de un país que está quebrado y que tiene falta de alimentos de la cesta básica y de medicamentos, sea el tercer partido más votado el 20D y con mucha probabilidad, vaya a ser el segundo partido más votado el 26J? Aunque estemos en un foro con mayoría de gente favorable a Podemos, los que no estamos de acuerdo tenemos derecho a seguir diciendo lo que consideremos oportuno. Por algo es un foro.

Me reitero, veis mucha tele, y los mass media deben de ser muy eficientes con cierto tipo de gente porque al parecer os ponen en pié de guerra antes por invenciones que por que os quiten derechos, nada, nada, no seré yo quién os levante los pies del suelo, si sois felices, ale ale. tenéis mis dies.

xklibur escribió:
pd: https://www.youtube.com/watch?v=ZV9rqU-CRkk

EmilioGT escribió:

xklibur escribió:
pd: https://www.youtube.com/watch?v=ZV9rqU-CRkk

veo estos videos y me dan ganas de llorar. TAN DIFICIL ES ME CAGO EN TODO que alguien o algo cuente lo msimo en 5 minutos y se acaben las desvergonzadas manipulaciones de la derecha casposa y sus voceros mediaticos joder.
incluso algunos de podemos. ¿quereis hablar de venezuela? 10 minutos y una pizarra y se acaba la estupidez
de sentirse cohibidos con el tema venezolano.

solo una vez,a la gran audiencia y veran que algun@s palurd@s abre la moyera y los perrodistas y politicos de la banca se comeran sus falacias,despues seguiran con sus manipulaciones pero esos 10 minutos seran recordado por la casta politica y sus cachorros durante mucho tiempo.

pd: solo monedero en las mañana de cuatro dijo algo al respecto y suave y directo.

seaman escribió:¿Dónde estoy flameando?
No es por nada, pero me estaba refiriendo al usuario que ha dicho que los podemitas deben morir.

gt362gamer escribió:

minmaster escribió:

Albert Rivera: "Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden"

Concepto de paz del lider de Ciudadanos. Esto es paz:

Arabia Saudí condena a una víctima de violación a seis meses de cárcel y 200 latigazos
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/ ... _1022.html

POETA CONDENADO A 8 AÑOS DE CÁRCEL Y 800 LATIGAZOS EN ARABIA SAUDÍ
https://www.es.amnesty.org/actua/accion ... eta-dic15/

Arabia Saudí condena a 10 años de cárcel a un hombre acusado de ateísmo
http://hispantv.com/newsdetail/arabia-s ... hh-ateismo

Para el señor Albert Rivera, esto es paz y orden.

https://plazamoyua.com/2016/05/27/segun ... ado-bueno/ (es lo que tiene cortar el video)

gt362gamer escribió:Por cierto, ¿qué opinas del antisemitismo de Unidos Podemos?

flipe escribió:
Potemos...

Con esas fuentes, normal que el contenido de tus mensajes sea el que es, es rabia contenida.

gt362gamer escribió:

flipe escribió:
Potemos...

Con esas fuentes, normal que el contenido de tus mensajes sea el que es, es rabia contenida.

¿Te lo has leído?

flipe escribió:

gt362gamer escribió:

flipe escribió:
Potemos...

Con esas fuentes, normal que el contenido de tus mensajes sea el que es, es rabia contenida.

¿Te lo has leído?

Ni lo pienso hacer, no me voy a leer algo que empiece por Potemos porque puede tener la misma seriedad que algo que escriba Inda, mi tiempo vale mas que eso. Y ya me puedes contar que explica la verdad del universo que directamente no me lo creo. Para tu información tampoco me leería nada que empiece por Ciudagramos.

Otra cosita, fuente de eso del antisemitismo de Podemos, es una acusación muy grave eh, yo creo que eso se lo dices a Pablemos en la tele y si le pillas con el cable cruzado te llevas una querellita, traca tra.

gt362gamer escribió:
El Juzgado 4 de Oviedo ha dictado una sentencia que anula y deja sin efecto el boicot contra Israel y las empresas o individuos que no se opongan al Estado Judío. El acuerdo fue adoptado por el Ayuntamiento de Langreo el 28 de enero de 2016. El Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida y Podemos, había declarado la ciudad “Espacio Libre de Apartheid Israelí”, anunciando su cooperación con la campaña política de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel. Esa aprobación introducía medidas para impedir la contratación pública y la firma de acuerdos de todo tipo con las empresas que participaran en una supuesta violación de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional por Israel.

http://a-com.es/2016/05/27/langreo-el-b ... ign=buffer

gt362gamer escribió:

gt362gamer escribió:El Juzgado 4 de Oviedo ha dictado una sentencia que anula y deja sin efecto el boicot contra Israel y las empresas o individuos que no se opongan al Estado Judío. El acuerdo fue adoptado por el Ayuntamiento de Langreo el 28 de enero de 2016. El Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida y Podemos, había declarado la ciudad “Espacio Libre de Apartheid Israelí”, anunciando su cooperación con la campaña política de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel. Esa aprobación introducía medidas para impedir la contratación pública y la firma de acuerdos de todo tipo con las empresas que participaran en una supuesta violación de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional por Israel.

http://a-com.es/2016/05/27/langreo-el-b ... ign=buffer

– Pregunta (Inda): ¿Es Venezuela una dictadura?

– Respuesta (Rivera): Yo te diría que es incluso, no sé si peor, pero es muy diferente que una dictadura. En las dictaduras, no tienen democracia, no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay — digámoslo así. Pero aquello es peor, aquello es una tiranía arbitraria. Allí hay arbitrariedad; allí le preguntas a todo el mundo -bueno, ¿y qué dice la ley?- y te dicen: da igual. No hay respeto a nada. En una dictadura, con todas sus cosas negativas, por supuesto, no vamos aquí a elogiar lo que es una dictadura, pero todo el mundo sabe la falta de libertades, la potestad autoritaria que tiene el gobierno. Pero en este caso es incluso más grave, porque no hay ninguna manera de saber lo que puede pasar. Es decir, te puede pasar de todo; los decretos del gobierno … pues hacen lo que quieren; las leyes de la asamblea las bloquea el Constitucional o el Supremo (llevan de 17 leyes, 14 bloqueadas), entre ellas la ley de amnistía de presos políticos; y el régimen de Maduro esta en este momento yo creo que arrinconado, sin reconocer ni siquiera el hambre.

Y en negrita el vídeo cortado de 15 segundos que Podemos os da.

gt362gamer escribió:– Respuesta (Rivera): Yo te diría que es incluso, no sé si peor, pero es muy diferente que una dictadura. En las dictaduras, no tienen democracia, no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay — digámoslo así. Pero aquello es peor, aquello es una tiranía arbitraria. Allí hay arbitrariedad; allí le preguntas a todo el mundo -bueno, ¿y qué dice la ley?- y te dicen: da igual. No hay respeto a nada. En una dictadura, con todas sus cosas negativas, por supuesto, no vamos aquí a elogiar lo que es una dictadura, pero todo el mundo sabe la falta de libertades, la potestad autoritaria que tiene el gobierno. Pero en este caso es incluso más grave, porque no hay ninguna manera de saber lo que puede pasar. Es decir, te puede pasar de todo; los decretos del gobierno … pues hacen lo que quieren; las leyes de la asamblea las bloquea el Constitucional o el Supremo (llevan de 17 leyes, 14 bloqueadas), entre ellas la ley de amnistía de presos políticos; y el régimen de Maduro esta en este momento yo creo que arrinconado, sin reconocer ni siquiera el hambre.

flipe escribió:

gt362gamer escribió:

gt362gamer escribió:El Juzgado 4 de Oviedo ha dictado una sentencia que anula y deja sin efecto el boicot contra Israel y las empresas o individuos que no se opongan al Estado Judío. El acuerdo fue adoptado por el Ayuntamiento de Langreo el 28 de enero de 2016. El Ayuntamiento, gobernado por Izquierda Unida y Podemos, había declarado la ciudad “Espacio Libre de Apartheid Israelí”, anunciando su cooperación con la campaña política de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel. Esa aprobación introducía medidas para impedir la contratación pública y la firma de acuerdos de todo tipo con las empresas que participaran en una supuesta violación de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional por Israel.

http://a-com.es/2016/05/27/langreo-el-b ... ign=buffer

– Pregunta (Inda): ¿Es Venezuela una dictadura?

– Respuesta (Rivera): Yo te diría que es incluso, no sé si peor, pero es muy diferente que una dictadura. En las dictaduras, no tienen democracia, no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay — digámoslo así. Pero aquello es peor, aquello es una tiranía arbitraria. Allí hay arbitrariedad; allí le preguntas a todo el mundo -bueno, ¿y qué dice la ley?- y te dicen: da igual. No hay respeto a nada. En una dictadura, con todas sus cosas negativas, por supuesto, no vamos aquí a elogiar lo que es una dictadura, pero todo el mundo sabe la falta de libertades, la potestad autoritaria que tiene el gobierno. Pero en este caso es incluso más grave, porque no hay ninguna manera de saber lo que puede pasar. Es decir, te puede pasar de todo; los decretos del gobierno … pues hacen lo que quieren; las leyes de la asamblea las bloquea el Constitucional o el Supremo (llevan de 17 leyes, 14 bloqueadas), entre ellas la ley de amnistía de presos políticos; y el régimen de Maduro esta en este momento yo creo que arrinconado, sin reconocer ni siquiera el hambre.

Y en negrita el vídeo cortado de 15 segundos que Podemos os da.

Te puede pasar de todo, excepto probablemente que te maten, cosa que es altamente probable que te pase en una dictadura si miras mal a alguien. Me reitero, justificar lo de Rivera es totalmente lamentable y te autorretrata.

Me repito, fuente del antisemitismo de Podemos, de paso mírate la definición de antisemita

gt362gamer escribió:
PD: El botón de reporte no es para dar dislike.

IcemanSF escribió:

minmaster escribió:No me sé el programa económico de la Falange, por lo que se ve tu eres un experto en el tema.

No hace falta conocerse su programa económico, basta con haber aprobado historia en el instituto y conocer lo que era la falange y las ideas que defendía, para saber que son lo contrario a ciudadanos, de hecho con quien más similitudes guarda la falange en muchos aspectos es con podemos.

Pero claro, en este país defender la unidad de España=facha, falange=facha, luego Rivera=falangito, y nos quedamos tan anchos.

gt362gamer escribió:El antisemitismo, en sentido amplio del término, hace referencia a la hostilidad hacia los judíos basada en una combinación de prejuicios de tipo religioso, racial, cultural y étnico.1 En sentido restringido, el antisemitismo se refiere a la hostilidad hacia los judíos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo


La población judía constituye aproximadamente el 75,4% de la población de Israel.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%ADos_de_Israel

Llámalo si quieres detractores de Israel, pero para el caso da lo mismo: el tema es que han boicoteado empresas y personas de Israel o que no se oponen al Estado judío, y un Juzgado lo ha considerado un delito de Derechos Humanos y ha tumbado todas esas medidas, medidas de Podemos e IU.

flipe escribió:

gt362gamer escribió:
PD: El botón de reporte no es para dar dislike.

No, el botón de reporte es para reportar las faltas de respeto, como la que has soltado de Hitler. Has aprendido poco del baneo.

IcemanSF escribió:

minmaster escribió:No me sé el programa económico de la Falange, por lo que se ve tu eres un experto en el tema.

No hace falta conocerse su programa económico, basta con haber aprobado historia en el instituto y conocer lo que era la falange y las ideas que defendía, para saber que son lo contrario a ciudadanos, de hecho con quien más similitudes guarda la falange en muchos aspectos es con podemos.

Pero claro, en este país defender la unidad de España=facha, falange=facha, luego Rivera=falangito, y nos quedamos tan anchos.

No sabia que Podemos basaba su ideología en el catolicismo, ni que defendían la unidad de España sobre todas las cosas, incluidas las personas, ni que Podemos estuviera financiada por los empresarios. O entonces es que no aprobaste historia en el instituto.

elliachutodohot escribió:aqui el pacifico preso politico

https://www.youtube.com/watch?v=aLZjc7tZK60

0:48 e adelante xd xd

elvicent escribió:Luego traes una noticia de eldiario y te llaman de todo, buscad en ese medio a ver si dicen ciudagramos o cuñadanos. Pero se ve que las noticias que contienen "potemos" y llaman asnos a la gente que simpatiza con podemos son totalmente validas e imparciales.

gt362gamer escribió:Lo subrayado en negrita podría considerarse flame. Pero lo dejo pasar. Lo de Hitler no es un insulto, es un hecho. Podemos utiliza TODAS las tácticas discursivas de Goebbels, que dirigía la propaganda Nazi. Antes de darle al botón de "dislike", léetelo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/po ... bbels.html

Las similitudes con Falange ya las puse en un mensaje mío anterior.

gt362gamer escribió:

elvicent escribió:Luego traes una noticia de eldiario y te llaman de todo, buscad en ese medio a ver si dicen ciudagramos o cuñadanos. Pero se ve que las noticias que contienen "potemos" y llaman asnos a la gente que simpatiza con podemos son totalmente validas e imparciales.

Lo importante del link no es la clara postura respecto a Podemos, sino el hecho de que el vídeo de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta. Sesgo informativo sano.

flipe escribió:

gt362gamer escribió:Lo subrayado en negrita podría considerarse flame. Pero lo dejo pasar. Lo de Hitler no es un insulto, es un hecho. Podemos utiliza TODAS las tácticas discursivas de Goebbels, que dirigía la propaganda Nazi. Antes de darle al botón de "dislike", léetelo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/po ... bbels.html

Las similitudes con Falange ya las puse en un mensaje mío anterior.

Reportalo si quieres, igual lo dejas pasar porque no hay nada que reportar, no se puede decir lo mismo de tu mensaje sobre que Hitler estaría orgulloso de nosotros, de hecho tu mismo sabes que no estabas escribiendo algo adecuado cuando has ido a mirar si te habían reportado y encima has soltado la provocación del botón dislike. Y no, no te he reportado yo, se me han adelantado.

gt362gamer escribió:

elvicent escribió:Luego traes una noticia de eldiario y te llaman de todo, buscad en ese medio a ver si dicen ciudagramos o cuñadanos. Pero se ve que las noticias que contienen "potemos" y llaman asnos a la gente que simpatiza con podemos son totalmente validas e imparciales.

Lo importante del link no es la clara postura respecto a Podemos, sino el hecho de que el vídeo de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta. Sesgo informativo sano.

Lo importante del video es que tu entras en webs que nombran a Podemos como Potemos y después vienes dándonos lecciones sobre llamar a Rivera Falangito y demás. Permítenos que nos ahorremos darle visitas a esa basura.

gt362gamer escribió:Llámalo si quieres detractores de Israel, pero para el caso da lo mismo: el tema es que han boicoteado empresas y personas de Israel o que no se oponen al Estado judío, y un Juzgado lo ha considerado un delito de Derechos Humanos y ha tumbado todas esas medidas, medidas de Podemos e IU.

hi-ban escribió:

gt362gamer escribió:Llámalo si quieres detractores de Israel, pero para el caso da lo mismo: el tema es que han boicoteado empresas y personas de Israel o que no se oponen al Estado judío, y un Juzgado lo ha considerado un delito de Derechos Humanos y ha tumbado todas esas medidas, medidas de Podemos e IU.

Lee bien la noticia que has citado. La medida de boicot era contra las empresas que que participaran en una violación de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional.
El boicot no era un delito de derechos humanos, sino que las empresas boicoteadas eran las que violaban los derechos humanos.

gt362gamer escribió:

elvicent escribió:Luego traes una noticia de eldiario y te llaman de todo, buscad en ese medio a ver si dicen ciudagramos o cuñadanos. Pero se ve que las noticias que contienen "potemos" y llaman asnos a la gente que simpatiza con podemos son totalmente validas e imparciales.

Lo importante del link no es la clara postura respecto a Podemos, sino el hecho de que el vídeo de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta. Sesgo informativo sano.

elvicent escribió:

gt362gamer escribió:

elvicent escribió:Luego traes una noticia de eldiario y te llaman de todo, buscad en ese medio a ver si dicen ciudagramos o cuñadanos. Pero se ve que las noticias que contienen "potemos" y llaman asnos a la gente que simpatiza con podemos son totalmente validas e imparciales.

Lo importante del link no es la clara postura respecto a Podemos, sino el hecho de que el vídeo de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta. Sesgo informativo sano.

Todo el que ha querido ver el video entero lo ha visto, lo ha linkeado un compañero a las 19 de la tarde directamente de la fuente original de okdiario, pero podias haber hecho lo mismo y señalar el minuto en vez de traer esa bazofia de articulo que insulta a 5,2 millones de personas lleno de faltas de respeto y barbaridades, si es lo que lees habitualmente entiendo muchas cosas.

Vamos, que nos intentas convencer de que podemos manipula con un link de esa talla.

gt362gamer escribió:Principio tercero de Goebbels: transposición. A esto me refería con lo de Hitler. En fin, tú mismo.

Por cierto, yo no he llamado a Podemos "Potemos", sino el que ha escrito la página web, donde la parte importante, repito, para que no intentes aplicar el principio 7 de Goebbles, es que el video de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta.

flipe escribió:

gt362gamer escribió:Principio tercero de Goebbels: transposición. A esto me refería con lo de Hitler. En fin, tú mismo.

Por cierto, yo no he llamado a Podemos "Potemos", sino el que ha escrito la página web, donde la parte importante, repito, para que no intentes aplicar el principio 7 de Goebbles, es que el video de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta.

Que digas que hago lo mismo que un fascista como Goebbels a mi me ofende, así que después no te sorprendas de los dislikes si sigues con esa cantinela. Que para ser nosotros los propagandistas, bien que te conoces su método de propaganda.

Por cierto, nadie te ha dicho que hayas llamado Potemos a Podemos, así que igual te falta un poco de comprensión lectora, la misma que ni siquiera has usado con la noticia de Podemos e Israel, te has saltado esa parte y has venido a acusar a Podemos de antisemita sin saber ni lo que significa, retratado has quedado. Que a todo esto, colaborar en un boicot contra la masacre que esta haciendo Israel en la franja de Gaza no tiene nada de patético, lo que es patético es venderles las armas para hacer esa masacre, que es lo que hace nuestro gobierno y el de EEUU.

gt362gamer escribió:

flipe escribió:

gt362gamer escribió:Principio tercero de Goebbels: transposición. A esto me refería con lo de Hitler. En fin, tú mismo.

Por cierto, yo no he llamado a Podemos "Potemos", sino el que ha escrito la página web, donde la parte importante, repito, para que no intentes aplicar el principio 7 de Goebbles, es que el video de Podemos está cortado y desvirtúa la respuesta.

Que digas que hago lo mismo que un fascista como Goebbels a mi me ofende, así que después no te sorprendas de los dislikes si sigues con esa cantinela. Que para ser nosotros los propagandistas, bien que te conoces su método de propaganda.

Por cierto, nadie te ha dicho que hayas llamado Potemos a Podemos, así que igual te falta un poco de comprensión lectora, la misma que ni siquiera has usado con la noticia de Podemos e Israel, te has saltado esa parte y has venido a acusar a Podemos de antisemita sin saber ni lo que significa, retratado has quedado. Que a todo esto, colaborar en un boicot contra la masacre que esta haciendo Israel en la franja de Gaza no tiene nada de patético, lo que es patético es venderles las armas para hacer esa masacre, que es lo que hace nuestro gobierno y el de EEUU.

Respecto a la patinada con lo de la noticia ya he reconocido el error. El que hagas lo mismo que un fascista como Goebbels te podrá ofender o no, pero no es motivo de reporte. Es simplemente que has hecho ese principio discursivo. De todos modos en tu mensaje no veo que te de mucha pena que se haga boicot a esas personas y empresas. Lo que habéis dicho es que no tengo derecho a decir que no llaméis Falangito pero luego enlazo a una noticia donde dice Potemos. La diferencia es que en un caso lo habéis dicho en el foro, y en el otro caso yo he enlazado a la noticia donde lo importante no es que diga Potemos, sino que el video está cortado y sesgado.

eR_pOty escribió:de verdad vais a volver a votar? se han reido en nuestra cara y se han limpiado el culo con nuestros votos . queda demostrado que los votos no sirven de nada, al final se hara lo que ellos quieran asi que no pienso perder ni 1 segundo,que hagan lo que quieran , total...

por cierto, os quejabais del bipartidismo psoe pp? pues ya teneis a 4. enhorabuena, si es que vale la pena no quejarse porque sube el pan...

PD: preocupante los que han votado a podemos, menos mal que el usuario de eol no representa al votante medio

GXY escribió:yo voy a volver a votar

lo que me voy a tomar unas vacaciones de este hilo, hasta que el tema de discusion sea las elecciones o al menos la politica de asuntos españoles, no los de benesuela.

c ya!