[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Por no crear otro tema aquí os dejo esto http://votoguia.org/#tools/elecciones_g ... %2026j2016 una pequeña encuesta para ver a cual estás más cercano, tengo que decir que esta vez es de las veces que menos preguntas hay comparadas con otras elecciones, supongo que el echo de tener tan poco tiempo haya influido

pampero21 escribió:

CP3 escribió:No ha salido el sondeo de la sexta que decian?

Ahora mismo, Unidos Podemos está a 4 puntos del PP y el PSOE a unos 6 puntos de Unidos POdemos.

Dios el PSOE bajando del 20% ya

bikooo2 escribió:Por no crear otro tema aquí os dejo esto http://votoguia.org/#tools/elecciones_g ... %2026j2016 una pequeña encuesta para ver a cual estás más cercano, tengo que decir que esta vez es de las veces que menos preguntas ahí comparadas con otras elecciones, supongo que el echo de tener tan poco tiempo haya influido

100% PSOE
90% Podemos
80% C's
80% EAJ-PNV
70% EHBildu
10% PP

Ni jarto vino!

A mi me ha salido 90% Podemos.
80% EHBildu
El PSOE creo que sobre el 50% o asi
Y el PP 0%

PreOoZ escribió:

bikooo2 escribió:Por no crear otro tema aquí os dejo esto http://votoguia.org/#tools/elecciones_g ... %2026j2016 una pequeña encuesta para ver a cual estás más cercano, tengo que decir que esta vez es de las veces que menos preguntas ahí comparadas con otras elecciones, supongo que el echo de tener tan poco tiempo haya influido

100% PSOE
90% Podemos
80% C's
80% EAJ-PNV
70% EHBildu
10% PP

Ni jarto vino!

90% Bildu
80% Unidos Podemos
70% Esquerra republicana
40% C's
30% PSOE
0% PP

bikooo2 escribió:Por no crear otro tema aquí os dejo esto http://votoguia.org/#tools/elecciones_g ... %2026j2016 una pequeña encuesta para ver a cual estás más cercano, tengo que decir que esta vez es de las veces que menos preguntas hay comparadas con otras elecciones, supongo que el echo de tener tan poco tiempo haya influido

100% Podemos
80% ERC
80% Bildu
70% Cs
70% PSOE
60% PNV
50% CDC
50% CC
10% PP

dani_el escribió:A mi me ha salido 90% Podemos.
80% EHBildu
El PSOE creo que sobre el 50% o asi
Y el PP 0%

Sabes que algunos podrían calificarte de "terrorista", al menos en un 80%.

A mi me salió 100% Podemos y 80% EH Bildu, así que yo también debo serlo...

Recién votado por correo, esperemos que sirva para algo.

Malpy escribió:

dani_el escribió:A mi me ha salido 90% Podemos.
80% EHBildu
El PSOE creo que sobre el 50% o asi
Y el PP 0%

Sabes que algunos podrían calificarte de "terrorista", al menos en un 80%.

A mi me salió 100% Podemos y 80% EH Bildu, así que yo también debo serlo...

Yo 90%


Bildu y Podemos, ETA y Pablemos... PABLEMOS ETARRA!

bikooo2 escribió:Por no crear otro tema aquí os dejo esto http://votoguia.org/#tools/elecciones_g ... %2026j2016 una pequeña encuesta para ver a cual estás más cercano, tengo que decir que esta vez es de las veces que menos preguntas hay comparadas con otras elecciones, supongo que el echo de tener tan poco tiempo haya influido

Esto me ha salido.

Asi que me da que a ojos de los cuatro fantasticos debo de ser un terrorista.

Vaya basura de Web, apenas hay peguntas y todas son muy sesgadas. . Nada de preguntas sobre educación , impuestos, sanidad, cultura, modelo estatal, posición en Europa, ... Esta hecho a propósito para que salga Podemos xD

spaizor6 escribió:Vaya basura de Web, apenas hay peguntas y todas son muy sesgadas. . Nada de preguntas sobre educación , impuestos, sanidad, cultura, modelo estatal, posición en Europa, ... Esta hecho a propósito para que salga Podemos xD

Pues si la verdad, porque en esas preguntas Podemos se ha posicionado muy mucho.

70% unidos podemos
70% Ciudadanos

Esto cómo lo hago, ¿meto media papeleta de cada?
60% PNV PSOE, 50% convergencia Esquerra y coalición canaria, 30% PP

Que raros somos los liberales .

Sandungas escribió:De la forma que lo estan haciendo apuntan directamente al deposito de sal con los espejos, por eso ponen el deposito encima de una torre
Pero hay otras formas de hacerlo si usas otro metodo para calentar la sal (por ejemplo con tuberias, resistencias electricas, etc...) entonces ya no seria necesario colocar el deposito encima de una torre, lo podrias enterrar o ponerlo en cualquier punto de la red electrica
La sal es cloruro sodico de to la vida de dios, si hiciera falta convertir la sal marina en otro tipo de sal por ejemplo un nitrato o una sal metalica se podria hacer la conversion con tratamientos quimicos

Total, que si con esos argumentos pretendes hacerme aceptar que me he equivocado en todo va a ser que no

Hay, pero son baterías de sales fundidas sin más, no tienen que ver con los depósitos de sales fundidas que acumulan calor y genera mediante turbinas de vapor, usan sales no sólo de sodio sino de potasio, calcio, litio…

Vamos, que una cosa no tiene que ver con la otra.

Yo

UP: 100%
Esquerra Republicana: 100%
Bildu:100% (demasiados 100 no? xD)
PSOE: 80%
Cs: 70% (me siento sucio)
PNV: 60%
CDC: 40%
PP: 0%

Pero como han dicho las preguntas me parecen un poco 'meh'

Pues lo que queda de semana toca ver cómo está el precio de la fruta en Andorra: http://www.electograph.com/search/label/Generales

elvicent escribió:Yo

UP: 100%
Esquerra Republicana: 100%
Bildu:100% (demasiados 100 no? xD)
PSOE: 80%
Cs: 70% (me siento sucio)
PNV: 60%
CDC: 40%
PP: 0%

Pero como han dicho las preguntas me parecen un poco 'meh'

tienes personalidad múltiple

La encuesta en una chorrada, la verdad

Pedro Sánchez dice que "Iglesias no cumple los requisitos" para que el PSOE le apoye



Pedro Sánchez, secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno, ha afirmado que "Iglesias no cumple con los requisitos básicos" para que puedan apoyarle en caso de que el líder de Podemos quede por delante de los socialistas tras el 26J. No obstante, Sánchez sostiene que "Pablo Iglesias no va a ser presidente del Gobierno".

En una entrevista en Onda Cero, Sánchez ha justificado su negativa en dos puntos básicos que considera que Iglesias no cumple: "No vamos a apoyar ningún Gobierno que fragmente la soberanía nacional de España, ni que cuestione la viabilidad económica y social del Estado de Bienestar". Al mismo tiempo, el candidato socialista ha cerrado las puertas a un apoyo al PP: "No vamos a apoyar ningún Gobierno liderado por el Partido Popular y por Mariano Rajoy".


http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 97238.html

En la encuesta me sale 50%pp 50% Cs y 50% psoe

Estoy más o menos de acuerdo. Cualquier cosa me parece menos mala que independentistas y populistas.
De esos el peor me parece el PP. Y el PSOE si tuviera alguna credibilidad, me pareceria el mejor. Pero es un partido podrido en su ideologia. Les da igual ser derecha izquierda comunista o lo que sea. Es el partido de la ceja y de la manipulación. Su única política desde la época de zp fue crear el estado de odio y mentira en el que estamos ahora. Y lo gracioso es que ese odio y manipulación no han sido capaces de aprovecharlo ellos. Lo ha aprovechado podemos. Así de inútiles son en el PSOE. Ahora la ceja se ha convertido en la coleta. Todos somos fascistas menos el líder. Hasta el PSOE es fascista. Así que han recibido su propia medicina.

Por todas estas tonterías en que se ha convertido la política, votaré a ciudadanos. No es que sean un partido que genere una ilusión maravillosa. Simplemente es el único partido capaz pensar racionalmente y evitar que nos vayamos todos a la mierda.

Y que nos vayamos todos a la mierda es algo que le gustaría a mucha gente. Por pura rabia y odio (a veces con razon, pero exagerada hasta el límite) vamos a celebrar el desastre de España. Lo malo es que los que nos vamos a joder somos nosotros.

El gran wayoming, ferreras, eva h, ZP y ese tipo de grandes intelectuales y sabios filosofos, brindarán con champán cuando gane podemos, sea en coalición o sea teniendo ministerios importantes. Brindaremos todos con champán y cava, y aplaudiremos y lloraremos de emoción por irnos todos a la mierda.
Nos iremos sonriendo a la mierda.

¡¡Uy lo que me ha salido!!

UP: 100%
Cs: 100/%
Bildu: 80%
PSOE: 80%
ERC: 60%
CC: 40%
CDC: 30%
PP: 30%
PNV: 30%

El que mas me jode, diría que ese 80% de PSOE... un carajo pa ellos

Creo que no esta puesto en el hilo el nuevo spot de Unidos Podemos, te podrá gustar mas o menos la coalición pero una cosa esta clara, los que les llevan la publicidad se sacan la chorra en cada nuevo spot.

https://youtu.be/E3R6EP8Tg3Y

sahaquielz escribió:En la encuesta me sale 50%pp 50% Cs y 50% psoe

Estoy más o menos de acuerdo. Cualquier cosa me parece menos mala que independentistas y populistas.
De esos el peor me parece el PP. Y el PSOE si tuviera alguna credibilidad, me pareceria el mejor. Pero es un partido podrido en su ideologia. Les da igual ser derecha izquierda comunista o lo que sea. Es el partido de la ceja y de la manipulación. Su única política desde la época de zp fue crear el estado de odio y mentira en el que estamos ahora. Y lo gracioso es que ese odio y manipulación no han sido capaces de aprovecharlo ellos. Lo ha aprovechado podemos. Así de inútiles son en el PSOE. Ahora la ceja se ha convertido en la coleta. Todos somos fascistas menos el líder. Hasta el PSOE es fascista. Así que han recibido su propia medicina.

Por todas estas tonterías en que se ha convertido la política, votaré a ciudadanos. No es que sean un partido que genere una ilusión maravillosa. Simplemente es el único partido capaz pensar racionalmente y evitar que nos vayamos todos a la mierda.

Y que nos vayamos todos a la mierda es algo que le gustaría a mucha gente. Por pura rabia y odio (a veces con razon, pero exagerada hasta el límite) vamos a celebrar el desastre de España. Lo malo es que los que nos vamos a joder somos nosotros.

El gran wayoming, ferreras, eva h, ZP y ese tipo de grandes intelectuales y sabios filosofos, brindarán con champán cuando gane podemos, sea en coalición o sea teniendo ministerios importantes. Brindaremos todos con champán y cava, y aplaudiremos y lloraremos de emoción por irnos todos a la mierda.
Nos iremos sonriendo a la mierda.

Ah, pero que ¿no nos hemos ido a la mierda ya?

Coño, estamos viviendo en el país de la piruleta y yo que no me había enterado.

dani_el escribió:Pedro Sánchez dice que "Iglesias no cumple los requisitos" para que el PSOE le apoye



Pedro Sánchez, secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno, ha afirmado que "Iglesias no cumple con los requisitos básicos" para que puedan apoyarle en caso de que el líder de Podemos quede por delante de los socialistas tras el 26J. No obstante, Sánchez sostiene que "Pablo Iglesias no va a ser presidente del Gobierno".

En una entrevista en Onda Cero, Sánchez ha justificado su negativa en dos puntos básicos que considera que Iglesias no cumple: "No vamos a apoyar ningún Gobierno que fragmente la soberanía nacional de España, ni que cuestione la viabilidad económica y social del Estado de Bienestar". Al mismo tiempo, el candidato socialista ha cerrado las puertas a un apoyo al PP: "No vamos a apoyar ningún Gobierno liderado por el Partido Popular y por Mariano Rajoy".


http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 97238.html

JAJAJAJA abstencion is coming

dani_el escribió:Pedro Sánchez dice que "Iglesias no cumple los requisitos" para que el PSOE le apoye



Pedro Sánchez, secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno, ha afirmado que "Iglesias no cumple con los requisitos básicos" para que puedan apoyarle en caso de que el líder de Podemos quede por delante de los socialistas tras el 26J. No obstante, Sánchez sostiene que "Pablo Iglesias no va a ser presidente del Gobierno".

En una entrevista en Onda Cero, Sánchez ha justificado su negativa en dos puntos básicos que considera que Iglesias no cumple: "No vamos a apoyar ningún Gobierno que fragmente la soberanía nacional de España, ni que cuestione la viabilidad económica y social del Estado de Bienestar". Al mismo tiempo, el candidato socialista ha cerrado las puertas a un apoyo al PP: "No vamos a apoyar ningún Gobierno liderado por el Partido Popular y por Mariano Rajoy".


http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 97238.html

Que manera más sutil de decir que van a apoyar a la derecha.

Paso de cabrearme ya. Voy con la sonrisa del ridículo que van a hacer.

pampero21 escribió:

dani_el escribió:Pedro Sánchez dice que "Iglesias no cumple los requisitos" para que el PSOE le apoye



Pedro Sánchez, secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno, ha afirmado que "Iglesias no cumple con los requisitos básicos" para que puedan apoyarle en caso de que el líder de Podemos quede por delante de los socialistas tras el 26J. No obstante, Sánchez sostiene que "Pablo Iglesias no va a ser presidente del Gobierno".

En una entrevista en Onda Cero, Sánchez ha justificado su negativa en dos puntos básicos que considera que Iglesias no cumple: "No vamos a apoyar ningún Gobierno que fragmente la soberanía nacional de España, ni que cuestione la viabilidad económica y social del Estado de Bienestar". Al mismo tiempo, el candidato socialista ha cerrado las puertas a un apoyo al PP: "No vamos a apoyar ningún Gobierno liderado por el Partido Popular y por Mariano Rajoy".


http://www.eldiario.es/politica/Pedro-S ... 97238.html

Que manera más sutil de decir que van a apoyar a la derecha.

Paso de cabrearme ya. Voy con la sonrisa del ridículo que van a hacer.

No van a apoyar al PP , se abstendrán diciendo que es por ser responsables... blablabla AL TANTO

PP gobernará en minoria me da a mi y en 2 años o menos nuevas elecciones.

Lo que esta claro es que va a tener que retractarse en algo.

Si dice que no al PP, dice que no a Podemos, y dice que no a unas terceras elecciones. Se ha dejado sin opciones el solito. Como no espere que entre ellos y falangitos tengan mayoría absoluta

Kenny_666 escribió:Creo que no esta puesto en el hilo el nuevo spot de Unidos Podemos, te podrá gustar mas o menos la coalición pero una cosa esta clara, los que les llevan la publicidad se sacan la chorra en cada nuevo spot.

https://youtu.be/E3R6EP8Tg3Y

Muy buen spot desde luego.

UP 90%
BILDU 80%
ERC 70%
Cs 60%
CC 50%
PSOE 50%
CDC 30%
PNV 20%
PP 0%

Fíjate que he votado neutral a lo del referendum y no lo he marcado como tema importante, pero aun así me pone 80% con Bildu. Resulta que en mi subconsciente debo de ser un separatista radical.

jarus escribió:Recién votado por correo, esperemos que sirva para algo.

Yo también he votado hoy. A ver que pasa el domingo.

Que fuerte lo del PP, yo critico a Pedro Sanchez, pero la culpa de que lo haya criticado es culpa de Podemos, esto ya empieza a ser surrealista, les debe haber calado las palabras de Monedero.

¿Habéis visto este spot del PP?
https://www.youtube.com/watch?v=AUIjMg0yju0

davidnintendo escribió:¿Habéis visto este spot del PP?
https://www.youtube.com/watch?v=AUIjMg0yju0

me la

davidnintendo escribió:¿Habéis visto este spot del PP?
https://www.youtube.com/watch?v=AUIjMg0yju0

Dios me libre de decir algo positivo del PP, pero tampoco me parece mal spot, sobre todo viniendo de ellos.

PD:

Yo también mela

BeRReKà escribió:

gt362gamer escribió:https://twitter.com/toniroldanm/status/744857322086866946

¿Esta aclaración te sirve y la de monedero no? ¿Estamos tontos o que? Llevas dos días dando la vara con una frase manipulada y ahora que sale una de ciudadanos te vas corriendo a buscar la aclaración? ¿Porque no hiciste lo mismo con la frase de monedero?

Le tomas el pelo a la gente, te meas en su cara y les dices que llueve y lo peor es que lo haces completamente a drede, sinceramente no entiendo que haces aquí, supongo que de comunity mánager.

Que puto asco de verdad.

Habéis dicho por aquí que apoyaba la homeopatía, cuando lo que dijo es que no le parecía negativa a priori, por lo que apoyaba que siguiera existiendo. Cierto es que dijo que estaba a favor, metedura de pata. Luego matizó Ciudadanos como partido no la apoya, pero que no la piensa prohibir.

Luego está Monedero diciendo que hay jueces que esperan órdenes del ejecutivo.

Y pretendes poner ambos hechos a la altura, cuando en un caso hay manipulación de la frase y en la otra vosotros queréis convencer a los demás que no hay que entender lo que dice literalmente.

Eso sí que da asco. Mucho asco, el sectarismo que destilas tú y otros tantos. Patético.

Venga, ahora a reportar, no vaya a ser que alguna persona que no sea de la secta podemita os responda.

PD: Nunca defraudáis, qué amos.

gt362gamer escribió:

BeRReKà escribió:

gt362gamer escribió:https://twitter.com/toniroldanm/status/744857322086866946

¿Esta aclaración te sirve y la de monedero no? ¿Estamos tontos o que? Llevas dos días dando la vara con una frase manipulada y ahora que sale una de ciudadanos te vas corriendo a buscar la aclaración? ¿Porque no hiciste lo mismo con la frase de monedero?

Le tomas el pelo a la gente, te meas en su cara y les dices que llueve y lo peor es que lo haces completamente a drede, sinceramente no entiendo que haces aquí, supongo que de comunity mánager.

Que puto asco de verdad.

Habéis dicho por aquí que apoyaba la homeopatía, cuando lo que dijo es que no le parecía negativa a priori, pero que él no trataba el tema.

Luego está Monedero diciendo que hay jueces que esperan órdenes del ejecutivo.

Y pretendes poner ambos hechos a la altura, cuando en un caso hay manipulación de la frase y en la otra vosotros queréis convencer a los demás que no hay que entender lo que dice literalmente.

Eso sí que da asco. Mucho asco, el sectarismo que destilas tú y otros tantos. Patético.

Monedero ya matizó su frase, en la Cuatro, hace 4 días.

Findeton escribió:Monedero ya matizó su frase, en la Cuatro, hace 4 días.

Vaya, ¿tanto tiempo le costó inventarse una opinión? Jopé, mira que esperaba mucho de una persona que cobra medio millón por informe.

Bueno, venga, a ver qué dice. ¿link?

gt362gamer escribió:

BeRReKà escribió:

gt362gamer escribió:https://twitter.com/toniroldanm/status/744857322086866946

¿Esta aclaración te sirve y la de monedero no? ¿Estamos tontos o que? Llevas dos días dando la vara con una frase manipulada y ahora que sale una de ciudadanos te vas corriendo a buscar la aclaración? ¿Porque no hiciste lo mismo con la frase de monedero?

Le tomas el pelo a la gente, te meas en su cara y les dices que llueve y lo peor es que lo haces completamente a drede, sinceramente no entiendo que haces aquí, supongo que de comunity mánager.

Que puto asco de verdad.

Habéis dicho por aquí que apoyaba la homeopatía, cuando lo que dijo es que no le parecía negativa a priori, pero que él no trataba el tema.

Luego está Monedero diciendo que hay jueces que esperan órdenes del ejecutivo.

Y pretendes poner ambos hechos a la altura, cuando en un caso hay manipulación de la frase y en la otra vosotros queréis convencer a los demás que no hay que entender lo que dice literalmente.

Eso sí que da asco. Mucho asco, el sectarismo que destilas tú y otros tantos. Patético.

Venga, ahora a reportar, no vaya a ser que alguna persona que no sea de la secta podemita os responda.

PD: Nunca defraudáis, qué amos.

Es curioso que precisamente tú llame sectarios a los demás, como si tú no cojeases de nada y fuese el paradigma de la objetividad y ecuanimidad.

Pero siempre es mejor ver la paja en el ojo ajeno, of course.

Reverendo escribió:

gt362gamer escribió:

BeRReKà escribió:
¿Esta aclaración te sirve y la de monedero no? ¿Estamos tontos o que? Llevas dos días dando la vara con una frase manipulada y ahora que sale una de ciudadanos te vas corriendo a buscar la aclaración? ¿Porque no hiciste lo mismo con la frase de monedero?

Le tomas el pelo a la gente, te meas en su cara y les dices que llueve y lo peor es que lo haces completamente a drede, sinceramente no entiendo que haces aquí, supongo que de comunity mánager.

Que puto asco de verdad.

Habéis dicho por aquí que apoyaba la homeopatía, cuando lo que dijo es que no le parecía negativa a priori, pero que él no trataba el tema.

Luego está Monedero diciendo que hay jueces que esperan órdenes del ejecutivo.

Y pretendes poner ambos hechos a la altura, cuando en un caso hay manipulación de la frase y en la otra vosotros queréis convencer a los demás que no hay que entender lo que dice literalmente.

Eso sí que da asco. Mucho asco, el sectarismo que destilas tú y otros tantos. Patético.

Venga, ahora a reportar, no vaya a ser que alguna persona que no sea de la secta podemita os responda.

PD: Nunca defraudáis, qué amos.

Es curioso que precisamente tú llame sectarios a los demás, como si tú no cojeases de nada y fuese el paradigma de la objetividad y ecuanimidad.

Pero siempre es mejor ver la paja en el ojo ajeno, of course.

Creo que hay una diferencia sustancial entre decir " en principio apoyo la existencia de la homeopatía", y luego matizar "pero Ciudadanos no la apoyará económicamente, simplemente no se prohibirá porque en principio no hace daño a nadie".

Y decir "tenemos jueces que esperan un Gobierno que les de la orden de actuar contra los corruptos del pp", y luego matizar que "se quiere velar por la independencia judicial". Cuando ambas frases son antagónicas.

Cierto es, y yo me he equivocado, que Toni dijo en un primer momento que lo apoyaba, por no ser perjudicial. Pero luego se ha matizado que no se piensa financiar o apoyar económicamente, sino que no se piensa prohibir (aunque sí se han postulado en contra, y de difundir en la sociedad que se eviten pseudociencias).

Hay una diferencia sideral entre una matización y otra. En una se mete la pata al no explicar por completo su postura (sí a que exista, pero no a apoyarla) a decir por un lado que el ejecutivo ordene al judicial, y luego decir que sean independientes...

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:Monedero ya matizó su frase, en la Cuatro, hace 4 días.

Vaya, ¿tanto tiempo le costó inventarse una opinión? Jopé, mira que esperaba mucho de una persona que cobra medio millón por informe.

Bueno, venga, a ver qué dice. ¿link?

Este tema ha salido esta mañana, y me parece "raro" que no hayas leído porque, en la misma página, y 4 posts después del mensaje que voy a citar aparece un mensaje tuyo sobre el mismo tema:

Findeton escribió:

kenshinbh escribió:A ver si valen las palabras de Monedero aclarando lo que dijo:

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cu ... l?itemId=1

Monedero: “Lo que he planteado es que en nuestras listas van jueces y guardias civiles porque están esperando un gobierno que les permita cumplir la Constitución”

Qué grande, y esa matización la dijo el día 16. Y aquí todavía hay gente que sigue dando la barrila con una frase medio mal dicha que ya ha sido matizada.

177 economistas de todo el mundo firman y apoyan la candidatura de Unidos Podemos contra la austeridad

http://stopausteridad.eu

Me gustaría fiarme de lo que dice, pero teniendo a Chávez en un pedestal y viendo la "independencia judicial" del país en que gobernó, y habiendo intentado defraudar medio millón de euros, pues como que no me lo creo. Pero bueno, habría sido peor que no hubiera corregido su frase.

Por cierto, ¿austeridad?

Ha habido recortes sí, y donde se tenía que haber utilizado como último recurso. Pero, ¿austeridad?¿con un déficit de 50mil millones anuales? En fin.

gt362gamer escribió:
Creo que hay una diferencia sustancial entre decir " en principio apoyo la existencia de la homeopatía", y luego matizar "pero Ciudadanos no la apoyará económicamente, simplemente no se prohibirá porque en principio no hace daño a nadie".

Y decir "tenemos jueces que esperan un Gobierno que les de la orden de actuar contra los corruptos del pp", y luego matizar que "se quiere velar por la independencia judicial". Cuando ambas frases son antagónicas.

Cierto es, y yo me he equivocado, que Toni dijo en un primer momento que lo apoyaba, por no ser perjudicial. Pero luego se ha matizado que no se piensa financiar o apoyar económicamente, sino que no se piensa prohibir.

Hay una diferencia sideral entre una matización y otra. En una se mete la pata al no explicar por completo su postura (sí a que exista, pero no a apoyarla) a decir por un lado que el ejecutivo ordene al judicial, y luego decir que sean independientes...

Diferencias sustanciales las que tú quieras, y en ese asunto concreto ni entro ni salgo porque me dan igual las declaraciones de Monedero y las de "Toni".

Pero que acuses de sectarios a los demás cuando no hay ni un sólo post tuyo con una posición ni remotamente crítica con nada de Ciudadanos, no deja de ser irónico.

Vamos, que acusas a los demás de que les pueden los colores, y puede que en ocasiones sea así, pero tú mismo no te aplicas la misma medicina (o igual te la aplicas, pero es homeopática)

CP3 escribió:

davidnintendo escribió:¿Habéis visto este spot del PP?
https://www.youtube.com/watch?v=AUIjMg0yju0

me la

FO

Yo también, pero hay que admitir que la nieta también tiene su punto.

Reverendo escribió:

gt362gamer escribió:
Creo que hay una diferencia sustancial entre decir " en principio apoyo la existencia de la homeopatía", y luego matizar "pero Ciudadanos no la apoyará económicamente, simplemente no se prohibirá porque en principio no hace daño a nadie".

Y decir "tenemos jueces que esperan un Gobierno que les de la orden de actuar contra los corruptos del pp", y luego matizar que "se quiere velar por la independencia judicial". Cuando ambas frases son antagónicas.

Cierto es, y yo me he equivocado, que Toni dijo en un primer momento que lo apoyaba, por no ser perjudicial. Pero luego se ha matizado que no se piensa financiar o apoyar económicamente, sino que no se piensa prohibir.

Hay una diferencia sideral entre una matización y otra. En una se mete la pata al no explicar por completo su postura (sí a que exista, pero no a apoyarla) a decir por un lado que el ejecutivo ordene al judicial, y luego decir que sean independientes...

Diferencias sustanciales las que tú quieras, y en ese asunto concreto ni entro ni salgo porque me dan igual las declaraciones de Monedero y las de "Toni".

Pero que acuses de sectarios a los demás cuando no hay ni un sólo post tuyo con una posición ni remotamente crítica con nada de Ciudadanos, no deja de ser irónico.

Vamos, que acusas a los demás de que les pueden los colores, y puede que en ocasiones sea así, pero tú mismo no te aplicas la misma medicina (o igual te la aplicas, pero es homeopática)

gt362gamer escribió:

Pichoto escribió:No les deis más vueltas, los dos han estado lamentables, dando vergÜenza ajena en algunos momentos. Y el debate a 4 irá también por ahí. Estos formatos son una puta mierda y un circo, sólo sirven para tirar de esloganes, argumentario chascarrillos y soltar chorradas.

El único debate bueno y constructivo es el de la próxima semana - aunque me joda que sea en la secta. El debate económico con De Guindos, Garicano, Sevilla y Garzón.

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/04 ... b45aa.html

Luis de Guindos (PP), el economista Luis Garicano (C's) y Alberto Garzón (Unidos-Podemos). Todos ellos se verán las caras en un debate organizado por La Sexta a finales de la próxima semana, según ha podido confirmar EL MUNDO. Tendrá lugar el próximo día 12 en el programa El Objetivo de Ana Pastor, .

Éste es el importante, y el que nadie verá. El debate de hoy ha sido lamentable, pero lo más lamentable es que se tenga todo a favor y no contraargumentar nada, como ha hecho Rivera. Deben cambiar de equipo de debate YA.

Respecto al programa del 26j, me ha decepcionado que se apunten el tanto de decir que las empresas cobran un tipo efectivo del 6% (falso, cobran cerca del 20%) para justificar la subida encubierta de impuestos en sociedades, y también me ha decepcionado que renuncien a las bajadas de impuestos porque no quieran abogar a una reducción del gasto superfluo más acusada. Son realistas ya que saben que el pp y el psoe se van a resistir a quitar sus pesebres pero es una decepción. Tampoco me gustó nada que prometiera en el 20d algo que después no pudo cumplir. Es evidente que entre la euforia de los 25 diputados de Cataluña y las encuestas se vinieron arriba y no supieron preveer lo que iba a ocurrir después o los ataques durante la campaña electoral. Les falta cohesión territoral (se nota que el partido a nivel nacional tiene 1 año, y mucho) y me jode que sean blandos con Susana y sus acólitos, lo que supongo hacen porque les amenazan con pactar con Podemos.

gt362gamer escribió:Me gustaría fiarme de lo que dice, pero teniendo a Chávez en un pedestal y viendo la "independencia judicial" del país en que gobernó, y habiendo intentado defraudar medio millón de euros, pues como que no me lo creo. Pero bueno, habría sido peor que no hubiera corregido su frase.

Por cierto, ¿austeridad?

Ha habido recortes sí, y donde se tenía que haber utilizado como último recurso. Pero, ¿austeridad?¿con un déficit de 50mil millones anuales? En fin.

Para tu partido, todo son excusicas, para los demás es lo que yo diga. Y si no, me invento argumentos para apoyar lo que yo diga.

De verdad, que penica, lo único que haces es que se le tome asco a Ciudadanos.

elvicent escribió:177 economistas de todo el mundo firman y apoyan la candidatura de Unidos Podemos contra la austeridad

http://stopausteridad.eu

Pero y Rallo? Qué dice Rallo?

coge una cámara, una chica con un piercing y pintas como las del spot, pero que no este tan buena, y sal a preguntar opiniones de ella a votantes del PP, te queda un spot la mar de chulo y que mostraría mejor lo que es la realidad

davidnintendo escribió:¿Habéis visto este spot del PP?
https://www.youtube.com/watch?v=AUIjMg0yju0

Mi abuela siempre ha votado a la izquierda, jódete Génova

seaman escribió:

gt362gamer escribió:Me gustaría fiarme de lo que dice, pero teniendo a Chávez en un pedestal y viendo la "independencia judicial" del país en que gobernó, y habiendo intentado defraudar medio millón de euros, pues como que no me lo creo. Pero bueno, habría sido peor que no hubiera corregido su frase.

Por cierto, ¿austeridad?

Ha habido recortes sí, y donde se tenía que haber utilizado como último recurso. Pero, ¿austeridad?¿con un déficit de 50mil millones anuales? En fin.

Para tu partido, todo son excusicas, para los demás es lo que yo diga. Y si no, me invento argumentos para apoyar lo que yo diga.

De verdad, que penica, lo único que haces es que se le tome asco a Ciudadanos.

Yo no me invento nada, veo lo que ocurre y tomo mi decisión. Yo considero que Ciudadanos merece un voto (nunca mejor dicho) de confianza a pesar de los errores, y considero que Podemos es peligroso económica y socialmente. Tengo la información ahí, la he interpretado, y punto.