[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Chapó por Mongolia, brutal

Acaba de decir que los lideres politicos deben estar a la altura de las circunstancias, y ese señores, ha sido el problema de Rajoy, que NO lo ha estado.

Ha dicho también que Sanchez contara con erc, ciu y pnv.

De quien es la culpa que esos partidos esten ahí y con tantos escaños?

que yo sepa llevamos muchos años mucha gente pidiendo un cambio de la ley electoral, la camara de representación terrirotial es el senado, pero ellos lo usan de vertedero donde mete a sus corruptos.

En españa siempre han tenido mucho peso los nacionalistas porque nos e ha cambiado la ley electoral y no se ha cambiado porque no le sale de los cojones.

O mucho cambia esto o nos vamos a la segunda vuelta.

Rubalcaba tilda de "insultante" la propuesta de acuerdo de Iglesias
http://www.elmundo.es/espana/2016/01/22/56a27886ca47414e1b8b461c.html

"Es la primera vez que oigo en mi vida ofrecer un acuerdo de gobierno insultando gravemente al partido con el que quieres acordar"

Rubalcaba.

Before: "El PSOE es corrupción, muerte al PSOE, blablabla." Now: "Movimiento inteligente el de Pablo Iglesias pactando con el PSOE"

Desde luego, ser forero de EOL y de Podemos es un chollo: siempre ganas, nunca pierdes.

Bimmy Lee escribió:Before: "El PSOE es corrupción, muerte al PSOE, blablabla." Now: "Movimiento inteligente el de Pablo Iglesias pactando con el PSOE"

Desde luego, ser forero de EOL y de Podemos es un chollo: siempre ganas, nunca pierdes.

Sesgo de confirmación.

gusanodeseda escribió:O mucho cambia esto o nos vamos a la segunda vuelta.

Rubalcaba tilda de "insultante" la propuesta de acuerdo de Iglesias
http://www.elmundo.es/espana/2016/01/22/56a27886ca47414e1b8b461c.html

"Es la primera vez que oigo en mi vida ofrecer un acuerdo de gobierno insultando gravemente al partido con el que quieres acordar"

Rubalcaba.

Ya casi destroza al PSOE, le va a dar la puntilla....
Joder, lo que queda claro, es que si se forma gobierno es gracias a Podemos, y si se fracasa es por culpa del PSOE, al final el movimiento les va a salir bien, sobretodo si hay nuevas elecciones, y hay confluencias con UP
@dani_el Que raro no verte por aquí

jas1 escribió:
Ha dicho también que Sanchez contara con erc, ciu y pnv.

De quien es la culpa que esos partidos esten ahí y con tantos escaños?

Yo diria que el conjunto de esos partidos tienen menos escaños que nunca........... por cierto, el Barbas ha dicho que nones, que él no se va, simplemente se aparta a esperar acontencimientos( en cristiano, que va a ver si Sanchez pacta con todo Dios para ser presidente viendo com odentro del PSOE lo machacan o declina el ofrecimiento y se queda ante todo el mundo como el menda que no permitio un gobierno de izquierdas).

santousen escribió:@dani_el Que raro no verte por aquí

Hay mucha hostilidad. Si digo lo que pienso tanto unos como otros me pegan

triki1 escribió:

jas1 escribió:
Ha dicho también que Sanchez contara con erc, ciu y pnv.

De quien es la culpa que esos partidos esten ahí y con tantos escaños?

Yo diria que el conjunto de esos partidos tienen menos escaños que nunca........... por cierto, el Barbas ha dicho que nones, que él no se va, simplemente se aparta a esperar a contencimientos( en cristiano, que va a ver si Sanchez pacta con todo Dios para ser presidente viendo com odentro del PSOE lo machacan o declina el ofrecimiento y se queda ante todo el mundo como el menda que no permitio un gobierno de izquierdas).

pero tienen los suficientes para ser determinantes.

Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

Bimmy Lee escribió:Before: "El PSOE es corrupción, muerte al PSOE, blablabla." Now: "Movimiento inteligente el de Pablo Iglesias pactando con el PSOE"

Desde luego, ser forero de EOL y de Podemos es un chollo: siempre ganas, nunca pierdes.

Doy fe en lo que dices.

Phantom_1 escribió:Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

Y sin el Senado...

Phantom_1 escribió:Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

te repito lo que he dicho antes, llevamos muchas personas pidiendo un cambio en la ley electoral.

Un cambio que haría que ERC, Bildu y demás fuesen menos determinantes. Para eso debería estar el senado. El PP lo usa de vertedero para meter a sus imputados.

Al gran amante de la unidad de España que es Rajoy le sudó y le suda el pijo para reformar eso.

Quejarse de que hay que pactar con ERC es HIPOCRITA!!!!

gusanodeseda escribió:

Phantom_1 escribió:Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

Y sin el Senado...

Un punto a tener encuenta para ese posible PSOE+PP+C's (sin pacto, solo investidura), igual al PSOE le interesa mas estar en minoria pero con el senado a favor que no gobernar con Podemos.

jas1 escribió:

Phantom_1 escribió:Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

te repito lo que he dicho antes, llevamos muchas personas pidiendo un cambio en la ley electoral.

Un cambio que haría que ERC, Bildu y demás fuesen menos determinantes. Para eso debería estar el senado. El PP lo usa de vertedero para meter a sus imputados.

Al gran amante de la unidad de España que es Rajoy le sudó y le suda el pijo para reformar eso.

Quejarse de que hay que pactar con ERC es HIPOCRITA!!!!

Igualito que el PSOE, solo que la reforma que quieren estos es llevarlo a Barcelona, en fin...

Phantom_1 escribió:Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

Pues sí muy interesante, bienvenido a la democracia. En Dinamarca se gobierna habitualmente con coaliciones de hasta 7 partidos.

Y sobre los pactos con nacionalistas... pues mira gracias a que Podemos pactó con Bildu en Navarra ya no existen las sicavs, instrumento usado por grandes fortunas para defraudar impuestos:

http://www.elconfidencial.com/economia/ ... r_1083678/

jas1 escribió:pero tienen los suficientes para ser determinantes.

Tu estas seguro que todos los diputados del PSOE iban a votar un gobierno de PSOE-Podemos? Porque primero Sanchez tiene que conseguir que todos los barones socialistas cambien de idea( y eso me parece imposible) y segundoque si va de gallito y les manda a la mierda y tira para adelante solo hace falta una llamada de Susana Diaz a los mas de 20 diputados andaluces para cortarle el cuello al Sanchez, lo de la disciplina de voto en el congreso en estos dias en el PSOE hasta que no se celebre la reunion con Sanchez y los barones ponla en entredicho.


PD: EL Rubalcaba ya ha empezado lanzado pestes sobre dicho acuerdo, la cosa acaba de empezar........

Decís que Podemos pacto en Bildu con navarra muy a la ligera cuando la presidenta es Uxua Barkos

Ah sí, por cierto, aquí en navarra no hay bombas de etarras ni nada por el estilo, que algunos os debéis pensar que estamos gobernados por la mismísima ETA x'D

Phantom_1 escribió:

gusanodeseda escribió:

Phantom_1 escribió:Que hay que pactar con ERC? Pues se pacta, que hay que pactar con CDC 2.0? Sin problemas, Bildu? Tambien.
Se presenta una legislatura interesante...

Y sin el Senado...

Un punto a tener encuenta para ese posible PSOE+PP+C's (sin pacto, solo investidura), igual al PSOE le interesa mas estar en minoria pero con el senado a favor que no gobernar con Podemos.

Al psoe no le interesa apoyar al pp.

Si Rajoy quiere gobernar que busque mayorias sin el PSOE.

hace años lo consiguió, pactó con CIU; PNV y coalición canaria, y no recuerdo si con UPN tb.

Lo hace le PP y es un pacto sano, lo hace el psoe y es lo peor!!!

El culpable de la inestabilidad es Rajoy y el culpable de como esta cataluña es rajoy. Antes de rajoy se podia pactar con ellos y no existia tanta inestabilidad.

triki1 escribió:

jas1 escribió:pero tienen los suficientes para ser determinantes.

Tu estas seguro que todos los diputados del PSOE iban a votar un gobierno de PSOE-Podemos? Porque primero Sanchez tiene que conseguir que todos los barones socialistas cambien de idea( y eso me parece imposible) y segundoque si va de gallito y les manda a la mierda y tira para adelante solo hace falta una llamada de Susana Diaz a los mas de 20 diputados andaluces para cortarle el cuello al Sanchez, lo de la disciplina de voto en el congreso en estos dias en el PSOE hasta que no se celebre la reunion con Sanchez y los barones ponla en entredicho.


PD: EL Rubalcaba ya ha empezado lanzado pestes sobre dicho acuerdo, la cosa acaba de empezar........

ellos sabrán, como haya elecciones igual quedan terceros.

y ya sin opcion de gobernar ellos directamente.

Si no gobierna el psoe o sale rajoy o se repiten las elecciones.

Y si sale Rajoy gracias al psoe preveo, una legislatura muy corta y una victoria de podemos despues.

Porque ojo, Rajoy nos vende que el gobienro de psoe+ un monton departidos es inestable, pero ¿acaso es estable una coalcion pp+psoe? yo creo que no, medio psoe estará tb en contra, y en cuanto sigan los escandalos de corrupción pepera, que nadie piense que esto ha acabado, ese pacto se destruirá.

Pues elecciones, a ver donde mete alguno a los que ya tiene calentando sillas.

jarus escribió:Pues elecciones, a ver donde mete alguno a los que ya tiene calentando sillas.

el problema es que tp arreglara mucho unas elecciones en dos meses, la gente votara mas o menos lo mismo.

gusanodeseda escribió:O mucho cambia esto o nos vamos a la segunda vuelta.

Rubalcaba tilda de "insultante" la propuesta de acuerdo de Iglesias
http://www.elmundo.es/espana/2016/01/22/56a27886ca47414e1b8b461c.html

"Es la primera vez que oigo en mi vida ofrecer un acuerdo de gobierno insultando gravemente al partido con el que quieres acordar"

Rubalcaba.

No tiene un pelo de tonto

Bimmy Lee escribió:Before: "El PSOE es corrupción, muerte al PSOE, blablabla." Now: "Movimiento inteligente el de Pablo Iglesias pactando con el PSOE"

Desde luego, ser forero de EOL y de Podemos es un chollo: siempre ganas, nunca pierdes.

Yo, ante todo, me considero pragmático. Sé que con el actual panorama Podemos no puede gobernar (nadie duda esto, ¿verdad?). Aquí se plantean dos posibilidades (tres realmente, pero con dos consecuencias): Podemos se abstiene o vota en contra, y vamos a nuevas elecciones o bien Podemos apoya a PSOE y se inviste a Pedro Sánchez. Ante estas nuevas elecciones, probablemente el mayor beneficiado sea PP (y luego, probablemente, Podemos, junto con los grandes perjudicados, PSOE, Ciudadanos e IU), y esas nuevas elecciones nos dejarían en un panorama donde el PP estaría igual o mejor que ahora. Ésta es la opción A, la que vosotros decís que deberían seguir por coherencia. Muy bonito, pero cero pragmático. A su juicio (y lo comparto) o bien volveríamos al mismo punto de partida, o bien estaríamos en una situación peor que la actual, teniendo un poder de negociación cercano a 0. Jugar a un juego donde o bien recuperas lo invertido o bien palmas pasta resulta estúpido, ¿estás de acuerdo?. Pues ésa sería la apuesta que jugarían negándose a cualquier pacto con el PSOE.

Luego está la opción B, que sería la de votar a favor de Pedro Sánchez. A cambio de ello pueden pactar políticas que a su juicio mejorarían la calidad de vida de los ciudadanos del país, y entonces sus votos adquieren un valor real que no tendrían si se negasen a negociar directamente con los únicos que tienen posibilidades de ser investidos. Esta opción será menos bonita que la A, pero en el mundo real tendrá consecuencias más positivas. Ésta sería una apuesta donde también existe la posibilidad de ganar más dinero del invertido.

jas1 escribió:

jarus escribió:Pues elecciones, a ver donde mete alguno a los que ya tiene calentando sillas.

el problema es que tp arreglara mucho unas elecciones en dos meses, la gente votara mas o menos lo mismo.

Solo por ver desinflarse la mentira de Ciudadanos, valdría la pena.

En Navarra, pactando, se han quitado a los fachas de UPN, casi nada.

rokyle escribió:

crazy2k4 escribió:

Phantom_1 escribió:Eh eh que el PSOE tiene 20 casos de corrupcion menos que el PP ehhhh, con esos se puede pactar.

pero lo del GAL como poco iguala eso,estamos hablando de formar un comando para matar gente

Si sacamos temas de hace 20 años también podemos hablar de que muchísima gente de las filas del PP cuando fue concebido eran generales/ministros de Franco por lo que votar al PP sería votar franquistas.

como si en el PSOE no hubieran habido gente procedente del regimen de franco,por ejemplo,Tierno Galvan

Ojalá se repitan elecciones. Para mi, la mejor opción.

Luceid escribió:Ojalá se repitan elecciones. Para mi, la mejor opción.

Claro que si, gastar 150 millones de € y tener el pais sin gobierno 3 meses es lo mejor que puede pasar, si señor.

crazy2k4 escribió:como si en el PSOE no hubieran habido gente procedente del regimen de franco,por ejemplo,Tierno Galvan

¿¿Qué??

EDIT:

Phantom_1 escribió:

Luceid escribió:Ojalá se repitan elecciones. Para mi, la mejor opción.

Claro que si, gastar 150 millones de € y tener el pais sin gobierno 3 meses es lo mejor que puede pasar, si señor.

Si la mayor parte de ese dinero viene de la publicidad de los partidos. Que se apañen con lo que ya tenían.

Y tampoco estaríamos 3 meses sin gobierno, existe un gobierno en funciones. En cualquier caso, no tendría por qué ser malo. Mira Bélgica, año y medio sin gobierno y no pasó nada.

_Locke_ escribió:

Bimmy Lee escribió:Before: "El PSOE es corrupción, muerte al PSOE, blablabla." Now: "Movimiento inteligente el de Pablo Iglesias pactando con el PSOE"

Desde luego, ser forero de EOL y de Podemos es un chollo: siempre ganas, nunca pierdes.

Yo, ante todo, me considero pragmático. Sé que con el actual panorama Podemos no puede gobernar (nadie duda esto, ¿verdad?). Aquí se plantean dos posibilidades (tres realmente, pero con dos consecuencias): Podemos se abstiene o vota en contra, y vamos a nuevas elecciones o bien Podemos apoya a PSOE y se inviste a Pedro Sánchez. Ante estas nuevas elecciones, probablemente el mayor beneficiado sea PP (y luego, probablemente, Podemos, junto con los grandes perjudicados, PSOE, Ciudadanos e IU), y esas nuevas elecciones nos dejarían en un panorama donde el PP estaría igual o mejor que ahora. Ésta es la opción A, la que vosotros decís que deberían seguir por coherencia. Muy bonito, pero cero pragmático. A su juicio (y lo comparto) o bien volveríamos al mismo punto de partida, o bien estaríamos en una situación peor que la actual, teniendo un poder de negociación cercano a 0. Jugar a un juego donde o bien recuperas lo invertido o bien palmas pasta resulta estúpido, ¿estás de acuerdo?. Pues ésa sería la apuesta que jugarían negándose a cualquier pacto con el PSOE.

Luego está la opción B, que sería la de votar a favor de Pedro Sánchez. A cambio de ello pueden pactar políticas que a su juicio mejorarían la calidad de vida de los ciudadanos del país, y entonces sus votos adquieren un valor real que no tendrían si se negasen a negociar directamente con los únicos que tienen posibilidades de ser investidos. Esta opción será menos bonita que la A, pero en el mundo real tendrá consecuencias más positivas. Ésta sería una apuesta donde también existe la posibilidad de ganar más dinero del invertido.

No digo que no, de hecho es un pacto que no me disgustaría completamente (todo sea por ver a Rajoy lejos de Moncloa).

Pero tampoco me negarás que resulta un pelín cómico contemplar a ciertos foreros que llevan años poniendo al PSOE de vuelta y media aplaudir ahora hasta con las orejas el hipotético pacto de Podemos con éstos. Porque haberlos haylos.

_Locke_ escribió:

crazy2k4 escribió:como si en el PSOE no hubieran habido gente procedente del regimen de franco,por ejemplo,Tierno Galvan

¿¿Qué??

era una respuesta a un usuario que ha dicho que en el PP habian franquistas,lo cual es una realidad

Phantom_1 escribió:

Luceid escribió:Ojalá se repitan elecciones. Para mi, la mejor opción.

Claro que si, gastar 150 millones de € y tener el pais sin gobierno 3 meses es lo mejor que puede pasar, si señor.

Pués si juntamos lo que se gastaron en putas los jefes de los jefes de tu partido, más la casa real y el IBI que no paga la Iglesia podríamos votar más a menudo. Será por dinero. Yo ya se que con paquito tampoco se votaba y a unos pocos les iba muy bien, mientras a la mayoría estaba en la puta miseria.
Es lo que tiene la democracia, que hay que votar...y si no nos ponemos de acuerdo, votamos otra vez. O sino, metemos a los cuatro en un circulo y una navaja y el que salga vivo, presidente

Si, en Navarra pactando ahora creo que la policía la controla Bildu xDD, el mundo al revés oiga.

El Plasma es listo, para hacer el ridículo no se presenta y le pasa el marrón a Pedrito, ya que al PP unas nuevas elecciones le vendrían bien, ya que muchos votos de ciudadanos se van a ir al PP de nuevo. Pedrito no tiene más cojones que ser presidente del gobierno, vendiendo España a los nacionalitsas y a quien sea, o desaparece del mapa, ya que la ostia que se puede pegar el PSOE si hay elecciones de nuevo puede ser tremenda xD.
Pablito en su línea de presión máxima a Pedrito pidiendo cosas imposibles para que no haya acuerdo y se hagan nuevas elecciones, que también le convienen.

Resumiendo: a los partidos políticos les importa una mierda España y sus ciudadanos. Cada uno va a lo suyo y a sus propios intereses sin importar lo que pueda ser mejor para España.
Menuda nos espera xD.

Pacto de izquierdas dicen, y meten al PNV en la ecuación! que por cierto se han desmarcado del asunto. El Psoe va a decir que no, porque sus votantes según alguna encuesta están en contra, y el propio Ken ha dicho que qué pacto es ese en el que ya tiene a los ministros nombrados y todo .
Es que vaya jugada, aplaudis como si fuera inteligente, pero alguien inteligente de verdad sabe que esto en un chantaje, o lo tomas o vamos a elecciones y te acusamos de no mirar por los españoles...
Sin palabras.. Y mira que soy afín a las políticas de izquierdas, pero así no me la cuelan, y mi voto obviamente va a cambiar en cuanto se repitan las elecciones, que en mi opinión así será.

LynX escribió:Resumiendo: a los partidos políticos les importa una mierda España y sus ciudadanos. Cada uno va a lo suyo y a sus propios intereses sin importar lo que pueda ser mejor para España.
Menuda nos espera xD.

Totalmente de acuerdo.

jarus escribió:

jas1 escribió:

jarus escribió:Pues elecciones, a ver donde mete alguno a los que ya tiene calentando sillas.

el problema es que tp arreglara mucho unas elecciones en dos meses, la gente votara mas o menos lo mismo.

Solo por ver desinflarse la mentira de Ciudadanos, valdría la pena.

En Navarra, pactando, se han quitado a los fachas de UPN, casi nada.

¿Y dónde te crees que irán a parar sus votos? pues al PP que con la ley electoral les sacará un rédito enorme.

Rajoy nos esta vendiendo la moto de que pactar ellos el psoe es la mejor opcion de pacto.

Segun ellos podemos es lo peor y un gobienro del psoe con podemos seria lo peor.

Ok, perfecto.

Pero omite una cosilla, sin importancia.

Hace apenas dos años, cuando podemos no existia, el pp decia del psoe EXACTAMENTE LO MISMO que hoy dicen de Podemos: que hunden España, que son terroristas (a zp le llamaban asesino, y a Rubalcaba lider en la sombra de eta), que tienen contactos con repúblicas bananeras, que son corruptos, que lo unico que saben hacer es traer paro y recesion y etc. Y hace apenas un mes de Sanchez decía que ni de coña pactaría con el.

quien nos garantiza entonces que dentro de dos años podemos no pase a ser para ellos la mejor opcion?

Bimmy Lee escribió:Pero tampoco me negarás que resulta un pelín cómico contemplar a ciertos foreros que llevan años poniendo al PSOE de vuelta y media aplaudir ahora hasta con las orejas el hipotético pacto de Podemos con éstos. Porque haberlos haylos.

Pues ya te he dicho cuál puede ser una posible razón a ello. Puedes pensar que el PSOE es un nido de corruptos, pero si piensas que el PP también lo es y, además, sus políticas sociales son nulas, y que, siendo realistas, sólo existen estas dos opciones, te quedas con la menos mala. Es razonable pensar que la mejor opción, dentro de los límites de la realidad y alejados del romanticismo de la rebelión, es apoyar a PSOE a cambio de una serie de medidas que resulten positivas para la sociedad. Esto no significa que ahora se piense que el PSOE sean buenos, guays, ni socialistas.

crazy2k4 escribió:era una respuesta a un usuario que ha dicho que en el PP habian franquistas,lo cual es una realidad

Tierno Galván no era franquista, todo lo contrario.

Bimmy Lee escribió:Pero tampoco me negarás que resulta un pelín cómico contemplar a ciertos foreros que llevan años poniendo al PSOE de vuelta y media aplaudir ahora hasta con las orejas el hipotético pacto de Podemos con éstos. Porque haberlos haylos.

Te recuerdo que con el PSOE no solo quiere pactar podemos, si no también el PP y ciudadanos.

A mas del 70% de los votantes nos les queda otra que tragar con el psoe.

pero solo se critica a los votantes de podemos!!!!

Y como explica un votante del pp que el psoe sea lo mejor para España, o uno de ciudadanos explica que pp+psoe es chachi piruli juan pelotilla?

Aun recuerdo en este foro antes de las elecciones como incendiaron a Ciudadanos con la postura de aceptar una investidura respetando al partido mas votado mediante su abstención, pero siempre desde la oposicon nunca repartiendose cargos siendo como apuntaban las encuestas a Rajoy, y ademas toda la mierda que le echaron por apoyar (cumpliendo una serie de exigencias, estando desde la oposicion, no a cambio de sillones) la gobernabilidad en Andalucia y Madrid, por dar la investidura a los corruptos de siempre PPSOE bla bla bla

Y ahora el que queda retratado es Pablo Iglesias, pidiendo sillones, grupos parlamentarios antes de exigir medidas de carácter económico y social para recuperar a la clase media trabajadora o un pacto nacional por la educacion sin preocuparse por el pais, ese pais, que no se atreve ni a pronunciar por su nombre...

Cuando ya dijo que nunca formaría parte de un gobierno que el no presidiría, bueno tambien dijo que si perdia las elecciones dimitiría, dice tantas cosas...

Lo que muchos aters de aqui decian que CS iba hacer, osea, dar la gobernalidad a los corruptos de siempre, ahora, es Pablo quien lo va hacer y peor aun, repartiéndose sillones, sin estar en la oposicion, sin exigir medidas para sacar al pais.

Podemos? regeneración, partido nuevo? viendo su posutura, los cojones. Prefiere sillones y grupos parlamentarios como exigencias que medidas solidas para sacar al pais.

Aunque es mas grave lo del PSOE, desesperado el Ken prostutiyendose a cualquier partido, patetico.

Por cierto y ahora quienes son los del bunker? bueno el bunker de perdedores, para diferenciarlos.

jas1 escribió:Te recuerdo que con el PSOE no solo quiere pactar podemos, si no también el PP y ciudadanos.

A mas del 70% de los votantes nos les queda otra que tragar con el psoe.

pero solo se critica a los votantes de podemos!!!!

Y como explica un votante del pp que el psoe sea lo mejor para España, o uno de ciudadanos explica que pp+psoe es chachi piruli juan pelotilla?

No entiendes a dónde quiero llegar: no critico que Podemos pacte con el PSOE ni de que haya votantes del primero que ahora traguen con el segundo. Lo que critico es que aquí mucha gente se ha puesto los dedos colorados de poner a parir al partido de Pedro Sánchez y ahora les parece bien el pacto (ojo, no que elijan lo menos malo por el bien de la sociedad española, como es tu caso, sino que encima les mola la idea). Es ese ejercicio de hipocresía lo que me molesta, nada más.

Alvi 7 escribió:Y ahora el que queda retratado es Pablo Iglesias,

pidiendo sillones, grupos parlamentarios antes de exigir medidas de carácter económico y social para recuperar a la clase media trabajadora

o un pacto nacional por la educacion sin preocuparse por el pais, ese pais, que no se atreve ni a pronunciar por su nombre....

Sí, sí, sí:

Primero ha señalado la urgencia de poner en marcha en los 100 primeros días una batería de medidas de inmediata necesidad y que ataje "la situación de cientos de miles de ciudadanos": parar los desahucios, los cortes de suministros (luz y gas) o no dejar sin alternativa habitacional a las mujeres víctimas de violencia machista. Son las medidas que Podemos reflejó en su proposición de Ley 25 de Emergencia Social el mismo día en que se constituyó el Congreso.

Además, Podemos llevará a la negociación siete ejes programáticos.

En Economía, Iglesias propone un equipo y un ministro "que defienda la justicia social y ponga freno a los recortes y las privatizaciones" y que derogue las reformas laborales e impulse el empleo de calidad. Además, quiere "una RTVE independiente" después de los "ejercicios de manipulación intolerable" que, ha dicho, se han visto con el Gobierno de Mariano Rajoy. "Al frente de RTVE hacen falta profesionales independientes", ha señalado. En Educación, Sanidad y Servicios Sociales "el futuro Gobierno tiene que garantizar los derechos sociales y revertir las privatizaciones".

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Pablo-I ... 02566.html

Mentir mola, lo malo es cuando es fácil rebatir la mentira.

El que ha ofrecido su abstención para dejar gobernar a Mariano Rajoy sin pedir ninguna medida a cambio ha sido Ciudadanos.

A mi no me parece mal la idea de dejar al PSOE la presidencia con la condición de que esté Podemos soplándoles la nuca a los del PSOE para controlarles. Vista la situación actual y las opciones que hay, es sin duda la mejor opción.

minmaster escribió:

Alvi 7 escribió:Y ahora el que queda retratado es Pablo Iglesias,

pidiendo sillones, grupos parlamentarios antes de exigir medidas de carácter económico y social para recuperar a la clase media trabajadora

o un pacto nacional por la educacion sin preocuparse por el pais, ese pais, que no se atreve ni a pronunciar por su nombre....

Sí, sí, sí:

Primero ha señalado la urgencia de poner en marcha en los 100 primeros días una batería de medidas de inmediata necesidad y que ataje "la situación de cientos de miles de ciudadanos": parar los desahucios, los cortes de suministros (luz y gas) o no dejar sin alternativa habitacional a las mujeres víctimas de violencia machista. Son las medidas que Podemos reflejó en su proposición de Ley 25 de Emergencia Social el mismo día en que se constituyó el Congreso.

Además, Podemos llevará a la negociación siete ejes programáticos.

En Economía, Iglesias propone un equipo y un ministro "que defienda la justicia social y ponga freno a los recortes y las privatizaciones" y que derogue las reformas laborales e impulse el empleo de calidad. Además, quiere "una RTVE independiente" después de los "ejercicios de manipulación intolerable" que, ha dicho, se han visto con el Gobierno de Mariano Rajoy. "Al frente de RTVE hacen falta profesionales independientes", ha señalado. En Educación, Sanidad y Servicios Sociales "el futuro Gobierno tiene que garantizar los derechos sociales y revertir las privatizaciones".

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Pablo-I ... 02566.html

Mentir mola, lo malo es cuando es fácil rebatir la mentira.

El que ha ofrecido su abstención para dejar gobernar a Mariano Rajoy sin pedir ninguna medida a cambio ha sido Ciudadanos.

Jajajajaj menudas medidas...control total de TVE por parte de Podemos no? el sueño que siempre ha querido Pablito el dirigir un medio de comunicacion...a Podemos no le jode que la TV pública esté manipulada, lo que les jode es que no la manipulen ellos.

De verdad lo de este foro es nivel Podemita legendario.

Mentir mola y ser el rey de los mentirosos mola mas (Pablo Iglesias) pero lo que mas mola en este foro, es cambiar de tema he crack? No dijo Podemos que no formaría parte de un gobierno que el no presidiese?

@hi-ban si es fuese desde la oposicion con una serie de medidas para sacar al pais, me pareceria bien.

hi-ban escribió:A mi no me parece mal la idea de dejar al PSOE la presidencia con la condición de que esté Podemos soplándoles la nuca a los del PSOE para controlarles. Vista la situación actual y las opciones que hay, es sin duda la mejor opción.

Sip, yo no sé que ven de mal en la propuesta. Al fin y al cabo si se repiten elecciones no va a volver a haber mayoría.

Es lo que hay. Lo que ha pedido Pablito no me parece ninguna locura, se han quedado a 300.000 votos y creo que tiene derecho a exigir.

Vamos, que no han tragado mierda para que sean la típica bisagra. Es lo que hay. PSOE tiene varias opciones y parece que sólo se habla de Podemos, cuándo el principal problema del PSOE es interno

Alvi 7 escribió:Jajajajaj menudas medidas...control total de TVE por parte de Podemos no? el sueño que siempre ha querido Pablito el dirigir un medio de comunicacion...a Podemos no le jode que la TV pública esté manipulada, lo que les jode es que no la manipulen ellos.

De verdad lo de este foro es nivel Podemita legendario.

Mentir mola y ser el rey de los mentirosos mola mas (Pablo Iglesias) pero lo que mas mola en este foro, es cambiar de tema he crack? No dijo Podemos que no que formaría parte de un gobierno que el no presidiese?

Vienes, mientes, te demuestran que mientes y entonces coges la realidad y vuelves a adaptarla a la tuya. Qué cosa más ridícula.

Supongo que en tu huida hacia adelante reconoces abiertamente que mentías al decir que no se exigían medidas de carácter económico y social, ¿no?

Sobre RTVE no dice lo que tú dices, dice que quiere una RTVE independiente. Ahora, obviamente, no lo es. La dirección de la cadena ha sido elegida unánimemente por el PP tras modificar una ley que objetivamente exigía de más pluralidad, porque les resultaba molesta para poner a quienes ellos querían. Lo demás son pajas mentales tuyas.

Y sí, dijo eso, y ahora se contradice. Ya he dado mi opinión sobre ello, creo que se apresuró al decir lo que dijo. En cualquier caso, supongo que te sientes igual de molesto ante las declaraciones de Rivera anteriores a las elecciones en las que dijo que no ayudaría ni a PP ni a PSOE a volver a salir, porque era necesario un cambio, para luego regalar su abstención sin que nadie se lo pida. Eso sería guardar coherencia.

Alvi 7 escribió:
Jajajajaj menudas medidas...control total de TVE por parte de Podemos no? el sueño que siempre ha querido Pablito el dirigir un medio de comunicacion...a Podemos no le jode que la TV pública esté manipulada, lo que les jode es que no la manipulen ellos.

De verdad lo de este foro es nivel Podemita legendario.

Mentir mola y ser el rey de los mentirosos mola mas (Pablo Iglesias) pero lo que mas mola en este foro, es cambiar de tema he crack? No dijo Podemos que no formaría parte de un gobierno que el no presidiese?

Alvi 7 escribió:quiere "una RTVE independiente"

¿Te das cuenta de que estás dando lecciones de objetividad cuando tu critica se basa en un supuesto?
Le criticas por pedir una RTVE independiente que es algo que creo que todos queremos sin base alguna.
Si resulta que despues lejos de una RTVE independiente se usa para hacer propaganda de Podemos, entonces sí tendría sentido la critica mientras no tiene ningún argumento válido.

Alvi 7 escribió:@hi-ban si es fuese desde la oposicion con una serie de medidas para sacar al pais, me pareceria bien.

eso era un cuento de cuidadnos, si estas en la oposición tu medias no se aplicaran ni una.

así ha sido siempre en españa.

O estas con el gobierno, o bien formando parte del gobierno o bien en pactos puntuales, , o eres oposición.

Rivera decía de abstenerse que se abstenga el psoe y desde la oposición sacar medidas con pp y psoe.

eso es un cuento.

No serian realmente oposición.

Si solo apoyas la investidura pues luego no esperes que aprueben todo lo tuyo (y mas cuando no necesitan tus votos como seria en una coalicion pp+psoe) igual te aprueban algo por el favor pero si eres oposición eres oposición.

da absolutamente igual los pactos q se manejen..


el pp esta completamente solo después de los últimos años de prepotencia, saqueos , vergüenza y medidas pro amiguetes , y por mucho q pacten el resto el control del senado ( véase cementerio de elefantes ) lo tiene el pp, ergo cualquier medida importante de modificación la tiraran abajo.... medidas básicas para e funcionamiento del pacto con podemos erc pnv etc...


ahora podeis seguir exando bilis aquí-------> \_____/

Alvi 7 escribió:Jajajajaj menudas medidas...control total de TVE por parte de Podemos no? el sueño que siempre ha querido Pablito el dirigir un medio de comunicacion...a Podemos no le jode que la TV pública esté manipulada, lo que les jode es que no la manipulen ellos.

Donde pone control de TVE por parte de Podemos?? Dice poner TVE independiente al servicio de los periodistas, es decir lo que había antes de que llegara el PP y empezara a llenar la televisión pagada por todos con amiguitos suyos que manipularan a su antojo.

Hombre si lees lo que te de la gana es normal que te parezca el nivel legendario, probablemente a ti te molaría que este foro fuera más como 13TV...

No sé ni para que me he molestado en contestar a un pepero... Oye que opinas de que tu partido esté imputado por destrucción de pruebas?? De eso nada que decir no??

@Alvi 7 no es que mientas, es que te has montado una película para no dormir.

Tu has escuchado lo que ha dicho P.I o has escuchado al vuelo solo una parte, o estas haciendo un Danpena 3?.

Lo que dice P.I es ni mas ni menos lo que están denunciando los propios trabajadores, que TVE esta sesgada y manipulada por los dirigentes de la cadena, ok?.

Venga!!! sigue con tu bilis...