[Hilo Oficial] Elecciones 2016

gt362gamer escribió:1. Me da lo mismo, lo ha propuesto, y aunque la propuesta no es seria (por mucho que digan), sigue estando ahí. Esto no tiene otra lectura, ha mentido en cuestión de intenciones.

2. Abstenerse no es apoyar, por mucho que se diga, sería más correcto decir que abstenerse es "permitir". Pero bueno, en esto si puedes verlo con varias perspectivas.

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"

http://www.publico.es/politica/primera- ... ancos.html

Es decir, que los bancos tienen que dar viviendas a los que no tienen para vivir y pagarles, luz, agua y electricidad por tiempo indefinido, claro... como los bancos tienen el dinero para ellos y lo guardan debajo de una baldosa.

Que parte no entiende este hombre que el dinero de los bancos es de sus clientes, no del banco en sí, que los pisos tienen un valor de mercado, que si a un banco le obligas a esto nadie va a querer invertir en el negocio, que no le van a ingresar fondos y que posiblemente los retiren. Esto es pegarle un tiro en el ojo a los bancos.

Hay otras formas de hacer las cosas, está no es la manera. Si quieres dar vivienda, promociona y construye vivienda social. Y luego haz un plan de garantías para impedir la especulación con la vivienda y las alzadas inflaccionistas del metro construido. Es que hay que ser muy tonto para proponer esta mierda de medidas.

flipe escribió:

gt362gamer escribió:1. Me da lo mismo, lo ha propuesto, y aunque la propuesta no es seria (por mucho que digan), sigue estando ahí. Esto no tiene otra lectura, ha mentido en cuestión de intenciones.

2. Abstenerse no es apoyar, por mucho que se diga, sería más correcto decir que abstenerse es "permitir". Pero bueno, en esto si puedes verlo con varias perspectivas.

Osea, que han mentido todos.

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"

http://www.publico.es/politica/primera- ... ancos.html

Es decir, que los bancos tienen que dar viviendas a los que no tienen para vivir y pagarles, luz, agua y electricidad por tiempo indefinido, claro... como los bancos tienen el dinero para ellos y lo guardan debajo de una baldosa.

Que parte no entiende este hombre que el dinero de los bancos es de sus clientes, no del banco en sí, que los pisos tienen un valor de mercado, que si a un banco le obligas a esto nadie va a querer invertir en el negocio, que no le van a ingresar fondos y que posiblemente los retiren. Esto es pegarle un tiro en el ojo a los bancos.

Hay otras formas de hacer las cosas, está no es la manera. Si quieres dar vivienda, promociona y construye vivienda social. Y luego haz un plan de garantías para impedir la especulación con la vivienda y las alzadas inflaccionistas del metro construido. Es que hay que ser muy tonto para proponer esta mierda de medidas.

Podemos propone que los bancos no puedan tener viviendas vacías, como la de encima mío, que lleva 3 años cerrada porque el banco no la quiere vender, ellos sabrán porque, sino que las tienen que ceder a personas desahuciadas temporalmente y ademas quiere prohibir por ley que las empresas de suministros puedan cortar el servicio a los que están en riesgo de exclusión. Eso es lo que dice el enlace que has pegado, ya me dirás que similitud tiene esto con el resto de tu mensaje.

Axtwa Min escribió:

flipe escribió:

gt362gamer escribió:1. Me da lo mismo, lo ha propuesto, y aunque la propuesta no es seria (por mucho que digan), sigue estando ahí. Esto no tiene otra lectura, ha mentido en cuestión de intenciones.

2. Abstenerse no es apoyar, por mucho que se diga, sería más correcto decir que abstenerse es "permitir". Pero bueno, en esto si puedes verlo con varias perspectivas.

Osea, que han mentido todos.

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"

http://www.publico.es/politica/primera- ... ancos.html

Es decir, que los bancos tienen que dar viviendas a los que no tienen para vivir y pagarles, luz, agua y electricidad por tiempo indefinido, claro... como los bancos tienen el dinero para ellos y lo guardan debajo de una baldosa.

Que parte no entiende este hombre que el dinero de los bancos es de sus clientes, no del banco en sí, que los pisos tienen un valor de mercado, que si a un banco le obligas a esto nadie va a querer invertir en el negocio, que no le van a ingresar fondos y que posiblemente los retiren. Esto es pegarle un tiro en el ojo a los bancos.

Hay otras formas de hacer las cosas, está no es la manera. Si quieres dar vivienda, promociona y construye vivienda social. Y luego haz un plan de garantías para impedir la especulación con la vivienda y las alzadas inflaccionistas del metro construido. Es que hay que ser muy tonto para proponer esta mierda de medidas.

Podemos propone que los bancos no puedan tener viviendas vacías, como la de encima mío, que lleva 3 años cerrada porque el banco no la quiere vender, ellos sabrán porque, sino que las tienen que ceder a personas desahuciadas temporalmente y ademas quiere prohibir por ley que las empresas de suministros puedan cortar el servicio a los que están en riesgo de exclusión. Eso es lo que dice el enlace que has pegado, ya me dirás que similitud tiene esto con el resto de tu mensaje.

Si has leido bien, la luz, agua, gas lo que necesite esa vivienda también lo pagará el banco y si pones a vivir gente ahí no van a poder alquilarla ni vendersela a otros ¿verdad? Y no creo que el banco no la quiera vender, será que no pueden venderla por el mínimo que requiere para que no les suponga un gasto.

No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Las casas de los bancos son activos financieros, quitarles las casas es como quitarles el dinero, está bien obligarles a que las pongan en alquiler o las vendan, pero a un precio justo, no a meter gente de todo tipo en esas casas y luego ya veremos que opinan los vecinos que están pagando hipoteca, luz, agua y gas, la comunidad y todo lo demás y no les han regalado nada.

zelos92 escribió:Ay me meo contigo ahora resulta que todos los indigentes son unos indecentes y los que tienen dinero son un encanto DDDD si es que me meo.

Axtwa Min escribió:No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"

http://www.publico.es/politica/primera- ... ancos.html

Es decir, que los bancos tienen que dar viviendas a los que no tienen para vivir y pagarles, luz, agua y electricidad por tiempo indefinido, claro... como los bancos tienen el dinero para ellos y lo guardan debajo de una baldosa.

Que parte no entiende este hombre que el dinero de los bancos es de sus clientes, no del banco en sí, que los pisos tienen un valor de mercado, que si a un banco le obligas a esto nadie va a querer invertir en el negocio, que no le van a ingresar fondos y que posiblemente los retiren. Esto es pegarle un tiro en el ojo a los bancos.

Hay otras formas de hacer las cosas, está no es la manera. Si quieres dar vivienda, promociona y construye vivienda social. Y luego haz un plan de garantías para impedir la especulación con la vivienda y las alzadas inflaccionistas del metro construido. Es que hay que ser muy tonto para proponer esta mierda de medidas.

Axtwa Min escribió:

flipe escribió:

gt362gamer escribió:1. Me da lo mismo, lo ha propuesto, y aunque la propuesta no es seria (por mucho que digan), sigue estando ahí. Esto no tiene otra lectura, ha mentido en cuestión de intenciones.

2. Abstenerse no es apoyar, por mucho que se diga, sería más correcto decir que abstenerse es "permitir". Pero bueno, en esto si puedes verlo con varias perspectivas.

Osea, que han mentido todos.

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"

http://www.publico.es/politica/primera- ... ancos.html

Es decir, que los bancos tienen que dar viviendas a los que no tienen para vivir y pagarles, luz, agua y electricidad por tiempo indefinido, claro... como los bancos tienen el dinero para ellos y lo guardan debajo de una baldosa.

Que parte no entiende este hombre que el dinero de los bancos es de sus clientes, no del banco en sí, que los pisos tienen un valor de mercado, que si a un banco le obligas a esto nadie va a querer invertir en el negocio, que no le van a ingresar fondos y que posiblemente los retiren. Esto es pegarle un tiro en el ojo a los bancos.

Hay otras formas de hacer las cosas, está no es la manera. Si quieres dar vivienda, promociona y construye vivienda social. Y luego haz un plan de garantías para impedir la especulación con la vivienda y las alzadas inflaccionistas del metro construido. Es que hay que ser muy tonto para proponer esta mierda de medidas.

Podemos propone que los bancos no puedan tener viviendas vacías, como la de encima mío, que lleva 3 años cerrada porque el banco no la quiere vender, ellos sabrán porque, sino que las tienen que ceder a personas desahuciadas temporalmente y ademas quiere prohibir por ley que las empresas de suministros puedan cortar el servicio a los que están en riesgo de exclusión. Eso es lo que dice el enlace que has pegado, ya me dirás que similitud tiene esto con el resto de tu mensaje.

Si has leido bien, la luz, agua, gas lo que necesite esa vivienda también lo pagará el banco y si pones a vivir gente ahí no van a poder alquilarla ni vendersela a otros ¿verdad? Y no creo que el banco no la quiera vender, será que no pueden venderla por el mínimo que requiere para que no les suponga un gasto.

No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Las casas de los bancos son activos financieros, quitarles las casas es como quitarles el dinero, está bien obligarles a que las pongan en alquiler o las vendan, pero a un precio justo, no a meter gente de todo tipo en esas casas y luego ya veremos que opinan los vecinos que están pagando hipoteca, luz, agua y gas, la comunidad y todo lo demás y no les han regalado nada.

Axtwa Min escribió:Las casas de los bancos son activos financieros, quitarles las casas es como quitarles el dinero, está bien obligarles a que las pongan en alquiler o las vendan, pero a un precio justo, no a meter gente de todo tipo en esas casas y luego ya veremos que opinan los vecinos que están pagando hipoteca, luz, agua y gas, la comunidad y todo lo demás y no les han regalado nada.

zelos92 escribió:Entonces que querias dar a entender con esto solo quiero que me ilumines la senda

Axtwa Min escribió:No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Axtwa Min escribió:

zelos92 escribió:Entonces que querias dar a entender con esto solo quiero que me ilumines la senda

Axtwa Min escribió:No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Lo que le he dicho, que sin desearle ningún mal que le tocase una familia tocapelotas para ver si sigue pensando lo mismo cuando le estén dando por saco y además sepa que están ahí gratis. En eso nada tiene que ver lo de rico o pobre, que es lo que has sacado de contexto porque te ha dado la gana.

@GXY No es lo mismo un alquilado que paga de uno que va gratis, de uno que okupa de uno que ha vivido toda su vida en una chavola. Son diferente tipo de inquilinos. Por desgracia estuve trabajando 4 años en Gas Natural y te podría contar mil historias de como están los pisos de protección oficial... los de verdad, no los subvencionados que pagas una hipoteca reducida, no, los otros, los utlizados para realojar barrios chavolistas.

@amate @dfx

No se ha rescatado el sistema financiaro, se ha resctado a las cajas de ahorros reconvertidas en bancos, es decir banca pública. Los bancos Santander, BBVA, Popular, etc., ¿merece también ser castigados cuando no han pillado nada de ese rescate?

Y luego, si les metemos más deudas y gastos a esos bancos, ¿habrá servido de algo el rescate si los volvemos a hundir?
La medida queda muy bonita porque mira por los pobres, pero en la práctica es una ruina económica.

Axtwa Min escribió:

zelos92 escribió:Entonces que querias dar a entender con esto solo quiero que me ilumines la senda

Axtwa Min escribió:No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Lo que le he dicho, que sin desearle ningún mal que le tocase una familia tocapelotas para ver si sigue pensando lo mismo cuando le estén dando por saco y además sepa que están ahí gratis. En eso nada tiene que ver lo de rico o pobre, que es lo que has sacado de contexto porque te ha dado la gana.

Axtwa Min escribió:@GXY No es lo mismo un alquilado que paga de uno que va gratis, de uno que okupa de uno que ha vivido toda su vida en una chavola. Son diferente tipo de inquilinos. Por desgracia estuve trabajando 4 años en Gas Natural y te podría contar mil historias de como están los pisos de protección oficial... los de verdad, no los subvencionados que pagas una hipoteca reducida, no, los otros, los utlizados para realojar barrios chavolistas.

zelos92 escribió:Estas insinuando que como va gratis hará lo que le de la gana, pero sigues erre que erre que no has dicho eso.

No he dicho rico o pobre por otro lado eso te lo has sacado de la manga tu, tener dinero (por ejemplo para poder pagar un hogar) es distinto a ser rico.

También te digo que se de primera de casas que estan hechas una mierda por sus inquilinos tanto de alquiler como propias, por poner ejemplos podemos poner todos sinceramente.

Axtwa Min escribió:Es que esto de dar casas vacías es muy bonito, pero hay casas vacías que tienen 400 euros de comunidad, ¿esas casas también se las van a poner a familias que las necesitan? No sé, no lo veo justo, casi mejor le doy yo la mía y me voy allí y sigo pagando la hipoteca, la luz, agua, comunidad y todo lo que haga falta.

hi-ban escribió:

Axtwa Min escribió:Es que esto de dar casas vacías es muy bonito, pero hay casas vacías que tienen 400 euros de comunidad, ¿esas casas también se las van a poner a familias que las necesitan? No sé, no lo veo justo, casi mejor le doy yo la mía y me voy allí y sigo pagando la hipoteca, la luz, agua, comunidad y todo lo que haga falta.

El caso es que esas casas vacías de 400 euros de comunidad, los bancos las tienen vacías muriendose del asco, y en la mayoría de los casos ni siquiera pagan la comunidad.
Lo que no puede ser es que haya familias a las que el banco deshaucia por deudas de un par de cientos de euros, y luego el banco deba literalmente millones en impagos de comunidad de pisos que han expropiado.
Al pobre si debe cuatro perras, se le expropia todo lo que tiene. Y a los bancos que deben millones nadie les expropia nada. Es más, incluso les regalan dinero. Dinero de todos, nuestro dinero. ¿A ti te parece justo eso?

Si a los bancos se les ha ayudado con el dinero de todos, lo mínimo que se les debe exigir es que devuelvan el favor.

Axtwa Min escribió:En cuanto a que los bancos devuelvan el favor, no es exactamente eso, lo que tienen que hacer es pagar ellos el rescate que se les ha dado. Al parecer Bankia está en ello, muy despacio pero algo es algo. Y luego no olvidar que sólo se ha rescatado a la banca que eran previamente cajas de ahorros, es decir banca pública.

hi-ban escribió:

Axtwa Min escribió:En cuanto a que los bancos devuelvan el favor, no es exactamente eso, lo que tienen que hacer es pagar ellos el rescate que se les ha dado. Al parecer Bankia está en ello, muy despacio pero algo es algo. Y luego no olvidar que sólo se ha rescatado a la banca que eran previamente cajas de ahorros, es decir banca pública.

Banca pública en la que metieron mano los políticos para que no sea rentable y así tener una excusa para privatizarla. Exáctamente lo mismo que están haciendo con la sanidad pública.

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"...

Axtwa Min escribió:Si has leido bien, la luz, agua, gas lo que necesite esa vivienda también lo pagará el banco y si pones a vivir gente ahí no van a poder alquilarla ni vendersela a otros ¿verdad? Y no creo que el banco no la quiera vender, será que no pueden venderla por el mínimo que requiere para que no les suponga un gasto.

No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Las casas de los bancos son activos financieros, quitarles las casas es como quitarles el dinero, está bien obligarles a que las pongan en alquiler o las vendan, pero a un precio justo, no a meter gente de todo tipo en esas casas y luego ya veremos que opinan los vecinos que están pagando hipoteca, luz, agua y gas, la comunidad y todo lo demás y no les han regalado nada.

gt362gamer escribió:https://www.youtube.com/watch?v=GqwQHeA9dBA

Por esta razón, yo considero que solo un partido no ha mentido por ahora. Prestad especial atención a la fecha del vídeo.

Axtwa Min escribió:

hi-ban escribió:

Axtwa Min escribió:En cuanto a que los bancos devuelvan el favor, no es exactamente eso, lo que tienen que hacer es pagar ellos el rescate que se les ha dado. Al parecer Bankia está en ello, muy despacio pero algo es algo. Y luego no olvidar que sólo se ha rescatado a la banca que eran previamente cajas de ahorros, es decir banca pública.

Banca pública en la que metieron mano los políticos para que no sea rentable y así tener una excusa para privatizarla. Exáctamente lo mismo que están haciendo con la sanidad pública.

No es lo mismo, aquí fue Banca pública donde metieron mano para robar y regalar dinero a los amiguetes, y en la sanidad lo que hacen es sólo darle trabajos a los amiguetes.

Sandungas escribió:

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"...

Serias tan amable de no usar este hilo para hablar de lo mucho que te gustan unos partidos y lo poco que te gustan otros ?
Este hilo es para hablar de los posibles resultados de las elecciones 2015, si quieres hablar de politica en general puedes abrir otro hilo (donde gente como yo nisiquiera lo vamos a leer) asi nos ahorras tener que leer tus divagaciones y las decenas de mensajes que se generan cada vez que haces un offtopic

Thxbye

Axtwa Min escribió:

zelos92 escribió:Entonces que querias dar a entender con esto solo quiero que me ilumines la senda

Axtwa Min escribió:No te conozco de nada y no te deseo ningún mal, pero no estaría de más que te metieran ahí a una familia que estuviera todo el día a gritos, corriendo por la casa, dando golpes y demás. De esos que como la casa no es suya y los han metido ahí a vivir, a dar por saco todo el día.

Lo que le he dicho, que sin desearle ningún mal que le tocase una familia tocapelotas para ver si sigue pensando lo mismo cuando le estén dando por saco y además sepa que están ahí gratis. En eso nada tiene que ver lo de rico o pobre, que es lo que has sacado de contexto porque te ha dado la gana.

@GXY No es lo mismo un alquilado que paga de uno que va gratis, de uno que okupa de uno que ha vivido toda su vida en una chavola. Son diferente tipo de inquilinos. Por desgracia estuve trabajando 4 años en Gas Natural y te podría contar mil historias de como están los pisos de protección oficial... los de verdad, no los subvencionados que pagas una hipoteca reducida, no, los otros, los utlizados para realojar barrios chavolistas.

@amate @dfx

No se ha rescatado el sistema financiaro, se ha resctado a las cajas de ahorros reconvertidas en bancos, es decir banca pública. Los bancos Santander, BBVA, Popular, etc., ¿merece también ser castigados cuando no han pillado nada de ese rescate?

Y luego, si les metemos más deudas y gastos a esos bancos, ¿habrá servido de algo el rescate si los volvemos a hundir?
La medida queda muy bonita porque mira por los pobres, pero en la práctica es una ruina económica.

amate escribió:Bankia ya era un banco no una caja de ahorrros. Y fueron mas de 20000 millones de euros. Ahora es uno de los bancos mas rentables. Porque no devuelven el dinero al gobierno español mas los intereses?? Lo mismo que cuando ellos me prestan a mi vaya....porque claro...ahi estan los enchufados sino que se lo digan al amigo Rodrigo Rato y sus tarjetas black para politicos... No me da la gana de contribuir con mi dinero para eso. Y es que no veo yo que castigo es que las viviendas vacias tengan que alquilarlas a un precio bajo o algo asi. No hablo de pagarles la luz, tampoco creo que eso sea coherente pero lo que no tiene ningun sentido es el monton de pisos vacios y gente en la calle o durmiendo malamente en casa de familiares y entrampados hasta las cejas porque ese banco despues de quitarles la casa asi los deja. Y sigo recordandote que esos bancos bbva, santander etc son los mayores deudores de españa en comunidades. Son los mismos que engañaron con preferentes y clausulas abusivas como la clausula suelo. No creo que tenga casi nadie ningun motivo para defenderlas excepto tu.

Axtwa Min escribió: A Rato le asignaron la tarea de convertir Caja Madrid junto a 4 cajas de ahorro ruinosas en Bankia para reflotar el negocio

GXY escribió:
con todo eso lo que te estoy diciendo es que el fondo de tu discurso "cajas malas porque eran publicas" es mierda seca de ñu . las cajas eran mierda por estar politizadas, mal gestionadas y por funcionar como bancos, no por ser publicas.

pd. por cierto lo de que el estado establezca el precio del suelo/viviendas es intervencionismo "estatista" "anti-liberal" "anti-capitalista" etc etc de primero de primaria. ojo, es una medida de la cual estoy a favor, ya que en mi opinion es inutil establecer una proteccion de los ingresos de las personas (salario minimo, etc) sin establecer igual proteccion de los gastos que esas personas deben afrontar (uno de los cuales es la vivienda) pero que esa medida es "de lo peor" desde un punto de vista liberal/de mercado eso es impepinable.

flipe escribió:La verdad es que este hilo es top, la suelto, la gente me rebate y después contesto al que me dice que es offtopic obviando a los demás

La rueda de prensa de Pablo Iglesias en la que se autoproclamó vicepresidente de un Gobierno PSOE-Podemos-IU, provocó un tsunami entre los principales centros de poder pendientes de la evolución de España -Berlín, Washington y Bruselas-, así como en los empresarios del Ibex 35 y la Banca. Nunca en la historia de la democracia unas declaraciones políticas habían causado tanta alarma. Iglesias cogió con el paso cambiado a Sánchez y obligó a que Rajoy, en una arriesgada jugada, renunciase a ser el primer candidato a la investidura, tratando así de desencadenar un golpe de estado interno de los barones socialistas que impida al secretario general coaligarse con el líder de Podemos.

Bruselas y Washington no esperaban una reacción tan contundente de Pablo Iglesias tras su entrevista con el Rey en el Palacio de La Zarzuela. Los principales embajadores acreditados en Madrid tienen instrucciones de sus cancillerías de seguir, paso a paso, la posible llegada al poder en España de un Gobierno de extrema izquierda apoyado por los socialdemócratas (PSOE).

Los cables cifrados de las embajadas transmitieron a primeras horas de la tarde del viernes (22 de enero) que la extrema izquierda española, formada por fuerzas antisistema e independentistas agrupadas en torno al partido Podemos, ocuparían la mitad de los ministerios con su líder, Pablo Iglesias, como “presidente bis” en un inminente Gobierno de coalición con los socialistas españoles y los restos del antiguo Partido Comunista.

Según las informaciones que ha podido recabar mil21.es se sucedieron las llamadas de Bruselas, Berlín y Washington a La Moncloa para impedir que se consumara el pacto PSOE-Podemos-IU. Asimismo, la Banca y los grandes empresarios del Ibex35 utilizaron sus terminales para lanzar el mensaje de parar, a toda costa, a Pedro Sánchez y convencerle de que en un Gobierno con Iglesias el PSOE llevaría las de perder y sería engullido por Podemos.

Las presiones que le llegaban a Mariano Rajoy de todas las instancias, nacionales e internacionales, para impedir que se consume la coalición le obligaron a protagonizar una arriesgada jugada: decirle al Rey en su prevista audiencia esa misma tarde que renunciaba a ser el primer candidato para la investidura.

Golpe de Estado interno en el PSOE

Con este movimiento táctico, Rajoy evita el desgaste de someterse a la votación de investidura con 180 votos en contra y precipita, según supo mil21.es de fuentes oficiales, dos escenarios: a) que los barones socialistas convenzan por las buenas a Pedro Sánchez de que pactar con Iglesias supone la voladura del PSOE y romper la unidad de España, b) que los barones socialistas, encabezados por Susana Díaz, fuercen un “golpe de Estado” interno en el Comité Federal del partido convocado para el 30 de enero.

De convencer a Sánchez para dejar a Podemos al margen, la opción volvería a ser un Gobierno de coalición PP-PSOE-Ciudadanos que solucione los graves problemas pendientes (proseguir la recuperación económica, reformas de la ley electoral y de la Constitución, entre los principales), pero sobre todo el desafío independentista catalán.

Las trituradoras, a tope

Como ya pasara en Cataluña hace meses, las trituradoras han empezado a sonar en todos los ministerios en previsión de que, finalmente, PSOE y Podemos formen gobierno. Las empresas que dan servicio a la destrucción masiva de documentos no dan abasto. Antes del traspaso de poder deberán dejar limpios los archivos. No se trata solo de documentos en papel, también archivos informáticos y discos duros. Ya hay precedentes con la desaparición y destrucción de ordenadores en el del despacho del extesorero Bárcenas en la sede de Génova.

Axtwa Min escribió:

Sandungas escribió:

Axtwa Min escribió:Podemos tienes ideas como Corcuera con su ley de "patada a la puerta"...

Serias tan amable de no usar este hilo para hablar de lo mucho que te gustan unos partidos y lo poco que te gustan otros ?
Este hilo es para hablar de los posibles resultados de las elecciones 2015, si quieres hablar de politica en general puedes abrir otro hilo (donde gente como yo nisiquiera lo vamos a leer) asi nos ahorras tener que leer tus divagaciones y las decenas de mensajes que se generan cada vez que haces un offtopic

Thxbye

El mejor chiste que he leído desde hace mucho en este foro.

Sciro escribió:Berlín, Washington y Bruselas tratan de impedir que Pablo Iglesias forme Gobierno.

La rueda de prensa de Pablo Iglesias en la que se autoproclamó vicepresidente de un Gobierno PSOE-Podemos-IU, provocó un tsunami entre los principales centros de poder pendientes de la evolución de España -Berlín, Washington y Bruselas-, así como en los empresarios del Ibex 35 y la Banca. Nunca en la historia de la democracia unas declaraciones políticas habían causado tanta alarma. Iglesias cogió con el paso cambiado a Sánchez y obligó a que Rajoy, en una arriesgada jugada, renunciase a ser el primer candidato a la investidura, tratando así de desencadenar un golpe de estado interno de los barones socialistas que impida al secretario general coaligarse con el líder de Podemos.

Bruselas y Washington no esperaban una reacción tan contundente de Pablo Iglesias tras su entrevista con el Rey en el Palacio de La Zarzuela. Los principales embajadores acreditados en Madrid tienen instrucciones de sus cancillerías de seguir, paso a paso, la posible llegada al poder en España de un Gobierno de extrema izquierda apoyado por los socialdemócratas (PSOE).

Los cables cifrados de las embajadas transmitieron a primeras horas de la tarde del viernes (22 de enero) que la extrema izquierda española, formada por fuerzas antisistema e independentistas agrupadas en torno al partido Podemos, ocuparían la mitad de los ministerios con su líder, Pablo Iglesias, como “presidente bis” en un inminente Gobierno de coalición con los socialistas españoles y los restos del antiguo Partido Comunista.

Según las informaciones que ha podido recabar mil21.es se sucedieron las llamadas de Bruselas, Berlín y Washington a La Moncloa para impedir que se consumara el pacto PSOE-Podemos-IU. Asimismo, la Banca y los grandes empresarios del Ibex35 utilizaron sus terminales para lanzar el mensaje de parar, a toda costa, a Pedro Sánchez y convencerle de que en un Gobierno con Iglesias el PSOE llevaría las de perder y sería engullido por Podemos.

Las presiones que le llegaban a Mariano Rajoy de todas las instancias, nacionales e internacionales, para impedir que se consume la coalición le obligaron a protagonizar una arriesgada jugada: decirle al Rey en su prevista audiencia esa misma tarde que renunciaba a ser el primer candidato para la investidura.

Golpe de Estado interno en el PSOE

Con este movimiento táctico, Rajoy evita el desgaste de someterse a la votación de investidura con 180 votos en contra y precipita, según supo mil21.es de fuentes oficiales, dos escenarios: a) que los barones socialistas convenzan por las buenas a Pedro Sánchez de que pactar con Iglesias supone la voladura del PSOE y romper la unidad de España, b) que los barones socialistas, encabezados por Susana Díaz, fuercen un “golpe de Estado” interno en el Comité Federal del partido convocado para el 30 de enero.

De convencer a Sánchez para dejar a Podemos al margen, la opción volvería a ser un Gobierno de coalición PP-PSOE-Ciudadanos que solucione los graves problemas pendientes (proseguir la recuperación económica, reformas de la ley electoral y de la Constitución, entre los principales), pero sobre todo el desafío independentista catalán.

Las trituradoras, a tope

Como ya pasara en Cataluña hace meses, las trituradoras han empezado a sonar en todos los ministerios en previsión de que, finalmente, PSOE y Podemos formen gobierno. Las empresas que dan servicio a la destrucción masiva de documentos no dan abasto. Antes del traspaso de poder deberán dejar limpios los archivos. No se trata solo de documentos en papel, también archivos informáticos y discos duros. Ya hay precedentes con la desaparición y destrucción de ordenadores en el del despacho del extesorero Bárcenas en la sede de Génova.

http://www.mil21.es/noticia/410/claves/ ... ierno.html

Cuanto miedo no?

mil21 no se hace responsable del contenido de los artículos de actualidad, opinión o cualquier otra materia, escritos por sus colaboradores.

mil21 no garantiza la licitud, fiabilidad, utilidad, veracidad o exactitud de los servicios o de la información que difunda a través del Sitio Web.

Molonator69 escribió:

Sciro escribió:Berlín, Washington y Bruselas tratan de impedir que Pablo Iglesias forme Gobierno.

La rueda de prensa de Pablo Iglesias en la que se autoproclamó vicepresidente de un Gobierno PSOE-Podemos-IU, provocó un tsunami entre los principales centros de poder pendientes de la evolución de España -Berlín, Washington y Bruselas-, así como en los empresarios del Ibex 35 y la Banca. Nunca en la historia de la democracia unas declaraciones políticas habían causado tanta alarma. Iglesias cogió con el paso cambiado a Sánchez y obligó a que Rajoy, en una arriesgada jugada, renunciase a ser el primer candidato a la investidura, tratando así de desencadenar un golpe de estado interno de los barones socialistas que impida al secretario general coaligarse con el líder de Podemos.

Bruselas y Washington no esperaban una reacción tan contundente de Pablo Iglesias tras su entrevista con el Rey en el Palacio de La Zarzuela. Los principales embajadores acreditados en Madrid tienen instrucciones de sus cancillerías de seguir, paso a paso, la posible llegada al poder en España de un Gobierno de extrema izquierda apoyado por los socialdemócratas (PSOE).

Los cables cifrados de las embajadas transmitieron a primeras horas de la tarde del viernes (22 de enero) que la extrema izquierda española, formada por fuerzas antisistema e independentistas agrupadas en torno al partido Podemos, ocuparían la mitad de los ministerios con su líder, Pablo Iglesias, como “presidente bis” en un inminente Gobierno de coalición con los socialistas españoles y los restos del antiguo Partido Comunista.

Según las informaciones que ha podido recabar mil21.es se sucedieron las llamadas de Bruselas, Berlín y Washington a La Moncloa para impedir que se consumara el pacto PSOE-Podemos-IU. Asimismo, la Banca y los grandes empresarios del Ibex35 utilizaron sus terminales para lanzar el mensaje de parar, a toda costa, a Pedro Sánchez y convencerle de que en un Gobierno con Iglesias el PSOE llevaría las de perder y sería engullido por Podemos.

Las presiones que le llegaban a Mariano Rajoy de todas las instancias, nacionales e internacionales, para impedir que se consume la coalición le obligaron a protagonizar una arriesgada jugada: decirle al Rey en su prevista audiencia esa misma tarde que renunciaba a ser el primer candidato para la investidura.

Golpe de Estado interno en el PSOE

Con este movimiento táctico, Rajoy evita el desgaste de someterse a la votación de investidura con 180 votos en contra y precipita, según supo mil21.es de fuentes oficiales, dos escenarios: a) que los barones socialistas convenzan por las buenas a Pedro Sánchez de que pactar con Iglesias supone la voladura del PSOE y romper la unidad de España, b) que los barones socialistas, encabezados por Susana Díaz, fuercen un “golpe de Estado” interno en el Comité Federal del partido convocado para el 30 de enero.

De convencer a Sánchez para dejar a Podemos al margen, la opción volvería a ser un Gobierno de coalición PP-PSOE-Ciudadanos que solucione los graves problemas pendientes (proseguir la recuperación económica, reformas de la ley electoral y de la Constitución, entre los principales), pero sobre todo el desafío independentista catalán.

Las trituradoras, a tope

Como ya pasara en Cataluña hace meses, las trituradoras han empezado a sonar en todos los ministerios en previsión de que, finalmente, PSOE y Podemos formen gobierno. Las empresas que dan servicio a la destrucción masiva de documentos no dan abasto. Antes del traspaso de poder deberán dejar limpios los archivos. No se trata solo de documentos en papel, también archivos informáticos y discos duros. Ya hay precedentes con la desaparición y destrucción de ordenadores en el del despacho del extesorero Bárcenas en la sede de Génova.

http://www.mil21.es/noticia/410/claves/ ... ierno.html

Cuanto miedo no?

joder, en breve las fuentes van a ser radio patio.

Sacado de su aviso legal:

mil21 no se hace responsable del contenido de los artículos de actualidad, opinión o cualquier otra materia, escritos por sus colaboradores.

mil21 no garantiza la licitud, fiabilidad, utilidad, veracidad o exactitud de los servicios o de la información que difunda a través del Sitio Web.

pero oye, sera noticia de calado.

elliachutodohot escribió:

Molonator69 escribió:
joder, en breve las fuentes van a ser radio patio.

Sacado de su aviso legal:

mil21 no se hace responsable del contenido de los artículos de actualidad, opinión o cualquier otra materia, escritos por sus colaboradores.

mil21 no garantiza la licitud, fiabilidad, utilidad, veracidad o exactitud de los servicios o de la información que difunda a través del Sitio Web.

pero oye, sera noticia de calado.

menos mal que tenemos a OKdiario...esos si son la santisima trinidad del buen informante,junto abc y la razon.

Las trituradoras, a tope

Como ya pasara en Cataluña hace meses, las trituradoras han empezado a sonar en todos los ministerios en previsión de que, finalmente, PSOE y Podemos formen gobierno. Las empresas que dan servicio a la destrucción masiva de documentos no dan abasto. Antes del traspaso de poder deberán dejar limpios los archivos. No se trata solo de documentos en papel, también archivos informáticos y discos duros. Ya hay precedentes con la desaparición y destrucción de ordenadores en el del despacho del extesorero Bárcenas en la sede de Génova.

loraxx escribió:La situación política actual es de chiste, nadie quiere formar gobierno, todos se están tirando el largo y haciendo que negocian, pero la realidad es que a través del teléfono, Twitter y WhatsApp no es serio hacerlo ni a día de hoy... Hemos estado estos días hablando o debatiendo quien miente más, cuando hasta hace poco era que tal partido no miente, pero la realidad es que la hemeroteca ahí está, y te da que pensar sobre la situación real, y es que no está poniendo nadie de su parte, hay dos partidos que claramente buscan nuevas elecciones, y otros dos que no.
PSOE y C,s buscan capear este temporal y que se constituya gobierno como sea, unas segundas elecciones perjudicaría a ambos. Podemos y PP están siguiendo estrategias dispares pero ambos con el mismo objetivo. Unos pasan la bola a al PSOE, pensando que los desgastaran, y los otros dicen que han llamado a C,s para negociar, para que la gente siga pensando que son marca blanca y en unas siguientes elecciones quitarlos de enmedio,mientras espera el desgaste del PSOE e intenta sacar bulos de Podemos. Quien parece que menos se está moviendo es quien más lo está haciendo.

flipe escribió:

loraxx escribió:
El problema es que a medida que se van destapando nuevas tramas corruptas, de media dos por semana de momento, al PP cada vez le interesa menos que haya nuevas elecciones, por tanto yo creo que ahora si están negociando realmente con Ciudadanos, porque tienen el agua al cuello.

Axtwa Min escribió:

flipe escribió:

loraxx escribió:
El problema es que a medida que se van destapando nuevas tramas corruptas, de media dos por semana de momento, al PP cada vez le interesa menos que haya nuevas elecciones, por tanto yo creo que ahora si están negociando realmente con Ciudadanos, porque tienen el agua al cuello.

Con Ciudadanos lo único que puede negociar es que hagan de intermediarios con el PSOE, no veo que otra cosa puede darle Ciudadanos.

Axtwa Min escribió:

flipe escribió:

loraxx escribió:
El problema es que a medida que se van destapando nuevas tramas corruptas, de media dos por semana de momento, al PP cada vez le interesa menos que haya nuevas elecciones, por tanto yo creo que ahora si están negociando realmente con Ciudadanos, porque tienen el agua al cuello.

Con Ciudadanos lo único que puede negociar es que hagan de intermediarios con el PSOE, no veo que otra cosa puede darle Ciudadanos.

Axtwa Min escribió:

flipe escribió:

loraxx escribió:
El problema es que a medida que se van destapando nuevas tramas corruptas, de media dos por semana de momento, al PP cada vez le interesa menos que haya nuevas elecciones, por tanto yo creo que ahora si están negociando realmente con Ciudadanos, porque tienen el agua al cuello.

Con Ciudadanos lo único que puede negociar es que hagan de intermediarios con el PSOE, no veo que otra cosa puede darle Ciudadanos.

gt362gamer escribió:Porque ya dijo antes de las elecciones que se abstendrían a la lista más votada. Otros mienten y les siguen aplaudiendo. Esto es España, tampoco me extraña

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:Porque ya dijo antes de las elecciones que se abstendrían a la lista más votada. Otros mienten y les siguen aplaudiendo. Esto es España, tampoco me extraña

y?

que sea la lista mas votada no implica que deban gobernar con tanto caso de corrupción.

Riverita nos esta vendiendo la moto de que son un partido reformista y anticorrupcion. Eso también lo dijo, que ya lo olvidados!!!

Y de lo podridos no paran de salir casos. Y son casos de AHORA, que hasta ayer mismo seguían robando.

Desde las elecciones ya van 3 casos de corrupción gordos. En 1 mes.

gt362gamer escribió:

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:Porque ya dijo antes de las elecciones que se abstendrían a la lista más votada. Otros mienten y les siguen aplaudiendo. Esto es España, tampoco me extraña

y?

que sea la lista mas votada no implica que deban gobernar con tanto caso de corrupción.

Riverita nos esta vendiendo la moto de que son un partido reformista y anticorrupcion. Eso también lo dijo, que ya lo olvidados!!!

Y de lo podridos no paran de salir casos. Y son casos de AHORA, que hasta ayer mismo seguían robando.

Desde las elecciones ya van 3 casos de corrupción gordos. En 1 mes.

Entonces si se confirma la financiación ilegal de Podemos, pasaría a ser un partido cuyas ideas y sus 5 millones de votantes no pueden tener voz?
Debería gobernar el partido con más votos, es de lógica aplastante. Hacer un pacto con varios partidos con proyectos distintos teniendo en común únicamente la repulsa a un partido pues... no lo veo.

bpSz escribió:PPy Ciudadanos, con Celia Villalobos al frente, pactan enviar a Podemos al gallinero del Congreso para poder jugar al candy crush sin molestias. Para eso quería la mayoría en la mesa del congreso esta gente y el PSOE se la dio.

gt362gamer escribió:

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:Porque ya dijo antes de las elecciones que se abstendrían a la lista más votada. Otros mienten y les siguen aplaudiendo. Esto es España, tampoco me extraña

y?

que sea la lista mas votada no implica que deban gobernar con tanto caso de corrupción.

Riverita nos esta vendiendo la moto de que son un partido reformista y anticorrupcion. Eso también lo dijo, que ya lo olvidados!!!

Y de lo podridos no paran de salir casos. Y son casos de AHORA, que hasta ayer mismo seguían robando.

Desde las elecciones ya van 3 casos de corrupción gordos. En 1 mes.

Entonces si se confirma la financiación ilegal de Podemos, pasaría a ser un partido cuyas ideas y sus 5 millones de votantes no pueden tener voz?
Debería gobernar el partido con más votos, es de lógica aplastante. Hacer un pacto con varios partidos con proyectos distintos teniendo en común únicamente la repulsa a un partido pues... no lo veo.