[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Whispers_v2 escribió:Yo pienso que puede ir como quiera, pero también que hay formas sociales, y visto lo de los Goya me parece ningunear al Rey que quieras que no es el Jefe de Estado.

Resumiendo: "¿Al Rey vas a ir en camisa...?"

¿Porque lo ningunea por ir con camisa?

Peñafiel va siempre super arreglado y no para de meterse con su mujer.

O Mas va arregladisimo siempre y mira. O incluso el nuevo presidente de cataluña.

Su padre iba siempre con traje y es un perla.

Quien mas le esta jodiendo es otro muy trajeado: Urdanmanguin.

Whispers_v2 escribió:Yo pienso que puede ir como quiera, pero también que hay formas sociales, y visto lo de los Goya me parece ningunear al Rey que quieras que no es el Jefe de Estado.

Resumiendo: "¿Al Rey vas a ir en camisa...?"

No es el Rey quien ningunea a la democracia y a los ciudadanos cuando nombra a su hijo como jefe de estado? No es el rey quien ningunea a los ciudadanos cobrando esos sueldazos el y su familia?

Pues eso, al rey se va bien vestido para rendirle honores, que se los merezca o no si tienes que ir por obligación ya es otra cosa.

En serio!!! ando más perdido que trazan en un geranio, el hilo va de OKmelatiro, OKqueway, OKvamosporlibre porque yo lo valgo y de paso te meto publicidad gratuita, es esto, o sigo perdido?.

OK

Molonator69 escribió:

Axtwa Min escribió:A mí me han mandado un whasapp de un tal Paco que me gustaría transcribir aquí:

"ayer en la gala de los Goya, estaba el koletas de Venezolemos con un esmoquin, que parecia el camarero de una caseta de feria.

¿Por qué motivo se pone esmoquin para ir a los Goya y va hecho un guarro en camisa remangada a ver al Rey?

Pues porque tiene que menospreciar a SM, tienía que darle de comer a los suyos, porque cobrando más de 100.000€/años como cobra (entre el 1% de los que más cobra en España) y viviendo ilegalmente en una VPO, podía haber ido correctamente vestido"

Lo pongo así, literal, faltas incluídas.

y digo a esto:

lo de viviendo ilegalmente en una VPO no lo entiendo.

Creo que lo dice por esto

http://okdiario.com/investigacion/la-ma ... tada-61174

Por supuesto ese medio de comunicación, por llamarlo algo, tiene la misma credibilidad que diario.es.

Axtwa Min escribió:

Molonator69 escribió:

Axtwa Min escribió:A mí me han mandado un whasapp de un tal Paco que me gustaría transcribir aquí:

"ayer en la gala de los Goya, estaba el koletas de Venezolemos con un esmoquin, que parecia el camarero de una caseta de feria.

¿Por qué motivo se pone esmoquin para ir a los Goya y va hecho un guarro en camisa remangada a ver al Rey?

Pues porque tiene que menospreciar a SM, tienía que darle de comer a los suyos, porque cobrando más de 100.000€/años como cobra (entre el 1% de los que más cobra en España) y viviendo ilegalmente en una VPO, podía haber ido correctamente vestido"

Lo pongo así, literal, faltas incluídas.

y digo a esto:

lo de viviendo ilegalmente en una VPO no lo entiendo.

Creo que lo dice por esto

http://okdiario.com/investigacion/la-ma ... tada-61174

Por supuesto ese medio de comunicación, por llamarlo algo, tiene la misma credibilidad que diario.es.

Bueno, segun que noticia. Cuando sea para darle caña a Ciudadanos, veras el nivel que pilla.

Omg la parida del smoking ha llegado a EOL? Se nota que hay argumentos de peso para criticar a Iglesias

Axtwa Min escribió:¿Por qué motivo se pone esmoquin para ir a los Goya y va hecho un guarro en camisa remangada a ver al Rey?

Basicamente porque el ciudadano Felipe es un parias que no ha elegido nadie y es un antidemocrata, deberia estar en la puta trena

Cada vez que nombráis/citáis a OK diario dios mata un gatito.

Axtwa Min escribió:A mí me han mandado un whasapp de un tal Paco que me gustaría transcribir aquí:

"ayer en la gala de los Goya, estaba el koletas de Venezolemos con un esmoquin, que parecia el camarero de una caseta de feria.

¿Por qué motivo se pone esmoquin para ir a los Goya y va hecho un guarro en camisa remangada a ver al Rey?

Pues porque tiene que menospreciar a SM, tienía que darle de comer a los suyos, porque cobrando más de 100.000€/años como cobra (entre el 1% de los que más cobra en España) y viviendo ilegalmente en una VPO, podía haber ido correctamente vestido"

Lo pongo así, literal, faltas incluídas.

y digo a esto:

Antes molabas por que te currabas las cosas para desprestijiar a Podemos. Ahora ya dices gilipolleces simplemente para tocar las narices. Luego cuando se meten con Ciudadanos eres el primero en quejarte pidiendo fuentes fiables cuando tú citas cosas de okdiario y demases (si es que llegas a citar).

Y Iglesias ya ha explicado por qué fue a los Goya en smocking y a ver al rey no, y es una opinión que comparto al 100% con él. Lo que pasa que los españoles de pulserita con cuentas en Suiza se piensan que son los verdaderos patriotas. Dáis puta vergüenza.

arnauete52 escribió:

Axtwa Min escribió:A mí me han mandado un whasapp de un tal Paco que me gustaría transcribir aquí:

"ayer en la gala de los Goya, estaba el koletas de Venezolemos con un esmoquin, que parecia el camarero de una caseta de feria.

¿Por qué motivo se pone esmoquin para ir a los Goya y va hecho un guarro en camisa remangada a ver al Rey?

Pues porque tiene que menospreciar a SM, tienía que darle de comer a los suyos, porque cobrando más de 100.000€/años como cobra (entre el 1% de los que más cobra en España) y viviendo ilegalmente en una VPO, podía haber ido correctamente vestido"

Lo pongo así, literal, faltas incluídas.

y digo a esto:

Antes molabas por que te currabas las cosas para desprestijiar a Podemos. Ahora ya dices gilipolleces simplemente para tocar las narices. Luego cuando se meten con Ciudadanos eres el primero en quejarte pidiendo fuentes fiables cuando tú citas cosas de okdiario y demases (si es que llegas a citar).

Y Iglesias ya ha explicado por qué fue a los Goya en smocking y a ver al rey no, y es una opinión que comparto al 100% con él. Lo que pasa que los españoles de pulserita con cuentas en Suiza se piensan que son los verdaderos patriotas. Dáis puta vergüenza.

No seamos partidistas,hizo muy bien en ir a la gala de los goya de esmoquìn porque demuestra respeto y educación por nuestro cine.Y hizo mal en ir a ver al rey como fue vestido porque aunque tu no creas en una institución lo mìnimo es un poco de respeto y educación ,cosa que él aquel dia no tuvo.

Y sì la corona no es una institución democráticamente elegida pero tiene una conexión muy fuerte con las fuerzas armadas y conviene mantenerse dentro de unos márgenes.

A mi iglesias me parece el mejor lider de los 4,ha levantado la polìtica de este paìs pero las aptitudes que está teniendo en algunos puntos me estàn pareciendo de falta de estilo y de forma,y en polìtica están las relaciones,y en ellas esas formas sobran,ademàs de que aunque su programa me parece bueno y coherente algunas ideas son demasiado extremas ,por ejemplo la falta de respeto que ha tenido por el trabajo constituyente de 1978,hay que mirar al futuro sin olvidar el pasado.Pero vamos de los 4 lìderes me parece el que tiene las ideas más claras.

Pues a mi ir a ver al rey en traje me parece una soberana tontería, así que estoy de acuerdo con que fuera como todos los días. Y a los Goya, como si va en chándal, me da igual también.

Lo que no me da tan igual es la facilidad de PPSOE o de Ciudadanos para faltar a su palabra y querer pactar en cuanto de han pasado las elecciones, proceso al que acudieron negando la posibilidad de pactos. Eso demuestra lo poco progresista que es el PSOE para los que todavía tuvieran alguna duda.

A los que vayáis a venir con que Podemos también quiere pacto os contesto antes, el pacto que ofrece Podemos es como el de William Wallace a los ingleses en la primera batalla de Braveheart, inaceptable. Os explicaría más cosas pero si no lo habéis entendido ya no conseguiré nada explicándolo yo.

Lucy_Sky_Diam escribió:Pues a mi ir a ver al rey en traje me parece una soberana tontería, así que estoy de acuerdo con que fuera como todos los días. Y a los Goya, como si va en chándal, me da igual también.

Lo que no me da tan igual es la facilidad de PPSOE o de Ciudadanos para faltar a su palabra y querer pactar en cuanto de han pasado las elecciones, proceso al que acudieron negando la posibilidad de pactos. Eso demuestra lo poco progresista que es el PSOE para los que todavía tuvieran alguna duda.

A los que vayáis a venir con que Podemos también quiere pacto os contesto antes, el pacto que ofrece Podemos es como el de William Wallace a los ingleses en la primera batalla de Braveheart, inaceptable. Os explicaría más cosas pero si no lo habéis entendido ya no conseguiré nada explicándolo yo.

Tú tendrías que explicarlo con títeres.

@Amauete52 nunca he tenido la sensación de que te molara, ni mucho ni poco. De todos modos esto que he puesto como dije es algo que me han mandado al whasapp y me hizo gracia, yo jamás hubiera criticado a Iglesias por ir de una forma u otra a ver al Rey, para mí como si va en taparrabos.

Molonator69 escribió:

Whispers_v2 escribió:Yo pienso que puede ir como quiera, pero también que hay formas sociales, y visto lo de los Goya me parece ningunear al Rey que quieras que no es el Jefe de Estado.

Resumiendo: "¿Al Rey vas a ir en camisa...?"

Es como los sidicalistas que no se ponen corbata nunca, pero de vacaciones pues de traje y corbata, es su ropa de trabajo para sus afines.

claro claro..y cuando los gilipollas de los politicos cojen una pala para inagurar algo?
eso no es postureo ,claro..e.s evidente.
desde cuando tener una ideologia te prohibe tener dinero?las ideologias politicas se basan en como administrarlo/generarlo. ...pero ninguna te dice que tengas que ser pobre por cojones y conviccion.

elliachutodohot escribió:

Molonator69 escribió:

Whispers_v2 escribió:Yo pienso que puede ir como quiera, pero también que hay formas sociales, y visto lo de los Goya me parece ningunear al Rey que quieras que no es el Jefe de Estado.

Resumiendo: "¿Al Rey vas a ir en camisa...?"

Es como los sidicalistas que no se ponen corbata nunca, pero de vacaciones pues de traje y corbata, es su ropa de trabajo para sus afines.

claro claro..y cuando los gilipollas de los politicos cojen una pala para inagurar algo?
eso no es postureo ,claro..e.s evidente.
desde cuando tener una ideologia te prohibe tener dinero?las ideologias politicas se basan en como administrarlo/generarlo. ...pero ninguna te dice que tengas que ser pobre por cojones y conviccion.

Esto... no lo había visto.

El comunismo en concreto aboga por la igualdad y esto por tanto impide que alguien sea netamente más rico que otro, básicamente porque cada uno debe tener lo que necesita y no más.
No es que haya pobres, es que no haya ricos ni pobres. De hecho en un estado evolucionado del comunismo el dinero no existiría porque la comunidad repartiría los bienes según la necesidad.

Y está el socialismo libertario que aboga por la desaparación del dinero, las clases, las jerarquías, etc., que incluye diversos movimientos como el anarco-comunismo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_libertario

@Axtwa Min
el comunismo aboga por los medios de produccion en manos del pueblo(estatalizado mas bien,diriamos)y a partir de ahi...para alante.es decir suprimir lo que seria "clases que oprimen a otras clases"
estoy siendo tan resumido que digo una burrada,pero de facto es esto.

el comunismo no te prohibe tener un iphone si lo lograste "segun la ideologia".

dejaos de decir que si te roban las vacas pa darselas al que tiene etc etc...

lo del socialismo libertario,perdon,yo hablo de politicas,no de unicornios.

elliachutodohot escribió:@Axtwa Min
el comunismo aboga por los medios de produccion en manos del pueblo(estatalizado mas bien,diriamos)y a partir de ahi...para alante.es decir suprimir lo que seria "clases que oprimen a otras clases"
estoy siendo tan resumido que digo una burrada,pero de facto es esto.

el comunismo no te prohibe tener un iphone si lo lograste "segun la ideologia".

dejaos de decir que si te roban las vacas pa darselas al que tiene etc etc...

lo del socialismo libertario,perdon,yo hablo de politicas,no de unicornios.

En concreto, el comunismo, no el socialismo en sus primeras fases ideológicas, considera que la meta es una sociedad igualitaria donde cada uno recibe lo que necesita, que no es equivalente a lo que merece porque entonces se caería en los dos grandes males de la humanidad, el egoísmo y la envidia.

El simple hecho de que existan iphone y luego teléfonos chinos de 20 euros, sería un reflejo de una sociedad consumista donde se valora más lo que tienes que lo que eres. Por tanto, no, en una sociedad comunista habría un único modelo de móvil, por varias razones. En primer lugar los medios productivos estarían controlados por el pueblo, en las primeras fases por el partido y sería absurdo hacerse la competencia a si mismo, además que la competencia es un mal del mercado, lo que se pretende es dar lo que la gente necesite y generar móviles de diferentes calidades sería generar clases sociales, recordemos que el comunismo también lucha contra las clases sociales.

Vamos que no, no se sostiene lo que dices lo mires como lo mires. Todavía un sistema de gobierno socialdemocrata que pretende igualar las diferencia entre ricos y pobres pero sin tiranizar el mercado, podría ser como tu dices, pero en el comunismo no es viable.

Axtwa Min escribió:

elliachutodohot escribió:@Axtwa Min
el comunismo aboga por los medios de produccion en manos del pueblo(estatalizado mas bien,diriamos)y a partir de ahi...para alante.es decir suprimir lo que seria "clases que oprimen a otras clases"
estoy siendo tan resumido que digo una burrada,pero de facto es esto.

el comunismo no te prohibe tener un iphone si lo lograste "segun la ideologia".

dejaos de decir que si te roban las vacas pa darselas al que tiene etc etc...

lo del socialismo libertario,perdon,yo hablo de politicas,no de unicornios.

En concreto, el comunismo, no el socialismo en sus primeras fases ideológicas, considera que la meta es una sociedad igualitaria donde cada uno recibe lo que necesita, que no es equivalente a lo que merece porque entonces se caería en los dos grandes males de la humanidad, el egoísmo y la envidia.

El simple hecho de que existan iphone y luego teléfonos chinos de 20 euros, sería un reflejo de una sociedad consumista donde se valora más lo que tienes que lo que eres. Por tanto, no, en una sociedad comunista habría un único modelo de móvil, por varias razones. En primer lugar los medios productivos estarían controlados por el pueblo, en las primeras fases por el partido y sería absurdo hacerse la competencia a si mismo, además que la competencia es un mal del mercado, lo que se pretende es dar lo que la gente necesite y generar móviles de diferentes calidades sería generar clases sociales, recordemos que el comunismo también lucha contra las clases sociales.

Vamos que no, no se sostiene lo que dices lo mires como lo mires. Todavía un sistema de gobierno socialdemocrata que pretende igualar las diferencia entre ricos y pobres pero sin tiranizar el mercado, podría ser como tu dices, pero en el comunismo no es viable.

donde pillas el costo?

elliachutodohot escribió:

Molonator69 escribió:

Whispers_v2 escribió:Yo pienso que puede ir como quiera, pero también que hay formas sociales, y visto lo de los Goya me parece ningunear al Rey que quieras que no es el Jefe de Estado.

Resumiendo: "¿Al Rey vas a ir en camisa...?"

Es como los sidicalistas que no se ponen corbata nunca, pero de vacaciones pues de traje y corbata, es su ropa de trabajo para sus afines.

claro claro..y cuando los gilipollas de los politicos cojen una pala para inagurar algo?
eso no es postureo ,claro..e.s evidente.
desde cuando tener una ideologia te prohibe tener dinero?las ideologias politicas se basan en como administrarlo/generarlo. ...pero ninguna te dice que tengas que ser pobre por cojones y conviccion.

ideologia? dinero? lol?..
Si espera que Antxa te diga donde pillar costo del bueno.

@Molonator69

a ver..que se que los tuyos son los de "yo estoy en politica para forrarme"
pero hablo de politiloogia...de la base de un sistema politico.

empiezo a creer que lo complejo de ser de derecha rancia,es la reduccion de cerebro.

elliachutodohot escribió:@Molonator69

a ver..que se que los tuyos son los de "yo estoy en politica para forrarme"
pero hablo de politiloogia...de la base de un sistema politico.

empiezo a creer que lo complejo de ser de derecha rancia,es la reduccion de cerebro.

Aqui todo lo que no sea comerle el miembro a Pablito parace que es ser de derechas

Los mios no son los de la politica para forrarme, ni tampoco el cibervoluntiarismo, ni ni el panfletismo ni el fanatismo, ni el fascismo.

Y si, espero que Antxa te diga donde comprar costo del bueno porque el que usas ya demuestra que daña el cerebro.

elliachutodohot escribió:donde pillas el costo?

Soy friki no yonky Lo mio son los videojuegos, películas que nunca ganarán un oscar a mejor película ni mejor actor/actriz, libros de fantasía, terror y ciencia ficción y esas cosas frikis. Vida inteligente en otros sistemas estelares, el funcionamiento de las calculadoras y el movimiento de los pechos de las muñecas de DOA.

Lo que me parece ridículo es decir que se puede ser comunista y rico, cuando eso es completamente incompatible, porque la riqueza implica que otros son pobres, y alguien es rico por acumulación de bienes y el comunismo aboga sobre que cada uno reciba lo que necesite, ya que es la comunidad la que genera los bienes y por tanto quien los reparte, no es factible que alguien tenga más posibilidades de acaparar más que otros porque no hay posibilidad de recibir más que los demás.

Nadie se hace rico trabajando para otro, esto te lo explica muy bien Marx, el tema de la plusvalia. Y el que se hace rico es porque o explota a otros o consigue vender bienes muy por encima de su valor real o al menos razonable. Esto solo es posible en un sistema de mercado libre, en un sistema de mercado regulado como sería el comunismo nadie podría vender algo por encima de su valor relativo, por tanto no hay ganancia y por tanto no hay riqueza posible.

Por otra parte, si estableces que unos trabajos merecen más remuneración que otros, que es lo lógico en una sociedad liberal, en un sistema comunista volverías a generar clases sociales, que es algo contra lo que el comunismo también lucha por erradicar.

¿cómo coj... ha derivado el tema del hilo OTRA VEZ a "comunismo vs X"?
Esto de sacar el monotema del comunismo cada vez que se queda sin argumentos ya es cansino.

Que cabrito

http://www.elmundo.es/espana/2016/02/09 ... b45b1.html

CP3 escribió:Que cabrito

http://www.elmundo.es/espana/2016/02/09 ... b45b1.html

Vamos más lejos, Rajoy y el PP tienen una estrategia clara de vincular a Ciudadanos como marca blanca, son los más interesados en fomentar esta idea para que la gente les vote a ellos, siempre es mejor el original que la copia.

Se merecen un zas en la boca, que la gente que aún sigue apoyando a esta cúpula corrupta cambie a Ciudadanos tan sólo para obligarles a limpiar el partido. La estrategia de los partidos en oposición que reafirman la idea de marca blanca lo que hacen es alimentar más al PP, deberían hacerselo mirar.

@hi-ban Podemos es neocomunista, pero eso no vende, por este motivo no fueron con IU a las elecciones, resta más que suma.

Axtwa Min escribió:

CP3 escribió:Que cabrito

http://www.elmundo.es/espana/2016/02/09 ... b45b1.html

@hi-ban Podemos es neocomunista, pero eso no vende, por este motivo no fueron con IU a las elecciones, resta más que suma.

Hombre pues gran parte del programa del PSOE coincide con Podemos.

CP3 escribió:

Axtwa Min escribió:

CP3 escribió:Que cabrito

http://www.elmundo.es/espana/2016/02/09 ... b45b1.html

@hi-ban Podemos es neocomunista, pero eso no vende, por este motivo no fueron con IU a las elecciones, resta más que suma.

Hombre pues gran parte del programa del PSOE coincide con Podemos.

Me da que el programa del PSOE se parece, si hace falta al de la falange, si eso le hace presidente a Sanchez.... Nose, creo que es la peor versión del PSOE desde que tengo conocimiento...

CP3 escribió:

Axtwa Min escribió:

CP3 escribió:Que cabrito

http://www.elmundo.es/espana/2016/02/09 ... b45b1.html

@hi-ban Podemos es neocomunista, pero eso no vende, por este motivo no fueron con IU a las elecciones, resta más que suma.

Hombre pues gran parte del programa del PSOE coincide con Podemos.

"El diablo está en los matices."

Una cosa es el programa, otra cosa las cosas que no están en el programa y que surgirán durante el mandato y otra las intenciones reales tras el programa. Si el programa fuera ley escrita en piedra estaría más tranquilo, pero viendo lo que hacen con el programa una vez llegan a la poltrona, no me puedo fiar.

hi-ban escribió:¿cómo coj... ha derivado el tema del hilo OTRA VEZ a "comunismo vs X"?
Esto de sacar el monotema del comunismo cada vez que se queda sin argumentos ya es cansino.

Adivina quién ha sido (por enésima vez).

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 00508.html

La Mesa del Congreso saca a Podemos del ‘gallinero’

La Mesa del Congreso ha acordado este martes, con el acuerdo de todos los grupos, rectificar la ubicación de los diputados de Podemos en la parte superior del hemiciclo. La vicepresidenta tercera del Congreso, Gloria Elizo de Podemos, ha presentado una propuesta que sitúa a sus diputados más abajo y se ha aceptado por unanimidad. Varios de los diputados de Podemos estarán situados justo detrás de los escaños reservado a los miembros del Gobierno. Se rectifica así la decisión que tomaron PP, Ciudadanos y Psoe que tanto irritó a Podemos, que llegaron a protestar porque se les había ubicado en "el gallinero".

Tras la reunión de la Mesa, Celia Villalobos se ha mostrado satisfecha porque la nueva propuesta planteada por Podemos haya obtenido el acuerdo unánime de los grupos políticos. Villalobos ha recordado que se le había dado a Podemos un tiempo para que pudiera negociar con los grupos una ubicación diferente a la inicialmente planteada y que finalmente ha salido adelante.

Además, el presidente del Congreso, Patxi López, se ha comprometido a presentar la próxima semana una fecha concreta para el debate de investidura. Durante la mañana de este martes también se ha decidido que sea el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, quien informe en comisión del Consejo Europeo del 18 de febrero.

A mi que se defina como neocomunista, socialista, postmodernista o de la iglesia de la cienciología me la trae al pairo. A mi lo que me importa es lo que me demuestren. Porque todos sabemos que, en política sobre todo, el cómo se llama a si mismo un partido o con qué arquetipo de ideología se definen no es otra cosa que márketing. Lo importante es lo que hagan, las reformas que propongan, las leyes que voten. Ahí es cuando un partido se define realmente.

hi-ban escribió:A mi que se defina como neocomunista, socialista, postmodernista o de la iglesia de la cienciología me la trae al pairo. A mi lo que me importa es lo que me demuestren. Porque todos sabemos que, en política sobre todo, el cómo se llama a si mismo un partido o con qué arquetipo de ideología se definen no es otra cosa que márketing. Lo importante es lo que hagan, las reformas que propongan, las leyes que voten. Ahí es cuando un partido se define realmente.

De acuerdo, ¿qué te han demostrado hasta ahora? A mí sólo que son los típicos hippy comunistas que critican la sociedad de consumo y el mercado libre pero no renuncian a su iphone, niños de papa que no han sufrido nada en la vida, que no han tenido problemas económicos, que han estudiado sin tener que trabajar hasta tener todos los títulos que han querido/podido sacarse y que como buenos progres de salón hablan del arriba contra el abajo cuando ellos claramente están en el arriba.

Por ahora sólo he visto mucho puño en alto y mucha propaganda a voz en grito, pero poca sustancia. Eso sí, cuando han pillado poder han perdido el culo en colocar a amiguetes y familiares, eso sí JASP, para resolverles el futuro.

hi-ban escribió:A mi que se defina como neocomunista, socialista, postmodernista o de la iglesia de la cienciología me la trae al pairo. A mi lo que me importa es lo que me demuestren. Porque todos sabemos que, en política sobre todo, el cómo se llama a si mismo un partido o con qué arquetipo de ideología se definen no es otra cosa que márketing. Lo importante es lo que hagan, las reformas que propongan, las leyes que voten. Ahí es cuando un partido se define realmente.

Partido SOCIALISTA OBRERO español

CP3 escribió:

hi-ban escribió:A mi que se defina como neocomunista, socialista, postmodernista o de la iglesia de la cienciología me la trae al pairo. A mi lo que me importa es lo que me demuestren. Porque todos sabemos que, en política sobre todo, el cómo se llama a si mismo un partido o con qué arquetipo de ideología se definen no es otra cosa que márketing. Lo importante es lo que hagan, las reformas que propongan, las leyes que voten. Ahí es cuando un partido se define realmente.

Partido SOCIALISTA OBRERO español

Al PSOE le pasa lo mismo que a los de Podemos, los que formaron el partido eran obreros, estos prosperaron y sus hijos se sentían obreros, pero teniendo una vida de niños pijos. El ejemplo lo tienes con Felipe Gonzalez, un pijo de libro que se define de izquierda, lo que toda la vida se ha llamado progre.

Yo de momento he visto que en los ayuntamientos donde salen, se reducen las deudas. Cosa que no ocurría con PP/PSOE, con los cuales las deudas se disparaban.
También me estan demostrando que en los lugares donde están ya no hay cacicadas, cosa que SÍ ocurría con PP/PSOE, los cuales derrochaban alegremente en cochazos oficiales, mariscadas, "gastos de representación" y demás mamandurrias. Incluso algunos han llegado a gastarse el dinero de todos en putas.

También veo que, a pesar de que el PP no para de buscar algo malo de los de Podemos, lo peor que puede encontrar es un tweet de hace 4 años, la túnica fea de un rey mago, y una obra de títeres no apta para niños.

Para mi eso es un avance muy grande.

hi-ban escribió:Yo de momento he visto que en los ayuntamientos donde salen, se reducen las deudas. Cosa que no ocurría con PP/PSOE, con los cuales las deudas se disparaban.
También me estan demostrando que en los lugares donde están ya no hay cacicadas, cosa que SÍ ocurría con PP/PSOE, los cuales derrochaban alegremente en cochazos oficiales, mariscadas, "gastos de representación" y demás mamandurrias. Incluso algunos han llegado a gastarse el dinero de todos en putas.

También veo que, a pesar de que el PP no para de buscar algo malo de los de Podemos, lo peor que puede encontrar es un tweet de hace 4 años, la túnica fea de un rey mago, y una obra de títeres no apta para niños.

Para mi eso es un avance muy grande.

Mientras que no pases por Madrid y veas que hay el doble de mierda en las calles que hace un año... Pero bueno, lo importante es que la deuda baja...
Es curioso, a nivel nacional que la macroeconomía mejore da igual, pero a nivel del ayuntamiento lo más importante es que la deuda baje (que por supuesto es importante...pero parece lo único).

hi-ban escribió:Yo de momento he visto que en los ayuntamientos donde salen, se reducen las deudas. Cosa que no ocurría con PP/PSOE, con los cuales las deudas se disparaban.
También me estan demostrando que en los lugares donde están ya no hay cacicadas, cosa que SÍ ocurría con PP/PSOE, los cuales derrochaban alegremente en cochazos oficiales, mariscadas, "gastos de representación" y demás mamandurrias. Incluso algunos han llegado a gastarse el dinero de todos en putas.

También veo que, a pesar de que el PP no para de buscar algo malo de los de Podemos, lo peor que puede encontrar es un tweet de hace 4 años, la túnica fea de un rey mago, y una obra de títeres no apta para niños.

Para mi eso es un avance muy grande.

Te quiero matizar que desde que Gallardón dejó el ayuntamiento de Madrid con Ana Botella la deuda bajó en picado, eso sí, luego se caían los árboles y la mierda se acumuló en las calles. Lo de la mierda no se ha solucionado, eso también te lo aseguro por mucho que hayan reforzado el servicio, según dicen desde el ayuntamiento. Lo de los árboles veremos en primavera con lluvia y viento.

Aparte de los twitts, los reyes magos payasos, los titeres +18, quiero recordarte la responsable de quitar placas tanto del franquismo como de lo que ella no tiene ni puta idea pero como salen monjes será también del mismo palo y lo quita.

Axtwa Min escribió:

hi-ban escribió:Yo de momento he visto que en los ayuntamientos donde salen, se reducen las deudas. Cosa que no ocurría con PP/PSOE, con los cuales las deudas se disparaban.
También me estan demostrando que en los lugares donde están ya no hay cacicadas, cosa que SÍ ocurría con PP/PSOE, los cuales derrochaban alegremente en cochazos oficiales, mariscadas, "gastos de representación" y demás mamandurrias. Incluso algunos han llegado a gastarse el dinero de todos en putas.

También veo que, a pesar de que el PP no para de buscar algo malo de los de Podemos, lo peor que puede encontrar es un tweet de hace 4 años, la túnica fea de un rey mago, y una obra de títeres no apta para niños.

Para mi eso es un avance muy grande.

Te quiero matizar que desde que Gallardón dejó el ayuntamiento de Madrid con Ana Botella la deuda bajó en picado, eso sí, luego se caían los árboles y la mierda se acumuló en las calles. Lo de la mierda no se ha solucionado, eso también te lo aseguro por mucho que hayan reforzado el servicio, según dicen desde el ayuntamiento. Lo de los árboles veremos en primavera con lluvia y viento.

Aparte de los twitts, los reyes magos payasos, los titeres +18, quiero recordarte la responsable de quitar placas tanto del franquismo como de lo que ella no tiene ni puta idea pero como salen monjes será también del mismo palo y lo quita.

¿Lo de abrir los comedores escolares durante todo el verano incluyendo cenas no lo dices, no? ¿Parar los desahucios y evitar la venta de muchas viviendas a fondos buitre, tampoco, no? ¿Reducir la deuda mas de 350 millones de los previstos tampoco, no? Aumentan la limpieza, que algunos dicen que está mas limpia (otros no, no soy de ahí y no lo puedo ver. Pero lo de poner fotos de la noche de navidades y reyes, me parece muy heavy.) pero tú te quedas con lo "malo", que comparado con el anterior gobierno tiene tela. Lo de los títeres, pa que hablar xd ya han hecho lo pertinente y aún sigues en tus trece.

Por no hablar de las festividades como el Orgullo, que llevaban nada en el gobierno y ya fue de los mejores pese a que muchas cosas ya estaban cerradas por el ayuntamiento anterior, bastante mas abierto de mente todo quitando el olor a rancio. Curioso que cuando el ayuntamiento por primera vez pone la bandera del orgullo, a Cifuentes también se le ocurre hacerlo.

Pero cuando contestes (si lo haces) no te quedes solo con lo del orgullo, que ya te veo venir

Axtwa Min escribió:

CP3 escribió:

hi-ban escribió:A mi que se defina como neocomunista, socialista, postmodernista o de la iglesia de la cienciología me la trae al pairo. A mi lo que me importa es lo que me demuestren. Porque todos sabemos que, en política sobre todo, el cómo se llama a si mismo un partido o con qué arquetipo de ideología se definen no es otra cosa que márketing. Lo importante es lo que hagan, las reformas que propongan, las leyes que voten. Ahí es cuando un partido se define realmente.

Partido SOCIALISTA OBRERO español

Al PSOE le pasa lo mismo que a los de Podemos, los que formaron el partido eran obreros, estos prosperaron y sus hijos se sentían obreros, pero teniendo una vida de niños pijos. El ejemplo lo tienes con Felipe Gonzalez, un pijo de libro que se define de izquierda, lo que toda la vida se ha llamado progre.

Hombre, si nos vamos a poner así... El PSOE no nació con Felipe Gonzalez, nació con Pablo Iglesias. Como si te puedo decir que el PP nació de un político franquista, y Ciudadanos de una plataforma de intelectuales con bandera en el polo. Lo que de toda la vida se ha llamado "facha".

A ver si ahora nos vamos a poner sibaritas. Que no seré yo el que defienda a Felipe Gonzalez o a Pedro Sanchez, pero que yo sepa en este país no es delito vivir acomodado y ser de Izquierdas.
En mi ciudad gobernó una médica del PSOE con buen sueldo. Y siendo funcionaria, era más socialista que muchos obreros. Como habrá muchos de los que tu dices.

Pero omitamos la generalizaciones baratas, gracias.

kenshinbh escribió:

hi-ban escribió:¿cómo coj... ha derivado el tema del hilo OTRA VEZ a "comunismo vs X"?
Esto de sacar el monotema del comunismo cada vez que se queda sin argumentos ya es cansino.

Adivina quién ha sido (por enésima vez).

Sorprendenos . Yo me lo imagino en guardia, abrazando el teclado, esperando nueva carnaza en el hilo para acaparar.

Axtwa Min escribió:Aparte de los twitts, los reyes magos payasos, los titeres +18, quiero recordarte la responsable de quitar placas tanto del franquismo como de lo que ella no tiene ni puta idea pero como salen monjes será también del mismo palo y lo quita.

Es cierto, una placa conmemorativa quitada por error.
Uuuuuuh! Qué miedo!

Piques tuiteros xD

En realidad Podemos lleva razón en el tuit, pero no viene a cuento porque no responde a absolutamente nada más allá de a lo que quieren responder. Hablar hablarán de los problemas de la gente, aunque NO dejen de transitar por las giratorias en el PSOE.

Ojo a lo que dijo Pedro Sanchez sobre trinidad Jimenez

https://www.facebook.com/elpais/videos/ ... 761311570/

Si tan poco les importa el tema de las sillitas no entiendo porqué no vienen Sánchez, Rivero o Rajoy y dicen que oye, que ya se ponen ellos atrás y les dejan todos los asientos de delante a los demás y que aquí no pasa nada.

Cacicada brutal de forma tan descarada que no han tenido otra que recular, la siguiente cacicada ya intentarán que sea más sibilina.

arnauete52 escribió:
¿Lo de abrir los comedores escolares durante todo el verano incluyendo cenas no lo dices, no? ¿Parar los desahucios y evitar la venta de muchas viviendas a fondos buitre, tampoco, no? ¿Reducir la deuda mas de 350 millones de los previstos tampoco, no? Aumentan la limpieza, que algunos dicen que está mas limpia (otros no, no soy de ahí y no lo puedo ver. Pero lo de poner fotos de la noche de navidades y reyes, me parece muy heavy.) pero tú te quedas con lo "malo", que comparado con el anterior gobierno tiene tela. Lo de los títeres, pa que hablar xd ya han hecho lo pertinente y aún sigues en tus trece.

Por no hablar de las festividades como el Orgullo, que llevaban nada en el gobierno y ya fue de los mejores pese a que muchas cosas ya estaban cerradas por el ayuntamiento anterior, bastante mas abierto de mente todo quitando el olor a rancio. Curioso que cuando el ayuntamiento por primera vez pone la bandera del orgullo, a Cifuentes también se le ocurre hacerlo.

Pero cuando contestes (si lo haces) no te quedes solo con lo del orgullo, que ya te veo venir

Sobre los comedores:
http://www.eldiario.es/sociedad/Carmena ... 60384.html

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... id_940344/

http://www.lavanguardia.com/local/madri ... gan-a.html

http://www.periodistadigital.com/politi ... duco.shtml
http://www.decisioneconomica.com/revist ... comedores/

Vamos, mucho ruido y sólo cáscaras. Al final hizo más la CAM de Cifuentes.

Los desahucios:

http://www.abc.es/madrid/20151013/abci- ... 22106.html

http://www.20minutos.es/noticia/2513906 ... potecaria/

Si investigas en este tema, los que han parado los desahucios han sido los propios bancos para no dañar más su imagen pública y porque no les sale rentable. Están buscando alternativas para cobrar aunque sea retrasando pagos o pasando a modos de alquiler para compensar pérdidas. Pero bueno, aquí al menos en un 5% si que ha contado la gestión de Carmena.

Lo de la deuda ya te he explicado que Carmena ha seguido los planes que ya había puesto en marcha Botella, hasta el año que viene que no haya presupuesto 100% Made in Carmena, no veremos resultados reales.

Lo del orgullo me da igual, a mí no me importa quién se acuesta con quién.

Lo de los títeres fatal por parte de la concejalia de cultura del Ayuntamiento, debería haberse asegurado de los contenidos de todos los eventos si eran aptos o no para niños.

CP3 escribió:Piques tuiteros xD

Que despolle.

Lo subo al comentario de un usuario de "El País".

Axtwa Min escribió:

arnauete52 escribió:
¿Lo de abrir los comedores escolares durante todo el verano incluyendo cenas no lo dices, no? ¿Parar los desahucios y evitar la venta de muchas viviendas a fondos buitre, tampoco, no? ¿Reducir la deuda mas de 350 millones de los previstos tampoco, no? Aumentan la limpieza, que algunos dicen que está mas limpia (otros no, no soy de ahí y no lo puedo ver. Pero lo de poner fotos de la noche de navidades y reyes, me parece muy heavy.) pero tú te quedas con lo "malo", que comparado con el anterior gobierno tiene tela. Lo de los títeres, pa que hablar xd ya han hecho lo pertinente y aún sigues en tus trece.

Por no hablar de las festividades como el Orgullo, que llevaban nada en el gobierno y ya fue de los mejores pese a que muchas cosas ya estaban cerradas por el ayuntamiento anterior, bastante mas abierto de mente todo quitando el olor a rancio. Curioso que cuando el ayuntamiento por primera vez pone la bandera del orgullo, a Cifuentes también se le ocurre hacerlo.

Pero cuando contestes (si lo haces) no te quedes solo con lo del orgullo, que ya te veo venir

Sobre los comedores:
http://www.eldiario.es/sociedad/Carmena ... 60384.html

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... id_940344/

http://www.lavanguardia.com/local/madri ... gan-a.html

http://www.periodistadigital.com/politi ... duco.shtml
http://www.decisioneconomica.com/revist ... comedores/

Vamos, mucho ruido y sólo cáscaras. Al final hizo más la CAM de Cifuentes.

Los desahucios:

http://www.abc.es/madrid/20151013/abci- ... 22106.html

http://www.20minutos.es/noticia/2513906 ... potecaria/

Si investigas en este tema, los que han parado los desahucios han sido los propios bancos para no dañar más su imagen pública y porque no les sale rentable. Están buscando alternativas para cobrar aunque sea retrasando pagos o pasando a modos de alquiler para compensar pérdidas. Pero bueno, aquí al menos en un 5% si que ha contado la gestión de Carmena.

Lo de la deuda ya te he explicado que Carmena ha seguido los planes que ya había puesto en marcha Botella, hasta el año que viene que no haya presupuesto 100% Made in Carmena, no veremos resultados reales.

Lo del orgullo me da igual, a mí no me importa quién se acuesta con quién.

Lo de los títeres fatal por parte de la concejalia de cultura del Ayuntamiento, debería haberse asegurado de los contenidos de todos los eventos si eran aptos o no para niños.

Respecto a la noticia de Cifuentes, si lo hubieras leído, habrías visto que Carmena no la apoyó por que para la capital (que es donde tiene poder), ya tenía los planes de ser a domocilio. Donde se mejora primero la edad para poder acceder a las comidas y cenas (pasando de maximo 14 a maximo 18 años) e incluyendo cenas. No se abren los comedores, pero la comida les llegaba, y encima, a MAS PERSONAS.

Y sobre los desahucios, no te he hablado de cantidades. Y dejando de lado que se han conseguido parar unos cuantos, los otros han sido con alternativa habitacional, cosa que con otros partidos no había.

Lo de la deuda, sí, pero 350 millones mas ahorrados, es bastante mas de lo que se tenía previsto.

Lo del teatro, comparto en que se anunciaba como infantil por parte del ayuntamiento, pero gente que acudió al teatro dice que antes de empezar la obra ya avisaron de que no era para niños y por redes también avisaron. Mal por parte del ayuntamiento, y muchísimo peor, la condena que les han puesto.

arnauete52 escribió:

Axtwa Min escribió:

arnauete52 escribió:
¿Lo de abrir los comedores escolares durante todo el verano incluyendo cenas no lo dices, no? ¿Parar los desahucios y evitar la venta de muchas viviendas a fondos buitre, tampoco, no? ¿Reducir la deuda mas de 350 millones de los previstos tampoco, no? Aumentan la limpieza, que algunos dicen que está mas limpia (otros no, no soy de ahí y no lo puedo ver. Pero lo de poner fotos de la noche de navidades y reyes, me parece muy heavy.) pero tú te quedas con lo "malo", que comparado con el anterior gobierno tiene tela. Lo de los títeres, pa que hablar xd ya han hecho lo pertinente y aún sigues en tus trece.

Por no hablar de las festividades como el Orgullo, que llevaban nada en el gobierno y ya fue de los mejores pese a que muchas cosas ya estaban cerradas por el ayuntamiento anterior, bastante mas abierto de mente todo quitando el olor a rancio. Curioso que cuando el ayuntamiento por primera vez pone la bandera del orgullo, a Cifuentes también se le ocurre hacerlo.

Pero cuando contestes (si lo haces) no te quedes solo con lo del orgullo, que ya te veo venir

Sobre los comedores:
http://www.eldiario.es/sociedad/Carmena ... 60384.html

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... id_940344/

http://www.lavanguardia.com/local/madri ... gan-a.html

http://www.periodistadigital.com/politi ... duco.shtml
http://www.decisioneconomica.com/revist ... comedores/

Vamos, mucho ruido y sólo cáscaras. Al final hizo más la CAM de Cifuentes.

Los desahucios:

http://www.abc.es/madrid/20151013/abci- ... 22106.html

http://www.20minutos.es/noticia/2513906 ... potecaria/

Si investigas en este tema, los que han parado los desahucios han sido los propios bancos para no dañar más su imagen pública y porque no les sale rentable. Están buscando alternativas para cobrar aunque sea retrasando pagos o pasando a modos de alquiler para compensar pérdidas. Pero bueno, aquí al menos en un 5% si que ha contado la gestión de Carmena.

Lo de la deuda ya te he explicado que Carmena ha seguido los planes que ya había puesto en marcha Botella, hasta el año que viene que no haya presupuesto 100% Made in Carmena, no veremos resultados reales.

Lo del orgullo me da igual, a mí no me importa quién se acuesta con quién.

Lo de los títeres fatal por parte de la concejalia de cultura del Ayuntamiento, debería haberse asegurado de los contenidos de todos los eventos si eran aptos o no para niños.

Respecto a la noticia de Cifuentes, si lo hubieras leído, habrías visto que Carmena no la apoyó por que para la capital (que es donde tiene poder), ya tenía los planes de ser a domocilio. Donde se mejora primero la edad para poder acceder a las comidas y cenas (pasando de maximo 14 a maximo 18 años) e incluyendo cenas. No se abren los comedores, pero la comida les llegaba, y encima, a MAS PERSONAS.

Y sobre los desahucios, no te he hablado de cantidades. Y dejando de lado que se han conseguido parar unos cuantos, los otros han sido con alternativa habitacional, cosa que con otros partidos no había.

Lo de la deuda, sí, pero 350 millones mas ahorrados, es bastante mas de lo que se tenía previsto.

Lo del teatro, comparto en que se anunciaba como infantil por parte del ayuntamiento, pero gente que acudió al teatro dice que antes de empezar la obra ya avisaron de que no era para niños y por redes también avisaron. Mal por parte del ayuntamiento, y muchísimo peor, la condena que les han puesto.

Yo no vivo en Madrid, mi novia sí. Ella me cuenta que no ha visto que haya menos mierda en las calles, ni tampoco ha notado ninguna ventaja o desventaja con el gobierno de esta mujer.

Tampoco ha echado atrás medidas antipopulares como el impuesto de basuras o los parquimetros, esos han llegado para quedarse. Y sobre los autobuses de gasoil le echa la culpa a la CAM que no pone pasta, que por cierto la pone en el Metro que es más ecológico, esto se llama echar balones fuera.

Esta el tema de la torre que compró el chino que la quiere restaurar y le ponen pegas porque hay que respetar la fachada, ¿y el dinero extra quién lo pone? Un gobierno debe proteger sus monumentos, si lo dejas en manos privadas y le resulta muy caro pues harán como el perro del hortelano, ni come las berzas ni deja comerlas.
Esto al igual que los cuarteles cerrados de Cuatro Vientos, con la cantidad de trabajo que daría eso y la actividad que supondría para la ciudad, pero claro, paremos todo que seguro que alguien se lucra.

CP3 escribió:Ojo a lo que dijo Pedro Sanchez sobre trinidad Jimenez

https://www.facebook.com/elpais/videos/ ... 761311570/

Y ojo, que no miente.

Ni Trinidad Jiménez entra al consejo de administraicón ni ocupa el puesto de Rato (asesor).

Ahí quien Miente es Pablo Iglesias.

Hilo secuestrado por los cabezas cuadradas, me las piro, see you

Hace un rato sale Ciudadanos diciendo que Podemos ha sido reubicado desde el gallinero gracias a ellos, ahora resulta que tanto ellos como el ex-partido socialista habian pedido una semana para pensárselo pero que el PP y Podemos han exigido que se votara hoy, las mentiras del partido naranja tienen los pies muy cortos, poniendo medallas por todo cuando la realidad dice todo lo contrario.

flipe escribió:Hace un rato sale Ciudadanos diciendo que Podemos ha sido reubicado desde el gallinero gracias a ellos, ahora resulta que tanto ellos como el ex-partido socialista habian pedido una semana para pensárselo pero que el PP y Podemos han exigido que se votara hoy, las mentiras del partido naranja tienen los pies muy cortos, poniendo medallas por todo cuando la realidad dice todo lo contrario.

¿Lo contrario?. Quieres decir que votaron en contra?.