[Hilo Oficial] Elecciones 2016

Pero metroscopia no es esa panda de manipuladores que decian que ciudadanos iba a ser 2º fuerza politica?

Leo que El Pais quiere que ciudadanos y psoe se alien; ideologicamente en teoria no pegan ni con cola pero en la práctica si; esto me induce a pensar lo que ya sabia, es decir, me reafirmo, El Pais son una pandilla de manipuladores

Negar lo obvio es de lo peor.

Y mas cuando Rajoy dijo que ir a la investidura a que le den palos no es lo que iba a hacer. Algo parecido dijo.

En fin.

Lleva toda la legislatura siendo un cobarde, no iban a cambiar las cosas ahora con un buen porcentaje de su partido podrido y todos los dedos apuntando a genova como organizador.

Aparte que, la legislatura anterior de aprobar cosas en solitario le iba a pasar factura.

Lo de Rajoy es obvio, ¿habeis visto donde si habla? en sitios con su publico palmero y sin opción de que nadie le pregunte ni le digan nada. El habla y mete su discurso donde no hay replica.

Ahi puede vilmente meter la farsa de que el psoe se esta radicalizando que de podemos es satanas y de que vienen los independentistas a comernos asados con tomate.

La realidad es que si hubiese representado su candidatura le habrian contestado a su propuesta todos los grupos y por supuesto le habrían dicho que no esta en condiciones de gobernar dado que esta de mierda hasta el cuello.

Algo que queria evitar a toda costa.

Asi solo cuenta su version.

elvicent escribió:
Me sorprende que no hayas visto la noticia de lo del padre de rajoy, salió por todos lados hace unos meses, pero se quedo en noticia de dos días y a otra cosa, si es podemos como dices tendrían matraca para 1 mes.

http://m.eldiario.es/politica/Moncloa-c ... 56283.html

En webs si lo vi, pero en la tele no lo he visto.
Y me sigue sorprendiendo que en este PAÍS no le pase nada por ello. (y no hablo de pegarle puñetazos)
Además ni que fuese pobre Rajoy para no poder pagarlo de su bolsillo... en fin...

Fort Apache: PSOE en crisis.

https://www.youtube.com/watch?v=_YVW9tvJQ_U

pampero21 escribió:Fort Apache: PSOE en crisis.

https://www.youtube.com/watch?v=_YVW9tvJQ_U

Que el psoe esta en crisis es mas que evidente, pero yo creo que si Sánchez consigue no pactar con el PP, ni un si ni una abstención, que es lo mismo a efectos prácticos.

Y consigue formar gobierno, sin el pp, puede salir muy fortalecido.

Por que precisamente habrá actuado al margen de toda esa caspa anticuada. y callaría muchas bocas en su partido.

PSOE+Ciudadanos con abstención del PP

EL PACTO SENSATO.

A Hernando le pregunta la Ana Pastor (como está) ¿El referéndum es una linea roja para vosotros?

Y dice... "No estamos de acuerdo que Cataluña vote sola"

A ver a ver a ver... van a llegar a un acuerdo de referréndum en toda españa sobre CAT?

Porque sino lo hubiera negado rotundamente y no hubiera dicho lo de "vote sola"

CP3 escribió:A Hernando le pregunta la Ana Pastor (como está) ¿El referéndum es una linea roja para vosotros?

Y dice... "No estamos de acuerdo que Cataluña vote sola"

A ver a ver a ver... van a llegar a un acuerdo de referréndum en toda españa sobre CAT?

Porque sino lo hubiera negado rotundamente y no hubiera dicho lo de "vote sola"

Eso sería lo normal, a eso no me opondría.

Axtwa Min escribió:

CP3 escribió:A Hernando le pregunta la Ana Pastor (como está) ¿El referéndum es una linea roja para vosotros?

Y dice... "No estamos de acuerdo que Cataluña vote sola"

A ver a ver a ver... van a llegar a un acuerdo de referréndum en toda españa sobre CAT?

Porque sino lo hubiera negado rotundamente y no hubiera dicho lo de "vote sola"

Eso sería lo normal, a eso no me opondría.

Lo dices como votante socialista?

CP3 escribió:

Axtwa Min escribió:

CP3 escribió:A Hernando le pregunta la Ana Pastor (como está) ¿El referéndum es una linea roja para vosotros?

Y dice... "No estamos de acuerdo que Cataluña vote sola"

A ver a ver a ver... van a llegar a un acuerdo de referréndum en toda españa sobre CAT?

Porque sino lo hubiera negado rotundamente y no hubiera dicho lo de "vote sola"

Eso sería lo normal, a eso no me opondría.

Lo dices como votante socialista?

Tengo una edad, yo era votante socialista con Felipe Gonzalez, luego estuve de votante en blanco en la época de Aznar y cuando Zapatero votante de UPyD, en esta última he votado Ciudadanos no porque piense que es lo mejor, sino por ser lo menos malo.

Asi que como ex-votante de PSOE y votante de Ciudadanos de ahora, estaría de acuerdo con un referendum nacional sobre cataluña o cualquier otra comunidad que quiera independencia.

Pues a mí no me parecería mal que primero vote todo el país si quieren que haya referéndum en Cataluña y luego que hagan el referéndum allí.

Whispers_v2 escribió:Pues a mí no me parecería mal que primero vote todo el país si quieren que haya referéndum en Cataluña y luego que hagan el referéndum allí.

Estoy seguro que sale un si

CP3 escribió:

Whispers_v2 escribió:Pues a mí no me parecería mal que primero vote todo el país si quieren que haya referéndum en Cataluña y luego que hagan el referéndum allí.

Estoy seguro que sale un si

Lo suyo es que esté igualado no? Por la emoción y eso.

Según el mundo el ibex presiona para que el PP deje gobernar al PSOE y Ciudadanos,ya podemos cerrar la encuesta,ya sabemos cual será el resultado

tarzerix escribió:Según el mundo el ibex presiona para que el PP deje gobernar al PSOE y Ciudadanos,ya podemos cerrar la encuesta,ya sabemos cual será el resultado

¿El IBEX? ¿Quién es el IBEX? Vaya un periodismo de calidad...

JGonz91 escribió:

tarzerix escribió:Según el mundo el ibex presiona para que el PP deje gobernar al PSOE y Ciudadanos,ya podemos cerrar la encuesta,ya sabemos cual será el resultado

¿El IBEX? ¿Quién es el IBEX? Vaya un periodismo de calidad...

Acostumbrados estamos a leer "EL IBEX" y quedarnos tan panchos. Querrá decir que hay empresas que pertenecen al IBEX (al menos de momento) que habrán dado su opinión de forma más o menos pública sobre lo que ellos creen que será mejor para ellos. El IBEX en sí no dice ni hace nunca nada, es solo un número que sube arriba y abajo en función de la variación que existe en el precio de unas acciones que suben y bajan también en función de su volumen.

Qué cabrones estos del IBEX que quieren que gobierne lo que para ellos genera más estabilidad: cualquier cosa que no sea Podemos o IU.

PreOoZ escribió:Acostumbrados estamos a leer "EL IBEX" y quedarnos tan panchos. Querrá decir que hay empresas que pertenecen al IBEX (al menos de momento) que habrán dado su opinión de forma más o menos pública sobre lo que ellos creen que será mejor para ellos. El IBEX en sí no dice ni hace nunca nada, es solo un número que sube arriba y abajo en función de la variación que existe en el precio de unas acciones que suben y bajan también en función de su volumen.

Qué cabrones estos del IBEX que quieren que gobierne lo que para ellos genera más estabilidad: cualquier cosa que no sea Podemos o IU.

Hombre, crean opinión. Está claro que cada uno lucha por sus intereses y yo como ciudadano voy a votar por el mío. Al fin y al cabo a mí me interesa la Sanidad pública, colegios públicos de calidad, etc... A ellos se la pelan absolutamente todo eso.

Lo que tengo claro es que si yo saliera en la televisión, mi opinión no tendría repercusión apenas... La de esta gente sí.

Pero vamos, también pasa con los culturetas estos de la televisión.

Todo el mundo crea opinión. No hay más que ver a Pablo Iglesias la que ha liado en TV. Y entraba como poco más que tú en cuanto a imagen en los medios (por mucho que tuviese trabajillos por detrás).

Lo que sí creo es que deberían ciertas empresas mantenerse al margen de la política. Lo que pasa también es que la política cercena o da alas a esas mismas empresas y por tanto, su participación en política es inevitable. Si a Telefónica le dices que para vender una empresa, tiene que fomentar el que se cree otra (como pasa con O2) o pones cualquier medida política sobre la mesa en cualquiera de esas empresas, para su favor o perjuicio, pues estás influenciando a esa empresa de una forma política.

Quiero decir, Podemos si llega al Gobierno y cumple lo que dice de cara a la galería, es normal que este tipo de empresas se les eche encima, porque pretenden legislar en su contra. No ya dejar de hacerlo a su favor, que sería lo ideal, sino que pretenden hacerlo en su contra. Pero es que si llega el PP, PSOE o Ciudadanos, todo seguirá como está ahora y seguiremos viendo concesiones y perjuicios hacia estas empresas. Resulta que tanto en un caso como en el otro, se ven desde mi punto de vista "increpados" por la política. Da igual quién sea el que gobierne, va a intentar meter mano para regular de la forma que sea su actividad empresarial.

Para mí lo ideal sería que esas empresas opinaran lo que quisieran pero que dejaran de influenciar la política (que tengo mis dudas en cuanto a votos de la gente cuánto influencian...) y que los partidos políticos dejaran de meter el morro políticamente, tanto para beneficio propio como para limitar su crecimiento. Mientras tanto, las grandes empresas españolas van a seguir siendo parte activa de la política. La culpa la tienen los políticos.

NOMBRAMIENTOSCuenta con el apoyo de González y Zapatero
Telefónica pone en marcha el fichaje de la ex ministra Trinidad Jiménez

La multinacional española le reserva un cargo ejecutivo con despacho en su sede central
La dirigente socialista prefiere esperar para no perjudicar la negociación política de Pedro Sánchez

http://www.elmundo.es/economia/2016/02/ ... um=twitter



Y por esto señores, tenemos tanto sobrecoste en servicios como las Teleco y la energía.....

Axtwa Min escribió:
Asi que como ex-votante de PSOE y [b]votante de Ciudadanos de ahora, estaría de acuerdo con un referendum nacional sobre cataluña [/b]o cualquier otra comunidad que quiera independencia.

ciudadans se opone de frente a ello.
y visto lo visto,podemos no deberia querer gobernar..pero ojo..ni ahora...ni en las que se convoquen en unos meses(lo mas probable)...pq ser la cara visible de la oposicion cuando nos pidan ejecutar el recorte de 20.000 millones(nos parecio salvaje el de 12.000 y ahora la tele nos los vende como uno pequeño,cuando es casi del doble y sabe dios por donde van meter la tijera..pq ya bastante la metieron antes)y quien gobierne va a ser muuuuuy machacado....

JGonz91 escribió:

tarzerix escribió:Según el mundo el ibex presiona para que el PP deje gobernar al PSOE y Ciudadanos,ya podemos cerrar la encuesta,ya sabemos cual será el resultado

¿El IBEX? ¿Quién es el IBEX? Vaya un periodismo de calidad...

A mí esto del IBEX me resulta cada vez más ridículo.

Qué coño es el IBEx35? Los 35 valores más altos de la bolsa española, las 35 empresas más grandes por capitalización. ¿Es eso todo EL PODER ECONÓMICO? Ni mucho menos.

Por ejemplo. Abengoa está en el IBEX35 , pero A3MEDIA no (estuvo un tiempo y luego bajó). Significa que Abengoa tenga mayor influencia que A3MEDIA? Ni mucho menos.

En el IBEX35 está Mediaset, cuya pata de Cuatro tira más por Pdemos, al igual que la sexta en A3Media. Eso tiene mayor influencia.

Es que eso del IBEX35 dice que.... es ridículo, habrá empresas que tiren por un lado u otro. Lo que está claro que por supuesto todas quieren estabiliad y seguridad jurídica, sea el partido que gobierne. Pero eso puede ocurrir hasta con Podemos, han salido grandes empresarios como Roures que piensan que no ocurrirá nada raro con Podemos, porque una vez Podemos gobierne, se institucionalizará, como Syriza en Grecia.

Lo cual al final, si en el mejor de los casos Podemos se institucionaliza y es un partido más al uso, a qué ha venido todo el romanticismo político y populismo hasta ahora? pues para nada, para llegar al poder y hacer con mayor o menor margen lo mismo que pueden o no pueden hacer los demás.

duende escribió:

JGonz91 escribió:

tarzerix escribió:Según el mundo el ibex presiona para que el PP deje gobernar al PSOE y Ciudadanos,ya podemos cerrar la encuesta,ya sabemos cual será el resultado

¿El IBEX? ¿Quién es el IBEX? Vaya un periodismo de calidad...

A mí esto del IBEX me resulta cada vez más ridículo.

Qué coño es el IBEx35? Los 35 valores más altos de la bolsa española, las 35 empresas más grandes por capitalización. ¿Es eso todo EL PODER ECONÓMICO? Ni mucho menos.

Por ejemplo. Abengoa está en el IBEX35 , pero A3MEDIA no (estuvo un tiempo y luego bajó). Significa que Abengoa tenga mayor influencia que A3MEDIA? Ni mucho menos.

En el IBEX35 está Mediaset, cuya pata de Cuatro tira más por Pdemos, al igual que la sexta en A3Media. Eso tiene mayor influencia.

Es que eso del IBEX35 dice que.... es ridículo, habrá empresas que tiren por un lado u otro. Lo que está claro que por supuesto todas quieren estabiliad y seguridad jurídica, sea el partido que gobierne. Pero eso puede ocurrir hasta con Podemos, han salido grandes empresarios como Roures que piensan que no ocurrirá nada raro con Podemos, porque una vez Podemos gobierne, se institucionalizará, como Syriza en Grecia.

Lo cual al final, si en el mejor de los casos Podemos se institucionaliza y es un partido más al uso, a qué ha venido todo el romanticismo político y populismo hasta ahora? pues para nada, para llegar al poder y hacer con mayor o menor margen lo mismo que pueden o no pueden hacer los demás.

Roures... ¿te refieres al millonario rojo? ¿Al amiguete de Zapatero que le hizo la campaña electoral y luego le sostuvo mediatamente durante 8 años a través del periódico Público y la Sexta cuando aún era dueño? ¿Al mismo que también es amiguete de Pablo iglesias y que le ha cedidos espacios en sus medios?
No sé, pero lo que diga ese hombre respecto a Podemos no muy fiable.

santousen escribió:

NOMBRAMIENTOSCuenta con el apoyo de González y Zapatero
Telefónica pone en marcha el fichaje de la ex ministra Trinidad Jiménez

La multinacional española le reserva un cargo ejecutivo con despacho en su sede central
La dirigente socialista prefiere esperar para no perjudicar la negociación política de Pedro Sánchez

http://www.elmundo.es/economia/2016/02/ ... um=twitter



Y por esto señores, tenemos tanto sobrecoste en servicios como las Teleco y la energía.....

Menuda geta la de Pedro sanchez mintiendo a la cara a todos los españoles durante la campaña electoral cada vez que podemos decia que trinidad estaba ultimando el fichaje por telefonica el decia que era mentira. Muchas palabras bonitas contra las puertas giratorias pero los hechos las desmienten.

Que verguenza.

Yo analizo a las personas por lo que omite y no por lo que dice.

El día que escuche a Pedrito hablar de puertas giratorias, o del artículo 135, entonces hablamos si me lo creo o no.

Esta claro donde están las líneas rojas, que es omitir hablar de lo que no quieren tocar, ahí tenéis un ejemplo, hay muchos más.

Un Saludo..

Diferencias:

IcemanSF escribió:Diferencias:

Lo único que exige ciudadanos es que hay pactar con estos:

http://www.elespanol.com/espana/2016020 ... 379_0.html

Lo que pone en el cartel se la resopla un huevo.

IcemanSF escribió:Diferencias:

teneidno en cuenta que todo eso que pide ciudadanos lo tiene podemos en su programa..y lo de ciudadanos lo que dices que dice esta en su programa pero no hablo de nada de eso..si no que hablo que se le hace la boca agua pensando en que polla chupar,si la roja o la azul....tiene delito lo tuyo.

IcemanSF escribió:Diferencias:

Claro, Podemos no quiere pacto por la educacion, ni tampoco reformas para evitar corrupcion, reforma ley electoral y puertas giratorias... mas mierda, como siempre.


Por cierto que hace Centella con Garzón y el grupo de IU? Si eres del PCE eres del PCE, no cambiando de partido


PD: Lo que ofrece el PSOE --> http://www.psoe.es/media-content/2016/0 ... IERNO1.pdf

Rosa Díez y Herzog dándose de baja de UPyD y pidiendo la disolución del partido... increíble. Qué poco han aguantado en cuanto han caído como han caído. Yo esperaba que intentasen remontar, pero qué va. Mejor mandarlo a la mierda, la herramienta que era UPyD.

IcemanSF escribió:Diferencias:

Oh si, me encanta el olor a Cybervoluntario por la mañana

CP3 escribió:

IcemanSF escribió:Diferencias:

CAN I HAVE MANIPULATION PLZZZZZZZZ?????? (https://www.youtube.com/watch?v=El1BhIQFMfs)

Me encanta manipular lo manipulado:

Luceid escribió:Me encanta manipular lo manipulado:

Es curioso, sin manipular nada Podemos quiere tener el gobierno para tomar las decisiones, pero si hay algún marrón se lo va a comer el PSOE que sin tener el poder figura como el que manda.

Axtwa Min escribió:Es curioso, sin manipular nada Podemos quiere tener el gobierno para tomar las decisiones, pero si hay algún marrón se lo va a comer el PSOE que sin tener el poder figura como el que manda.

Si lo piensas bien, eso sería en el caso de que PSOE pactara con Cs, debido a que Rivera (de momento) no aparecería como cabeza visible.

En el caso de Podemos, al ser vicepresidente Iglesias, es decir, una cabeza visible, cualquier cagada, suya o del PSOE, sería mierda para la cabeza de Iglesias.

DevilKeeper escribió:

Axtwa Min escribió:Es curioso, sin manipular nada Podemos quiere tener el gobierno para tomar las decisiones, pero si hay algún marrón se lo va a comer el PSOE que sin tener el poder figura como el que manda.

Si lo piensas bien, eso sería en el caso de que PSOE pactara con Cs, debido a que Rivera (de momento) no aparecería como cabeza visible.

En el caso de Podemos, al ser vicepresidente Iglesias, es decir, una cabeza visible, cualquier cagada, suya o del PSOE, sería mierda para la cabeza de Iglesias.

No, fíjate que Santamaria es la vice y los marrones se los lleva Rajoy. Cuando Zapatero el vice era Rubalcaba y los marrones iban a Zapa y así siempre.

Sin embargo el verdadero poder está en la vicepresidencia, ministerio de hacienda, interior, defensa, exteriores y el control de RTVE que es básicamente lo que pide Podemos, salvo exterior que lo cambia por sanidad y el de hacienda por ese nuevo de la plurinacionalidad.

Axtwa Min escribió:

DevilKeeper escribió:

Axtwa Min escribió:Es curioso, sin manipular nada Podemos quiere tener el gobierno para tomar las decisiones, pero si hay algún marrón se lo va a comer el PSOE que sin tener el poder figura como el que manda.

Si lo piensas bien, eso sería en el caso de que PSOE pactara con Cs, debido a que Rivera (de momento) no aparecería como cabeza visible.

En el caso de Podemos, al ser vicepresidente Iglesias, es decir, una cabeza visible, cualquier cagada, suya o del PSOE, sería mierda para la cabeza de Iglesias.

No, fíjate que Santamaria es la vice y los marrones se los lleva Rajoy. Cuando Zapatero el vice era Rubalcaba y los marrones iban a Zapa y así siempre.

Sin embargo el verdadero poder está en la vicepresidencia, ministerio de hacienda, interior, defensa, exteriores y el control de RTVE que es básicamente lo que pide Podemos, salvo exterior que lo cambia por sanidad y el de hacienda por ese nuevo de la plurinacionalidad.

Pues que le den la presidencia a Pablete y que el guapo se quede de vicepresidente si no da la talla .

Quizás se lo debería de proponer Sánchez

Me apunto:

¿Nadie dice nada de que en Cataluña ningún partido ha votado a favor de la propuesta de Ciutadans de eliminar los aforamientos? Ya no solo el PSOE y el PP que es esperable, ni JuntsxSi (el partido de los catalanes pura cepa) ni Catalunya si que es pot (el partido de la gente), ni la Cup:
http://goo.gl/5bU7FY

Ole Junts x Si
Ole Podemos
Ole PPSOE
Ole la Cup

OLE

IcemanSF escribió:Diferencias:

Podemos pide mucho mas, siguen teniendo sus puntos, uno por ejemplo es la ley esa de emergencia social.

Eso no aparece en ese gráfico.

Por tanto si, esta manipulado.

gt362gamer escribió:¿Nadie dice nada de que en Cataluña ningún partido ha votado a favor de la propuesta de Ciutadans de eliminar los aforamientos? Ya no solo el PSOE y el PP que es esperable, ni JuntsxSi (el partido de los catalanes pura cepa) ni Catalunya si que es pot (el partido de la gente), ni la Cup:
http://goo.gl/5bU7FY

Ole Junts x Si
Ole Podemos
Ole PPSOE
Ole la Cup

OLE

estaría muy mal, pero alguien tiene la noticia que no venga de ciudadanos?

Axtwa Min escribió:No, fíjate que Santamaria es la vice y los marrones se los lleva Rajoy. Cuando Zapatero el vice era Rubalcaba y los marrones iban a Zapa y así siempre.

Sin embargo el verdadero poder está en la vicepresidencia, ministerio de hacienda, interior, defensa, exteriores y el control de RTVE que es básicamente lo que pide Podemos, salvo exterior que lo cambia por sanidad y el de hacienda por ese nuevo de la plurinacionalidad.

Hombre, yo creo que ese ejemplo concreto no se puede comparar, ya que tanto Rajoy como Santamaria son del mismo partido. En el caso al que nos referimos, yo pienso que los marrones se los comería Iglesias por ser quién es y representar al partido que representa, y a Sánchez segúramente sólo se le echaría en cara el haber permitido a Iglesias llegar al gobierno.

Sobre el poder... no dudo lo que expones, pero también imagino que la jugada de Podemos es pedir y pedir, sabiendo de antemano que todo no se lo van a dar. Si pides poco, no te van a dar nada. Si pides mucho, igual algo arañas.

De todas formas, yo cada día lo veo todo más negro, y nos veo en unas nuevas elecciones, que caerían en... ¿verano?.

Pactos investidura: Rajoy acepta verse con Sánchez, pero no aclara ni dónde ni cuándo | España | EL PAÍS

jas1 escribió:

IcemanSF escribió:Diferencias:

Podemos pide mucho mas, siguen teniendo sus puntos, uno por ejemplo es la ley esa de emergencia social.

Eso no aparece en ese gráfico.

Por tanto si, esta manipulado.

gt362gamer escribió:¿Nadie dice nada de que en Cataluña ningún partido ha votado a favor de la propuesta de Ciutadans de eliminar los aforamientos? Ya no solo el PSOE y el PP que es esperable, ni JuntsxSi (el partido de los catalanes pura cepa) ni Catalunya si que es pot (el partido de la gente), ni la Cup:
http://goo.gl/5bU7FY

Ole Junts x Si
Ole Podemos
Ole PPSOE
Ole la Cup

OLE

estaría muy mal, pero alguien tiene la noticia que no venga de ciudadanos?

Estoy buscando pero no veo nada por ahora, la web del Parlament está desactualizada. De todas maneras es una declaración pública del portavoz de Ciudadanos, ¿con qué objetivo iba a mentir?

gt362gamer escribió:Estoy buscando pero no veo nada por ahora, la web del Parlament está desactualizada. De todas maneras es una declaración pública del portavoz de Ciudadanos, ¿con qué objetivo iba a mentir?

no digo que mienta pero puede ser una verdad a medias.

Por ejemplo imagínate que yo propongo quitar aforamientos, y en la letra pequeña de la misma propuesta digo de subirnos el sueldo un 500%.

De quien vote no diré: ha votado NO a quitar aforamientos!!!

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:Estoy buscando pero no veo nada por ahora, la web del Parlament está desactualizada. De todas maneras es una declaración pública del portavoz de Ciudadanos, ¿con qué objetivo iba a mentir?

no digo que mienta pero puede ser una verdad a medias.

Por ejemplo imagínate que yo propongo quitar aforamientos, y en la letra pequeña de la misma propuesta digo de subirnos el sueldo un 500%.

De quien vote no diré: ha votado NO a quitar aforamientos!!!

http://www.lavanguardia.com/vida/201602 ... -agua.html

"El también diputado del Parlament ha anunciado que presentarán una moción para acabar con los aforamientos de los representantes de la cámara y ha lamentado no haber recibido apoyo de ningún grupo.

"Creemos que no debe haber privilegios y que los políticos tienen que ser igual que los ciudadanos", según él, y ha recordado que quien dijo primero que no estaba de acuerdo era la portavoz del Govern, Neus Munté, tras la reunión de hace unos días entre Inés Arrimadas (C's) y el presidente de la Generalitat.

"Les preguntamos si estaban de acuerdo y dijeron que no, que ellos hablaban de garantías y no de privilegios", ha explicado, y ha añadido que entonces tantearon al resto de grupos pero recibieron la negativa de todos.

De Páramo ha expresado especial sorpresa ante la negativa de SíQueEsPot porque su propuesta iguala a todos ante la ley: "Los que hablan de nueva política se quedan en los eslóganes y luego no quieren cambiar".

La medida requiere modificar el Estatut, así que difícilmente tendrá recorrido en el Parlament, pero De Páramo ha dicho que C's quiere presentar la moción para que se vea "quién quiere un cambio y quién se siente cómodo con los privilegios".

Es decir, no se puede prohibir de un dia para otro, pero iniciaron una moción para ver quién les apoyaba y todos han pasado. De PPSOEJunts me lo esperaba, de Podemos no.

DevilKeeper escribió:

Axtwa Min escribió:No, fíjate que Santamaria es la vice y los marrones se los lleva Rajoy. Cuando Zapatero el vice era Rubalcaba y los marrones iban a Zapa y así siempre.

Sin embargo el verdadero poder está en la vicepresidencia, ministerio de hacienda, interior, defensa, exteriores y el control de RTVE que es básicamente lo que pide Podemos, salvo exterior que lo cambia por sanidad y el de hacienda por ese nuevo de la plurinacionalidad.

Hombre, yo creo que ese ejemplo concreto no se puede comparar, ya que tanto Rajoy como Santamaria son del mismo partido. En el caso al que nos referimos, yo pienso que los marrones se los comería Iglesias por ser quién es y representar al partido que representa, y a Sánchez segúramente sólo se le echaría en cara el haber permitido a Iglesias llegar al gobierno.

Sobre el poder... no dudo lo que expones, pero también imagino que la jugada de Podemos es pedir y pedir, sabiendo de antemano que todo no se lo van a dar. Si pides poco, no te van a dar nada. Si pides mucho, igual algo arañas.

De todas formas, yo cada día lo veo todo más negro, y nos veo en unas nuevas elecciones, que caerían en... ¿verano?.

El PSOE se hunde como haya cagadas, da igual a quién se las achaquen.

Las elecciones no pueden ser en verano, pasarían a septiembre u octubre.

gt362gamer escribió:

jas1 escribió:

gt362gamer escribió:Estoy buscando pero no veo nada por ahora, la web del Parlament está desactualizada. De todas maneras es una declaración pública del portavoz de Ciudadanos, ¿con qué objetivo iba a mentir?

no digo que mienta pero puede ser una verdad a medias.

Por ejemplo imagínate que yo propongo quitar aforamientos, y en la letra pequeña de la misma propuesta digo de subirnos el sueldo un 500%.

De quien vote no diré: ha votado NO a quitar aforamientos!!!

http://www.lavanguardia.com/vida/201602 ... -agua.html

"El también diputado del Parlament ha anunciado que presentarán una moción para acabar con los aforamientos de los representantes de la cámara y ha lamentado no haber recibido apoyo de ningún grupo.

"Creemos que no debe haber privilegios y que los políticos tienen que ser igual que los ciudadanos", según él, y ha recordado que quien dijo primero que no estaba de acuerdo era la portavoz del Govern, Neus Munté, tras la reunión de hace unos días entre Inés Arrimadas (C's) y el presidente de la Generalitat.

"Les preguntamos si estaban de acuerdo y dijeron que no, que ellos hablaban de garantías y no de privilegios", ha explicado, y ha añadido que entonces tantearon al resto de grupos pero recibieron la negativa de todos.

De Páramo ha expresado especial sorpresa ante la negativa de SíQueEsPot porque su propuesta iguala a todos ante la ley: "Los que hablan de nueva política se quedan en los eslóganes y luego no quieren cambiar".

La medida requiere modificar el Estatut, así que difícilmente tendrá recorrido en el Parlament, pero De Páramo ha dicho que C's quiere presentar la moción para que se vea "quién quiere un cambio y quién se siente cómodo con los privilegios".

Es decir, no se puede prohibir de un dia para otro, pero iniciaron una moción para ver quién les apoyaba y todos han pasado. De PPSOEJunts me lo esperaba, de Podemos no.

Todavía no han presentado la moción, que la presente, y quien vote No se vera.

El esta diciendo que ANTES de presentarla ha hablado y nadie le ha apoyado. Es algo que no sabemos como ha sido.

Ni dicen los motivos que le han dado para no apoyarlos.

Que la presente. No necesita apoyo de nadie para presentar una mocion, ademas es el primer partido de la oposicion, les basta y sobra. Para presentarla si.

De todas forma si requiere modificar el estatuto es una mocion que no servirá para nada.

Me aburría, asi que cogi esa misma imagen y añadi todo lo que se me ha ocurrido :