[HILO OFICIAL] Fútbol español Femenino ⚽️ España campeón del Mundial de fútbol femenino

La clave de todo es que no concretan exactamente los motivos de sus reivindicaciones. Si el problema es/son miembros de la federación, con nombres y apellidos, que los digan claramente exponiendo el motivo de porqué quieren que eso suceda. Si han hecho algo mal dichos miembros, que se abra investigación y se carguen a todos los que hagan mal su trabajo o no tengan el comportamiento que se espera de su cargo, como se hizo con el impresentable de Rubiales.
Lo que no se puede hacer es señalar a dedo un departamento entero y decir que cambie por completo. Departamentos, por cierto, que no solo son de la sección femenina si no también de la masculina. Con esto no quiero decir que no haya tratos inadecuados con el sector femenino, sino que es un cambio realmente complejo echar a todo el staff de un departamento (de ambas secciones) sin un motivo realmente justificado.

Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Dwyane escribió:Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior querian echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es precisamente lo que querian no??
Quienes tienen que irse y porque???
Dices que a saber que mas mierdas toxicas hay por detras?? Dando a entender que se saben mas mierdas toxicas, cuales son esas mierdas toxicas que ya se saben???
Lo pregunto de verdad...

spiderrrboy escribió:

Dwyane escribió:Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior queria echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es lo que querian...
Quienes tienen que irse y porque???

Es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora, y ya ha empezado con mentiras y engaños.
¿O acaso no dijo en la rueda de prensa que había hablado con todas las chicas que seleccionó? ¿Por qué dijo eso si era totalmente falso?
La Federación está tomando unos tintes en los últimos años bastante mafiosos, y en los últimos dos meses se está terminando de tomar forma.

Si en una empresa normal, 30 trabajadores (de 31) firmaran una huelga hasta que las condiciones de la empresa cambiasen, poca gente dudaria que dichas condiciones deben ser una mierda, pero aqui la gente duda.

Por cierto, que la "nueva" seleccionadora forma parte del antiguo staff de Vilda, ese mismo que las jugadoras ya pidieron fuera en el primer "motin". Pinta a que algo la conocen, la verdad.

Lo de empezar con mentiras y convocar a jugadoras que sabes que no quieren acudir, deberian explicarlo, porque no se sostiene de ninguna manera, bueno si, como forma de presion para que vayan o se atengan a las posibles sanciones, una forma de actuar muy sana de la nueva seleccionadora (en lugar de llamarlas primero, hablar con ellas de manera individual, tantear el terreno y despues ya hacer la convocatoria).

De todos modos a mi lo que me parece demencial es que un jugador este obligado a acudir a la convocatoria de la seleccion y a jugar, y si no lo hace, se arriesgue a una inhabilitacion de años y años que acabaria con su carrera. Alguien se imagina algo asi en cualquier trabajo?

spiderrrboy escribió:

Dwyane escribió:Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior querian echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es precisamente lo que querian no??
Quienes tienen que irse y porque???
Dices que a saber que mas mierdas toxicas hay por detras?? Dando a entender que se saben mas mierdas toxicas, cuales son esas mierdas toxicas que ya se saben???
Lo pregunto de verdad...

Para dar algunos ejemplos.

La selección femenina no tiene la misma estructura que la selección masculina. Por ejemplo, la selección masculina tiene un director técnico, y la femenina no.

Todo el gabinete de la presidencia, así como las directorías de la RFEF, siguen con las mismas personas elegidas a dedo por Rubiales. Pensar que la única manzana podrida de la RFEF era Rubiales es ser ingenuo.

Y como dice @DaniGonmoda, si la nueva seleccionadora (que, recordemos, era auxiliar de Vilda y ha aplaudido al señor Rubiales con mucho gusto) ya empieza mintiendo sobre su relación con las jugadoras en su primera entrevista, muy buena persona no es.

RealChrono escribió:Si en una empresa normal, 30 trabajadores (de 31) firmaran una huelga hasta que las condiciones de la empresa cambiasen, poca gente dudaria que dichas condiciones deben ser una mierda, pero aqui la gente duda.

La diferencia de ese caso y el que nos atañe es que aquí son mujeres, y es fútbol, que es un deporte de hombres. Ellas no saben nada, solo son caprichosas.

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:

Dwyane escribió:Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior queria echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es lo que querian...
Quienes tienen que irse y porque???

Es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora, y ya ha empezado con mentiras y engaños.
¿O acaso no dijo en la rueda de prensa que había hablado con todas las chicas que seleccionó? ¿Por qué dijo eso si era totalmente falso?
La Federación está tomando unos tintes en los últimos años bastante mafiosos, y en los últimos dos meses se está terminando de tomar forma.

Y como puedes asegurar tan categóricamente que la seleccionadora ha mentido y ha engañado.

A lo mejor quien mienten son las jugadoras (o eso para ti es impensable).

DaniGonmoda escribió:

RealChrono escribió:Si en una empresa normal, 30 trabajadores (de 31) firmaran una huelga hasta que las condiciones de la empresa cambiasen, poca gente dudaria que dichas condiciones deben ser una mierda, pero aqui la gente duda.

La diferencia de ese caso y el que nos atañe es que aquí son mujeres, y es fútbol, que es un deporte de hombres. Ellas no saben nada, solo son caprichosas.

Tal cual.

Dreamcast2004 escribió:Y como puedes asegurar tan categóricamente que la seleccionadora ha mentido y ha engañado.

A lo mejor quien mienten son las jugadoras (o eso para ti es impensable).

Por la misma razon que si ves 20 coches en una direccion y otro en la contraria, lo normal es que el que vaya contradireccion sea el que va solo y no los otros 20, pura logica. Y si no te vale la logica, tal vez porque la seleccionadora formaba parte del anterior staff, del que las jugadoras llevan meses y meses quejandose.

spiderrrboy escribió:

Dwyane escribió:Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior querian echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es precisamente lo que querian no??
Quienes tienen que irse y porque???
Dices que a saber que mas mierdas toxicas hay por detras?? Dando a entender que se saben mas mierdas toxicas, cuales son esas mierdas toxicas que ya se saben???
Lo pregunto de verdad...

Nueva seleccionadora que es la segunda de Vilda y el resto de gente de ese staff ahi sigue.

No es ni mismo perro distinto collar. Es literalmente la misma gente y no puedes decir que habra cambios y solo se hayan ido Vilda y Rubiales por ser las caras mas visibles.

Si TODAS renunciaron por algo sera. O es mejor creerse al entorno de Rubiales y compañia?

Ya habian renunciado antes otras 15 a no ir antes por culpa de ese mismo staff y ambiente...

Encima el discurso es que "ellas con unas consentidas y caprichosas que se creen que pueden hacer lo que quieran".
Y la realidad es que ya la primera decision de la nueva seleccionadora es un escandalo futbolistico mundial. Capaz de inhabilitar a 39 jugadoras por 5 años.

La entrenadora miente, que horror, como van a tener alguien así.

En cambio la del piquito no ha mentido jamás en su vida.

DaniGonmoda escribió:

RealChrono escribió:Si en una empresa normal, 30 trabajadores (de 31) firmaran una huelga hasta que las condiciones de la empresa cambiasen, poca gente dudaria que dichas condiciones deben ser una mierda, pero aqui la gente duda.

La diferencia de ese caso y el que nos atañe es que aquí son mujeres, y es fútbol, que es un deporte de hombres. Ellas no saben nada, solo son caprichosas.

Te falta un poco de machismo en este comentario

Dwyane escribió:

DaniGonmoda escribió:

RealChrono escribió:Si en una empresa normal, 30 trabajadores (de 31) firmaran una huelga hasta que las condiciones de la empresa cambiasen, poca gente dudaria que dichas condiciones deben ser una mierda, pero aqui la gente duda.

La diferencia de ese caso y el que nos atañe es que aquí son mujeres, y es fútbol, que es un deporte de hombres. Ellas no saben nada, solo son caprichosas.

Te falta un poco de machismo en este comentario

Es ironia,

RealChrono escribió:

Dreamcast2004 escribió:Y como puedes asegurar tan categóricamente que la seleccionadora ha mentido y ha engañado.

A lo mejor quien mienten son las jugadoras (o eso para ti es impensable).

Por la misma razon que si ves 20 coches en una direccion y otro en la contraria, lo normal es que el que vaya contradireccion sea el que va solo y no los otros 20, pura logica. Y si no te vale la logica, tal vez porque la seleccionadora formaba parte del anterior staff, del que las jugadoras llevan meses y meses quejandose.

Es que en este tema la razón y la lógica, están en un segundo plano. Aquí ya hablamos de FE CIEGA, si quien dice una cosa y es a quien apoyas, ni te planteas que pueda estar jugando para llevarse el gato al agua.

Y como seguramente dices, a la seleccionadora la medio tragan porque es mujer, pero al primer desliz, a pedir que ruede si cabeza.

Dwyane escribió:

spiderrrboy escribió:

Dwyane escribió:Yo entiendo que las chicas no quieran ir a un ambiente laboral tan toxico la verdad.

Dicen en rueda de prensa que han llamado a todas y es mentira. Y encima amenazan con inabilitarlas si no van (despues de ser campeonas del mundo).

Dicen que habran cambios y estan los mismos menos el Vilda y Rubiales que fueron las cabeza de turco, para que el resto sigan en su poltrona.


Y a saber que mas mierdas toxicas hay por ahi detras. Sinceramente que sea obligatorio ir con la seleccion si te llaman es un sinsentido.

Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior querian echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es precisamente lo que querian no??
Quienes tienen que irse y porque???
Dices que a saber que mas mierdas toxicas hay por detras?? Dando a entender que se saben mas mierdas toxicas, cuales son esas mierdas toxicas que ya se saben???
Lo pregunto de verdad...

Nueva seleccionadora que es la segunda de Vilda y el resto de gente de ese staff ahi sigue.

No es ni mismo perro distinto collar. Es literalmente la misma gente y no puedes decir que habra cambios y solo se hayan ido Vilda y Rubiales por ser las caras mas visibles.

Si TODAS renunciaron por algo sera. O es mejor creerse al entorno de Rubiales y compañia?

Ya habian renunciado antes otras 15 a no ir antes por culpa de ese mismo staff y ambiente...

Encima el discurso es que "ellas con unas consentidas y caprichosas que se creen que pueden hacer lo que quieran".
Y la realidad es que ya la primera decision de la nueva seleccionadora es un escandalo futbolistico mundial. Capaz de inhabilitar a 39 jugadoras por 5 años.

Muchos de los puestos que estas señoras quieren que se les despida, también hacen el mismo trabajo para los hombres (los cuales no parecen tener problema).

Sería interesante que los hombres hicieran una huelga para que se contratase en la RFEF a quienes a ellos les pareciera bien, y a ver que pasa... Si no es capricho, no lo es para nadie.

Legardien escribió:

Dwyane escribió:

spiderrrboy escribió:
Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior querian echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es precisamente lo que querian no??
Quienes tienen que irse y porque???
Dices que a saber que mas mierdas toxicas hay por detras?? Dando a entender que se saben mas mierdas toxicas, cuales son esas mierdas toxicas que ya se saben???
Lo pregunto de verdad...

Nueva seleccionadora que es la segunda de Vilda y el resto de gente de ese staff ahi sigue.

No es ni mismo perro distinto collar. Es literalmente la misma gente y no puedes decir que habra cambios y solo se hayan ido Vilda y Rubiales por ser las caras mas visibles.

Si TODAS renunciaron por algo sera. O es mejor creerse al entorno de Rubiales y compañia?

Ya habian renunciado antes otras 15 a no ir antes por culpa de ese mismo staff y ambiente...

Encima el discurso es que "ellas con unas consentidas y caprichosas que se creen que pueden hacer lo que quieran".
Y la realidad es que ya la primera decision de la nueva seleccionadora es un escandalo futbolistico mundial. Capaz de inhabilitar a 39 jugadoras por 5 años.

Muchos de los puestos que estas señoras quieren que se les despida, también hacen el mismo trabajo para los hombres (los cuales no parecen tener problema).

Sería interesante que los hombres hicieran una huelga para que se contratase en la RFEF a quienes a ellos les pareciera bien, y a ver que pasa... Si no es capricho, no lo es para nadie.

Ellos tienen condiciones mucho mejores que ellas, por eso "no parecen tener problema", además de no mucha solidaridad (salvo excepciones) con sus compañeras, por cierto.

Lo que me hace gracia es que ahora todos se pongan las manos en la cabeza por la ley del deporte, cuando de siempre ya ha pasado que un jugador lesionado si lo citaban en la federación para hacerles pruebas, le tocaba viajar aunque los médicos del club dijeran que estaba lesionado por justamente la ley.

eR_XaVi escribió:Lo que me hace gracia es que ahora todos se pongan las manos en la cabeza por la ley del deporte, cuando de siempre ya ha pasado que un jugador lesionado si lo citaban en la federación para hacerles pruebas, le tocaba viajar aunque los médicos del club dijeran que estaba lesionado por justamente la ley.

Esa ley se ha criticado siempre, sólo que los jugadores de la masculina son unos cobardes incapaces de plantarse.

Si el 100% se plantaran y se negaran a ir hasta que la modificaran, el problema se arregla en un día, pero como son unos cobardes que sólo les importe cobrar sus millones y son incapaces de defender derecho alguno que nos ea el dinero, pues así seguimos

Hereze escribió:

eR_XaVi escribió:Lo que me hace gracia es que ahora todos se pongan las manos en la cabeza por la ley del deporte, cuando de siempre ya ha pasado que un jugador lesionado si lo citaban en la federación para hacerles pruebas, le tocaba viajar aunque los médicos del club dijeran que estaba lesionado por justamente la ley.

Esa ley se ha criticado siempre, sólo que los jugadores de la masculina son unos cobardes incapaces de plantarse.

Si el 100% se plantaran y se negaran a ir hasta que la modificaran, el problema se arregla en un día, pero como son unos cobardes que sólo les importe cobrar sus millones y son incapaces de defender derecho alguno que nos ea el dinero, pues así seguimos

O por que no les interesa.

Pero vamos, el órdago no lo han tenido ellos, y quienes se han cagado, no han sido ellos. Asi que veo bastante absurdo tu mensaje, sinceramente.

Hereze escribió:
Si el 100% se plantaran y se negaran a ir hasta que la modificaran, el problema se arregla en un día, pero como son unos cobardes que sólo les importe cobrar sus millones y son incapaces de defender derecho alguno que nos ea el dinero, pues así seguimos

Por un momento creía que te referías a las jugadoras que no habían acudido a la convocatoria de hoy

Papitxulo escribió:

Legardien escribió:

Dwyane escribió:Nueva seleccionadora que es la segunda de Vilda y el resto de gente de ese staff ahi sigue.

No es ni mismo perro distinto collar. Es literalmente la misma gente y no puedes decir que habra cambios y solo se hayan ido Vilda y Rubiales por ser las caras mas visibles.

Si TODAS renunciaron por algo sera. O es mejor creerse al entorno de Rubiales y compañia?

Ya habian renunciado antes otras 15 a no ir antes por culpa de ese mismo staff y ambiente...

Encima el discurso es que "ellas con unas consentidas y caprichosas que se creen que pueden hacer lo que quieran".
Y la realidad es que ya la primera decision de la nueva seleccionadora es un escandalo futbolistico mundial. Capaz de inhabilitar a 39 jugadoras por 5 años.

Muchos de los puestos que estas señoras quieren que se les despida, también hacen el mismo trabajo para los hombres (los cuales no parecen tener problema).

Sería interesante que los hombres hicieran una huelga para que se contratase en la RFEF a quienes a ellos les pareciera bien, y a ver que pasa... Si no es capricho, no lo es para nadie.

Ellos tienen condiciones mucho mejores que ellas, por eso "no parecen tener problema", además de no mucha solidaridad (salvo excepciones) con sus compañeras, por cierto.

Ellas están pidiendo despedir a unas personas concretas. Eso no son "condiciones", de hecho si sigues las declaraciones últimas, alguna ha reconocido que las condiciones del mundial fueron buenas.

Es un problema de personas, no de condiciones.

Lo de la solidaridad me parece totalmente carente de fundamento. Si ellos no tienen ningún problema con esas personas, no tienen porque pedir su cese por que ellas sí.

Por mucho que se compare el futbol masculino con el femenino no es lo mismo, es el mismo deporte pero no es el mismo negocio.

De hecho igual estoy perdido, pero en el Mundial no consiguieron que sus familias les acompañasen durante todo el torneo??? Y que estaban muy agradecidas con eso...

La cara es el reflejo del alma: mirad las caras de las jugadoras en los distintos aeropuertos, rodeadas de medios de comunicación mas no de gente común que se les acerque para pedirles un autógrafo o una foto...

Las caras Juan, las caras.

La realidad que quieren vender los medios y el chiringuito que está intentando imponerse versus la realidad de la sociedad.

No importa, Francos, vaya nombre tú, ironías elevadas al cubo, ya está amenazando directamente a la RFEF de que o se hace lo que el chiring... las jugadores piden o él exigirá elecciones inmediatas en la federación. Y, cómo no, ya una de las ministras de turno, una cuya competencia es algo de Política Territorial que vete a saber tú qué tiene que ver con el fútbol, se metió de lleno en la presión.

Es un asalto esperpéntico a una federación que, indistintamente de lo buena o mala que sea internamente, no recuerdo un caso igual en el deporte español.

Ahora el desmantelamiento y el DESPIDO IMPROCEDENTE del personal de una federación deportiva -quitando a Rubiales de este grupo- se llama REESTRUCTURACIÓN. Mecagüentó.

vicodina escribió:Por mucho que se compare el futbol masculino con el femenino no es lo mismo, es el mismo deporte pero no es el mismo negocio.

Pero parece que si lo dices tienes algo contra el futbol femenino. Y nada más alejado de éso, simplemente son negocios con volúmenes diferentes, al menos hoy. No se puede exigir que el dinero que muevan sea el mismo porque el dinero que genera no es el mismo.

yo es que convocaría otras jugadoras, con todas las que habrán y que les den por el culo. y algunas ya están rozando los 30 hay que dejar sitio para las jovenes. es que se piensan que son imprescindibles y en la seleccion del pais nadie lo es.

el dia que quiten la norma de que vayan los lesionados para ser comprobados, "misteriosamente" se lesionaran de vez en cuando algun jugador, eso lo saben hasta en venus.

Vergonzoso como en la RFEF se están aferrando al sillón, dimitir, un apellido ruso para esta gente.

Legardien escribió:

Papitxulo escribió:

Legardien escribió:

Muchos de los puestos que estas señoras quieren que se les despida, también hacen el mismo trabajo para los hombres (los cuales no parecen tener problema).

Sería interesante que los hombres hicieran una huelga para que se contratase en la RFEF a quienes a ellos les pareciera bien, y a ver que pasa... Si no es capricho, no lo es para nadie.

Ellos tienen condiciones mucho mejores que ellas, por eso "no parecen tener problema", además de no mucha solidaridad (salvo excepciones) con sus compañeras, por cierto.

Ellas están pidiendo despedir a unas personas concretas. Eso no son "condiciones", de hecho si sigues las declaraciones últimas, alguna ha reconocido que las condiciones del mundial fueron buenas.

Es un problema de personas, no de condiciones.

Ellas están pidiendo una serie de cambios para mejorar sus condiciones laborales, y en su comunicado destacaban lo referente al respeto a la dignidad de las mujeres. No sé por qué insistes tanto en separar "personas" de "condiciones", si son ciertas personas dentro de la RFEF las que parecen ser responsables de que este respeto a la dignidad de las mujeres al que se refieren no se produzca.

Por el momento la nueva entrenadora (a quien le había concedido el beneficio de la duda) parece haber empezado con bastante mal pie, dando muestras de que sigue en la misma línea de las personas que ya han sido apartadas del cargo, así que, sinceramente, no me extraña que los cambios no les parezcan suficientes a las jugadoras.

Legardien escribió:Lo de la solidaridad me parece totalmente carente de fundamento. Si ellos no tienen ningún problema con esas personas, no tienen porque pedir su cese por que ellas sí.

Precisamente eso es no solidarizarse con ellas. Te aconsejo que revises la definición de solidaridad de la RAE.

Legardien escribió:

Dwyane escribió:

spiderrrboy escribió:
Sabes mas que el resto, que es lo toxico que hay?? Si es la primera convocatoria de la nueva seleccionadora porque al anterior querian echarlo y asi se hizo, deberian estar aliviadas, esto es precisamente lo que querian no??
Quienes tienen que irse y porque???
Dices que a saber que mas mierdas toxicas hay por detras?? Dando a entender que se saben mas mierdas toxicas, cuales son esas mierdas toxicas que ya se saben???
Lo pregunto de verdad...

Nueva seleccionadora que es la segunda de Vilda y el resto de gente de ese staff ahi sigue.

No es ni mismo perro distinto collar. Es literalmente la misma gente y no puedes decir que habra cambios y solo se hayan ido Vilda y Rubiales por ser las caras mas visibles.

Si TODAS renunciaron por algo sera. O es mejor creerse al entorno de Rubiales y compañia?

Ya habian renunciado antes otras 15 a no ir antes por culpa de ese mismo staff y ambiente...

Encima el discurso es que "ellas con unas consentidas y caprichosas que se creen que pueden hacer lo que quieran".
Y la realidad es que ya la primera decision de la nueva seleccionadora es un escandalo futbolistico mundial. Capaz de inhabilitar a 39 jugadoras por 5 años.

Muchos de los puestos que estas señoras quieren que se les despida, también hacen el mismo trabajo para los hombres (los cuales no parecen tener problema).

Sería interesante que los hombres hicieran una huelga para que se contratase en la RFEF a quienes a ellos les pareciera bien, y a ver que pasa... Si no es capricho, no lo es para nadie.

Es que eso mismo estaba pensando yo. Como ha dicho @vicodina, es el mismo deporte pero no el mismo negocio.

A día de hoy, el fútbol masculino debe de representar el 99% del negocio, si no es más. Y si la Federación es la misma, no tiene mucho sentido que se carguen a gente que quizás sea la idónea para los chicos. Quizás tengan que hacer una Federación propia para chicas, no digo que no, pero, sin entrar a valorar la podredumbre que puede haber en la Federación, no me parece lógico que ellas impongan nada que afecta a los demás cuando ellas no representan un pimiento del interés.

Porque, que no se nos olvide, a día de hoy el fútbol femenino le interesa a cuatro gatos. Y ahora que podían conseguir que más gente se subiera al carro y sintiera interés, en mi opinión, han gestionado todo este asunto de forma tan pésima que lo que van a conseguir es rechazo, indiferencia y que mucha gente las vea como unas caprichosas y problemáticas a las que se les han subido los humos.

Vavadi escribió:

Legardien escribió:

Dwyane escribió:Nueva seleccionadora que es la segunda de Vilda y el resto de gente de ese staff ahi sigue.

No es ni mismo perro distinto collar. Es literalmente la misma gente y no puedes decir que habra cambios y solo se hayan ido Vilda y Rubiales por ser las caras mas visibles.

Si TODAS renunciaron por algo sera. O es mejor creerse al entorno de Rubiales y compañia?

Ya habian renunciado antes otras 15 a no ir antes por culpa de ese mismo staff y ambiente...

Encima el discurso es que "ellas con unas consentidas y caprichosas que se creen que pueden hacer lo que quieran".
Y la realidad es que ya la primera decision de la nueva seleccionadora es un escandalo futbolistico mundial. Capaz de inhabilitar a 39 jugadoras por 5 años.

Muchos de los puestos que estas señoras quieren que se les despida, también hacen el mismo trabajo para los hombres (los cuales no parecen tener problema).

Sería interesante que los hombres hicieran una huelga para que se contratase en la RFEF a quienes a ellos les pareciera bien, y a ver que pasa... Si no es capricho, no lo es para nadie.

Es que eso mismo estaba pensando yo. Como ha dicho @vicodina, es el mismo deporte pero no el mismo negocio.

A día de hoy, el fútbol masculino debe de representar el 99% del negocio, si no es más. Y si la Federación es la misma, no tiene mucho sentido que se carguen a gente que quizás sea la idónea para los chicos. Quizás tengan que hacer una Federación propia para chicas, no digo que no, pero, sin entrar a valorar la podredumbre que puede haber en la Federación, no me parece lógico que ellas impongan nada que afecta a los demás cuando ellas no representan un pimiento del interés.

Porque, que no se nos olvide, a día de hoy el fútbol femenino le interesa a cuatro gatos. Y ahora que podían conseguir que más gente se subiera al carro y sintiera interés, en mi opinión, han gestionado todo este asunto de forma tan pésima que lo que van a conseguir es rechazo, indiferencia y que mucha gente las vea como unas caprichosas y problemáticas a las que se les han subido los humos.

Pero es que la federación no tiene que trabajar para el interés del público, tiene que trabajar para el interés de los que trabajan.
Si una empresa se dedica a esclavizar a sus trabajadores para sacar un producto que de buena imagen (no digo que sea este el caso ojo, es un ejemplo) los trabajadores tienen todo el derecho a quejarse, por mucho que la imagen de la empresa de cara al público sea buena.

Papitxulo escribió:

Ellas están pidiendo una serie de cambios para mejorar sus condiciones laborales, y en su comunicado destacaban lo referente al respeto a la dignidad de las mujeres.

Perfecto, pero las condiciones laborales son una cosa y las personas otra. No conozco negociaciones de convenios sectoriales o incluso empresariales en las que se acuerde despedir a determinadas personas.

Papitxulo escribió:
No sé por qué insistes tanto en separar "personas" de "condiciones", si son ciertas personas dentro de la RFEF las que parecen ser responsables de que este respeto a la dignidad de las mujeres al que se refieren no se produzca.

En primer lugar no "insisto tanto", solo lo he dicho una vez. ¿qué pretendes afirmando eso sobre mi?

Sin perjuicio de lo anterior, las condiciones laborales hacen referencia una relación laboral común, la cual estas jugadoras no tienen con la RFEE ni con sus clubs, pues están sometidas a lo dispuesto en Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.. En cualquier caso, yo disocio personas de condiciones, por un tema básico de sentido común que a continuación te explico de la forma mas sencilla que puedo:

Las condiciones perduran independientemente de las personas. Por lo tanto, si lo que quieren mejorar son sus condiciones, no es necesario cambiar a las personas.

Sin embargo, lo que parece es que hay determinadas personas que no son de su agrado.

Bien, es posible que haya personas que ejerzan su trabajo de manera que tengan conductas de acoso laboral. Si este es el caso, estas chicas no pueden pedir su despido, tienen que denunciar el acoso, probarlo y que sea el empleador quien despida, con causa justificada a dichas personas.

¿Tu estás de acuerdo en que a un trabajador de una empresa se le despida por el simple hecho de que otras personas se junten y pidan su despido o vayan a la huelga?

Yo no.

Papitxulo escribió:Por el momento la nueva entrenadora (a quien le había concedido el beneficio de la duda)

Nah, esto que dices es mentira. No estás al día, el grupo ya dijo que con esta señora de seleccionadora no había mucho cambio. Ningún beneficio de la duda, falso.

Papitxulo escribió: parece haber empezado con bastante mal pie, dando muestras de que sigue en la misma línea de las personas que ya han sido apartadas del cargo, así que, sinceramente, no me extraña que los cambios no les parezcan suficientes a las jugadoras.

Ya bueno, pero es que contra la virtud de pedir está la de no dar. Y también hay jugadoras que preferían jugar y consideraban suficiente los primeros cambios realizados.

Y también ha dicho la RFEE que para operar todos los cambios que pedían primero necesitaban que se identificaran las conductas no correctas que reclamaban (mas allá de poner un nombre en una lista como si fuera la ndragetta), revisarlas, investigarlas y tomar las medias oportunas.

Conste que yo no estoy de acuerdo con la decisión de convocarlas. Yo no las hubiera convocado. Nunca mas.

Papitxulo escribió:Precisamente eso es no solidarizarse con ellas. Te aconsejo que revises la definición de solidaridad de la RAE.

No me des consejos. No eres nadie para hacerlo.

Si tu en tu forma de pensar y ver la vida crees que hay que darle la razón a una serie de señoras, por que son señoras, allá tu con tu forma de pensar.

A mi me da igual que sean señoras o señores, para opinar me baso en lo que están pidiendo y en cómo y a quién se lo están pidiendo. Y no estoy de acuerdo. Y si fuera jugador de fútbol profesional, y opinara como yo opino, no diría una palabra porque la charocracia me cancelaría al instante... como están haciendo con quien tiene una opinión mínimamente distinta de las jugadoras.

Pero oye, ahi tienes al Panda....un auténtico aliade deconstruido. Está en su legítimo derecho.

Legardien escribió:

Papitxulo escribió:

Ellas están pidiendo una serie de cambios para mejorar sus condiciones laborales, y en su comunicado destacaban lo referente al respeto a la dignidad de las mujeres.

Perfecto, pero las condiciones laborales son una cosa y las personas otra. No conozco negociaciones de convenios sectoriales o incluso empresariales en las que se acuerde despedir a determinadas personas.

Como verás en la cita que añado más adelante en este mismo mensaje sobre el CSD, parece que la cosa puede ir más allá de temas que se solucionen únicamente modificando un convenio.

Legardien escribió:

Papitxulo escribió:
No sé por qué insistes tanto en separar "personas" de "condiciones", si son ciertas personas dentro de la RFEF las que parecen ser responsables de que este respeto a la dignidad de las mujeres al que se refieren no se produzca.

En primer lugar no "insisto tanto", solo lo he dicho una vez. ¿qué pretendes afirmando eso sobre mi?

En tu mensaje lo has dicho una vez:

Legardien escribió:Ellas están pidiendo despedir a unas personas concretas. Eso no son "condiciones",

Luego has remarcado esa diferencia que tú ves con un ejemplo:

Legardien escribió:de hecho si sigues las declaraciones últimas, alguna ha reconocido que las condiciones del mundial fueron buenas.

y luego has insistido en tu afirmación:

Legardien escribió:Es un problema de personas, no de condiciones.

No pretendo nada "sobre ti", no me tomo estos debates como un tema personal (qué pereza), sino como un simple entretenimiento.

Legardien escribió:Sin perjuicio de lo anterior, las condiciones laborales hacen referencia una relación laboral común, la cual estas jugadoras no tienen con la RFEE ni con sus clubs, pues están sometidas a lo dispuesto en Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.. En cualquier caso, yo disocio personas de condiciones, por un tema básico de sentido común que a continuación te explico de la forma mas sencilla que puedo:

Las condiciones perduran independientemente de las personas. Por lo tanto, si lo que quieren mejorar son sus condiciones, no es necesario cambiar a las personas.

Sin embargo, lo que parece es que hay determinadas personas que no son de su agrado.

Bien, es posible que haya personas que ejerzan su trabajo de manera que tengan conductas de acoso laboral. Si este es el caso, estas chicas no pueden pedir su despido, tienen que denunciar el acoso, probarlo y que sea el empleador quien despida, con causa justificada a dichas personas.

¿Tu estás de acuerdo en que a un trabajador de una empresa se le despida por el simple hecho de que otras personas se junten y pidan su despido o vayan a la huelga?

Yo no.

Por un lado, encuentro la afirmación "Las condiciones perduran independientemente de las personas" una simplificación. Como si no hubiese formas difíciles de probar de que una o varias personas te puedan amargar la vida en el trabajo.

Por otro lado, a lo mejor las jugadoras no se sienten lo suficientemente arropadas como para realizar esa denuncia que comentas (te remito de nuevo a la cita y al enlace que pongo más adelante).

Legardien escribió:

Papitxulo escribió:Por el momento la nueva entrenadora (a quien le había concedido el beneficio de la duda)

Nah, esto que dices es mentira. No estás al día, el grupo ya dijo que con esta señora de seleccionadora no había mucho cambio. Ningún beneficio de la duda, falso.

Quién le había concedido el beneficio de la duda era yo.

Legardien escribió:

Papitxulo escribió: parece haber empezado con bastante mal pie, dando muestras de que sigue en la misma línea de las personas que ya han sido apartadas del cargo, así que, sinceramente, no me extraña que los cambios no les parezcan suficientes a las jugadoras.

Ya bueno, pero es que contra la virtud de pedir está la de no dar. Y también hay jugadoras que preferían jugar y consideraban suficiente los primeros cambios realizados.

Y también ha dicho la RFEE que para operar todos los cambios que pedían primero necesitaban que se identificaran las conductas no correctas que reclamaban (mas allá de poner un nombre en una lista como si fuera la ndragetta), revisarlas, investigarlas y tomar las medias oportunas.

Conste que yo no estoy de acuerdo con la decisión de convocarlas. Yo no las hubiera convocado. Nunca mas.

Bueno, por lo visto las jugadoras están en conversaciones con el CSD, y según su presidente:

Preguntado por las exigencias de las jugadoras y las críticas que pueden recibir por no ser claras en sus mensajes, Francos fue tajante: “Lo que no puede seguir en la federación son comportamientos que a las jugadoras les inquietan y les dan miedo. Hay que decirlo con claridad. Como sé que ellas tienen miedo a decirlo, si hace falta yo me convertiré en la persona que diga lo que transmiten sus conversaciones y comunicados. Ellas no acaban de decir todo porque tienen miedo a lo que pueda pasar”. Y añadió: “Ayer la convocatoria era en Las Rozas y hoy es en Valencia. Es una cosa un poco extraña. Pensar que la selección femenina tenga que irse a Valencia porque en la ciudad del fútbol no va a tener un entorno tranquilo es inaceptable”. Francos aseguró, además, que si la federación no toma las decisiones correspondientes en los próximos días, en respuesta a los cambios estructurales que piden las jugadoras, “recibirá un burofax del Gobierno exigiendo inmediatamente unas elecciones”.

Fuente.

(Por cierto, como veo que ya lo has escrito no una, sino dos veces, te aclaro que la RFEE es la Real Federación Española de Esgrima).

Legardien escribió:

Papitxulo escribió:Precisamente eso es no solidarizarse con ellas. Te aconsejo que revises la definición de solidaridad de la RAE.

No me des consejos. No eres nadie para hacerlo.

Considero que puedo escribir lo que me apetezca, siempre que esté dentro de las normas del foro. El consejo es gratis y eres libre de no aceptarlo, tú mismo.

Legardien escribió:Si tu en tu forma de pensar y ver la vida crees que hay que darle la razón a una serie de señoras, por que son señoras, allá tu con tu forma de pensar.

A mi me da igual que sean señoras o señores, para opinar me baso en lo que están pidiendo y en cómo y a quién se lo están pidiendo. Y no estoy de acuerdo. Y si fuera jugador de fútbol profesional, y opinara como yo opino, no diría una palabra porque la charocracia me cancelaría al instante... como están haciendo con quien tiene una opinión mínimamente distinta de las jugadoras.

Pero oye, ahi tienes al Panda....un auténtico aliade deconstruido. Está en su legítimo derecho.

Yo en ningún momento he escrito que las defienda porque sean señoras, así que estás opinando por una idea preconcebida, y no en base a lo que he escrito.

Menuda hay liada ahí a estas horas en el hotel, están con el Francos del CSD.

Y si todo esto solo es una estrategia de marketing de las jugadoras y hacer ver que ellas pueden crear contenido y audiencia tanto como los chicos??? El tema este en Marca y As digital ha estado todo el día en portada y el chiringuito lleva 3 horas solo con este tema, es muy triste tener esta atención mediática por temas que nada tienen que ver con el fútbol, cuando hace nada has ganado un Mundial...
Se están cargando todo lo que habían avanzado en los últimos tiempos...

spiderrrboy escribió:Y si todo esto solo es una estrategia de marketing de las jugadoras y hacer ver que ellas pueden crear contenido y audiencia tanto como los chicos??? El tema este en Marca y As digital ha estado todo el día en portada y el chiringuito lleva 3 horas solo con este tema, es muy triste tener esta atención mediática por temas que nada tienen que ver con el fútbol, cuando hace nada has ganado un Mundial...
Se están cargando todo lo que habían avanzado en los últimos tiempos...

Nada que ver con la época en la que las noticias eran el nuevo peinado de CR7, de Neymar, de Alves...
Eso sí era fútbol de verdad.

spiderrrboy escribió:Y si todo esto solo es una estrategia de marketing de las jugadoras y hacer ver que ellas pueden crear contenido y audiencia tanto como los chicos??? El tema este en Marca y As digital ha estado todo el día en portada y el chiringuito lleva 3 horas solo con este tema, es muy triste tener esta atención mediática por temas que nada tienen que ver con el fútbol, cuando hace nada has ganado un Mundial...
Se están cargando todo lo que habían avanzado en los últimos tiempos...

Es que todo eso de que la gente cada vez les cae peor, de que se están cargando no sé que, etc... son cosas que te sacas de la manga, o lo que a ti te gustaría que pasara, está la posibilidad de que la realidad sea todo lo contrario a lo que dices

Pues nada .Ya estaría.
Ahora solo hace falta saber el qué

Parece que se empieza a llegar a un acuerdo:

Acuerdo en la selección femenina: 21 de las 23 jugadoras se quedan en la concentración y viajarán a Suecia
Las dos futbolistas que dejan la convocatoria no serán sancionadas. La RFEF se compromete a hacer cambios y los despidos serán inmediatos. Víctor Francos anuncia la "constitución de una comisión mixta de los acuerdos".

Pues viendo el resultado de la reunión de anoche, al final tiene pinta que todo se reduce a lo que comentó @eRiKaXPiReNCe ayer, dinero y ya de paso echar a personal. Un chiringuito montado a la carta, vamos.

Las conclusiones. La primera es que hemos llegado a una serie de acuerdos que mañana serán firmados por la RFEF y CSD. Irán en conjunto con la creación de una comisión mixta entre las tres partes, Federación, CSD y jugadoras, para hacer seguimiento de los acuerdos, que tienen que ver con el desarrollo de la Ley de Deporte en todo lo que son las políticas de género, igualdad salarial, avanzar en la mejora de las infraestructuras del deporte femenino.

Las jugadoras también nos han transmitido la necesidad de hacer cambios profundos. Esos cambios van a producirse de forma inmediata. En este caso será la RFEF la que los comunique.

La Federación prepara, con los servicios jurídicos, la salida de figuras como Andreu Camps (secretario general), Tomás González Cueto (abogado externo y mano derecha de Rubiales) o Miguel García Caba (responsable del Departamento de Integridad), entre otras.

Parece que les va a salir muy bien la jugada y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid van a sacar adelante las exigencias que tenían que poco o nada tenían que ver con el meollo del asunto.

Sinceramente creo que lo mejor sería que desligasen la federación femenina de la masculina, con diferenciación clara de presupuestos y evidentemente sin ayudas del estado, ya que no entiendo ese nivel de financiación externa que tiene que recibir el fútbol femenino desde estamentos del estado, mientras que todas las demás disciplinas se mueren de hambre. El Gobierno destina más de 30 millones a potenciar el fútbol femenino mientras el masculino se autofinancia

EDITO: Lo mejor es que todavía creo que la van a "liar" de alguna manera durante el partido contra Suecia, rollo dejar pasar un minuto sin moverse o algo.

Supongo que el tema del dinero hacía que se sintieran inseguras en la selección.

La pela es la pela

eRiKaXPiReNCe escribió:

spiderrrboy escribió:En más de 50 años no ha habido movida semejante en la selección masculina, hablo a nivel colectivo, y estas gandulas en par de años la que están liando, es vergonzoso y que encima les den cuartelillo, más todavía, ya el equipo de prensa no viaja con ellas...
Esto refleja totalmente la sociedad en la que vivimos, pero totalmente, es un fiel reflejo...

Este gif resume lo que siento

Lo que hay es un grupo de orates (las futbolistas) en plan Mafalda, cabreadas por todo y por nada (esto va de dinero, y lo que pretenden (igualdad de sueldos) es inviable. Además de poner a dedo a personas de su gusto en pos de privilegios) .

Lo veía cualquiera. Dinero, dinero y dinero. Y poner a dedo a quienes ellas quieran. Jetas y oportunistas.

Es un golpe de estado. Se va a despedir a gente sin contrastar nada, dando por bueno lo que estas mamarrachas han decidido. Es inaudito.

Resumamos lo de las "niñatas".

Hace meses reivindican cambios dentro de la federación por el trato que reciben... ni puto caso.

15 jugadoras, renuncian a la selección... ni puto caso.

Tienen que ganar un mundial y que Rubiales haga el puto ridículo antes y después poniendo a España en el punto de mira internacional para que empiece a moverse la cosa.

La FIFA inhabilita a Rubiales... a las jugadoras ni puto caso.

Rubiales dimite y tiran a Vilda y las jugadoras dicen que tienen que haber mas cambios... ni puto caso.

39 jugadoras renuncian a la selección hasta que no se den los cambios en las condiciones que son tratadas y se expulse de la federación a todo aquel que aplaudió a Rubiales y, sobretodo, fue cómplice en la coacción a Jenni para que se posicionara a favor de Rubiales... Ni puto caso.

La nueva seleccionadora MIENTE abiertamente en una rueda de prensa diciendo que había hablado con las jugadoras cuando no fue así y selecciona a muchas de las 39 con la amenaza de la federación de que si no van, serán sancoinadas costándole a mas de una la carrera deportiva.

A todo esto, en Suecia la gente flipando de la situación y hasta la capìtana ha defendido un boicot al partido... porque claro, son una niñatas... las suecas también, supongo...

En fin... como resumen, si en mi empresa 40 carretilleros míos van a mi jefe a decirle que o me voy yo a la calle o se piran ellos porque los trato como a una mierda... te aseguro que duro en la empresa 5 minutos. Es mas, seguramente no haría falta ni que me despidiesen, me iría yo por principios.

En fin... unas niñatas, si.

srkarakol escribió:Resumamos lo de las "niñatas".

Hace meses reivindican cambios dentro de la federación por el trato que reciben... ni puto caso.

15 jugadoras, renuncian a la selección... ni puto caso.

Tienen que ganar un mundial y que Rubiales haga el puto ridículo antes y después poniendo a España en el punto de mira internacional para que empiece a moverse la cosa.

La FIFA inhabilita a Rubiales... a las jugadoras ni puto caso.

Rubiales dimite y tiran a Vilda y las jugadoras dicen que tienen que haber mas cambios... ni puto caso.

39 jugadoras renuncian a la selección hasta que no se den los cambios en las condiciones que son tratadas y se expulse de la federación a todo aquel que aplaudió a Rubiales y, sobretodo, fue cómplice en la coacción a Jenni para que se posicionara a favor de Rubiales... Ni puto caso.

La nueva seleccionadora MIENTE abiertamente en una rueda de prensa diciendo que había hablado con las jugadoras cuando no fue así y selecciona a muchas de las 39 con la amenaza de la federación de que si no van, serán sancoinadas costándole a mas de una la carrera deportiva.

A todo esto, en Suecia la gente flipando de la situación y hasta la capìtana ha defendido un boicot al partido... porque claro, son una niñatas... las suecas también, supongo...

En fin... como resumen, si en mi empresa 40 carretilleros míos van a mi jefe a decirle que o me voy yo a la calle o se piran ellos porque los trato como a una mierda... te aseguro que duro en la empresa 5 minutos. Es mas, seguramente no haría falta ni que me despidiesen, me iría yo por principios.

En fin... unas niñatas, si.

Déjalo, aquí hay gente que cree que lo mejor es dejarse poner el culo y listo.
Han conseguido lo que querían, bravo por ellas.
Ahora muchos otros colectivos ya saben cual es el camino, pero claro si prefieren que su empresas les sigan pagando una miseria, tratándoles como el culo, entre otras cosas, pues que no se quejen si otras personas no hacen lo mismo.

La igualdad salarial a que se refieren nivel Liga nivel Selección.

Si es lo primero, están a años luz de poder conseguir contratos como el masculino.

Si es a nivel selección, puedo entender que a los chavales les de bonus de pasta y a las chavales les de un bolsa de pipas (y encima sin sal), que se quejen.

Ya que al final, la RFEF tiene un presupuesto y debe ser equitativo para todos los integrantes.

que no se flipen con el dinero, es como pedir que todos cobren lo mismo que brad pitt solo porque son actores, o lo mismo que rafa nadal o djokovic, por agarrar una raqueta.

No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

A esta hora sigo sin saber negro sobre blanco qué demandaban y qué han conseguido más allá de que 2 de ellas (curioso que aún ni sepamos quien) han renunciado a la selección sin consecuencias.