[HILO OFICIAL] Fútbol español Femenino ⚽️ España campeón del Mundial de fútbol femenino

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

¿No me digas? vaya no lo sabíamos.

Si hacemos una lista de los jugadores que cobran muchísimo mas de lo que generan, a lo mejor a quien le explota ña cabeza es a otro.

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:Y si todo esto solo es una estrategia de marketing de las jugadoras y hacer ver que ellas pueden crear contenido y audiencia tanto como los chicos??? El tema este en Marca y As digital ha estado todo el día en portada y el chiringuito lleva 3 horas solo con este tema, es muy triste tener esta atención mediática por temas que nada tienen que ver con el fútbol, cuando hace nada has ganado un Mundial...
Se están cargando todo lo que habían avanzado en los últimos tiempos...

Nada que ver con la época en la que las noticias eran el nuevo peinado de CR7, de Neymar, de Alves...
Eso sí era fútbol de verdad.

Por si no lo sabes esto va de audiencias y asi funciona esto

Por que Messi gana mas que Gavi?que Vinicius?
Por que Vinicius gana mas que un jugador del Granada?Por que el jugador del granada gana mas que uno del Sporting?por que uno del Sporting gana mas que uno del Deportivo de la coruña?

Por que Nadal gana mas que el campeon del Tour?por que Lebron James gana mas que cualquier jugador de la Euroliga?
Por que Hamilton gana mas que cualquier piloto de Rally?

Me puedes contentas a esto?o hace falta que a estas alturas de la vida se explique?

Lo verdaderamente preocupante es que no hayan logrado que las dejen entrar en centros deportivos si las deshabilitan, pero estamos locos?, en que mundo vivimos?, por favor?. Esto es muy grave.

Hereze escribió:

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

¿No me digas? vaya no lo sabíamos.

Si hacemos una lista de los jugadores que cobran muchísimo mas de lo que generan, a lo mejor a quien le explota ña cabeza es a otro.

Hablo a nivel general alma de cántaro. Que a veces parece que no te quieres enterar de nada de lo que se escribe por aquí que vaya en contra de tu cruzada.

Aún así, te lo voy a matizar para que lo entiendas mejor, porque no, leyendo este hilo me parece que muchos no lo sabíais, un jugador cobra por lo que su club piensa que puede generarle, luego hay casos y casos, como en cualquier empresa. Lo que no hay es una inflación en todos los sueldos porque en ese caso está claro donde acaba la empresa. Cosa que aquí, como está todo pagado, que paga el estado, pues no hay problema, otro chiringuito que mantener, como no hay pocos.

Buste escribió:

DaniGonmoda escribió:

spiderrrboy escribió:Y si todo esto solo es una estrategia de marketing de las jugadoras y hacer ver que ellas pueden crear contenido y audiencia tanto como los chicos??? El tema este en Marca y As digital ha estado todo el día en portada y el chiringuito lleva 3 horas solo con este tema, es muy triste tener esta atención mediática por temas que nada tienen que ver con el fútbol, cuando hace nada has ganado un Mundial...
Se están cargando todo lo que habían avanzado en los últimos tiempos...

Nada que ver con la época en la que las noticias eran el nuevo peinado de CR7, de Neymar, de Alves...
Eso sí era fútbol de verdad.

Por si no lo sabes esto va de audiencias y asi funciona esto

Por que Messi gana mas que Gavi?que Vinicius?
Por que Vinicius gana mas que un jugador del Granada?Por que el jugador del granada gana mas que uno del Sporting?por que uno del Sporting gana mas que uno del Deportivo de la coruña?

Por que Nadal gana mas que el campeon del Tour?por que Lebron James gana mas que cualquier jugador de la Euroliga?
Por que Hamilton gana mas que cualquier piloto de Rally?

Me puedes contentas a esto?o hace falta que a estas alturas de la vida se explique?

¿Qué tiene que ver eso con lo que estábamos diciendo?

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

El salario base en un convenio no se calcula por lo que uno genera, si no por los derechos que un trabajador tiene de cobrar un sueldo justo por el trabajo que desempeña

Esto tambien aplica a tu post @Buste

Alekhatoon escribió:

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

El salario base en un convenio no se calcula por lo que uno genera, si no por los derechos que un trabajador tiene de cobrar un sueldo justo por el trabajo que desempeña

Deberíamos seguir cobrando 500 pesetas al mes cada uno, porque es lo que ponía en los convenios antes de que unos trabajadores caprichosos se quejaran.

Alekhatoon escribió:

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

El salario base en un convenio no se calcula por lo que uno genera, si no por los derechos que un trabajador tiene de cobrar un sueldo justo por el trabajo que desempeña

Esto tambien aplica a tu post @Buste

Mmm... Lo que dices no contradice lo que he dicho yo. El salario base del convenio de los futbolistas parte de un convenio entre la afe y la liga. Y el salario base acordado tiene entre otras cosas buscar un sueldo justo como dices tu, pero claro, un sueldo que también sea sostenible, como digo yo. Lo que yo expongo es que el salario base del convenio femenino no es sostenible por si mismo sino que necesita de ayudas externas del estado para no generar pérdidas.

Por cierto, de quién eres clon? Veo que 73 mensajes en un mes todos en el hilo de Rubiales y aquí, casualidad no es.

Es acojonante lo de esta país, inverosímil. La selección femenina acaba de ganar el Mundial y las jugadoras piden mejoras en sus condiciones laborales (porque claro, generan lo mismo que antes) y son malas y unas niñatas. Supongo que en vuestra vida laboral jamás habéis pedido un aumento ni más vacaciones ni mejorar vuestras condiciones en ningún aspecto porque claro, eso sería de ser un caprichoso. Os quejasteis igual cuando pasó esto?:

YA LO HIZO EN LA EUROCOPA DE AUSTRIA Y SUIZA
La Selección tributará en Sudáfrica las primas del Mundial para ahorrarse impuestos

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España.

Pero aquí no pasaba nada, verdad? Como decimos aquí en Catalunya: “se us veu el llautó”. Por cierto, sabéis que el femenino del FC Barcelona es la única sección, la única, que es autosuficiente? Eso tampoco claro… Yo lo tengo claro, siempre en el equipo del que lucha por sus derechos y exige mejoras en sus condiciones. Siempre. Y más después de hacer historia y conseguir algo que hace 4 años era una quimera. Ah! Y sin defraudar impuestos y ROBARLE a todos los españoles. No como otros equipos… Pero ahí no pasó nada… Será el bombo de Manolo que es hipnótico.

medran_27 escribió:

Alekhatoon escribió:

medran_27 escribió:Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

El salario base en un convenio no se calcula por lo que uno genera, si no por los derechos que un trabajador tiene de cobrar un sueldo justo por el trabajo que desempeña

Esto tambien aplica a tu post @Buste

Mmm... Lo que dices no contradice lo que he dicho yo. El salario base del convenio de los futbolistas parte de un convenio entre la afe y la liga. Y el salario base acordado tiene entre otras cosas buscar un sueldo justo como dices tu, pero claro, un sueldo que también sea sostenible, como digo yo. Lo que yo expongo es que el salario base del convenio femenino no es sostenible por si mismo sino que necesita de ayudas externas del estado para no generar pérdidas.

Por cierto, de quién eres clon? Veo que 73 mensajes en un mes todos en el hilo de Rubiales y aquí, casualidad no es.

No se sostiene y la patronal lo acepta? Debes tener información privilegiada

DRUNKEN KONG escribió:Es acojonante lo de esta país, inverosímil. La selección femenina acaba de ganar el Mundial y las jugadoras piden mejoras en sus condiciones laborales (porque claro, generan lo mismo que antes) y son malas y unas niñatas. Supongo que en vuestra vida laboral jamás habéis pedido un aumento ni más vacaciones ni mejorar vuestras condiciones en ningún aspecto porque claro, eso sería de ser un caprichoso. Os quejasteis igual cuando pasó esto?:

YA LO HIZO EN LA EUROCOPA DE AUSTRIA Y SUIZA
La Selección tributará en Sudáfrica las primas del Mundial para ahorrarse impuestos

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España.

Pero aquí no pasaba nada, verdad? Como decimos aquí en Catalunya: “se us veu el llautó”. Por cierto, sabéis que el femenino del FC Barcelona es la única sección, la única, que es autosuficiente? Eso tampoco claro… Yo lo tengo claro, siempre en el equipo del que lucha por sus derechos y exige mejoras en sus condiciones. Siempre. Y más después de hacer historia y conseguir algo que hace 4 años era una quimera. Ah! Y sin defraudar impuestos y ROBARLE a todos los españoles. No como otros equipos… Pero ahí no pasó nada… Será el bombo de Manolo que es hipnótico.

Seguro que el FC Barcelona Femenino es auto suficiente.

Cuando en las memorias del año 2021-2022 que proporciona el Club (y que son las últimas) pone que pierde 1.7 millones de Euros.

DRUNKEN KONG escribió: YA LO HIZO EN LA EUROCOPA DE AUSTRIA Y SUIZA
La Selección tributará en Sudáfrica las primas del Mundial para ahorrarse impuestos

Cada internacional español sabía que el triunfo en la Copa del Mundo le iba a reportar 600.000 euros, tal y como pactaron antes del inicio del Mundial. Ese pago todavía no se ha hecho efectivo, ya que los dirigentes de la Federación y los jugadores han estudiado diversas alternativas en la manera y la forma del pago. Los internacionales españoles se han acogido a la posibilidad que hay en el régimen fiscal de tributar en Sudáfrica y no hacerlo en España.

Te completo la información

El convenio de doble imposición que existe entre los dos países data de febrero de 2008, ampara la decisión y la da un marco legal. Al ser el premio por un trabajo hecho fuera del territorio español, la ley contempla la posibilidad de tributar en el país en donde se lleva a cabo el desempeño profesional. La diferencia es importante, ya que al cotizar en el país de Mandela, la retención del premio se queda en el 21% por el 43% que tendrían que tributar en España, lo que supondrá un ahorro de 132.000 euros para cada jugador.

Es 100% legal, sin embargo tú dices que es defraudar y robar

DRUNKEN KONG escribió:. Ah! Y sin defraudar impuestos y ROBARLE a todos los españoles. No como otros equipos… Pero ahí no pasó nada… Será el bombo de Manolo que es hipnótico.

Añades lo del bombo de Manolo . Se te nota cierto sesgo

Alekhatoon escribió:No se sostiene y la patronal lo acepta? Debes tener información privilegiada

Privilegiada no, solo que yo sí me informo antes de hablar y no tiro cosas al aire que suenan bien. En cualquier caso, de nuevo que no me has respondido, de quién eres clon?

Separemos las cosas, en sus clubs, evidentemente no van a cobrar como los tíos porque no mueven el dinero que generan los hombres. En la selección, si que deberían cobrar lo mismo que los hoombres y tener las mismas condiciones e infraestructuras que los hombres.

vicodina escribió:Es que tampoco generan lo mismo la selección masculina que la femenina, de hecho ya se vio en el Mundial de Australia que los ingresos son muy inferiores a los del Mundial de Qatar masculino y de hecho en su momento se sacaron las cifras de las primas que recibieron jugadores y jugadoras de todas las selecciones y las mujeres cobraban porcentualmente mas cantidad de los ingresos que los hombres generando mucho menos, con lo cual lo de que no cobran lo mismo...No cobran la misma cantidad, pero cobran mucho más porcentualmente sobre los ingresos obtenidos.

¡Machista!

Alekhatoon escribió:

medran_27 escribió:

Hereze escribió:No creo que pidan cobrar la misma millonada que los hombre, pero algo mas que los 21000 euros que cobran muchas pues sí.

Cuando os deis cuenta que un deportista (hombre o mujer) cobra por lo que genera y no por lo que hace quizás os explota la cabeza. Y ahora mismo ni esos 21000 euros son sostenibles. Que es una pena, por supuesto, pero es lo que hay. Igual que en el atletismo matarían por esos 21000 euros.

Pero vamos, muy bien por ellas, han conseguido desviar la atención a un tema serio como fue el abuso de poder de Rubiales mientras que lo que más querían, su objetivo principal no tenía nada que ver con lo que vendían los medios de comunicación.

El salario base en un convenio no se calcula por lo que uno genera, si no por los derechos que un trabajador tiene de cobrar un sueldo justo por el trabajo que desempeña

Esto tambien aplica a tu post @Buste

El futbol femenido da perdidas a dia de hoy,el Madrid,el atletico y no se si el Barsa lo dan

Para que te hagas una idea el mundial femenino lo dio TVE en abierto por que no hubo ni una sola cadena que lo quisiera dar,y estamos hablando de un Mundial

Oferta y demanda,asi de simple esto es un espectaculo y como tal,se mantiene por lo que genera

Si no estan las secciones masculinas el futbol femenino no se sostiene a dia de hoy

Que cobre lo que merezcan ,por supuesto quien dice lo contrario?
Mira ver cuanta gente va a ver un Levante-Rayo femenino y luego me lo cuentas

Que las jugadoras del femenino reclamen mejorar sus condiciones laborales = mal, niñatas, caprichosas

Que los jugadores del masculino declaren 13’8M€ en el extranjero para no tributar en España = no pasa absolutamente nada.

Es legal esto último? Si, al igual que es legal que las jugadoras reclamen mejorar sus condiciones. Es algo infinitamente más grave que lo que está pasando con la federación y el femenino? Cada uno que saque sus conclusiones. No es casualidad que en este país las cosas vayan como van, desde luego. @O Dae_soo

@Dreamcast2004 me estás hablando de la temporada pasada y si, es tal cual dices. Yo hablo de la actualidad: https://amp.sport.es/es/noticias/barca/ ... o-91826268

Cuando salgan en la memoria económica del Barça, te citaré. A eso añádele un crecimiento del 200% en ingresos.

srkarakol escribió:Separemos las cosas, en sus clubs, evidentemente no van a cobrar como los tíos porque no mueven el dinero que generan los hombres. En la selección, si que deberían cobrar lo mismo que los hoombres y tener las mismas condiciones e infraestructuras que los hombres.

Condiciones e infraestructuras si, cobrar lo mismo no.

El razonamiento es el mismo que el de los clubs, tanto genera en ingresos tanto ganas. De hecho, en proporción a lo que generaron, las señoras ganaron más que los hombres. Creo que era un 20% ellas y un 7% ellos.

Al final lo que va a ocurrir es que va a quebrar el futbol femenino y van a estar peor que antes, pero seguro que más de una estará contenta porqué habrá ganado la batallita.

srkarakol escribió:Separemos las cosas, en sus clubs, evidentemente no van a cobrar como los tíos porque no mueven el dinero que generan los hombres. En la selección, si que deberían cobrar lo mismo que los hoombres y tener las mismas condiciones e infraestructuras que los hombres.

¿Mueven el mismo dinero ambas selecciones?

Partamos de la base de que es lógico que en un salario regulado por convenio, que es independiente de la producción que tengas, en este país, con la ley en la mano, cobran lo mismo un hombre que una mujer. Y el que diga que no, miente y sabe perfectamente que si denuncian por lo laboral, lo tienen ganado.

Otra cosa es que unos y otros (siendo tíos) cobren mas o menos en virtud de otros conceptos y aquí se quiera meter la diferencia por sexos de forma política para que ellas acaben cobrando más.

El fútbol, precisamente, es muy mal ejemplo para pedir una "igualdad" cuando cualquier mindundi por así decir, cobra más que la mayor parte de los trabajadores por pegarle patadas a un balón. Está muy bien pedir y es lógico que pidan, pero todo aquello que exceda de los convenios, es cosa de negociar con las empresas y es un mal punto para la negociación si no solo no ingresan lo mismo que con los hombres, si no que encima, pierden pasta.

En el fútbol masculino pasaba igual: no puedes comparar lo que cobraban al principio con los pastizales que cobran algunos futbolistas de hoy . Es algo que se ha generado poco a poco, en base al interés por dicho deporte.

@medran_27 @Buste

La patronal ofrecía 20.000 y llegar a 25.000€ en 2026, los sindicatos pedian partir de 23.000 y llegar a 30.000€. Al final se ha llegado a un acuerdo de 21.000.

Pero claro, ya no solo hay que ir en contra de lo que piden los sindicatos, si no ya con lo que dice la patronal porque vosotros decís que no se sostiene ya que lo ha dicho libremercado.com

@DRUNKEN KONG
Al menos ahora dices que es legal. Antes dijiste que es robar y defraudar a hacienda.
Por cierto, reclamar condiciones laborales es completamente normal, sobre todo a nivel condiciones económicas . Lo que no es normal es que lo que reclamas es un despido general sin explicar el porqué

O Dae_soo escribió:@DRUNKEN KONG
Al menos ahora dices que es legal. Antes dijiste que es robar y defraudar a hacienda.
Por cierto, reclamar condiciones laborales es completamente normal, sobre todo a nivel condiciones económicas . Lo que no es normal es que lo que reclamas es un despido general sin explicar el porqué

Para mí si es defraudar y robar al país. Por cosas como esta: https://www.eldiario.es/economia/47-mil ... de%20euros.

Que menos que ni que sea declarar las primas aquí, no? Pero nada, no hay ningún problema. El problema son las del femenino por… Bueno, no entiendo el por qué realmente. Bueno si que lo entiendo pero no viene al caso. Allá cada uno con sus pensamientos.

DRUNKEN KONG escribió:

O Dae_soo escribió:@DRUNKEN KONG
Al menos ahora dices que es legal. Antes dijiste que es robar y defraudar a hacienda.
Por cierto, reclamar condiciones laborales es completamente normal, sobre todo a nivel condiciones económicas . Lo que no es normal es que lo que reclamas es un despido general sin explicar el porqué

Para mí si es defraudar y robar al país. Por cosas como esta: https://www.eldiario.es/economia/47-mil ... de%20euros.

Que menos que ni que sea declarar las primas aquí, no? Pero nada, no hay ningún problema. El problema son las del femenino por… Bueno, no entiendo el por qué realmente. Bueno si que lo entiendo pero no viene al caso Allá cada uno con sus pensamientos.

Confundes lo ético con lo legal. Si realizas una actividad económica en un tercer país puedes declararlo ahí. Te lo he explicado antes.
Y ahora deslizas que el problema es porque son mujeres.

@vicodina que eres moderador ahora? Si crees que he faltado el respeto a alguien, repórtame y que decidan los que se dedican a ello. Ningún problema. Yo acato lo que me venga. De todos modos, os dejo el hilo todo para vosotros porque no nos pondremos de acuerdo. Así que para qué seguir. Hay cierto sector que ha decidido que pase lo que pase hay que atacar al fútbol femenino, bien por esas personas. Me paso en una semana a comentar la jornada que estará menos concurrido seguramente

Hay que respetar las opiniones de los demás, aunque vayan en contra de las nuestras. Algunos y algunas piden madurez a otros compañeros y compañeras del hilo, incluso haciendo referencia a su edad, pero demostráis muy poca insultando (machista, misógino, facha, etc.) cuando sus opiniones van en contra de las vuestras.

"Cuando todos piensan igual, nadie piensa."

Legardien escribió:

srkarakol escribió:Separemos las cosas, en sus clubs, evidentemente no van a cobrar como los tíos porque no mueven el dinero que generan los hombres. En la selección, si que deberían cobrar lo mismo que los hoombres y tener las mismas condiciones e infraestructuras que los hombres.

Condiciones e infraestructuras si, cobrar lo mismo no.

El razonamiento es el mismo que el de los clubs, tanto genera en ingresos tanto ganas. De hecho, en proporción a lo que generaron, las señoras ganaron más que los hombres. Creo que era un 20% ellas y un 7% ellos.

Me vas a disculpar pero visto el historial de nuestras conversaciones, que siempre acabas sintíendote ofendido y que no soy capaz de hacer que esto no pase, prefiero no responder a tus quotes.

Te contesto a este por educación y para que sepas el motivo de que hayan mas respuestas en un futuro y así puedas ahorrarte responder a nada de lo que yo escriba.

Saludos.

@Estwald En una federación pública de deporte, no deben haber discriminaciones de sexos y no nos olvidemos que la federación española de fútbol es una entidad privada pero de utilidad pública, el estado ha delegado la responsabilidad, con lo que no caben discriminaciones.

srkarakol escribió:

Legardien escribió:

srkarakol escribió:Separemos las cosas, en sus clubs, evidentemente no van a cobrar como los tíos porque no mueven el dinero que generan los hombres. En la selección, si que deberían cobrar lo mismo que los hoombres y tener las mismas condiciones e infraestructuras que los hombres.

Condiciones e infraestructuras si, cobrar lo mismo no.

El razonamiento es el mismo que el de los clubs, tanto genera en ingresos tanto ganas. De hecho, en proporción a lo que generaron, las señoras ganaron más que los hombres. Creo que era un 20% ellas y un 7% ellos.

Me vas a disculpar pero visto el historial de nuestras conversaciones, que siempre acabas sintíendote ofendido y que no soy capaz de hacer que esto no pase, prefiero no responder a tus quotes.

Te contesto a este por educación y para que sepas el motivo de que hayan mas respuestas en un futuro y así puedas ahorrarte responder a nada de lo que yo escriba.

Saludos.

@Estwald En una federación pública de deporte, no deben haber discriminaciones de sexos y no nos olvidemos que la federación española de fútbol es una entidad privada pero de utilidad pública, el estado ha delegado la responsabilidad, con lo que no caben discriminaciones.

No tienes por qué dejar de contestarme, simplemente hacerlo sin faltarme al respeto. Pero si no eres capáz, prefiero que no me contestes.

Yo te seguiré citando cuando estime oportuno, tratando de debatir sin faltarte al respeto. Confío en que puedo hacerlo.

En cuanto al tema en cuestión, la federación se financia con los ingresos por patrocinadores, derechos de televisión y entradas a los campos. Lo que sería una discriminación es que si el (me lo invento) 80% de dichos ingresos provienen del futbol masculino y el 20% del futbol femenino, la partida de salarios se distribuya al 50% entre unos y otras.

Eso es discriminatorio e injusto y no tiene justificación alguna.

Seas hombre o mujer, has de cobrar por lo que generas.

Legardien escribió:No tienes por qué dejar de contestarme, simplemente hacerlo sin faltarme al respeto. Pero si no eres capáz, prefiero que no me contestes.

Está visto ya sea por un lado o por otro (supongo que será toda la culpa mía), que es algo imposible, así que prefiero evitar trabajo a moderación.

Legardien escribió:Yo te seguiré citando cuando estime oportuno, tratando de debatir sin faltarte al respeto. Confío en que puedo hacerlo.

Puedes hacer lo que te venga en gana, simplemente ten claro que no será una conversación ni un debate. Si ves imprescindible dejar tus impresiones sobre lo que yo escribo, pues evidentemente eres muy libre de hacer lo que quieras.

Sin mas. Un saludo.

srkarakol escribió:

Legardien escribió:No tienes por qué dejar de contestarme, simplemente hacerlo sin faltarme al respeto. Pero si no eres capáz, prefiero que no me contestes.

Está visto ya sea por un lado o por otro (supongo que será toda la culpa mía), que es algo imposible, así que prefiero evitar trabajo a moderación.

Legardien escribió:Yo te seguiré citando cuando estime oportuno, tratando de debatir sin faltarte al respeto. Confío en que puedo hacerlo.

Puedes hacer lo que te venga en gana, simplemente ten claro que no será una conversación ni un debate. Si ves imprescindible dejar tus impresiones sobre lo que yo escribo, pues evidentemente eres muy libre de hacer lo que quieras.

Sin mas. Un saludo.

DRUNKEN KONG escribió:@vicodina que eres moderador ahora? Si crees que he faltado el respeto a alguien, repórtame y que decidan los que se dedican a ello. Ningún problema. Yo acato lo que me venga. De todos modos, os dejo el hilo todo para vosotros porque no nos pondremos de acuerdo. Así que para qué seguir. Hay cierto sector que ha decidido que pase lo que pase hay que atacar al fútbol femenino, bien por esas personas. Me paso en una semana a comentar la jornada que estará menos concurrido seguramente

Es que tienes razón hay un grupo de usuarios que tienen secuestrados varios hilos de feminismo,diversidad ect...pero menos mal que luego en la vida real no todo el mundo piensa como ellos aunque leyendo esos hilos secuestrados parezca que si

Alekhatoon escribió:@medran_27 @Buste

La patronal ofrecía 20.000 y llegar a 25.000€ en 2026, los sindicatos pedian partir de 23.000 y llegar a 30.000€. Al final se ha llegado a un acuerdo de 21.000.

Pero claro, ya no solo hay que ir en contra de lo que piden los sindicatos, si no ya con lo que dice la patronal porque vosotros decís que no se sostiene ya que lo ha dicho libremercado.com

Pues el granadilla palma pasta por un tubo y es mantenido a base de dinero publico.

No tiene la suerte de estar anclado al equipo machista para asumir perdidas.

El año pasado Mediapro rescindió los contratos de tv y dejo un pufo de 300.000€ al equipo de mi localidad, estuve revisando situación económica del equipo de mi localidad, 2% de los ingresos generados por la venta de tickets, abonos y derivados.

Viven del Consejo Superior de Deportes (CSD), el Ayuntamiento de Granadilla y el Gobierno de Canarias.

https://www.2playbook.com/competiciones ... 3_102.html

https://www.relevo.com/futbol/liga-feme ... 37-nt.html

Lo que va a pasar y ha pasado, es que los clubes sin patrono masculino estén muertos próximamente porque no pueden competir a nivel salarial y a perdidas todos los años.

Donde esta el Santa Teresa? Tenerife Tacuense? Oiartzun? Sporting de Huelva? Collerense? Oviedo Moderno? Extremadura ?

Santa Teresa desaparecido, Tacuense fusionado con el Real Unión como el Oviedo Moderno con el Real Oviedo o simplemente en tercera división porque no ha podido soportar la "profesionalización" que ha sido a golpe de dedo marcar salarios mínimos, clubes masculinos comprar plazas y asumir perdidas con la sección masculina.

keverson303 escribió:

Alekhatoon escribió:@medran_27 @Buste

La patronal ofrecía 20.000 y llegar a 25.000€ en 2026, los sindicatos pedian partir de 23.000 y llegar a 30.000€. Al final se ha llegado a un acuerdo de 21.000.

Pero claro, ya no solo hay que ir en contra de lo que piden los sindicatos, si no ya con lo que dice la patronal porque vosotros decís que no se sostiene ya que lo ha dicho libremercado.com

Pues el granadilla palma pasta por un tubo y es mantenido a base de dinero publico.

No tiene la suerte de estar anclado al equipo machista para asumir perdidas.

El año pasado Mediapro rescindió los contratos de tv y dejo un pufo de 300.000€ al equipo de mi localidad, estuve revisando situación económica del equipo de mi localidad, 2% de los ingresos generados por la venta de tickets, abonos y derivados.

Viven del Consejo Superior de Deportes (CSD), el Ayuntamiento de Granadilla y el Gobierno de Canarias.

https://www.2playbook.com/competiciones ... 3_102.html

https://www.relevo.com/futbol/liga-feme ... 37-nt.html

Lo que va a pasar y ha pasado, es que los clubes sin patrono masculino estén muertos próximamente porque no pueden competir a nivel salarial y a perdidas todos los años.

Donde esta el Santa Teresa? Tenerife Tacuense? Oiartzun? Sporting de Huelva? Collerense? Oviedo Moderno? Extremadura ?

Santa Teresa desaparecido, Tacuense fusionado con el Real Unión como el Oviedo Moderno con el Real Oviedo o simplemente en tercera división porque no ha podido soportar la "profesionalización" que ha sido a golpe de dedo marcar salarios mínimos, clubes masculinos comprar plazas y asumir perdidas con la sección masculina.

Pero si esa misma realidad le sucede al fútbol masculino. Cuantos equipos miticos han descendido o incluso desaparecido por eso mismo? Incluso los equipos grandes que han pasado años y años engordando sus deudad hasta que se le puso limite a eso? El barcelona que tiene que hacer palancas años si y años también para cuadrar cuentas? Jeques y multimillonarios que han comprado clubs y se les ha tenido que poner coto con medidas como el fairplay financiero?

Y no hablemos de otras federaciones de deportes mas minoritarios donde sobreviven gracias a las subvenciones por parte del csd.

La liga femenina ahora mismo en cuanto a salarios base, esta en el escalafón de la 1 rfef, me vas a decir que esta división genera más que la femenina? O que los clubes modestos de esta división viven en una bonanza económica ya que sus cuentas cuadran? Porque pones el foco solo en el futbol femenino cuando es una realidad de todo el futbol?

Legardien escribió:En cuanto al tema en cuestión, la federación se financia con los ingresos por patrocinadores, derechos de televisión y entradas a los campos. Lo que sería una discriminación es que si el (me lo invento) 80% de dichos ingresos provienen del futbol masculino y el 20% del futbol femenino, la partida de salarios se distribuya al 50% entre unos y otras.

Eso es discriminatorio e injusto y no tiene justificación alguna.

Seas hombre o mujer, has de cobrar por lo que generas.

Pero te venderán eso como "buscar la paridad" o como una "discriminación en positivo". No verás a nadie protestar por ello, descuida.
El problema es cuando se intenta exigir este concepto a patrocinios , publicidad, contratos, etc. y quien pone la pasta la pondrá en función a lo que ingrese después. Y si los números no salen pues pondrá menos o la pondrá en otro sitio. Porque el dinero no entiende de género ... o quizá el dinero es machista, vete tú a saber.

De los 500.000€/año x 4 años de Vilda tenéis algo que decir? Y de las comisiones millonarias del presi?

Adros escribió:De los 500.000€/año x 4 años de Vilda tenéis algo que decir?

Sí, que no los va a cobrar, y que lo han puesto de patitas en la calle porque las memes andantes de las jugadoras lo ordenaron, viniendo de ganar un Mundial.

Los derechos televisivos de la Primera RFEF eran de 9,3M en la 22-23, es decir la pasada temporada, esta temporada aumentará lo más seguro.
En cuanto al femenino, DAZN compró el año pasado los derechos de retransmisión de todos los partidos de la Liga F por los próximos 5 años por 35M, 7M anuales, pero a la Liga F le inyectan dinero además de LaLiga (la Primera masculina) por la comercialización de los derechos de TV, 42M que repartirá a lo largo de unos años, hasta 2027, siendo el primer pago 6M, así que esta temporada estarían en 13M que generan por retransmitirlo, que eso es lo que genera la Liga en si, lo que se esta dispuesto a pagar por retransmitirla, otra cosa es lo que generen los clubes que obviamente FCB, Real Madrid y ATM ingresan más por motivos obvios.

Esto teniendo en cuenta que parte del dinero no entra para hacer negocio como tal, sino para impulsarlo y en unos años vemos si esto funciona, que no lo veo mal ojo, pero que se debe entender esta realidad.
No es que haya TAL diferencia con la Primera RFEF y en Primera RFEF no tienes el Barça (bueno, tienes el Barça B) o el Madrid, tienes el Depor que es una animalada como club, pero hablamos que el segundo más potente es el Cornellá, y el Depor está donde está porque su situación es jodida a más no poder.

Sin ir más lejos los jugadores de Primera RFEF tienen clausulas que oscilan entre los 50K y los 300K, siendo 100-150K lo habitual. Uno de los fichajes mas sonados del futbol femenino fue Keira, del City al Barcelona, 400K. Pablo Hernandez del Leeds (recien ascendido) al CD Castellon fueron 800K, el Castellon esta en Primera RFEF.

Cuando bajas a tierra los numeros ves que el femenino no vende ni de coña igual y gran parte del dinero que vemos como "datos" es artificial, repito, que no veo mal que se impulse, pero la realidad es esa.

A algunos parece que les duela que las chicas esten buscando cobrar mas y tener condiciones de trabajo mas dignas.

Adros escribió:De los 500.000€/año x 4 años de Vilda tenéis algo que decir? Y de las comisiones millonarias del presi?

Si, que los 500.000 € no los va a cobrar porque le han despedido.

Dwyane escribió:A algunos parece que les duela que las chicas esten buscando cobrar mas y tener condiciones de trabajo mas dignas.

Eso está genial. Ponerse en modo taxista loco creyendose más que todos los jefes y cuando eran preguntadas de forma explícita decir que "ya se sabe no tenemos que decir nada". Pues mira, no lo digas pero no esperes mi apoyo ciego donde dices que quieres fuera a tsl tal y todos los de x departamento "porque si".

Dwyane escribió:A algunos parece que les duela que las chicas esten buscando cobrar mas y tener condiciones de trabajo mas dignas.

Alguno parece confundir cobrar más con mandar más

Históricamemte la RFEF, Movistar+ y DAZN, le deben al fútbol femenino 270.000 millones €. Y lo quieren cobrar.

Montse Tomé: callejón sin salida

Después de los partidos ante Suecia y Suiza podría verse obligada a dimitir o el CSD entrar para despedirla. Las jugadoras la consideran parte del pasado.

En portada ahora mismo en el As. Tela hasta el punto que estamos llegando. Si esto no es una caza de brujas a mi que me registren.

vicodina escribió:Los derechos televisivos de la Primera RFEF eran de 9,3M en la 22-23, es decir la pasada temporada, esta temporada aumentará lo más seguro.
En cuanto al femenino, DAZN compró el año pasado los derechos de retransmisión de todos los partidos de la Liga F por los próximos 5 años por 35M, 7M anuales, pero a la Liga F le inyectan dinero además de LaLiga (la Primera masculina) por la comercialización de los derechos de TV, 42M que repartirá a lo largo de unos años, hasta 2027, siendo el primer pago 6M, así que esta temporada estarían en 13M que generan por retransmitirlo, que eso es lo que genera la Liga en si, lo que se esta dispuesto a pagar por retransmitirla, otra cosa es lo que generen los clubes que obviamente FCB, Real Madrid y ATM ingresan más por motivos obvios.

Esto teniendo en cuenta que parte del dinero no entra para hacer negocio como tal, sino para impulsarlo y en unos años vemos si esto funciona, que no lo veo mal ojo, pero que se debe entender esta realidad.
No es que haya TAL diferencia con la Primera RFEF y en Primera RFEF no tienes el Barça (bueno, tienes el Barça B) o el Madrid, tienes el Depor que es una animalada como club, pero hablamos que el segundo más potente es el Cornellá, y el Depor está donde está porque su situación es jodida a más no poder.

Sin ir más lejos los jugadores de Primera RFEF tienen clausulas que oscilan entre los 50K y los 300K, siendo 100-150K lo habitual. Uno de los fichajes mas sonados del futbol femenino fue Keira, del City al Barcelona, 400K. Pablo Hernandez del Leeds (recien ascendido) al CD Castellon fueron 800K, el Castellon esta en Primera RFEF.

Cuando bajas a tierra los numeros ves que el femenino no vende ni de coña igual y gran parte del dinero que vemos como "datos" es artificial, repito, que no veo mal que se impulse, pero la realidad es esa.

La liga femenina ingresa por los derechos televisivos 7M/año por parte de DAZN (35 en 7 años)
La primera rfef ingresa por los derechos televisivos 5M/año por parte de ATM Broadcast (15 el 3 años)

Como era eso de que los sueldo base tienen que ir acorde de lo generado? ¯\_(ツ)_/¯

Porque las futbolistas estaban muy por debajo del salario base de la primera rfef, hasta que ahora se han puesto en el mismo escalón.

Porque se habla tanto de lo deficitaria que es la liga femenina cuando es la realidad de todo el futbol?

"La Primera Federación va camino del ecuador de su segunda temporada y ha sufrido ya una desaparición, una exclusión que ahora el TAD dictamina “nula” y varios casos de impagos que van camino de cronificar una liga deficitaria con complejas variantes para dejar de serlo. Entre los 40 clubes participantes, divididos en dos grupos, “solo cinco no dan pérdidas, y cuatro son los que bajan de LaLiga”, apunta un alto directivo de un equipo de la competición a este medio. El histórico RC Deportivo es uno de los que asume números rojos"

"En el acumulado, las pérdidas de la tercera categoría del fútbol español en estos dos primeros ejercicios se sitúan entre los 35 millones y 40 millones de euros por temporada. O lo que es igual, hasta un millón de euros pierden, de media, los clubes que participan en el último campo base antes de hollar cima en LaLiga."


https://www.elconfidencial.com/empresas ... n_3529336/

Que pena...una selección campeona del mundo que está cavando su propia tumba por los egos, sale el presidente, que me parece correcto, largan al entrenador que es campeón del mundo, cosa ridícula, ponen a otra entrenadora y tampoco les sirve...muy bien, chicas...

Que pasa que no me enterado, quien ha pedido pasta? o estoy en la luna, lo de la Federacion no tiene que ver con la huelga que hubo la primera jornada de Liga, que eso si iba de salarios mínimos, recordemos que esta Liga es de granjeros y ya me parece bastante han subido el salario minimo.

Hay equipos como Madrid ,Barcelona, Atletico, Levante, Real sociedad, y muy poquito mas, muy poquito, que merece la pena pararte y ver partido, pero esta liga esta plagada de mediocridad, es una sombra de la womens inglesa y no se puede ir pidiendo pasta porque no genera.

Lo de la Federacion es otro cuento que no tiene que ver, creo que ni tenian dietista evidentemente hay cosas que cambiar, y siempre digo, si quieres pedir primero gana, han ganado pues que pidan.

Lo mismo que liga, quieres mas salario primero GENERA.