victorixi escribió:Saúl necesita cambio de aires...nose lo mismo este año se sale aquí en el Atlético...pero desde luego el mismo lo reconoció que no estaba...y Simeone confío en el a tope...pero sinceramente estaba out...un tío llegador...que te abarca mucho campo...pegada cojonuda..de cabeza nada mal..en mi opinión creo que le queda por dar todavía todo eso más regularmente...hay jugadores que necesitan cambio de aires....lo que también digo que muchos que han salido...están pasando/pasaron/ frío lejos del Atlético...pero vamos que si fuera del Barcelona no vería para nada mal a un tío cómo Saul
saul es un jugador cojonudo cuando juega bien.
el problema es que juega bien 1 partido de cada 4 y eso mejora con la estabilidad... que es justamente lo que en el atletico no tiene.
a saul lo que mejor le iria es irse a otro club de menor nivel pero donde fuera titular fijo. real sociedad p.ej. o tal vez fuera de españa, un equipo de nivel medio de la premier, o del segundo escalon de bundesliga... algo asi.
pero eso ni el jugador lo va a querer hacer ni el atleti lo va a negociar.
lo del trueque saul-griezman "tiene sentido" en que el atleti obtiene un jugador que quiere a cambio de uno que prefiere soltar, y el barcelona libera espacio salarial y no se si "gana" un jugador con mejor encaje en el esquema de la plantilla que griezman... pero por lo demas no le veo mucho sentido. el barcelona solo gana "liberar ficha" y "arreglar" el fallo de que ya fue un fallo ficharlo, pero en mi opinion ese mismo trueque lo pueden hacer en mejores condiciones y quiza obteniendo "mejor" jugador a cambio (no mejor de nivel, pero quizas si uno "mas necesario") con equipos de francia, inglaterra o italia.
el problema ahi, probablemente, es que la mayoria de esos posibles cambios, griezman no quiere.
---------------
supongo que nadie por aqui se ha preocupado de mirar esto:
"propuesta" de la RFEF de reforma de la ligani que decir tiene que la propuesta ha sido rechazada. tebas no quiere ni oir hablar de nada de reforma de la liga. ni reducirla (que es lo que se deberia hacer) ni nada. que funciona muy bien y que eso no se toca.
claro, mirando lo que te pagan ESPN y demases por el paquete liga, la liga esta de puta madre javisito. el problema es que la liga es un muerto sobredimensionado cuya grotesquidad estorba por todas partes pero a ti todos los demas te chupan un pie mientras tu puedas hacer tus ventitas desde tu silloncito.
y ojo, no estoy diciendo que "eso" que propone rubiales se deba hacer. "del autor de la supercopa invitacional perpetua para madrid y barsa, de la copa hecha a medida para que los grandes clubes la tiren y de convertir 4 grupos de 2ºB que funcionaban en todavia nadie sabe exactamente que p#to invento con 2 escalones de categoria donde solo habia 1, llega...
la "liga" quitando los emparejamientos ida-vuelta y con final four"
vamos a ver, kojak de fresa... la liga no puede dejar de ser todos contra todos,
por eso se llama "liga", zoquete tuercebotas. pero claro, como el otro pollaboba no quiere oir hablar nada de reducir la liga porque le van a pagar menos por sus paquetitos para television, pues se te ha ocurrido esta chapuza verbenera para cuadrar una pelota en un agujero cuadrado... pues no. no cuadra.
menudo par de patas para un banco estos dos. faemino y cansado version "gente del futbol" con traje, que de lo que menos se preocupan, es del puto futbol.