› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Buste escribió:
Hombre tu eres uno de los que ahora sales de la cueva despues de semanas y vas llamando a los demas llorones
Gente como @Vavadi ha estado aqui y tiene todo el derecho a recriminar o debatir pero tu eres uno de los muchos que desaparecen y en cuanto puede asoma la cabeza
Miniviciao@ escribió:Hereze escribió:Miniviciao@ escribió:Han sacado un aimagen los del VAR que aparece una mota diminuta de cuerpo del jugador del Barça que sobresale
De verdad, este y muchos otros , que han benificiado al Barça en otras ocasiones con goles anulados, pa mi no son fuera de juego donde el delantero marca el gol por sacar ventaja, yo estoy mas cercano a la regla Wenger.
¿Cómo este? ninguno. Incluso los del Madrid se veía claramente el fuera de juego.
En este lo que se ve es un centímetro de una bota que se supone que es la de Lewandoski, lo raro es que la bota que sale en el VAR es de color negra, cuando las del polaco son amarillas
No, como este ninguno, pero lo mismo todos son fuera de juego donde el jugador no marca gol porque saque ventaja, el mismo gol de Mbappe ese de medio cuerpo o menos, pa mi eso no debe ser fuera de juego, no tenia nada que rascar el defensa del Barcelona, le saco 3 metros en 2 segundos, son goles que para mi la regla del fuera de juego se hizo pa otra cosa, yo estoy con la regla Wenguer, asi es como veo el fuera de juego, en el limite que pone Wenguer , es cuando se saca ventaja determinante.
Xsato7 escribió:
Macho es que sois un puto meme, ahora queréis reinventar los fuera de juego de repente porque no os sale a cuenta.
Lo de hoy es otro cosa lo de hoy es un fuera de juego inexistente, que se ha pirado como tal, un auténtico escándalo que si le hubiera pasado al Madrid estarían semanas taladrandonos con tal conspiración
Xsato7 escribió:Miniviciao@ escribió:Hereze escribió:¿Cómo este? ninguno. Incluso los del Madrid se veía claramente el fuera de juego.
En este lo que se ve es un centímetro de una bota que se supone que es la de Lewandoski, lo raro es que la bota que sale en el VAR es de color negra, cuando las del polaco son amarillas
No, como este ninguno, pero lo mismo todos son fuera de juego donde el jugador no marca gol porque saque ventaja, el mismo gol de Mbappe ese de medio cuerpo o menos, pa mi eso no debe ser fuera de juego, no tenia nada que rascar el defensa del Barcelona, le saco 3 metros en 2 segundos, son goles que para mi la regla del fuera de juego se hizo pa otra cosa, yo estoy con la regla Wenguer, asi es como veo el fuera de juego, en el limite que pone Wenguer , es cuando se saca ventaja determinante.
Macho es que sois un puto meme, ahora queréis reinventar los fuera de juego de repente porque no os sale a cuenta.
Lo de hoy es otro cosa lo de hoy es un fuera de juego inexistente, que se ha pirado como tal, un auténtico escándalo que si le hubiera pasado al Madrid estarían semanas taladrandonos con tal conspiración
lacenayaesta escribió:Vavadi escribió:
Vaya, vaya, precisamente el martes pasado te puse un vídeo de Tellado para desmentir que la herramienta actual fuera adecuada, cosa que tú defendías.
Concretamente, enlazaste este tuit para "demostrar" a @hh1 que los madridistas eran unos llorones por protestar fueras de juego habiendo el sistemas súper chuli y ultralaostia que tenemos.
Y yo te puse este vídeo de Tellado, en el que te decía que él no estaba de acuerdo, y que el sistema era una basura, básicamente porque la recreación 3D no se correspondía con la realidad.
Curiosamente, el otro día sobre el vídeo de Tellado me decías que no entrabas en tecnicismos, pero que el fuera de juego semi automático era la mejor herramienta que había.
Hoy veo que ya te ha convencido Tellado
Creo que ha quedado claro que no pueden basarse en la imagen 3D, sino que la decisión final tiene que ser sobre la real.
Y una pregunta para todos, al margen de que sea la punta de la bota de Lewandowski o no, ¿de verdad seguís pensando que un fuera de juego de un milímetro es bueno para el fútbol? @hereze
Joder, ha sido muy curioso este golpe de karma instantáneo.
Me salto todo los mensajes que vienen después.
Y contesto lo mismo que ya contesté cuando surgió hace poco la misma cuestión...
Si, me parece lo mejor para el futbol los fuera de juego por un milímetro. Es de las pocas reglas en las que no hay interpretación posible.
Si, es un debate oportunista, donde la mejor prueba es que los lloros vienen siempre del "perjudicado".
Y no, dar margen para que el atacante pueda estar más adelantado no beneficia ni al espectáculo ni a que haya una polémica menos.
spiderrrboy escribió:Yo creo que le van a empezar las dudas, tiempo al tiempo, que no digo que el Madrid vaya a ganarlo todo porque el Madrid es un desastre pero creo que la Liga va a ser más igualada de lo que nos imaginábamos hace par de semanas...
spiderrrboy escribió:Black29 escribió:spiderrrboy escribió:Joder llegue hace un rato del cine y para una vez que el Barca hace ridículo me lo pierdo, mucho super Barca pero a tomar por culo ya el clásico, que en 2 semanas no ha servido para nada, al final sigue siendo el mismo Barca con muchos problemas para competir y en cuanto sienta al Madrid detrás empezará a perder partidos y el Flick será un don nadie y un Xavi 2.0...
Eso sí, lo del VAR no tiene ningún tipo de justificación, me da apuro por los madridistas que sacan pecho cuando esta jugada no se parece en nada a ninguna de las anteriores, en las anteriores, mal hecha o no la norma y nos guste más o menos el sistema, un milímetro de lo que sea del delantero estaba más adelantado que el defensa, aquí se ve que nada de Lewandosky está por delante del defensa, me parece un error inaudito, no entiendo como defendéis este sistema y no sentís preocupación, porque hoy es al Barca pero mañana puede ser al Madrid o Atlético, está viciado viendo esta jugada, encima que la Liga muestre esa imagen donde se ve esto, es una broma de mal gusto, si la has cagado manipula la imagen o no la pongas directamente, pero no ofrezcas esa imagen...
Imagino que el Barca pedirá explicaciones y más les vale pedirlas por el bien de la competición y los demás equipos, no había visto algo así nunca...
Un poco exagerado no? Ya me gustaría a mi pero pensar que el Barça se ha a hundir otra vez por hoy…. Lo dudo mucho.
Yo creo que le van a empezar las dudas, tiempo al tiempo, que no digo que el Madrid vaya a ganarlo todo porque el Madrid es un desastre pero creo que la Liga va a ser más igualada de lo que nos imaginábamos hace par de semanas...
capo_maldini escribió:
@Vavadi el fuera de juego está bien como está. Tu propuesta no tiene ningún tipo de sentido. Los limites del fuera de juego los marcan las partes con las que el futbolista puede jugar la pelota. No hay mejor regla y con más sentido que esa.
srkarakol escribió:Bueno, pues el Madrid con su gran crisis, ya tiene en su mano ganar la Liga.
Curio escribió:Que pixel es amarillos. Si hubiese pixeles amarillos lewsn tendría que calzar un 60, hay que usar un poco más el raciocinio por favor
Blackfedora escribió:Curio escribió:Que pixel es amarillos. Si hubiese pixeles amarillos lewsn tendría que calzar un 60, hay que usar un poco más el raciocinio por favor
Falso, es un efecto de la perspectiva. El pie del defensa y el del delantero están en ángulos diferentes. La bota del delantero está apuntando más en dirección perpendicular a la portería.
Esto se aprecia en la imagen, vista a mayor resolución. Además, aún está por ver si es el frame correcto, el determinado por el sistema.
Decir que el sistema ha fallado es ridículo porque no interesa el resultado.
Vavadi escribió:capo_maldini escribió:
@Vavadi el fuera de juego está bien como está. Tu propuesta no tiene ningún tipo de sentido. Los limites del fuera de juego los marcan las partes con las que el futbolista puede jugar la pelota. No hay mejor regla y con más sentido que esa.
Bueno, es mi opinión. A algunos os parece bien que lo de ayer sea fuera de juego, pues vale.
Por suerte, hay más gente que piensa como yo que eso es una aberración, y confío en que lo cambien algún día.
DaNi_0389 escribió:Pues al Cuadra este habrá que vigilarlo de cerca, aunque el no tiene la culpa de lo del bochorno del VAR de ayer.
Cuanto tardaron en poner la imagen del semiautomático?
Lo más rápido que pudieron manipular de forma chapuzera?
Hereze escribió:srkarakol escribió:Bueno, pues el Madrid con su gran crisis, ya tiene en su mano ganar la Liga.
Sí, sólo tendrían que ganarle al Barça por más de 4 goles, a lo mejor os esperabais tener la liga sentenciada
Blackfedora escribió:Curio escribió:Que pixel es amarillos. Si hubiese pixeles amarillos lewsn tendría que calzar un 60, hay que usar un poco más el raciocinio por favor
Falso, es un efecto de la perspectiva. El pie del defensa y el del delantero están en ángulos diferentes. La bota del delantero está apuntando más en dirección perpendicular a la portería.
Esto se aprecia en la imagen, vista a mayor resolución. Además, aún está por ver si es el frame correcto, el determinado por el sistema.
Decir que el sistema ha fallado es ridículo porque no interesa el resultado.
Vavadi escribió:Blackfedora escribió:Curio escribió:Que pixel es amarillos. Si hubiese pixeles amarillos lewsn tendría que calzar un 60, hay que usar un poco más el raciocinio por favor
Falso, es un efecto de la perspectiva. El pie del defensa y el del delantero están en ángulos diferentes. La bota del delantero está apuntando más en dirección perpendicular a la portería.
Esto se aprecia en la imagen, vista a mayor resolución. Además, aún está por ver si es el frame correcto, el determinado por el sistema.
Decir que el sistema ha fallado es ridículo porque no interesa el resultado.
Tal cual.
Es decir, yo pienso que el sistema es una mierda porque la imagen 3D no se corresponde con la realidad y te la tienes que creer.
Pero es que ellos no están discutiendo eso, ¡están discutiendo que en la imagen que han presentado como prueba, el pie más adelantado no es el de Lewandowski!
La única explicación para ese fallo es que lo hubiera programado "Manolo y Benito software".
¿La imagen es inventada? por supuesto, ya lo hablamos la semana pasada.
Pero, una vez puesta la imagen inventada, el software no se va a equivocar en qué jugador está más adelantado.
Lo que veo es que muchísimos culés, incluidos algunos jugadores y Flick, tienen unos cojones del tamaño de cocos.
Cuando nos muestran una imagen 3D inventada pero nos beneficia, el sistema es maravilloso. Cuando la imagen inventada nos perjudica, oh my god, revísese, nos roban.
Hereze escribió:Vavadi escribió:Blackfedora escribió: Falso, es un efecto de la perspectiva. El pie del defensa y el del delantero están en ángulos diferentes. La bota del delantero está apuntando más en dirección perpendicular a la portería.
Esto se aprecia en la imagen, vista a mayor resolución. Además, aún está por ver si es el frame correcto, el determinado por el sistema.
Decir que el sistema ha fallado es ridículo porque no interesa el resultado.
Tal cual.
Es decir, yo pienso que el sistema es una mierda porque la imagen 3D no se corresponde con la realidad y te la tienes que creer.
Pero es que ellos no están discutiendo eso, ¡están discutiendo que en la imagen que han presentado como prueba, el pie más adelantado no es el de Lewandowski!
La única explicación para ese fallo es que lo hubiera programado "Manolo y Benito software".
¿La imagen es inventada? por supuesto, ya lo hablamos la semana pasada.
Pero, una vez puesta la imagen inventada, el software no se va a equivocar en qué jugador está más adelantado.
Lo que veo es que muchísimos culés, incluidos algunos jugadores y Flick, tienen unos cojones del tamaño de cocos.
Cuando nos muestran una imagen 3D inventada pero nos beneficia, el sistema es maravilloso. Cuando la imagen inventada nos perjudica, oh my god, revísese, nos roban.
A ver, venimos de una semana donde desde un sector importante del madridismo se la cuestionado el VAR; se ha dicho que dependía indirectamente del Barça, hemos visto como los youtuers palmeros de Florentino, se ponían de acuerdo para lanzar sospechas de manipulación sobre el VAR, tenemos al AS donde ponen un vídeo de un payaso llamando al Barça tramposo por lo del VAR, y después ocurre lo de ayer... entenderás que dudemos ¿no?
Curiosamente han conseguido que hoy ya no se lo cuestionen, hoy el VAR ya no depende del Barça
srkarakol escribió:Bueno, pues el Madrid con su gran crisis, ya tiene en su mano ganar la Liga.
srkarakol escribió:Hereze escribió:srkarakol escribió:Bueno, pues el Madrid con su gran crisis, ya tiene en su mano ganar la Liga.
Sí, sólo tendrían que ganarle al Barça por más de 4 goles, a lo mejor os esperabais tener la liga sentenciada
No creo que nadie con dos dedos de frente pesara que La Liga estaba sentenciada.
Mi frase iba para los tremendistas que decían que en Noviembre ya estaba todo finiquitado.
Yo he defendido siempre que el Madrid peleará la Liga hasta el final y, si... tiene que ganarle al Barça por 4 goles, pero está en su mano hacerlo (y ya lo ha hecho anteriormente) y los números dicen que el Madrid depende de si mismo ahora para ganar la Liga.
Another_Kirby escribió:Yo creo que el VAR en general debería tener un margen de error aceptable, que se yo, 5 cm. Que cuando mostrase un fuera de juego, el fuera de juego fuese claro para que no haya polémicas.
capo_maldini escribió:srkarakol escribió:Bueno, pues el Madrid con su gran crisis, ya tiene en su mano ganar la Liga.
El Barça tiene que estar al 100% para ganar todo y evitar que el Madrid esté ahí. En cambio el Madrid al 50% le vale para estar ahi. Si el Barça baja el nivel o en la delantera falta alguien toca pinchar.
beatle escribió:capo_maldini escribió:srkarakol escribió:Bueno, pues el Madrid con su gran crisis, ya tiene en su mano ganar la Liga.
El Barça tiene que estar al 100% para ganar todo y evitar que el Madrid esté ahí. En cambio el Madrid al 50% le vale para estar ahi. Si el Barça baja el nivel o en la delantera falta alguien toca pinchar.
Si al madrid le falta vinicius no le gana ni al Alcoyano, y ni con el le da para ganar a Barça o Milan.
LoSaT escribió:Vaya hombre, tras no sé cuantos goles anulados a rivales del barca, hoy casualmente ponemos en duda el fuera de juego semiautomático... 🤣🤣🤣
ferry escribió:srkarakol escribió:Hereze escribió:Sí, sólo tendrían que ganarle al Barça por más de 4 goles, a lo mejor os esperabais tener la liga sentenciada
No creo que nadie con dos dedos de frente pesara que La Liga estaba sentenciada.
Mi frase iba para los tremendistas que decían que en Noviembre ya estaba todo finiquitado.
Yo he defendido siempre que el Madrid peleará la Liga hasta el final y, si... tiene que ganarle al Barça por 4 goles, pero está en su mano hacerlo (y ya lo ha hecho anteriormente) y los números dicen que el Madrid depende de si mismo ahora para ganar la Liga.
Como que el madrid dependende si mismo para ganar la liga? a veces eres un trolete de cuidado, sin acritud. Primero veremos si ganamos al valencia en el partido aplazado , y aun asi estariamos a 3 con el golaverage perdido.. una defensa rota y pendiendo de un hilo y veremos que fichan, o si fichan en enero algo.. y este barça en esta liga no va a tener muchos mas tropiezos. Desde luego me sorprenderia mucho que se le diera la vuelta a esto..
No es por la derrota contra vosotros, eso puede pasar siempre, ha pasado y aun asi hemos ganado la liga, pero el madrid ha pinchado en partidos que habia ganar y que tr cuestan ligas, mallorca, las palmas, la cagada contra el atletico etc
El barça va a ir recuperando jugadores y el madrid no hace mas que perder jugadores cada partido.
Vamos que, mas nos valdria centrarnos en copa y hacer buen papel en champions al menos por que en esta liga, con este inicio tan malo luego es muy dificil coger al rival directo.
Pero vamos, el resumen es que haces el tipico contragafe pero tu bien sabes aue tal como tiene flick a la plantilla van a pinchar muy poquito, la motivacion es maxima
Y por cierto, honor a vuestro entrenador, que no se ha dedicado a llorar en la rueda de prensa como hacia el jardinero
srkarakol escribió:ferry escribió:srkarakol escribió:
No creo que nadie con dos dedos de frente pesara que La Liga estaba sentenciada.
Mi frase iba para los tremendistas que decían que en Noviembre ya estaba todo finiquitado.
Yo he defendido siempre que el Madrid peleará la Liga hasta el final y, si... tiene que ganarle al Barça por 4 goles, pero está en su mano hacerlo (y ya lo ha hecho anteriormente) y los números dicen que el Madrid depende de si mismo ahora para ganar la Liga.
Como que el madrid dependende si mismo para ganar la liga? a veces eres un trolete de cuidado, sin acritud. Primero veremos si ganamos al valencia en el partido aplazado , y aun asi estariamos a 3 con el golaverage perdido.. una defensa rota y pendiendo de un hilo y veremos que fichan, o si fichan en enero algo.. y este barça en esta liga no va a tener muchos mas tropiezos. Desde luego me sorprenderia mucho que se le diera la vuelta a esto..
No es por la derrota contra vosotros, eso puede pasar siempre, ha pasado y aun asi hemos ganado la liga, pero el madrid ha pinchado en partidos que habia ganar y que tr cuestan ligas, mallorca, las palmas, la cagada contra el atletico etc
El barça va a ir recuperando jugadores y el madrid no hace mas que perder jugadores cada partido.
Vamos que, mas nos valdria centrarnos en copa y hacer buen papel en champions al menos por que en esta liga, con este inicio tan malo luego es muy dificil coger al rival directo.
Pero vamos, el resumen es que haces el tipico contragafe pero tu bien sabes aue tal como tiene flick a la plantilla van a pinchar muy poquito, la motivacion es maxima
Y por cierto, honor a vuestro entrenador, que no se ha dedicado a llorar en la rueda de prensa como hacia el jardinero
Gracias por llamarme troll así de primeras, pero si hicieras unos pocos números verías que el Madrid si que depende de si mismo... si gana al Valencia está a 3 puntos y si gana al Barça en el Camp Nou por mas de 4 goles, líder...
Es fácil?, pues no... pero que depende de si mismo, son matemáticas, amigo. Lo que haga el Barça da lo mismo, si el Madrid gana sus partidos, gana la liga. Sin mas.
Hereze escribió:NO, el Madrid no sólo tiene que ganar sus partidos, sino que encima uno de ellos lo tiene que ganar al menos por 0-5, cosa que visto lo visto es imposible.
De entrada, falta por ver si ganan en Valencia
k_nelon escribió:Increíble, os podéis creer que HOY el fuera de juego semiautomático es injusto???
OS LO PODÉIS CREER??
Quien me lo iba a decir
Miniviciao@ escribió:FranciscoVG escribió:
La ley wenger es lo mismo que lo actual solo que la linea se traza en otro sitio de la jugada, vamos que es algo que no cambia una mierda, van a seguir existiendo jugadas milimetricas y polémica
A parte de que si la linea se marca detras del jugador y no delante da mas pie a poder hacer malabares como estirar la pierna o cosas asi para poder entrar dentro de lo legal
Dudo que vaya a llegar a ningun sitio esa norma
Lo que cambia es QUE ES LICITO anular goles por la ley Wenguer aunque haya un minimo error de una punta de una bota, porque hay que superar todo el cuerpo del rival, por eso se creo el fuera de juego.
El 90% de los fuera de juegos de hoy dia, el delantero no saca un ventaja trascendente de la sque se aproveche y sea definitiva para marcar un gol, todo estos fueras de juego es lo que se consideraba LINEA de toda la vida de Dios, y el delantero no saca ventaja ni trampea nada.
Es que no toca hoy, nos fiamos de la maquina cuando favorece,funciona como Dios, y no cuando palmamos el partido sin chutar a porteria, que no cuela.
Es lo que tiene andar con esta tonteria de estar pitando fueras de juego por jugadas que otro tiempo eran linea, que cuando te favorece es un chiste total, y cuando perjudica te devuelve la moneda en forma de chiste como hoy, y ninguna de los 2 contextos, tienen que ver con la naturelaza de la regla del fuera de juego,no s einvento opara estas tonterias amorfas del futbol del siglo XXI, no podemos ir anulado goles por medios cuerpos, caras, trozos de culos y gilipolleces, pa mi se cargan el futbol y la regla del fuera de juego, es mi opinion.
k_nelon escribió:Increíble, os podéis creer que HOY el fuera de juego semiautomático es injusto???
OS LO PODÉIS CREER??
Quien me lo iba a decir
GTpro escribió:Hasta ayer el Barca aplaudía al VAR y sus fueras de juego por el dedo gordo del pie, hoy son lloros xq salieron perjudicados. Disfruten lo votado.
k_nelon escribió:@Hereze @srkarakol y no os olvidéis de lo de la Real, eso si que tiene delito, como se les ocurre ayer el competiros en su campo, encima corrían y presionaban los muy
Así no eh, ASÍ no
k_nelon escribió:@Hereze @srkarakol y no os olvidéis de lo de la Real, eso si que tiene delito, como se les ocurre ayer el competiros en su campo, encima corrían y presionaban los muy
Así no eh, ASÍ no
k_nelon escribió:@Hereze @srkarakol y no os olvidéis de lo de la Real, eso si que tiene delito, como se les ocurre ayer el competiros en su campo, encima corrían y presionaban los muy
Así no eh, ASÍ no
eRiKaXPiReNCe escribió:Llevo toda la temporada diciendo (mientras chorreábamos rivales también) que falta mucha calidad arriba y fondo de armario. Además de gente que abra el campo cuando se te encierran como haller, y tras la derrota, no iba a ser diferente.
Se te cae cualquiera arriba con un resfriado y repito, o mugre o jugador fuera de sitio que no va a hacer gran cosa, como Fermín haller.
También se necesita gente que abra el campo. Haller fue el día de la marmota intentando ir por el medio constantemente con tu rival como el Corujo con todos atrás tirando contras.
Más allá de esto el equipo estuvo de pena. Muy pobre. Ni un tiro a puerta, aunque tuviesen alguna ocasión clara... Superado en todo momento con la táctica que te firmaría el Navalcarnero en Copa: Encerrados, Presión y contras. Paupérrimo.
Ahora todos los rivales a ponerse el vídeo de haller. Los anularon bastante fácil... Lo prox en Vigo. C viene la función completa de circo.
srkarakol escribió:k_nelon escribió:@Hereze @srkarakol y no os olvidéis de lo de la Real, eso si que tiene delito, como se les ocurre ayer el competiros en su campo, encima corrían y presionaban los muy
Así no eh, ASÍ no
Ayer se perdió porque La Real jugó mejor, punto. Eso no lo ha negado nadie.
Lo que me parece muy triste es que ahora vengas a retorcer el relaro y digas lo que dices cuando lo único que estamos diciendo es que en este hilo, hace dos semanas, se decía que el VAR poco menos que era propiedad del Barça.
Ayer, a todas luces y viendo las imágenes, tiene toda la pinta de que el sistema falla y el VAR se equivoca. No cuesta nada reconocerlo. Se pierde por eso?? Pues no. Se pierde porque La Real juega mejor, punto.
Que ahora te haya dado por volver a postear cuando llevabas un tiempo de escasa actividad para manipular el tema y sacar tus típicas bromitas, pues vale... tú msimo, pero no inventes, por favor.