srkarakol escribió:Yo llevo diciendo mucho tiempo que lo que ha hecho el Cholo es un milagro. Y ojo, lo sigue haciendo.
Por aquí está la teoría de que como el Cholo es el mejor pagado del mundo, debería ganar CL y ligas todos los años y entienden que el Atlético no es un equipo para eso. En España están el Madrid y El Barça que copan la primera y segunda plaza y ALGÚN AÑO dan opción a un tercero.
El Cholo cogió un equipo que su máxima aspiración era intentar meterse en CL y ha conseguido no salir de ella con lo que eso supone a nivel de ingresos y estabilidad para el club. Si, cobra una millonada, pero es que se la ha ganado teniendo al equipo en CL TODOS los años. Cerezo es un tío de negocios y menos mal que no se deja llevar por el forofismo y empieza a pedir títulos y a cambiar de entrenador, porque si no te pasaría lo que ya le pasó al Valencia, al Sevilla o al mismo Atlético, que, de pronto, te metes en una espiral que te tiras años sin entrar en CL y pierdes todo lo que habías conseguido.
Yéndonos a la F1 el Cholo es un tío que asegura tiempos... no te va a ganar un mundial (o a lo mejor si un año que el Hamilton de turno no esté bien) pero sabes que no te va a romper el coche y siempre te va a hacer un tiempo parecido que te garantice seguir seguir ahí.
Lo dicho, los que llamáis cagón al Cholo, mirad cómo está el Valencia sin ir mas lejos... que no les valía con ser terceros.
empiezo por el final.
si, algunos que hablan y se quejan de lo que ocurre con el atletico deberian mirar a valencia. ese gran club a los que no les valia con ser terceros.
el tema con el atletico son dos cosas.
1.- si, con simeone han pasado de ser un club con historia pero "de gama media" (y con algunos pasajes sonrojantes) a ser top3 fijo con algunos exitos sonados. eso esta muy bien.
... pero es que ese top ya lo alcanzaron en 2015. desde entonces el gasto va para arriba pero los resultados no.
3.- tambien hay que tener en cuenta que cuando se habla de "y el atletico que" no se compara con madrid o barcelona, se compara con...
- el PSG que hace 20pico años era un equipo don nadie mientras que ahora gana ligas fijo y esta todos los años en la pomada de la champions.
- el city que tambien es un historico pero que hace 20pico años tambien era otro equipo don nadie que se pegaba sus buenas temporadas en segunda y que ahora gana ligas, copas y tambien esta todos los años en la pomada de la champions.
y algun otro caso, pero esos son los dos mas llamativos.
AHI es donde se miran las comparaciones con el atletico. no es solamente comparar con madrid y barsa. es comparar con otros clubes en europa que hace 20-30 años no se comian nada y ahora ganan ligas y copas con regularidad (mas que el atletico) y juegan champions "con opciones" con regularidad (al igual que el atletico) y eso lo hacen gastando dinero sin tino (mas que el atletico, pero estableciendo una comparacion tampoco la diferencia es tanta).
yo soy de la opinion de que con simeone han dado un salto de nivel, pero quiza seria tiempo de cambiar de entrenador y de estrategia en los partidos y en las competiciones, porque es cierto que con "el cholo" han pasado a podium fijo, pero es que con "el cholo" tal como "el cholo" plantea los partidos clave, no van a ganar nada.
ahi esta el tema.