ionesteraX escribió:Algo de resaca en calve blaugrana post fin de mercado:
Lo de luuk se hacia independientemente de que grisman saliera, desde la junta querían otro jugador pero koeman insistia con luuk
Estaba casi cerrado sarabia pero al final se tiro patras ya que consideraban que no mejoraba lo que había
Simeone daba el ok para el trueque a pelo grisman-joao y era el propio simeone el que quería fuera a saul
Lo de dani olmo fue que preguntaron por él cuando se cerro la venta de illaix, pero no hicieron ninguna oferta, con el jugador no hablaron
Fuente:
Saúl lleva pidiendo salir del Atleti bastante tiempo, incluso en otro mercados amenazó con ofertas (que nunca llegaron) del Manchester United. También el jugador puso como excusa que no jugaba en su puesto, y aquí podemos ver como ha jugado más o menos el mismo porcentaje de tiempo siempre en su puesto, el mediocentro (es un hilo en el que se desgranan las temporadas):
Yo desde que vi (creo que fue en un documental de Torres) una conversación entre Saúl y en Niño, en el que le decía el ilicitano que él lo que quería era tener mucho marketing (que luego cambió de agente para conseguirlo), que así era como se triunfaba, y Torres le decía que se dejara de gilipolleces, que si él metía 10-12 goles al año iba a ser titular indiscutible en el Atleti toda su vida, que ni marketing ni ostias (
No he encontrado el video, pero si un artículo que habla de ello).
Dudo mucho que Simeone quisiera deshacerse de un jugador que le solucionaba 5 o 6 puestos distintos con su polivalencia, por mucho que su rendimiento hubiese bajado.
También dudo mucho que Simeone accediese a un cambio a pelo Joao-Griezmann, cuando el portugués, hasta la lesión de tobillo, estaba siendo el mejor del Atleti y de la liga, que parece que se olvida que hasta enero el Atleti arrasó y Joao era la estrella.