Vavadi escribió:Hereze escribió:Vavadi escribió:
¿Pero habéis leído por lo menos el artículo?
Para empezar, esto lo dice Manu Carreño, con lo cual puede no ser exactamente lo que piensan en el CTA, pero vamos a darlo por bueno.
En ningún momento dice que el VAR se equivocara en las decisiones.
En la del penalti:
Dice que fue un error centrarse en enseñarle lamano al árbitro de campo y no mostrarle las posibles faltas de Rüdiger o Joselu para que las analizara.
En eso estamos de acuerdo todos. En lo que no está de acuerdo nadie (ni siquiera árbitros) es en si era falta o no. Para mí no es suficiente, y menos teniendo en cuenta acciones similares de otros partidos. Es bastante más falta la que le hacen a Rüdiger en el 0-2 y tampoco la consideró.
En el gol de Vini:
El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.
No puedo estar más de acuerdo, y ya lo hemos dicho mil veces. En jugadas que no están claras no debe llamar el VAR al árbitro. Pero yo llevo meses quejándome de eso, porque ocurre en casi todos los partidos. Lo están haciendo mal siempre.
Una vez llamado, como antes, nadie se pone de acuerdo (ni siquiera árbitros) en si es mano o no. Para mí le da con la zona legal, aunque sea una aberración que esa zona sea legal.
Dicho todo esto... No proceden vuestros mensajes en plan "estaba claro, ya lo decíamos, etc".
No hay lugar para ningún escándalo, no hay ningún error técnico claro y demostrable en esas jugadas. Para mí sí lo hay en las agresiones de Vinicius, la que sufre Ceballos y en la falta a Rüdiger en el 0-2.
Vamos que os perjudicaron.
No entiendo a qué te refieres.
Al margen de mi opinión, que no es relevante, sobre las jugadas dudosas, he dicho:
Según el conjunto de opiniones que he leído y escuchado estis días, incluidas las de árbitros:
Penalti a favor del Madrid: dudoso
Falta a Bellingham en el gol del Almería: Bien
Mano de Vini: Dudosa
Agresión de Vini: debió ser expulsado Vini
Agresión a Ceballos: debió ser expulsado el jugador del Almería
Falta a Rüdiger en el 0-2: prácticamente todo el mundo que he escuchado/leído considera que es falta, pero si quieres lo dejamos en dudosa.
¿En qué no estás de acuerdo?
Hay más jugadas dudosas, como en cualquier partido, pero dejémoslas fuera de este debate.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Vavadi escribió:srkarakol escribió:@Vavadi no voy a entrar en qué toma es mejor porque ya me ha quedado claro que es algo demasiado subjetivo y depende de quien lo mire y con los ojos que lo mire.
Dicho esto, no crees que lo correcto hubiese sido darle las dos tomas??
Y, por otro lado, no crees que lo correcto hubiese sido que el árbitro de VAR no le dijese 5 o 6 veces claramente "no es mano". No crees que eso influencia al árbitro de campo??
A pesar de que no me hayas respondido, yo sí lo haré
Sí, le podía haber dado las dos tomas, ¿por qué no? Pero si el árbitro lo ve como yo lo he expuesto antes, ¿para qué le va a dar una toma que no vale para nada? El problema es que yo considero que no se la da porque esa toma no vale para nada o porque en la otra se ve claro (yo no le daría tampoco la toma frontal) y algunos de vosotros consideráis que no se la da porque en esa parecía mano.
Sobre lo de la influencia: totalmente vergonzoso, pero eso ya lo hemos dicho un montón de veces. Ocurre en casi todos los casos y es lamentable. Arbitran desde el VAR y los otros son monigotes. Pero eso no es cosa de ese partido.
srkarakol escribió:@Vavadi pues entonces no pidas explicaciones técnicas a una opinión subjetiva. Digo yo.
srkarakol escribió:FranciscoVG escribió:¿Que parte de las mil veces que he dicho que lo de rmtv me parece penoso no has entendido?
Lo he entendido a la primera... lo que no entiendes tú es que no estoy hablando de eso. Hablo de que para tí (y para el novio de la Barbie), lo que diga RMTV no lo dice el club... que tú mimso has dicho que te pareció lamentable la época de Mou y no te das cuenta de que ahora se están quejando mas que en aquella época. El club... no dos aficionados que tienen un podcast.
Si te parece penoso lo que dice RMTV, por ende, te parece penosa la actitud del club.kenmaster escribió:Eres tú el que, ante el silencio institucional del Real Madrid como institución y su presidente, usas todo el rato las polladas que sueltan sus tertulianos y realizadores en el canal número nosequé de la TDT para decir a todo el mundo que el Real Madrid dice nosequé o nosecuantos.
Ves como no te quieres enterar?? Que el Madrid como club NO está callado. Que todo lo que dice RMTV es comunicación OFICIAL del club.
Ahora mismo estás enroscado en el suelo de la ducha autoconvenciéndote de que el Madrid como club no es el que saca los vídeos. Cuando no es así.
Silencio institucional dice... si sacan un video cada semana!!![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
capo_maldini escribió:Vavadi escribió:Hereze escribió:Vamos que os perjudicaron.
No entiendo a qué te refieres.
Al margen de mi opinión, que no es relevante, sobre las jugadas dudosas, he dicho:
Según el conjunto de opiniones que he leído y escuchado estis días, incluidas las de árbitros:
Penalti a favor del Madrid: dudoso
Falta a Bellingham en el gol del Almería: Bien
Mano de Vini: Dudosa
Agresión de Vini: debió ser expulsado Vini
Agresión a Ceballos: debió ser expulsado el jugador del Almería
Falta a Rüdiger en el 0-2: prácticamente todo el mundo que he escuchado/leído considera que es falta, pero si quieres lo dejamos en dudosa.
¿En qué no estás de acuerdo?
Hay más jugadas dudosas, como en cualquier partido, pero dejémoslas fuera de este debate.
Esto es llevarse el debate totalmente a tu terreno. No cuela eh.
O sea que la falta de Rudiger es dudosa y la falta a Rudiger que prácticamente todo el mundo que has escuchado la considera falta. Con dos cohones.
Y no sigo porque tiene tela
Como decir que la toma frontal de la mano es en la que peor se ve
Vavadi escribió:capo_maldini escribió:Vavadi escribió:
No entiendo a qué te refieres.
Al margen de mi opinión, que no es relevante, sobre las jugadas dudosas, he dicho:
Según el conjunto de opiniones que he leído y escuchado estis días, incluidas las de árbitros:
Penalti a favor del Madrid: dudoso
Falta a Bellingham en el gol del Almería: Bien
Mano de Vini: Dudosa
Agresión de Vini: debió ser expulsado Vini
Agresión a Ceballos: debió ser expulsado el jugador del Almería
Falta a Rüdiger en el 0-2: prácticamente todo el mundo que he escuchado/leído considera que es falta, pero si quieres lo dejamos en dudosa.
¿En qué no estás de acuerdo?
Hay más jugadas dudosas, como en cualquier partido, pero dejémoslas fuera de este debate.
Esto es llevarse el debate totalmente a tu terreno. No cuela eh.
O sea que la falta de Rudiger es dudosa y la falta a Rudiger que prácticamente todo el mundo que has escuchado la considera falta. Con dos cohones.
Y no sigo porque tiene tela
Como decir que la toma frontal de la mano es en la que peor se ve
Sí, he dicho que la falta de Rüdiger en el penalti a favor del Madrid más o menos la mitad de la gente que he leído o escuchado dice que es falta y la otra mitad que no, o sea, yo la considero por tanto dudosa.
Y que la falta a Rüdiger en el 0-2 la mayoría de gente que he leído o escuchado dice que es falta.
¿Estás insinuando que miento? ¿Que es mentira que la mayoría de gente que he leído o escuchado la considera falta? Porque eso es lo que he dicho.
Sobre la toma de la mano de Vinicius yo he argumentado por qué la toma frontal es peor para dictaminar si es mano. ¿Serías tan amable de argumentar tú por qué es mejor la toma frontal que se publicó?
@Omar Little Disculpa, no me queda claro si a ti te parece entonces la toma frontal peor o no.
Omar Little escribió:@capo_maldini Te lo ha explicado muy bien, el mismo balón tapa la zona de contacto, es cuestión de perspectiva.
toma más clara imposible. 
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
srkarakol escribió:
Baia, baia...
...y deja claro que el Barça no ve indicios de que el Barça pudiera influir a través del excolegiado para lograr mejores resultados ni tampoco que hubiera compra de árbitros como se había rumoreado desde algunos medios.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
capo_maldini escribió:Omar Little escribió:@capo_maldini Afortunadamente se pita lo que se ve (hombro) y no lo que se intuye.
Es mano. Ahora estamos todos de acuerdo ? O todavía no ?
@Vavadi
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Omar Little escribió:Pero si desde que entró el Var las repeticiones van a petición de Laporta y Roures hombre
Que está temporada el varça ha robado 10-12 puntos hombre, que os están esquilmando el club y aquí estáis bailándole el agua a Laporta el corrupto canijo
Eso de vivir en Narnia y criticar el acierto a la larga provocará taras mentales, no vas a saber diferenciar entre el bien y el mal, entre la verdad y mentira y entre una silla y una polla
srkarakol escribió:FranciscoVG escribió:¿Que parte de las mil veces que he dicho que lo de rmtv me parece penoso no has entendido?
Lo he entendido a la primera... lo que no entiendes tú es que no estoy hablando de eso. Hablo de que para tí (y para el novio de la Barbie), lo que diga RMTV no lo dice el club... que tú mimso has dicho que te pareció lamentable la época de Mou y no te das cuenta de que ahora se están quejando mas que en aquella época. El club... no dos aficionados que tienen un podcast.
Si te parece penoso lo que dice RMTV, por ende, te parece penosa la actitud del club.kenmaster escribió:Eres tú el que, ante el silencio institucional del Real Madrid como institución y su presidente, usas todo el rato las polladas que sueltan sus tertulianos y realizadores en el canal número nosequé de la TDT para decir a todo el mundo que el Real Madrid dice nosequé o nosecuantos.
Ves como no te quieres enterar?? Que el Madrid como club NO está callado. Que todo lo que dice RMTV es comunicación OFICIAL del club.
Ahora mismo estás enroscado en el suelo de la ducha autoconvenciéndote de que el Madrid como club no es el que saca los vídeos. Cuando no es así.
Silencio institucional dice... si sacan un video cada semana!!
capo_maldini escribió:Vavadi escribió:capo_maldini escribió:
Esto es llevarse el debate totalmente a tu terreno. No cuela eh.
O sea que la falta de Rudiger es dudosa y la falta a Rudiger que prácticamente todo el mundo que has escuchado la considera falta. Con dos cohones.
Y no sigo porque tiene tela
Como decir que la toma frontal de la mano es en la que peor se ve
Sí, he dicho que la falta de Rüdiger en el penalti a favor del Madrid más o menos la mitad de la gente que he leído o escuchado dice que es falta y la otra mitad que no, o sea, yo la considero por tanto dudosa.
Y que la falta a Rüdiger en el 0-2 la mayoría de gente que he leído o escuchado dice que es falta.
¿Estás insinuando que miento? ¿Que es mentira que la mayoría de gente que he leído o escuchado la considera falta? Porque eso es lo que he dicho.
Sobre la toma de la mano de Vinicius yo he argumentado por qué la toma frontal es peor para dictaminar si es mano. ¿Serías tan amable de argumentar tú por qué es mejor la toma frontal que se publicó?
@Omar Little Disculpa, no me queda claro si a ti te parece entonces la toma frontal peor o no.
No he insinuado que mientes, estoy diciendo que te lo estás llevando a tu terreno. Pero mucho además.
capo_maldini escribió:Exacto si el balón tapa la zona de contacto es porque le golpea ahí, en la zona de contacto.
Vavadi escribió:capo_maldini escribió:Vavadi escribió:
Sí, he dicho que la falta de Rüdiger en el penalti a favor del Madrid más o menos la mitad de la gente que he leído o escuchado dice que es falta y la otra mitad que no, o sea, yo la considero por tanto dudosa.
Y que la falta a Rüdiger en el 0-2 la mayoría de gente que he leído o escuchado dice que es falta.
¿Estás insinuando que miento? ¿Que es mentira que la mayoría de gente que he leído o escuchado la considera falta? Porque eso es lo que he dicho.
Sobre la toma de la mano de Vinicius yo he argumentado por qué la toma frontal es peor para dictaminar si es mano. ¿Serías tan amable de argumentar tú por qué es mejor la toma frontal que se publicó?
@Omar Little Disculpa, no me queda claro si a ti te parece entonces la toma frontal peor o no.
No he insinuado que mientes, estoy diciendo que te lo estás llevando a tu terreno. Pero mucho además.
Exacto si el balón tapa la zona de contacto es porque le golpea ahí, en la zona de contacto.
¿Pero a mi terreno por qué? ¿Por la falta del 0-2? Pues vale, elimínala de la ecuación. Vuelvo a decir lo mismo que dije antes: de las tres jugadas del VAR no ha habido ninguna en la que se haya demostrado que se equivocó.
Capo, entiendo que te das cuenta que el diámetro de un balón es en torno a 22cm y que la zona de contacto no es ni de lejos de ese tamaño, ¿verdad?
Sobre el vídeo, no entiendo a qué te refieres con estar de acuerdo. Esa es precisamente la toma frontal que yo considero que es peor que la trasera.
Por recordar: yo no he intentado convencer a nadie. He expuesto los motivos por los cuales considero que esa toma no es buena: perspectiva, imposibilidad de determinar punto de impacto debido a la imposibilidad de conocer el momento del impacto, etc.
Y simplemente he pedido que alguien me argumentara por qué estoy equivocado, y aquí sigo esperando sentado a que alguien me responda en vez de menospreciar mi opinión.
capo_maldini escribió:Omar Little escribió:@capo_maldini Afortunadamente se pita lo que se ve (hombro) y no lo que se intuye.
Es mano. Ahora estamos todos de acuerdo ? O todavía no ?
@Vavadi
capo_maldini escribió:Vernon Roche escribió:Pondríais hoy a Lewandowski? Dejo la delantera con la que saldría yo hoy, a ver si os vais animando todos:
JOÃO-FERRAN-LAMINE YAMAL
Lewandowski siempre titular, ya habrá tiempo de hacer cambios. San Mamés es un estadio muy duro, hay que poner de inicio gente de carácter.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Xsato7 escribió:
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
, no esta ni próximo a lo que ocurre, son tan absurdos que el Barcelona no está ni imputado por delitos fiscales, es por otros cargos.... mas noticias y de las de verdad, las tendreis en breve. BennBeckman escribió:Hoy soy de Bilbo desde shiquetito. A ver si hay suerte
