Ha sido un mal año de Isco, comparándolos en años normales, son parecidos en estadísticas aunque Isco es mejor asistente y Pogba mejor recuperador. En cualquier caso, compro que Pogba es mejor que Isco para jugar en el centro del campo, pero es que yo parto de una base y es que Isco nunca ha rendido en el Madrid porque sus mejores virtudes no sirven para jugar a pasar fluidamente el balón en mitad del campo. Isco es para ponerlo en 3/4 a ser la referencia en última jugada, el gran error con Isco es pretender que sea un Modric cuando siempre ha sido un Hazard. De todas formas, aun comprando que Pogba sea mejor que Isco para el centrocampo del Madrid, una nota: Isco en el Madrid ha sido siempre un suplente. Ergo Pogba es mejor que... un suplente.
Si lo comparamos con los titulares, Pogba no puede jugar de Casemiro, Pogba no puede jugar de Modric y aunque lo intentase estaría a años luz, y comparado con Kroos si el alemán está bien (no como este año que ha estado de vergüenza) Kroos le da cien patadas a Pogba como centrocampista. La cosa sería recuperar a Kroos, que por edad aun puede, no gastarse 200 kilos en un tio que solo te mejora a un suplente. El Madrid sí necesita fichar futuro en el centrocampo, pero por edad a un Modric 2.0, cosa que Pogba no es ni será jamás.