[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

Laporta no es un hombre de negocios, es un hombre de la farándula. Al no ser un hombre de negocios va improvisando, unas veces le sale bien y otras muchas mal. En cambio, Florentino es un hombre de negocios, el club lo tiene en lo más alto, pero en lo relacionado con la gestión deportiva deja mucho que desear. Para él, el Real Madrid es una empresa por encima de todo. Se fichan jugadores pensando más en lo empresarial que en lo deportivo.

A mí no me parece un hombre serio como para gestionar un club grande. Además, no es transparente con los socios/as y aficionados/as al Barça, les dice lo que quieren oír.

Laporta es lo que vemos, no da para más.
Torres escribió:Lo bueno es que es por la economía del club pero el Barça puede seguir pagándole y la liga no le deja jugar.

Es lo más cachondo de todo, lo hacen por el bien de nuestra economía, vamos a tener un tio pagándole y que no puede jugar

Básicamente nos están invitando a regalarlo, pero oye, que lo hacen por nuestro bien.
Hereze escribió:
AeolusFx escribió:Encima van de víctimas, en fin.

Cómo vamos a ir de víctimas, si somos los grandes beneficiados de esta decisión

No hagáis trampas,que os habéis acostumbrado a que os las pasen todas y ya está bien,que las reglas son para todos,a ver si te entra en la cabeza,que quieres jugar con las reglas que te salgan de los huevos porque sin el barsa el fútbol desaparece.
Deja ya el victimismo,que llevas unos días dando bastante vergüenza.
Feliz año.
thedarkman escribió:
Hereze escribió:
ErisMorn escribió:Es bochornosa la situación Laporta debería presentar su dimisión de inmediato. Lo increíble es que no han hecho ni por donde para evitar el ridículo y mira que venían avisados desde verano. Y todavía hay gente que confía que está gente nos saque del pozo...

¿No existe la posibilidad de que cumplir con esa norma sea imposible? si es cierto lo que dice la Liga, sólo hay dos opciones, o consigues a alguien que ponga 150 millones de inmediato y por un contrato de 1 solo año (porque sino te lo van a prorratear y tampoco serviría), o vendes a jugadores como Lamine, Raphinia, Pedri, Gavi y compañía

Vamos otra no hay, es una norma que prima lo económico sobre lo deportivo, vale con eso cumplimos con la 1:1 pero cambio tienes un equipo que no serviría ni para clasificarse para la Champions y con eso deberás de aguantar 5 años por lo bajo.

Y claro, luego cuando puedas fichar, a la que fiches a unos pocos pues ya estás otra vez con el agua al cuello porque evidentemente durante esos años los ingresos disminuirán


¿y no existía la posibilidad de NO haber fichado a Olmo este verano y más cuando era el fichaje menos necesario (dicho por vostros) de los que se podían hacer ?????

En fin , vaya show ... anda que si llegáis a fichar a Nico ....

Pues menos mal que no era necesario porque anda que no nos ha dado puntos

Y tú mismo lo has dicho, la única forma de cumplir es debilitar al equipo en lo deportivo, lo que al final se traduciría en menos ingresos y por tanto en menos capacidad para fichar a grandes jugadores
Hereze escribió:
Torres escribió:Lo bueno es que es por la economía del club pero el Barça puede seguir pagándole y la liga no le deja jugar.

Es lo más cachondo de todo, lo hacen por el bien de nuestra economía, vamos a tener un tio pagándole y que no puede jugar

Básicamente nos están invitando a regalarlo, pero oye, que lo hacen por nuestro bien.


Esque lo suyo es que pusieran sanciones si los jugadores no cobrasen… No que tú puedas pagar perfectamente a un jugador pero te digan que no… De esta forma estás mermando las capacidades del club
Mc Mardigan escribió:@EnekoDeep Pensándolo bien...teníamos que haberles vendido a Nico, nos hubieran pagado los 60 millones, y mañana podría regresar otra vez al Athletic, para el partido de Copa [carcajad]


Imagen
capo_maldini escribió:
xavillin escribió:No se si esto será “arreglable” pero el bochorno ya está ahí. Laporta ha conseguido ciertas cosas positivas desde que volvió, pero por otra parte la sensación de improvisación es absoluta.

En fin, feliz a año a la buena gente!


Yo creo que más que improvisación es inoperancia. Laporta (y su equipo) no sabe hacer las cosas mejor. Este mundo del fútbol ya no es el mundo del fútbol de 2002, han pasado muchos años y han aparecido muchos nuevos actores que configuran un escenario mucho más complejo y exigente.

Hoy en día hace falta un equipo de profesionales de alta capacidad en sus diferentes áreas , obviamente con mucha gente de fútbol dentro que sepa de esto (Puyol, Iniesta, Guardiola ...) pongo algún nombre al azar que igual hay algún culé tapado por ahí.

A Laporta hay que (semi) agradecerle su lucha y perseverancia, la situación era compleja, pero tiene que aparecer alguien con una propuesta más seria, competente y profesional.

Sí, eso también. Pero Laporta ya sabía cuando firmó a Olmo que tenía unos pocos meses para arreglar la situación financiera, y da la sensación de que esto es un “tira palante y ya vamos viendo”
Estamos hablando de que en el peor de los casos (y visto lo visto es una posibilidad más que real) se te puede pirar GRATIS tu único fichaje de este año por el que has pagado 50-60? kilos, además cobrando el contrato entero, hasta 2030.
Por no hablar del daño a la imagen del club, que es incalculable
Torres escribió:
Hereze escribió:
Torres escribió:Lo bueno es que es por la economía del club pero el Barça puede seguir pagándole y la liga no le deja jugar.

Es lo más cachondo de todo, lo hacen por el bien de nuestra economía, vamos a tener un tio pagándole y que no puede jugar

Básicamente nos están invitando a regalarlo, pero oye, que lo hacen por nuestro bien.


Esque lo suyo es que pusieran sanciones si los jugadores no cobrasen… No que tú puedas pagar perfectamente a un jugador pero te digan que no… De esta forma estás mermando las capacidades del club

Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos
Empezamos el 2025 y el Barça sigue dando pena ,nada nuevo 😂😂. Laporta es como el típico comercial que se pone a vender sin tener ni puta idea,pero cuando le preguntar de cómo funciona,cortocircuita y sale corriendo.
Os esperan años duros…..muy duros
Yo entiendo que estando en la situación actual, que seguro que al 100% nadie dentro del club va a decir como se está realmente para precisamente no dañar la imagen del club, lo de que se tenga que pagar la integridad del contrato habrá sido una o varias cláusulas de su contrato que el Barcelona habrá aceptado firmar pensando que de septiembre a diciembre se podría solucionar el problema y que sin dichas cláusulas sería más complejo conseguir que vinieran jugadores de este caché estando el club en la situación en la que está, los jugadores que vengan está claro que querrán garantías , este problema puede afectar muy negativamente a futuros fichajes o a condiciones más duras en las cláusulas de los contratos o primas para que acepten venir al Barcelona , aún siendo un club atractivo en que los jugadores sigan queriendo venir siempre

Veremos que pasa en el arranque de la liga y si hay declaraciones de Olmo si finalmente no puede seguir jugando en el Barcelona está temporada , que entiendo que si de aquí a verano puedan revertir la situación pudieran "volver a ficharle" aunque entiendo que para ese fichaje deberían ajustar las condiciones del actual contrato aunque con Laporta capaces son de pagarle 2 contratos a Olmo la temporada que viene ...
Hereze escribió:Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar


Por qué no está en regla?? El jugador cobra pero la liga simplemente no le deja que juegue su competición
Aquí la culpa es únicamente del Barcelona. Las normas pueden ser lo absurdamente estúpidas que sean, que lo son. Pero el Barcelona era perfectamente conocedor de esas normas y de su situación, ergo sabían perfectamente que podía pasar que si fichaban a Olmo luego en enero no lo pudieran inscribir. Por tanto, al conocer, tanto club que ficha como jugador fichado, la norma y saber que esto podía pasar, la culpa es únicamente del club. Para más indicativo de que todos conocían que esto podía pasar y que la culpa es del club, el jugador se cubrió las espaldas firmando que, en caso de no poder ser inscrito, quedaba libre.

Vamos, esto es como si en un tramo recto con visibilidad a un kilómetro voy a 140 cuando la vía está limitada a 80. Es absurdo esa limitación en un tramo con perfecta visibilidad y recto?? Si, pero si me llega la multa la culpa será únicamente mía.
Lo que tengo claro es que aunque se hable mucho del fair play de Tebas, muy pocos conocen su funcionamiento al 100%. De hecho, nos faltan muchísimos datos que desconocemos a nivel de ingresos y de lo que cobra cada jugador de cada club, junto a muchos otros matices importantes que nos podrían ayudar a la total comprensión de la norma.

Además, hay algunas cosas que parece que pueden dar lugar a la interpretación. Lo que lo complica todo todavía más.

La mayoría damos como bueno lo que dice el Ramón o el Marc Ciria de turno. Pero ni siquiera ellos se ponen de acuerdo.

Al final llego a la conclusión de que en este tema, cada uno se agarra al argumento que más le conviene. Y poco más.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar

En lo laboral está todo en regla, tiene su contrato y cobra su salario.
De echo sigue siendo jugador del Barça a todos los efectos y cobrará su sueldo, sólo que no le dejan jugar con ese equipo.

Eso es lo verdaderamente absurdo
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar

En lo laboral está todo en regla, tiene su contrato y cobra su salario.
De echo sigue siendo jugador del Barça a todos los efectos y cobrará su sueldo, sólo que no le dejan jugar con ese equipo.

Eso es lo verdaderamente absurdo

Y si no ejecuta la cláusula que le deja libre por no poder ser inscrito, podrá seguir entrenando, jugando amistosos etc

Pero para competir hay que cumplir unas normas, y otros pensamos que lo absurdo ha sido contratar a un tío cuando no se podían cumplir las normas de la competición.

Aún así, el Barcelona ha entregado la documentación de lo de los palcos en plazo y no me extrañaría que lo estudien a partir de mañana y todo se arregle de una u otra forma.
Anfitrión escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar

En lo laboral está todo en regla, tiene su contrato y cobra su salario.
De echo sigue siendo jugador del Barça a todos los efectos y cobrará su sueldo, sólo que no le dejan jugar con ese equipo.

Eso es lo verdaderamente absurdo

Y si no ejecuta la cláusula que le deja libre por no poder ser inscrito, podrá seguir entrenando, jugando amistosos etc

Pero para competir hay que cumplir unas normas, y otros pensamos que lo absurdo ha sido contratar a un tío cuando no se podían cumplir las normas de la competición.

Aún así, el Barcelona ha entregado la documentación de lo de los palcos en plazo y no me extrañaría que lo estudien a partir de mañana y todo se arregle de una u otra forma.

Si está claro que visto lo visto la única forma de cumplir con esa norma es convertirnos en un equipucho de mierda que sólo aspire a entrar en la Champions y con suetre

Si con eso los mandan en La Liga creen que esta sale reforzada pues adelante.
Anfitrión escribió:Aún así, el Barcelona ha entregado la documentación de lo de los palcos en plazo y no me extrañaría que lo estudien a partir de mañana y todo se arregle de una u otra forma.


Eso es imposible. En el comunicado de ayer de la liga dice claramente que no se ha presentado la documentación necesaria, no que aun estén estudiándola.

Es decir, todo lo presentado esta estudiado, y no da.
Es que estos nos quieren tomar por tontos. No hay otra.

La Liga es una Asociación deportiva PRIVADA y como tal pone sus reglas y normas acordes al ámbito entre otros, laboral.

Si no estás de acuerdo con sus normas pues ya sabes, te vas y creas otra asociación. Es fácil. Todos los equipos de primera tienen claro el fair play, TODOS salvo el FCB. Y todos lo cumplen, TODOS, salvo el FCB.

Es fácil: no gastes más de lo que ingresas.

Es penoso que cuando no haces tu trabajo te dediques a echarle la culpa a los demás. Todo es culpa de Tebas y del Papa de Roma si pudieran culparlo.

A alguno parece que le va la vida en defender lo indefendible, patético.

Dicho esto, que cada palo aguante su vela.

Cinco títulos en 2024 van a ser complicadísimos de repetir.
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar

En lo laboral está todo en regla, tiene su contrato y cobra su salario.
De echo sigue siendo jugador del Barça a todos los efectos y cobrará su sueldo, sólo que no le dejan jugar con ese equipo.

Eso es lo verdaderamente absurdo


A ver si se entiende mejor así. Lo que ha hecho el Barcelona es doping, un doping financiero. Se están dopando con nandrolona mientras que el resto de equipos debe seguir tomando gatorade.

Ves justo que un equipo que se dopa siga jugando contra equipos que no?

Pues básicamente es lo mismo.
Soothered escribió:Es que estos nos quieren tomar por tontos. No hay otra.

La Liga es una Asociación deportiva PRIVADA y como tal pone sus reglas y normas acordes al ámbito entre otros, laboral.

Si no estás de acuerdo con sus normas pues ya sabes, te vas y creas otra asociación. Es fácil. Todos los equipos de primera tienen claro el fair play, TODOS salvo el FCB. Y todos lo cumplen, TODOS, salvo el FCB.

Es fácil: no gastes más de lo que ingresas.

Es penoso que cuando no haces tu trabajo te dediques a echarle la culpa a los demás. Todo es culpa de Tebas y del Papa de Roma si pudieran culparlo.

A alguno parece que le va la vida en defender lo indefendible, patético.

Dicho esto, que cada palo aguante su vela.

Cinco títulos en 2024 van a ser complicadísimos de repetir.


Lo raro a estas alturas es que nadie haya insinuado que es culpa de Florentino.
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Nop, el contrato no está en regla.

Y peluquerias Mari tiene que atenerse a que el contrato del peluquero cumpla las normas, que tribute a la Seguridad Social lo que corresponde, al fondo de garantias, etc. Y esa peluquería también debe amoldarse a la ley, baños, salidas de emergencia, antiincendios, etc

Que trates de llevar el debate al absurdo te deja en peor lugar

En lo laboral está todo en regla, tiene su contrato y cobra su salario.
De echo sigue siendo jugador del Barça a todos los efectos y cobrará su sueldo, sólo que no le dejan jugar con ese equipo.

Eso es lo verdaderamente absurdo


Porque cuando leas su contrato seguramente te encuentres con esto o algo parecido:

La relacion contractual que se establece entre JUGADOR y Club se regirá, en primer lugar por las estipulaciones del presente contrato y en su defecto, por el Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores y en su defecto por el RD 1006/1985, de 26 de junio, normativa de la RFEF y LNFP, convenio colectivo aplicable y demás legislación general. Por tanto, en lo no previsto en el presente contrato, son de aplicación directa las previsiones expresadas en las normas legales y convencionales citadas


El contrato, ademas de las normas laborales debe cumplir las normas de la Federación y de LaLiga.


Te lo extrapolo de nuevo a la peluquería esa de tu prima Mari. Si hay una norma de Ley que indica que si la empresa no está al corriente de los pagos a la Seguridad Social o de las tributaciones los contratos realizados no son validos, por muchos contratos que tu firmes puede que no sean validos. Pues mas o menos lo mismo.


Pero vamos, no se porqué tenemos que discutir algo que ya ha corroborado LaLiga:

Imagen
Creo que es un buen momento para dejar constancia de como será recordado el mandato del mejor presidente que el FC Barcelona ha tenido en toda su historia, con estas dos fotos memorables:

Imagen

Imagen

¿Es que me lo parece o ha hecho mas sacrificios por intentar retener a Olmo que los que hizo por mantener a Messi en el club?
Son tan egocéntricos que se piensan que quieren joderles o algo, cuando las normas son las mismas para todos.
O sea, los demás equipos las cumplen y ellos no, pero para ellos son víctimas y son los demás los que hacen las cosas mal. Es tan surrealista que no sé ni qué decir.

Y luego insinuando que Tebas va contra ellos, cuando les ha salvado el culo un montón de veces. Le han colado palancas ficticias sin consecuencias. Y ahora como no ha dejado que se la cuelen otra vez, es el malo.

En fin, lo siento por Olmo que el chaval no tiene culpa de nada, alguien debió decirle dónde se metía.
pebol escribió:Son tan egocéntricos que se piensan que quieren joderles o algo, cuando las normas son las mismas para todos.
O sea, los demás equipos las cumplen y ellos no, pero para ellos son víctimas y son los demás los que hacen las cosas mal. Es tan surrealista que no sé ni qué decir.

Y luego insinuando que Tebas va contra ellos, cuando les ha salvado el culo un montón de veces. Le han colado palancas ficticias sin consecuencias. Y ahora como no ha dejado que se la cuelen otra vez, es el malo.

En fin, lo siento por Olmo que el chaval no tiene culpa de nada, alguien debió decirle dónde se metía.



La historia siempre se repite.
Antes era Franco, ahora es Tebas.

Supongo que irán a Estrasburgo a llevar el caso.
Hereze escribió:
Torres escribió:
Hereze escribió:Es lo más cachondo de todo, lo hacen por el bien de nuestra economía, vamos a tener un tio pagándole y que no puede jugar

Básicamente nos están invitando a regalarlo, pero oye, que lo hacen por nuestro bien.


Esque lo suyo es que pusieran sanciones si los jugadores no cobrasen… No que tú puedas pagar perfectamente a un jugador pero te digan que no… De esta forma estás mermando las capacidades del club

Y encima aún tendremos que aguantar las chorradas esas de que Tebas es nuestro amigo y bla, bla, bla...

Esa acojonante que si una persona quiere trabajar en una empresa, tiene contrato en regla y cobra según lo pactado, no pueda ejercer su trabajo porque hay un organismo que se lo impide.

Eso no ocurre en ningún otro sector, ya me veo al Gremio de Peluqueros diciéndole a Peluquería Mari que no puede contratar a un peluquero si antes no vende una secadora para equilibrar gastos e ingresos


Pero es que eso no es así, el Barcelona puede fichar a quien quiera y pagarle lo que le venga en gana allá se arruinen, lo que no le dejan es que ese trabajador participe en una competición porque la empresa incumple las normas de la competición.
Yo también recordaré a Laporta por haber sido el presidente del mejor equipo de fútbol que han visto mis ojos. Por haber apostado por Guardiola cuando muchos culés pedían a Mourinho. Y por muchas otras cosas más. Una cosa no quita la otra.

Por otra parte, creo que la metida de pata con el tema de las inscripciones ha sido importante. Y tendría que responder con su dimisión. Creo que necesitamos otro tipo de gestión.

Os gusta mucho generalizar, pero no todos los culés culpamos a Tebas. La culpa de esto es del Barça, de nadie más.
Gilsead escribió:Yo también recordaré a Laporta por haber sido el presidente del mejor equipo de fútbol que han visto mis ojos. Por haber apostado por Guardiola cuando muchos culés pedían a Mourinho. Y por muchas otras cosas más. Una cosa no quita la otra.

Por otra parte, creo que la metida de pata con el tema de las inscripciones ha sido importante. Y tendría que responder con su dimisión. Creo que necesitamos otro tipo de gestión.

Os gusta mucho generalizar, pero no todos los culés culpamos a Tebas. La culpa de esto es del Barça, de nadie más.


Que asquito dan los que acusan a una afición entera de lo que una persona diga...
Lyserg escribió:Laporta no es un hombre de negocios, es un hombre de la farándula. Al no ser un hombre de negocios va improvisando, unas veces le sale bien y otras muchas mal. En cambio, Florentino es un hombre de negocios, el club lo tiene en lo más alto, pero en lo relacionado con la gestión deportiva deja mucho que desear. Para él, el Real Madrid es una empresa por encima de todo. Se fichan jugadores pensando más en lo empresarial que en lo deportivo.

A mí no me parece un hombre serio como para gestionar un club grande. Además, no es transparente con los socios/as y aficionados/as al Barça, les dice lo que quieren oír.

Laporta es lo que vemos, no da para más.


Un club es una empresa aunque muchos lo omitan.

Y como en todas las empresas nunca llueve a gusto de todos.
Gilsead escribió:Yo también recordaré a Laporta por haber sido el presidente del mejor equipo de fútbol que han visto mis ojos. Por haber apostado por Guardiola cuando muchos culés pedían a Mourinho. Y por muchas otras cosas más. Una cosa no quita la otra.

Por otra parte, creo que la metida de pata con el tema de las inscripciones ha sido importante. Y tendría que responder con su dimisión. Creo que necesitamos otro tipo de gestión.

Es que Laporta no está capacitado para ser presidente, la primera vez se rodeó de gente muy válida, Rosell, Soriano, el chaquetas, Cruyff, etc... luego sí que es cierto y ese es su gran mérito que apostó por Guardiola.

El problema de ahora es que estamos ante un modelo 100% presidencialista, similar al del Madrid sí pero es que ahí Florentino de número sabe un poco y Laporta sabe lo mismo que yo de la historia de Papúa Nueva Guinea

Y cuando uno se rodea de amigos que le dicen lo que él quiere oír, pues le pasa lo mismo que a los dictadores, que al final la caga de arriba a abajo, no hubo nadie que le avisara del despropósito de la reforma del Camp Nou y de lo cutre que iba a quedar, nadie que le frenara en muchas de las locuras que ha hecho.

Eso no quita, que La Liga está actuando con una irresponsabilidad absoluta, aquí algunos nos saldrán con el rollo de que la ley es igual para todos y bla, bla,. bla, pero todos sabemos que no es así, y que no es lo mismo dejar caer al Barça o al Madrid que a cualquier otro equipo

Sinceramente, no sé que narices pretende La Liga llevan al Barça hasta estos límites pero desde luego a la competición no le hace ningún bien.

Y sobretodo, si esto sigue así sólo hay dos opciones, o que venga algún jeque y compre el equipo limpiando las deudas y enviarnos al ostracismo durante años, si pretenden cualquiera de estas dos cosas, lo están consiguiendo.
Ismsanmar escribió:Creo que es un buen momento para dejar constancia de como será recordado el mandato del mejor presidente que el FC Barcelona ha tenido en toda su historia, con estas dos fotos memorables:

Imagen

Imagen

¿Es que me lo parece o ha hecho mas sacrificios por intentar retener a Olmo que los que hizo por mantener a Messi en el club?


Y luego dicen que por que Messi no vino a la celebración.

La afición no es tonta y sabe la razón,así que el jugador puede tomar esa decisión sin consecuencias.

Yo hubiese hecho lo mismo
La gestión del Barça en general y de Laporta en particular es sencillamente penosa.
Que esto pasara el primer verano, nada amás llegar…mira, tiene un pase. Poco margen para reaccionar…venga vale.
Ahora no tiene ningún maldito sentido.

Las normas son para todos. Por muy injusta, atrasada o ineficaz que te parezca una norma…la debes cumplir mientras esté vigente.

Aunque, para mí, es más preocupante el hecho de que ha ido hipotecando el club para ir dando una patada adelante al problema y luego ha veremos cómo lo resolvemos.

Me gusta el Barça y no quiero verlo así, pero el club tiene el dirigente que sus socios han votado y si no hay apenas voces críticas…pues no hay más. Pero que cada mercado de fichajes andemos con estas historias no es ni medio normal y que la solución a todo sea hacer mil triquiñuelas o hipotecar (aún más) el club.

En serio nadie dice “así no podemos seguir”?
Hereze escribió:
Gilsead escribió:Yo también recordaré a Laporta por haber sido el presidente del mejor equipo de fútbol que han visto mis ojos. Por haber apostado por Guardiola cuando muchos culés pedían a Mourinho. Y por muchas otras cosas más. Una cosa no quita la otra.

Por otra parte, creo que la metida de pata con el tema de las inscripciones ha sido importante. Y tendría que responder con su dimisión. Creo que necesitamos otro tipo de gestión.

Es que Laporta no está capacitado para ser presidente, la primera vez se rodeó de gente muy válida, Rosell, Soriano, el chaquetas, Cruyff, etc... luego sí que es cierto y ese es su gran mérito que apostó por Guardiola.

El problema de ahora es que estamos ante un modelo 100% presidencialista, similar al del Madrid sí pero es que ahí Florentino de número sabe un poco y Laporta sabe lo mismo que yo de la historia de Papúa Nueva Guinea

Y cuando uno se rodea de amigos que le dicen lo que él quiere oír, pues le pasa lo mismo que a los dictadores, que al final la caga de arriba a abajo, no hubo nadie que le avisara del despropósito de la reforma del Camp Nou y de lo cutre que iba a quedar, nadie que le frenara en muchas de las locuras que ha hecho.

Eso no quita, que La Liga está actuando con una irresponsabilidad absoluta, aquí algunos nos saldrán con el rollo de que la ley es igual para todos y bla, bla,. bla, pero todos sabemos que no es así, y que no es lo mismo dejar caer al Barça o al Madrid que a cualquier otro equipo

Sinceramente, no sé que narices pretende La Liga llevan al Barça hasta estos límites pero desde luego a la competición no le hace ningún bien.

Y sobretodo, si esto sigue así sólo hay dos opciones, o que venga algún jeque y compre el equipo limpiando las deudas y enviarnos al ostracismo durante años, si pretenden cualquiera de estas dos cosas, lo están consiguiendo.



Precisamente creo que esto a la larga le va venir muy bien a la liga.

El barsa se recuperará, al final con un buen gestor y lo que genera económicamente se levanta.

Va ser peor que si el barsa hubiera sido austero cuando vino Laporta, que al final para lo que ha fichado habría estado igual.

Si no hubiera venido Olmo tendríais a gundogan que no era cojo precisamente, y el tema del estadio quizá no tendría que haberse metido.
Si el city no estuviese en la mierda y con una sanción al caer a lo largo de febrero... Este ya estaba firmado
@Hereze pero es que hablas de Olmo cómo si fuera la quinta esencia del fútbol y tampoco es eso.

En el Barcelona ha jugado sólo 7 partidos de titular de 11

Tanto ha repercutido en el fútbol del Barcelona?

La culpa es simple y llanamente de Laporta, su gestión es absurda llegando a ridículos cómo estos.

No puedes pedir que se haga la vista gorda mientras a otros equipos no les dejas, es una locura lo que pides. Sería una falte de respeto a todos los clubes.

Diría lo mismo si lo hace el Real Madrid.

Lo que debería hacer la masa barcelonista es pedir la dimisión del presidente desde el primer minuto del primer partido de este año.

Echándole las culpas a otros lo único que van a conseguir es que el responsable de todo este desaguisado siga riéndose de todo el mundo.
@Hereze Me fascina que de verdad estés abogando a que "la ley no debe ser igual para todos".
Si seguís así y al final resulta cierto que la ley no debe ser igual para todos, espero que de verdad el resto de equipos como Atlético, Athletic, Sevilla y demás os dejen solos para vuestra liga de 1 o 2 equipos.
Igual podéis dar unas migajitas al Alcoyano, al Unionistas y cuatro clubes más así para que os podáis montar una liga de 10 equipos que no os cargue el calendario y así poder seguir flipando de que Olmo mete 8 goles por partido y todo eso.
PepeC12 escribió:
Hereze escribió:
Gilsead escribió:Yo también recordaré a Laporta por haber sido el presidente del mejor equipo de fútbol que han visto mis ojos. Por haber apostado por Guardiola cuando muchos culés pedían a Mourinho. Y por muchas otras cosas más. Una cosa no quita la otra.

Por otra parte, creo que la metida de pata con el tema de las inscripciones ha sido importante. Y tendría que responder con su dimisión. Creo que necesitamos otro tipo de gestión.

Es que Laporta no está capacitado para ser presidente, la primera vez se rodeó de gente muy válida, Rosell, Soriano, el chaquetas, Cruyff, etc... luego sí que es cierto y ese es su gran mérito que apostó por Guardiola.

El problema de ahora es que estamos ante un modelo 100% presidencialista, similar al del Madrid sí pero es que ahí Florentino de número sabe un poco y Laporta sabe lo mismo que yo de la historia de Papúa Nueva Guinea

Y cuando uno se rodea de amigos que le dicen lo que él quiere oír, pues le pasa lo mismo que a los dictadores, que al final la caga de arriba a abajo, no hubo nadie que le avisara del despropósito de la reforma del Camp Nou y de lo cutre que iba a quedar, nadie que le frenara en muchas de las locuras que ha hecho.

Eso no quita, que La Liga está actuando con una irresponsabilidad absoluta, aquí algunos nos saldrán con el rollo de que la ley es igual para todos y bla, bla,. bla, pero todos sabemos que no es así, y que no es lo mismo dejar caer al Barça o al Madrid que a cualquier otro equipo

Sinceramente, no sé que narices pretende La Liga llevan al Barça hasta estos límites pero desde luego a la competición no le hace ningún bien.

Y sobretodo, si esto sigue así sólo hay dos opciones, o que venga algún jeque y compre el equipo limpiando las deudas y enviarnos al ostracismo durante años, si pretenden cualquiera de estas dos cosas, lo están consiguiendo.



Precisamente creo que esto a la larga le va venir muy bien a la liga.

El barsa se recuperará, al final con un buen gestor y lo que genera económicamente se levanta.

Va ser peor que si el barsa hubiera sido austero cuando vino Laporta, que al final para lo que ha fichado habría estado igual.

Si no hubiera venido Olmo tendríais a gundogan que no era cojo precisamente, y el tema del estadio quizá no tendría que haberse metido.

Esto será un desastre que condenará al Barça a ser comprado o a la nada absoluta.

Gundogan tampoco estaba haciendo nada del otro mundo y aún así, seguíamos teniendo un desfase enorme en la norma esa.

Si queremos cumplirla hay dos opciones:

1. Que venga alguien y ponga 150 millones de una tacada por un solo año, para evitar prorrateos.
2. Vender a todos los jugadores vendibles y sustituirlos por gente del filial.

Si hacemos lo segundo, nos garantizamos mínimo 5 años en la mierda deportiva más absoluta, eso significará que bajarán los ingresos en todos los aspectos, así que pasados estos años y con la economía recuperado y el fair paly de los huevos en su sitio, ponte a montar una plantilla desde cero.

Como el 1:1 se basa también en los ingresos y estos habrían bajado significativamente, pues el margen sería mucho menor.

Vamos que ya me dirás en que beneficia esto a la Liga, de momento han dinamitado lo que queda de temporada, y el próximo año a ver que pasa cuando queramos renovar a Lamine porque obviamente eso hará aumentar el 1:1

@DaniGonmoda lo diré de otra manera que no sonará tan mal, cuando hubo la crisis económica de 2008, ¿a quién salvó el Gobierno? ¿a bares, restaurantes y tiendas varias o a cajas de ahorros y grandes empresas?

Se trata de reconcoer la realidad, no es lo mismo dejar caer a Madrid y Barça que al resto, la Liga no es la Premier
Hereze escribió:
ErisMorn escribió:Es bochornosa la situación Laporta debería presentar su dimisión de inmediato. Lo increíble es que no han hecho ni por donde para evitar el ridículo y mira que venían avisados desde verano. Y todavía hay gente que confía que está gente nos saque del pozo...

¿No existe la posibilidad de que cumplir con esa norma sea imposible? si es cierto lo que dice la Liga, sólo hay dos opciones, o consigues a alguien que ponga 150 millones de inmediato y por un contrato de 1 solo año (porque sino te lo van a prorratear y tampoco serviría), o vendes a jugadores como Lamine, Raphinia, Pedri, Gavi y compañía

Vamos otra no hay, es una norma que prima lo económico sobre lo deportivo, vale con eso cumplimos con la 1:1 pero cambio tienes un equipo que no serviría ni para clasificarse para la Champions y con eso deberás de aguantar 5 años por lo bajo.

Y claro, luego cuando puedas fichar, a la que fiches a unos pocos pues ya estás otra vez con el agua al cuello porque evidentemente durante esos años los ingresos disminuirán


Hereze la cumplen el resto de equipos déjate de inventarte historias el Barça lleva desde que llegó Laporta sin hacer ingresos y con la masa salarial desmedida. Ni palancas ni vender activos del club casi regalados sirves cuando tú masa salarial debe ser de 400 millones y la tienes más de 500 millones.

En vez de buscar culpables donde los hay asume la responsabilidad de una directiva incapaz de adaptarse a la realidad del club y que gestiona a base de ocurrencias y dinamitar el futuro del club
Hereze escribió:
Anfitrión escribió:
Hereze escribió:En lo laboral está todo en regla, tiene su contrato y cobra su salario.
De echo sigue siendo jugador del Barça a todos los efectos y cobrará su sueldo, sólo que no le dejan jugar con ese equipo.

Eso es lo verdaderamente absurdo

Y si no ejecuta la cláusula que le deja libre por no poder ser inscrito, podrá seguir entrenando, jugando amistosos etc

Pero para competir hay que cumplir unas normas, y otros pensamos que lo absurdo ha sido contratar a un tío cuando no se podían cumplir las normas de la competición.

Aún así, el Barcelona ha entregado la documentación de lo de los palcos en plazo y no me extrañaría que lo estudien a partir de mañana y todo se arregle de una u otra forma.

Si está claro que visto lo visto la única forma de cumplir con esa norma es convertirnos en un equipucho de mierda que sólo aspire a entrar en la Champions y con suetre

Si con eso los mandan en La Liga creen que esta sale reforzada pues adelante.


Seguro que a los Lakers les encantaría poder pagar 10 salarios máximos y así tener un equipo con el que aspirar a todo y no una banda que no va a ningún lado. Pero no pueden porque hay unas normas en la NBA que se lo impiden aunque ellos sí tengan dinero para pagar eso y más. Lo que es seguro es que no verás a ningún dueño de ninguna franquicia salir en rueda de prensa diciendo que la culpa es de Adam Silver por no dejarles ser competitivos. Y no lo hacen porque la realidad es que están donde están y tienen el equipo que tienen por decisiones propias.

De hecho, si no hubiese esa limitación... Seguramente sería peor para la propia franquicia, porque se gastarían todo el dinero en salarios máximos a gente que no sería ni titular en Europa... Así que realmente hasta les viene bien que les pongan límites. Lo mismo le ocurre al Barcelona de Laporta, si no hubiera controles y normas económicas... no quiero ni pensar lo que estaría haciendo Laporta... Dejaría en pañales a clubs-Estado como el PSG o el City en sus peores momentos.


El Barcelona está en una situación financiera desastrosa por más que algunos sigan pensando que la mitad de lo que cuenta Laporta es verdad. Es que hay gente que sigue creyendo ciertas cifras, obviando otras importantísimas y no entiendo ni la mitad de la situación. El bueno de Laporta lo único que está haciendo es limitar el techo del club para las próximas décadas a cambio de, hasta el momento, una liga en cuatro años. Es la peor gestión que he visto en mi vida por las implicaciones que va a tener todo en el futuro del club. Y la liga que ganaron fue con inscripciones que sabían perfectamente que eran fraudulentas por toda la estafa de Barça Studios o como se llame ya. Recordar, por cierto, que para junio de 2025 había otro supuesto cobro fantasma de 60 millones que no va a llegar en la vida...

Laporta, cuando llegó, nunca tuvo que hacer los fichajes que hizo. Mismamente entre Olmo, Koundé, Rapinha, Tigrinho y el Tiburón son unos 250 millones. Pero, por favor... Esos 250 millones cuánto mejor hubieran estado en una caja fuerte... Qué disparate... También el coste de Lewandoski es tremendo por más que fuese pieza fundamental (inscripciones fraudulentas aparte) de lo único positivo que has logrado en cuatro años (la liga guarra de Xavi). La situación del club era la de tirar para delante con perfil bajo y la única diferencia es que tendrían una liga menos.

La política de vender que todo juvenil que debuta con el primer equipo va a ser el mejor del mundo es una política horrible y dirigida a idiotas que desean ser meados en la cara, porque lo único para lo que vale es para crear una falsa ilusión que se evapora más pronto que tarde. Eso sí, los contratos a los que te ves obligado a firmarles eso ya no se evapora con la misma facilidad... Lo inteligente hubiera sido, en tal caso, vender como hiciste que los Fermines y los Gavis eran cracks y venderlos corriendo antes de que la realidad se impusiese. Ahora te vas a comer a esa gente durante años y años con salarios muy elevados a lo Sergi Roberto. Jugadores que como fondo de armario por cuatro duros no molestan, pero más no porque son lo que son.

Mismamente, la "joya de la corona" ahora que es Lamine... Si alguien ofreciese una millonada cercana a su absurdo valor de Transfermarkt... Es una venta de jodido manual. Ya no digo nada de un Cubarsí de la vida y sus hermosos 70 millones de valor (igual yo valgo un par de millones y sin saberlo...). Esos 70 millones de Cubarsí tienen que ser la mayor ida de olla ($$) de la historia de esa web.

Tenías otros jugadores con un valor de mercado irrisoriamente alto como Araujo que tenías que haber largado sin dudarlo, porque ahí nunca hubo madera de defensa diferencial. Un tipo que en Europa y ya camino de los 26 años sólo ha sido capaz de salir retratado con alguna foto destacada. Ahora, tras una lesión grave más el historial que ya tenía, a ver qué club aún más disfuncional encuentras que te suelte una pasta. El United es el único club que está en un nivel similar al Barcelona en cuanto a disfuncionalidad. Podría ser una opción. El Bayern con los centrales no les anda a la zaga...

Si aquí cuando yo me refería a Frenkie de Jong como el de Jong menos malo muchos se tiraban por la ventana por la locura que estaba diciendo. A esa gente sólo les ha hecho falta 6 años para ver que, efectivamente, de Jong es un mierdas como todo aquel Ajax (entrenador incluido) que destrozó al Madrid de Solari.


Y Dani Olmo es lo que es... Un buen jugador y gracias. Sí, es "todo un Campeón de Europa" al igual que Gundogan hace un año era "todo un capitán del Campeón de Europa". Pero es un tipo que se pasa media vida lesionado (su historial era bien conocido y se comentó aquí en verano) y que camino de los 27 años aún tiene tanta idea como yo de lo que es estar en un equipo competitivo de Champions.


Los palos que le cayeron a Nico Williams en verano (y durante los primeros meses de globo de la era Flick) por no fichar por el Barcelona... Nico se ve que es más inteligente (parecer lo parece), estaba mejor aconsejado o mucho menos desesperado que Dani Olmo. Uno está en el equipo de su ciudad y venía de ganar un título (el Barcelona lleva los mismos en el último lustro) y el otro andaba perdido por las enfermerías de Alemania y de repente vio que se le aparecía la Virgen en forma de Laporta abriéndole las puertas de la que fue su casa...


En resumen... La culpa de lo que le pasa al Barcelona es del Barcelona, de los que dirigen el club y de los socios y aficionados que aplauden lo que están presenciando con sus propios ojos.
@Believe23 claro vendemos también a Lamine, y que nos queda... un equipo para no entrar ni en la EL, me dices como narices se aumentarían los ingresos con esto

Es que lo que propones es que no se fichara a nadie o que ahora se venda a todo, y con esto ¿qué equipo queda? ¿te piensas que los ingresos se mantendrían? porque te recuerdo que la norma esa también depende de los ingresos.
@Hereze hace no tanto hubieras dicho “claro vendemos también a Ansu Fati”… Pues sí… Lo vendes.

En menos de cinco años años ya veremos si haber vendido a Lamine por 150-200 millones (si es que alguien pagase eso…) hubiera sido o no una buena decisión.

Yo sólo sé que siempre dije que habría vendido a Ansu, Gavi, Pedri y compañía y diría que al Barcelona le iría mucho mejor económicamente y a nivel deportivo mucho peor no podrían estar tampoco. ¿Cuánto dinero se habría sacado por esa gente en el pico de su burbuja?. Pues 270 millones entre esos tres según el pico de valor de Transfermarkt… ¿270 millones o esos tres en plantilla?. Pues eso…

Hay que recordar que el Barcelona lleva una década siendo un meme en Europa y en España, quitando la liga de Xavi, mismamente ahora están más cerca de ser adelantados por el cuarto que es el Bilbao que de alcanzar el liderato.


Al menos parece que estás de acuerdo en que los Lakers (y cualquier otra franquicia de la NBA o club de fútbol de España) están en la misma situación que el Barcelona. Es decir, que lo de tener que cumplir unas normas y parámetros no es tan descabellado como hacías ver…

Lo de irse a comparaciones con trabajos “normales nunca tiene mucho recorrido por más que se intente.
Que Nico Williams está en Basílica de Begoña dando las gracias a la Virgen, se dice y no pasa nada. [carcajad]
Lo pregunto por 3ª vez por si acaso las dos anteriores pasaron desapercibidas. ¿Creéis que las nueva incorporaciones (Noah Darvich y Álvaro Cortes) suplirán las "inesperadas" bajas?

Tan claro lo tenían en las oficinas de can barça que Olmo y Víctor no jugaban mas esta temporada que tenían los repuestos ya comunicados a LaLiga.



Yo si fuera barcelonista y de Barcelona, haría lo que fuera posible por conseguir una entrada para el próximo partido en Montjuic, alentar a llenar el estadio a otros culés y socis porque si no eres cómplice del Joker y meterle tal peñolada que fuera tan histórica como histórica ha sido la payasada acometida. Pero claro, la opinión de un sucio madridista no cuenta.

Porque tened muy claro que Laporta no se va a largar por sí mismo, con todo lo que ha invertido en el mandato.
Yo voy a empezar bien el año y voy a mandar a Hereze a la lista vip un tiempecito porque la broma ya llegó lejos. No se como se puede tener ese doble rasero tan bestia y encima ir de víctima 24/7, es demasiado tedioso ya. El defensor de las injusticias. Injusticias al gusto, claro [carcajad]

Sobre el temita pues bastante bochornoso la verdad, pero por fin se le paran los pies a este señor. Y yo no quiero a un barça débil, porque dejaría de tener gracia el circo del futbol, pero una cosa no quita la otra.
Hereze escribió:@Believe23 claro vendemos también a Lamine, y que nos queda... un equipo para no entrar ni en la EL, me dices como narices se aumentarían los ingresos con esto

Es que lo que propones es que no se fichara a nadie o que ahora se venda a todo, y con esto ¿qué equipo queda? ¿te piensas que los ingresos se mantendrían? porque te recuerdo que la norma esa también depende de los ingresos.


De verdad no te planteas ni un poco como es posible que en un equipo lleno de chavales donde se fue Messi, Griezmann, Piqué, Alba, Sergi Roberto siga la masa salarial desmedida?

Tenemos a Lewan cobrando 33 kilos al año es una barbaridad para un equipo en esta situación económica. En la situación actual necesitamos una directiva imaginativa que sepa descubrir jugadores no traer estrellas consagradas con 36 tacos cobrando una barbaridad
Dinero para Dani Olmo.
Lo dijimos hace tiempo cuando, a golpe de palancazos, Laporta se trajo a Lewandosky, Koundé, Raphinha etc Dijimos que era un desastre de gestión gastarse 40 millones en un tío de 34 años (con contrato ascendente) y dilapidar la pasta en fichajes.

Al año siguiente estaban sacando pecho porque habían ganado la liga. ¿A qué precio? Habiendo hipotecado el club todavía más e inscribiendo jugadores de manera ILEGAL con un dinero de una palanca que nunca llegó. Pero nada, sigan. Y ahora llegamos a la situación actual.

Esto era tan sencillo como no fichar jugadores innecesarios o evitables y ejecutar ventas. Joder, tenéis un marketing de la hostia, jugadores que no han hecho absolutamente nada y no han empatado con nadie valen 60 millones en transfermarkt. Hacéis 3 o 4 ventas potentes y a tirar de cantera durante unos años hasta que se estabilice todo. Solo recordar que podríais haber sacado una pasta en su momento por Ansu Fati y ahora tenéis un jugador acabado trincando una pasta.

Pero claro, la vía de la reconstrucción no era posible, porque ahí estaba Laporta para evitarlo. Ganó las elecciones poniendo una pancarta y abrazando un maniquí. Las cosas claras, este señor, no es que sea torpe o inepto (que también), es que directamente se está riendo en vuestra cara, haciendo fichajes absurdos para compartir las comisiones con su amigo Deco y enchufando a un montón de familiares en el club. Qué necesidad había de traer a Olmo o a Ferran Torres, seguir gastando millones en fichajes y contratos cuando estás a dos velas.

Lo de Olmo ha sido de traca. Sabes desde agosto que tienes esta situación e inscribes a Olmo porque Christensen está lesionado, y no haces NADA en estos meses para arreglar la situación. Te esperas el ultimo día a qué te intenten hacer el favor como te lo hicieron la última vez presentando una palanca invent. Esta vez no cuela, y ahora los malos son Tebas, la RFEF y Florentino.

En fin, creo que esto todavía no se ha acabado, a ver lo que dicen mañana, no descarto que intenten sacarse algún invent de la manga para inscribirlos fuera de tiempo y adulterar un poco más la competición. Eso sí, cada irregularidad y sainete que se forma, es un paso más hacia la venta definitiva del club.

EDIT: fuah, y me olvidaba de la operación tigrinho que comenta el compañero de abajo. Lo que debe haber trincado ahí Jan y Deco.
igual si no se fuese tirando la pasta en randoms ( tigrinho mejor que guiu? XD) nos luciria el pelo de otra forma. lo que habria que hacer es bucear bien en jugadores que les expire el contrato ( y no pagarles el oro y el moro porque sino estamos en las mismas xd) e intentar vender a las remoras con salarios desorbitados que encima su rendimiento dista mucho de ser bueno.

tirarnos un par de años intentando hacer un buen papel y poco mas ( como en los tiempos de gaspart) pero claro si seguimos con comisionistas pues seguiremos tirando a la basura dinero en randoms que no valen un pepino
teatrodelbueno escribió:Lo dijimos hace tiempo cuando, a golpe de palancazos, Laporta se trajo a Lewandosky, Koundé, Raphinha etc Dijimos que era un desastre de gestión gastarse 40 millones en un tío de 34 años (con contrato ascendente) y dilapidar la pasta en fichajes.

Al año siguiente estaban sacando pecho porque habían ganado la liga. ¿A qué precio? Habiendo hipotecado el club todavía más e inscribiendo jugadores de manera ILEGAL con un dinero de una palanca que nunca llegó. Pero nada, sigan. Y ahora llegamos a la situación actual.

Esto era tan sencillo como no fichar jugadores innecesarios o evitables y ejecutar ventas. Joder, tenéis un marketing de la hostia, jugadores que no han hecho absolutamente nada y no han empatado con nadie valen 60 millones en transfermarkt. Hacéis 3 o 4 ventas potentes y a tirar de cantera durante unos años hasta que se estabilice todo. Solo recordar que podríais haber sacado una pasta en su momento por Ansu Fati y ahora tenéis un jugador acabado trinchando una pasta.

Pero claro, la vía de la reconstrucción no era posible, porque ahí estaba Laporta para evitarlo. Ganó las elecciones poniendo una pancarta y abrazando un maniquí. Las cosas claras, este señor, no es que sea torpe o inepto (que también), es que directamente se está riendo en vuestra cara, haciendo fichajes absurdos para compartir las comisiones con su amigo Deco y enchufando a un montón de familiares en el club. Qué necesidad había de traer a Olmo o a Ferran Torres, seguir gastando millones en fichajes y contratos cuando estás a dos velas.

Lo de Olmo ha sido de traca. Sabes desde agosto que tienes esta situación e inscribes a Olmo porque Christensen está lesionado, y no haces NADA en estos meses para arreglar la situación. Te esperas el ultimo día a qué te intenten hacer el favor como te lo hicieron la última vez presentando una palanca invent. Esta vez no cuela, y ahora los malos son Tebas, la RFEF y Florentino.

En fin, creo que esto todavía no se ha acabado, a ver lo que dicen mañana, no descarto que intenten sacarse algún invent de la manga para inscribirlos fuera de tiempo y adulterar un poco más la competición. Eso sí, cada irregularidad y sainete que se forma, es un paso más hacia la venta definitiva del club.

EDIT: fuah, y me olvidaba de la operación tigrinho que comenta el compañero de abajo. Lo que debe haber trincado ahí Jan y Deco.

Nos ha jodido cuando apuntaba a todo lo alto, es como si ahora nos ofrecen 100 millones por Lamine decimos que no y mañana se lesiona de extrema gravedad. A toro pasado todo es muy fácil.
Y sí hacemos unas cuantas ventas potentes y nos queda un equipo de chichinabo, para que luego cuando no nos volvamos a clasificar para el siguiente Mundial, todo se cachondeen

Y el marketing y demás de poco te sirve si tu equipo no aspira absolutamente a nada, nadie pagará millones por un equipo que a duras penas se clasifica para la EL
326320 respuestas