[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

Responder
1…6525, 6526, 6527, 6528, 6529…6534
FranciscoVG escribió:
Vavadi escribió:
Vakooficial escribió:Lo de la influencia es que es muy random, como los fuera de juego qué influyen.


Lo de los fuera de juego está claro que es muy subjetivo, pero en un penalti en el que estás esperando a que se mueva el portero para escoger a dónde tirar el penalti (así los tira Bellingham) es obvio que te influye que se adelante antes de tiempo y te deje menos hueco.


Un paso tampoco influye mucho, pero bueno si la norma es asi pues es asi y ya

Lo que si he visto es que antes del disparo ya hay un jugador del valencia dentro del area

Imagen

Aunque tampoco se si en el caso de que haya tambien alguno del madrid se anularia, esto de las paradiñas al chutar los penaltris es lo que tiene


Lo de que se adelante, creo recordar que no afecta porque no es el jugador que coge el rechace. Y, si así, no es interpretable.

Pero respecto a lo del portero, dices que "si la norma es así, pues es así". Pues esto dice la norma (según AS). Dime si no es en el caso de hoy, en qué caso se consideraría que influye en el lanzador. Repito: Bellingham está mirando al portero para decidir en el último momento a dónde chutar.

En este caso, hay que acudir al artículo 14.2, donde se dice lo siguiente: "Si el portero comete una infracción y el balón no entrara en la portería o rebotara en el larguero o los postes, únicamente se repetirá el tiro penal si la infracción del guardameta influye claramente en el lanzador". Es decir, todo queda en manos del colegiado, en una decisión subjetiva. 

Lo de la paradiña es lamentable que se permita, totalmente de acuerdo. Pero, a día de hoy, se puede hacer así.
Remufrasio escribió:
Vakooficial escribió:Y esto entonces se quita?

Un/a futbolista podrá estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la misma temporada, salvo caso de fuerza mayor o disposición reglamentaria



El unico precedente que deberia sentar esto es que si un festivo te retrasa las operaciones, es considerado una fuerza mayor, asi que los equipos en situaciones similares podran apurar un poco mas, y ya


Pero cómo va a ser caso de fuerza mayor porque en navidades hay días festivos [qmparto]
Hereze escribió:
hh1 escribió:
Hereze escribió:Yo pagaba 200 millones no por Haaland sino por Ancelotti, al pavo siempre le sale todo bien, ese sí que es un verdadero Ser Superior

Yo creo que no juega al Euromillón porque para él sería demasiado fácil

La verdad es que en esto, te voy a dar la razón.
De hecho, en otras temporadas donde se hacía la polla un lío con las alineaciones , se le empezaron a caer por lesiones. Eso le aclaró todo el panorama, y le salió bien.

Y coño, que es un tío que ha jugado partidos gordos de Champions con Carvajal de central.
Vallejo por momentos.
Que rescatan a Joselu de la nada y le da una final de Champions.

Tiene bastante suerte.
Pero también ,l a mentalidad del equipo no es normal.

Están en un campo donde siempre se pone todo en contra.Se da mal.
Te encuentras con que en 30-35 minutos de la proenta parte ,te paso ael rival por encima corriendo.No te enteras ni de que va la película.

Te vas al descanso 1-0.

Sales en la segunda algo mejor y el rival más cansado.
Te cuesta horrores crear ocasiones.
Te pitan un penalti y lo fallas.Envima se tuvo que mandar repetir por el tipo que entra al área que es el mismo que se queda con el rechace.

Empiezas a crear ocasiones y la fallas.
Cuando por fin metes una ,fuera de juego por nada y menos.

La rato, te explican a tu mejor jugador y te quedas con 10.

Con todo esto, otro equipo no levanta el partido.
Pero estos han seguido creyendo y siendo mejores que el Valencia
Potra porque marca Modric ,pero la jugada que hacen es buenísima.
Luego regalan el segundo gol ,sí, pero es que el Madrid no kara de ir a por ellos y de jugar en campo rival incluso con 10.

Este partido, igual ,por ejemplo, de l Barça lo pierde.

El Madrid siempre ha tenido una mentalidad muy fuerte pero jamás tanta fortuna como hasta ahora, y eso que ha tenido plantillas mejores y jugando infinitamente mejor, sin ir más lejos, el Madrid de Mourihno (sobretodo su segunda temporada) era una auténtica máquina de jugar, para mi a la altura del Barça de Guardiola (obviamente con estilos diferentes)

Pero lo que menciono siempre, en aquella tanta de penaltis contra el Bayern, fallaron CR, Kaka y Sergio Ramos, al año siguiente con Ancelotti, Ramos mete el gol decisivo.

Hoy lo mismo, la expulsión le obliga a sacar a un tio que no tenía mucha pinta de que iba a jugar, pus va y empata.

Creo que es el único en el mundo que podría tirar una tostada de mantequilla al suelo y caería con la mantequilla hacia arriba.

Aquel Madrid era un equipazo.
Bastante mejor equipo que esté Madrid de los últimos años.Dónde va a parar.

Era una máquina física y técnica ,con fútbol directo.
121 goles en liga y 100 puntos,No es ni medio normal ..
Y eso en una liga de más nivel que la actual, claro.

Pero el fútbol tiene estás cosas ,y no ganó ,por unas cosas o por otras nada en Europa.

Pero hoy, Modric iba a jugar seguro.
Siempre lo saca ,y más con el partido jodido.
Otra cosa es que lo hubiese sacado más tarde, y seguramente ,con uno mas por delante ,no hubiese estado en esa posición.
Hereze escribió:A Vinicius ni de coña le van a sancionar 4 partidos, no pueden permitirse que no juegue la Supercopa en Arabia, demasiado dinero en juego



Le meteran 3
pollazoro escribió:
Remufrasio escribió:
Vakooficial escribió:Y esto entonces se quita?

Un/a futbolista podrá estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la misma temporada, salvo caso de fuerza mayor o disposición reglamentaria



El unico precedente que deberia sentar esto es que si un festivo te retrasa las operaciones, es considerado una fuerza mayor, asi que los equipos en situaciones similares podran apurar un poco mas, y ya


Pero cómo va a ser caso de fuerza mayor porque en navidades hay días festivos [qmparto]

Cuando pagas un impuesto con tarjeta o transferencia desde la web del Ayuntamiento, es habitual en muchos de ellos un mensaje informándote que se tomará como fecha de pago, el día y hora en que realizaste el ingreso, independientemente de si tardan 24 o 72 horas en procesarlo. Así que a efectos legales, lo que importe es cuando realizaste el ingreso, no cuando se haya procesado

Así que imagino que aquí la cuestión será saber cuando se formalizó todo y no cuando al Barça le llegó el dinero la cuenta

Pues leyendo el acta arbitral, lo tiene jodido Vinicius

“En el minuto 79 el jugador (7) De Oliveira Do Nascimento, Vinicius José fue expulsado por el siguiente motivo: Por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando fuerza no insignificante. Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas”.
Vavadi escribió:
FranciscoVG escribió:
Vavadi escribió:
Lo de los fuera de juego está claro que es muy subjetivo, pero en un penalti en el que estás esperando a que se mueva el portero para escoger a dónde tirar el penalti (así los tira Bellingham) es obvio que te influye que se adelante antes de tiempo y te deje menos hueco.


Un paso tampoco influye mucho, pero bueno si la norma es asi pues es asi y ya

Lo que si he visto es que antes del disparo ya hay un jugador del valencia dentro del area

Imagen

Aunque tampoco se si en el caso de que haya tambien alguno del madrid se anularia, esto de las paradiñas al chutar los penaltris es lo que tiene


Lo de que se adelante, creo recordar que no afecta porque no es el jugador que coge el rechace. Y, si así, no es interpretable.

Pero respecto a lo del portero, dices que "si la norma es así, pues es así". Pues esto dice la norma (según AS). Dime si no es en el caso de hoy, en qué caso se consideraría que influye en el lanzador. Repito: Bellingham está mirando al portero para decidir en el último momento a dónde chutar.

En este caso, hay que acudir al artículo 14.2, donde se dice lo siguiente: "Si el portero comete una infracción y el balón no entrara en la portería o rebotara en el larguero o los postes, únicamente se repetirá el tiro penal si la infracción del guardameta influye claramente en el lanzador". Es decir, todo queda en manos del colegiado, en una decisión subjetiva. 

Lo de la paradiña es lamentable que se permita, totalmente de acuerdo. Pero, a día de hoy, se puede hacer así.

Por lo visto, sí es el que coge el rechace.
No sé si es cierto o no.
@Vavadi

La aplicación de la norma parece que la aplican literal, vamos que solo cuando el portero toca el balón, tiene sentido lo que dices pero no creo que afecte demasiado un paso otra cosa es 2 metros, y las normas cuanto menos interpretables sean mejor

@Thranduil

A todos los que hagan los saltitos y el arranca para de los cojones yo les anulaba el penalti y a seguir es absurdo los malabares que hacen algunos, a parte de que perjudicas al portero
@Hereze Que en los festivos los pagos pueden tardar algo más no se puede discutir, ahora bien, eso no es fuerza mayor, desde el momento en que sabes que hay festivos.
Un motivo de fuerza mayor tiene que ser algo imprevisible, y las fiestas navideñas no lo son.
Dicho esto, me da lo mismo que le inscriban o no, pero argumentar fuerza mayor en este caso no procede, creo yo.
pasnake escribió:
GaldorAnárion escribió:


Imagen

@k_nelon Como he celebrado el segundo gol... le está bien empleado, el buen karma. La expulsión a Vini me parece "correcta", pero el no sacarle nada al portero que es el que lo empezó...

es por bellingham, no por los puntos que le saca al Barsa

El Madrid no es tan rastrero para hacer eso como haria el Barsa, Valencia o Atletico

El club puede pero algunos de sus aficionados (o algunos de los que se leen por aquí al menos) eso es MUY DEBATIBLE.
@subsonic Creo que lo que argumenta Laporta es que no fue el mismo FCB quien dio de baja a Olmo, si no la RFEF (a causa de la normativa). Según el al no ser la voluntad del club la baja del jugador; dicho articulo no es aplicable
Es roja,agresión,4 partidos,ya está bien con la tontería del dalai lama este,que está muy subidito,le va a venir bien esto,a ver si aprende.
Vavadi escribió:Imagen


- portero adelantado antes de que el lanzador golpee

- un jugador dentro del area antes de que el lanzador golpee

el lanzamiento se deberia repetir.

yo en realidad esta norma la cambiaria. quitaria el semicirculo del area y añadiria un semicirculo nuevo al area con una linea discontinua trazado desde el centro de la porteria hasta la distancia, justa, de la esquina del area actual (es decir, quedaria un semicirculo parecido al del area de 9 metros del balonmano)

y los jugadores antes del lanzamiento de penalty deberian quedar detras de esa nueva linea (es decir, quedarian mas atras de donde estan ahora).

tambien modificaria la norma para prohibir las "paradiñas" de los delanteros. desde que avances hacia el balon ya no puedes pararte completamente hasta que lo golpees.

siendo sinceros este tipo de normas solo se observan realmente bien en torneos grandes (mundiales, eurocopas...) en torneos domesticos y sobre todo en liga, es un poco cada cual hace lo que le da la gana.
Para los que quieren a Vini.

¿Es realmente un jugador para el RDM?

Gracias Vini por tus servicios a cambio de un sueldo digno y puedes ir abandonando el club a los árabes anda, personaje...

Y a los que defienden la actitud de este individuo deberíais de recapacitar porque no es normal 😆
Yo lo siento, pero como madridista lo de Vinicius me tiene muy quemado ya, es un jugadorazo y no hay debate posible en eso. Pero hace mucho que tiene actitudes, gestos y declaraciones que me parecen totalmente inaceptables para un jugador del Madrid. Y no entiendo que desde el club se permita esto y no le den un toque fuerte de atención. Para mi o le dan un buen toque y cambia radicalmente su actitud, o a venderlo y sacar una pasta gansa por el... pero no quiero un jugador así en mi equipo por bueno que sea.
Vavadi escribió:Por último, y ya que no ha tenido impacto en el resultado... ¿cómo es posible que adelantarse en el penalti no influya en que Bellingham tenga que ajustar el tiro?

Llegó tarde pero esa regla es ridícula y ya la he visto en otros partidos, si el portero se adelanta, hace que el tirador tenga que ajustar el tiro de más hasta que pegue en el poste pero como no la toca está ok, increíble [facepalm], ahora que los porteros se pongan un metro por delante de la linea y si la vuela o pega en el poste ya es una acción legal, quien hace esas normas?

Y si parece que la llega a rozar con los dedos y pega en el poste, se tiene que revisar para determinar si la rozo o no? [facepalm]

Bueno también últimamente varios tiradores como Lewandowski regresaron a la paradinha y si el portero se las para no hay problema, tienen segunda oportunidad y amarilla para el portero, joder a ver si se fijan un poco en la NFL que año tras año revisan y mejoran las normas para hacer esto más justo.
GXY escribió:tambien modificaria la norma para prohibir las "paradiñas" de los delanteros. desde que avances hacia el balon ya no puedes pararte completamente hasta que lo golpees.

Lo he comentado antes:

Thranduil escribió:Los penaltis deberían ser lo más sencillos posible. Y la carrera del lanzador siempre limpia e ininterrumpida, sin paradinhas o saltos ridículos de ningún tipo.


Nos quejamos de la ventaja que se da a los porteros cuando se adelantan ¿cuánto, medio metro, un metro, dos? pero al lanzador del penalti le dejamos parar, ponerse a dar saltitos y hacer todo tipo de gesticulaciones y amagos con el cuerpo, como si eso no supusiese una ventaja para el mismo.

Es ridículo y un sin sentido.
Ethan_Majere escribió:Yo lo siento, pero como madridista lo de Vinicius me tiene muy quemado ya, es un jugadorazo y no hay debate posible en eso. Pero hace mucho que tiene actitudes, gestos y declaraciones que me parecen totalmente inaceptables para un jugador del Madrid. Y no entiendo que desde el club se permita esto y no le den un toque fuerte de atención. Para mi o le dan un buen toque y cambia radicalmente su actitud, o a venderlo y sacar una pasta gansa por el... pero no quiero un jugador así en mi equipo por bueno que sea.

Siempre puedes cambiarte de equipo
Ethan_Majere escribió:Yo lo siento, pero como madridista lo de Vinicius me tiene muy quemado ya, es un jugadorazo y no hay debate posible en eso. Pero hace mucho que tiene actitudes, gestos y declaraciones que me parecen totalmente inaceptables para un jugador del Madrid. Y no entiendo que desde el club se permita esto y no le den un toque fuerte de atención. Para mi o le dan un buen toque y cambia radicalmente su actitud, o a venderlo y sacar una pasta gansa por el... pero no quiero un jugador así en mi equipo por bueno que sea.

Menudo ***normal tenéis ahí metido en ese vestuario.
Aquí he leído a gente asegurar que el portero del Valencia tiró del pelo a Vinicius. No me lo parecía pero la imagen tampoco era clara como para afirmar o negar nada…
Pese a ello aquí hay varios que han dicho que fue una agresión contra Vinicius por tirarle de una coleta…


Pues no hay nada, le coge de la camiseta y ya. El clásico gesto de “has simulado penalti así que levanta”.
Creo que, aún siendo aficionado del Madrid, uno tenga ojos para ver que no hay nada y que Vinicius golpea. También hay que decir que no con la fuerza suficiente como para que se caiga el portero, que exagera claramente. Pero la agresión existe, es innecesaria y la roja clara.



Afirmar cualquier otra cosa con estas imágenes no es más que de forofo con la bufanda de tu equipo puesta en la cara.
El Real Madrid, indignado con Soto Grado, recurrirá la expulsión de Vinicius... que jugará la Supercopa

Tal y como ha podido saber MARCA de fuentes federativas, la sanción al brasileño apunta a dos partidos, al no ser considerado agresión, con el atenuante de provocación


En un primer momento, se habló de un posible castigo de cuatro partidos como mínimo, al considerar la acción de Vinicius como agresión, algo que está tipificado como un castigo entre cuatro y doce partidos, tal y como refleja el artículo 103 dedicado a las agresiones. Por tanto, la sanción mínima a aplicar significaría que Vinicius no podría jugar la Supercopa, algo que en estos momentos parece descartado. La sanción apunta a dos partidos, que serán los siguientes a celebrar en el campeonato de Liga.
La realidad es que entre que le pongan 2 o 4 casi da lo mismo, de hecho, yo preferiría 4 ya que en ese caso, cuentan los 2 de copa y los "posibles" 2 se supercopa y no se perdería ninguno de liga , que para mí son los verdaderamente importantes.

Si "solo" le ponen 2, se pierde los 2 de liga
thedarkman escribió:La realidad es que entre que le pongan 2 o 4 casi da lo mismo, de hecho, yo preferiría 4 ya que en ese caso, cuentan los 2 de copa y los "posibles" 2 se supercopa y no se perdería ninguno de liga , que para mí son los verdaderamente importantes.

Si "solo" le ponen 2, se pierde los 2 de liga


Los de liga son contra las Palmas y el Valladolid. No son muy importantes, le viene bien descansar y tomarse una tila... Y de paso, despedir a su peluquero
Shiniori escribió:Para los que quieren a Vini.

¿Es realmente un jugador para el RDM?

Gracias Vini por tus servicios a cambio de un sueldo digno y puedes ir abandonando el club a los árabes anda, personaje...

Y a los que defienden la actitud de este individuo deberíais de recapacitar porque no es normal 😆

yo creo que esta expulsion y la sancion que le van a meter le va a venir bien en un futuro, se contendrá más al protestar y no dejar al equipo en inferioridad como pasó ayer, sabe que está perjudicando al equipo
pasnake escribió:
Shiniori escribió:Para los que quieren a Vini.

¿Es realmente un jugador para el RDM?

Gracias Vini por tus servicios a cambio de un sueldo digno y puedes ir abandonando el club a los árabes anda, personaje...

Y a los que defienden la actitud de este individuo deberíais de recapacitar porque no es normal 😆

yo creo que esta expulsion y la sancion que le van a meter le va a venir bien en un futuro, se contendrá más al protestar y no dejar al equipo en inferioridad como pasó ayer, sabe que está perjudicando al equipo

Dependerá de la sanción, si al final sólo se pierde dos partidos random de Liga, poco le importará. Lo que sí que le jodería sería perderse la Supercopa, ya es aunque es un título menor, no deja de ser unos partidos que ven todos, especialmente si hay una final Barça-Madrid, que lo dudo bastante
Pero los que decís que esta expulsión le va a venir bien lo decís en serio?? Pero si de nuevo es la víctima!!! Es increíble lo de que el Madrid indignado va a recurrir… Acojonante el monstruo que siguen creando de este desequilibrado
Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?
DaNi_0389 escribió:Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?

Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa
Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?

Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa


Si tuviera que apostar vuestro dinero, apostaría que la juega Olmo y no Vinicius... pálpitos [+risas]
Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?

Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa


Esto empezando a pensar que Madrid TV y defensacentral son los mismos [qmparto] [qmparto]

https://www.defensacentral.com/real_mad ... ius-mbappe

El Real Madrid remonta con 10 jugadores tras sufrir un 'arbitraje Negreira' de escándalo

El Real Madrid se llevó la victoria en su visita a Mestalla por 1-2 tras un partido en el que el arbitraje de Soto Grado le masacró de principio a fin.

El show de los árbitros en el partido no se iba a terminar ahí. Soto Grado, auxiliado por el VAR, que volvió a ser decisivo, expulsó a Vinicius con roja directa por responder a una provocación del meta rival, Dimitrievski. El brasileño empujó al portero local después de que éste le diera un toque en la espalda, provocándole. El portero del Valencia fingió haber sido agredido y se lanzó al suelo, forzando a los árbitros a tomar una decisión que, estando Vinicius de por medio, parecía ser bastante fácil. Le expulsaron. En el Real Madrid no daban crédito. Una vergüenza.
thedarkman escribió:
Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?

Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa


Si tuviera que apostar vuestro dinero, apostaría que la juega Olmo y no Vinicius... pálpitos [+risas]

O los dos, lo de la Supercopa es simple interés económico, no les interesa que uno de los jugadores más mediáticos del mundo se quede fuera.

Le sancionarán con 2 partidos o puede que le caigan 4 pero le concedan la cautelar, pero jugar la jugará seguro.

Lo de Olmo pues a los jeques les importa poco
Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?

Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa



Encima han tenido la "suerte" de el acta de Soto Grados ha sido muy suave describiendo lo ocurrido, incluso omitiendo cosas.
DaNi_0389 escribió:
Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:Ostia, que Vinichu la volvió a liar en Mestalla.

Se le acabara la carrera a Soto atraco? Y al del VAR? Le quitarán la roja?

Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa



Encima han tenido la "suerte" de el acta de Soto Grados ha sido muy suave describiendo lo ocurrido, incluso omitiendo cosas.

Recordemos, a Lewandoski 4 partidos pro tocarse la nariz, y a Flick expuslado porque sí

A ver cuantos partidos le caen al Mandela del fútbol español, a lo mejor hasta le quitan la roja
Hereze escribió:O los dos, lo de la Supercopa es simple interés económico, no les interesa que uno de los jugadores más mediáticos del mundo se quede fuera.

Le sancionarán con 2 partidos o puede que le caigan 4 pero le concedan la cautelar, pero jugar la jugará seguro.

Lo de Olmo pues a los jeques les importa poco


Economico ? Si van a ganar lo mismo
yeong escribió:
Hereze escribió:O los dos, lo de la Supercopa es simple interés económico, no les interesa que uno de los jugadores más mediáticos del mundo se quede fuera.

Le sancionarán con 2 partidos o puede que le caigan 4 pero le concedan la cautelar, pero jugar la jugará seguro.

Lo de Olmo pues a los jeques les importa poco


Economico ? Si van a ganar lo mismo

Hablo de los jeques, no pagan un pastón para que luego jugadores como Vinicius se queden fuera.
Hereze escribió:
yeong escribió:
Hereze escribió:O los dos, lo de la Supercopa es simple interés económico, no les interesa que uno de los jugadores más mediáticos del mundo se quede fuera.

Le sancionarán con 2 partidos o puede que le caigan 4 pero le concedan la cautelar, pero jugar la jugará seguro.

Lo de Olmo pues a los jeques les importa poco


Economico ? Si van a ganar lo mismo

Hablo de los jeques, no pagan un pastón para que luego jugadores como Vinicius se queden fuera.


Yo creo que le ponemos unas trenzas a Rodrygo y los jeques se lo tragan... ¿crees que le han visto jugar más de 3 veces? [carcajad]
Se sabía que en cuanto vinicius fuera a Mestalla sería expulsado. El chaval no da pa más un ejemplo deportivo para los jóvenes de hoy en día.

Por otro lado, Laporta ya ha conseguido meter la institución en el 1:1, además de estadio nuevo, renovación de la plantilla, etc. Por si alguno no se acuerda que revise la situación hace 4 años del económicamente y deportivamente (con de luuk de jong y un montón de jugadores malísimos en el equipo).
ruls17 escribió:Se sabía que en cuanto vinicius fuera a Mestalla sería expulsado. El chaval no da pa más un ejemplo deportivo para los jóvenes de hoy en día.

Por otro lado, Laporta ya ha conseguido meter la institución en el 1:1, además de estadio nuevo, renovación de la plantilla, etc. Por si alguno no se acuerda que revise la situación hace 4 años del económicamente y deportivamente (con de luuk de jong y un montón de jugadores malísimos en el equipo).



por eso no te preocupes, los ejemplos de los niños de hoy en día son los Xocas, Ibais, Rubiuses y similares.... podemos estar tranquilos [+risas]
A ver, para mi lo que hace Vinicius no es agresión, pero es que hay que ser muy tonto para caer en esa provocación, por mi que le caigan 4 partidos y a ver si aprende algo.

Respecto al penalti, para mi está bien no repetirlo, si es verdad que hay un jugador en el área y que el portero se adelanta, pero es que esas paradiñas de Bellingham...

Lo que si me parece muy grave es el primer gol del valencia, para mi hay falta clara no, clarísima a Rodrigo en el inicio de la jugada, debería haber sido anulado.

Este árbitro es el que anulo el gol al pitar en final del partido en un momento absurdo, y ayer hizo otra actuación horrible, no se que hace en primera este tío.
PepeC12 escribió:A ver, para mi lo que hace Vinicius no es agresión, pero es que hay que ser muy tonto para caer en esa provocación, por mi que le caigan 4 partidos y a ver si aprende algo.

Respecto al penalti, para mi está bien no repetirlo, si es verdad que hay un jugador en el área y que el portero se adelanta, pero es que esas paradiñas de Bellingham...

Lo que si me parece muy grave es el primer gol del valencia, para mi hay falta clara no, clarísima a Rodrigo en el inicio de la jugada, debería haber sido anulado.

Este árbitro es el que anulo el gol al pitar en final del partido en un momento absurdo, y ayer hizo otra actuación horrible, no se que hace en primera este tío.


también te digo una cosa, el jugador del Valencia que despeja el balón después también invade el área antes de que Bellingham chute .... eso creo que obliga a repetir.

Yo obligaría a chutar los penaltis sin paradiñas, me parece horroroso, pero las normas son las que son hasta que no las cambien.

creo que no era el mismo ¿no?
Yo como madridista cada día estoy más cansado de Vinicius, que sí! que es muy bueno...pero su actitud en el campo es muy desagradable, no está a la altura de nuestro Club, y eso no va a cambiar, si llega una oferta estratosférica yo lo vendía porque su ego sigue y sigue creciendo y ha demostrado que no tiene, ni tienen la herramientas suficientes para controlarlo. [boma]
Por cierto, la regla del 1:1 del barca es solo para el mercado de invierno, luego en verano tienen que volver a hacer previsiones. Lo digo porque veo mucha alegría, y la regla 1:1 no es para siempre. En la previsión de ingresos tenían volver al camp nou así que no descarteis más problemas para verano.
JEREMY escribió:Yo como madridista cada día estoy más cansado de Vinicius, que sí! que es muy bueno...pero su actitud en el campo es muy desagradable, no está a la altura de nuestro Club, y eso no va a cambiar, si llega una oferta estratosférica yo lo vendía porque su ego sigue y sigue creciendo y ha demostrado que no tiene, ni tienen la herramientas suficientes para controlarlo. [boma]


No sé, y cuando se vaya al Liverpool y en una semi de CL nos vacune con 3 chicharros nos echamos unas risas ...

Le dais demasiada importancia a esto del furgol ... el chaval tiene la cabeza que tiene y fin ... a él el insultan y le increpan en cada partido y él se revuelve y hace lo mismo ... como 5000 jugadores antes han hecho antes que él.

Darle más importancia que eso es absurdo... no sé por que os lo tomáis tan a pecho algunos.

Nunca escuché a los barcelonistas (solo por poner un ejemplo) pedir que vendiese a Stoichkov... era un peazo de jugador y punto.
A Vinicius solo se le podría vender a Arabia si lo vendes a algún club europeo luego te va a vacunar y las risas van a ser históricas. Y a Arabia no se va a querer ir. Así que lo mejor es que siga.
Vakooficial escribió:A Vinicius solo se le podría vender a Arabia si lo vendes a algún club europeo luego te va a vacunar y las risas van a ser históricas. Y a Arabia no se va a querer ir. Así que lo mejor es que siga.


Exacto, y mientras nos dé más de lo que nos quita, pues perfecto ...

¿el carácter? que lo aguanten en su casa ...
y los rivales
thedarkman escribió:
JEREMY escribió:Yo como madridista cada día estoy más cansado de Vinicius, que sí! que es muy bueno...pero su actitud en el campo es muy desagradable, no está a la altura de nuestro Club, y eso no va a cambiar, si llega una oferta estratosférica yo lo vendía porque su ego sigue y sigue creciendo y ha demostrado que no tiene, ni tienen la herramientas suficientes para controlarlo. [boma]


No sé, y cuando se vaya al Liverpool y en una semi de CL nos vacune con 3 chicharros nos echamos unas risas ...

Le dais demasiada importancia a esto del furgol ... el chaval tiene la cabeza que tiene y fin ... a él el insultan y le increpan en cada partido y él se revuelve y hace lo mismo ... como 5000 jugadores antes han hecho antes que él.

Darle más importancia que eso es absurdo... no sé por que os lo tomáis tan a pecho algunos.

Nunca escuché a los barcelonistas (solo por poner un ejemplo) pedir que vendiese a Stoichkov... era un peazo de jugador y punto.


Quizás sea yo y como tú dices la lógica dice que sería una locura venderlo...pero es que es superior a mí, lo veo quejándose, gritando, liándola...y luego veo a sus compañeros y me chirría un jugador así en el Madrid. No le pido que sea una seta, pero tampoco que sea siempre dinamita.

Vakooficial escribió:A Vinicius solo se le podría vender a Arabia si lo vendes a algún club europeo luego te va a vacunar y las risas van a ser históricas. Y a Arabia no se va a querer ir. Así que lo mejor es que siga.


Si claro, yo me refería a Arabia o algún país de esos....quizás si lo entierran en billetes se lo piensa, pero por la edad que tiene seguramente aún no le toca visitar ese fútbol.
Torres escribió:Pero los que decís que esta expulsión le va a venir bien lo decís en serio?? Pero si de nuevo es la víctima!!! Es increíble lo de que el Madrid indignado va a recurrir… Acojonante el monstruo que siguen creando de este desequilibrado


No te vengas muy arriba, pues claro q va a recurrir. Las rojas las recurren todos los equipos, incluso muchas amarillas.

Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:
Hereze escribió:Según Real Madrid TV, todo el obra de Negreira

Según Marca, el Madrid da por echo de que jugará la Supercopa



Encima han tenido la "suerte" de el acta de Soto Grados ha sido muy suave describiendo lo ocurrido, incluso omitiendo cosas.

Recordemos, a Lewandoski 4 partidos pro tocarse la nariz, y a Flick expuslado porque sí

A ver cuantos partidos le caen al Mandela del fútbol español, a lo mejor hasta le quitan la roja


18 prtidos le pusieron a lewandosky, una multa de 100 millones de euros y la retirada del carnet de conducir ¬_¬
MavericK_OscurO escribió:
Torres escribió:Pero los que decís que esta expulsión le va a venir bien lo decís en serio?? Pero si de nuevo es la víctima!!! Es increíble lo de que el Madrid indignado va a recurrir… Acojonante el monstruo que siguen creando de este desequilibrado


No te vengas muy arriba, pues claro q va a recurrir. Las rojas las recurren todos los equipos, incluso muchas amarillas.

Hereze escribió:
DaNi_0389 escribió:

Encima han tenido la "suerte" de el acta de Soto Grados ha sido muy suave describiendo lo ocurrido, incluso omitiendo cosas.

Recordemos, a Lewandoski 4 partidos pro tocarse la nariz, y a Flick expuslado porque sí

A ver cuantos partidos le caen al Mandela del fútbol español, a lo mejor hasta le quitan la roja


18 prtidos le pusieron a lewandosky, una multa de 100 millones de euros y la retirada del carnet de conducir ¬_¬

4 por tocarse la nariz ya lo he dicho
thedarkman escribió:
Vakooficial escribió:A Vinicius solo se le podría vender a Arabia si lo vendes a algún club europeo luego te va a vacunar y las risas van a ser históricas. Y a Arabia no se va a querer ir. Así que lo mejor es que siga.


Exacto, y mientras nos dé más de lo que nos quita, pues perfecto ...

¿el carácter? que lo aguanten en su casa ...
y los rivales


Tal cual. Si espabila mejor para el equipo pero si no… pues un jugador más de una larguísima lista con mecha corta.
En este hilo se ve el doble rasero. Hay miles de jugadores con la mecha igual o más corta pero nuestro amigo Vinicius tiene una cámara detrás todo el día como la del Mario 64.
Ayer se equivocó claramente pero, como dije ayer, hace diez años eso era amarilla para cada uno y “jueguen”. Por cierto, fue la decisión del árbitro hasta que intervino el VAR y misteriosamente no repitió la secuencia completa, que es algo que ya pasó en Valencia hace dos temporadas…

Pero vamos, se pueden seguir escribiendo ríos de tinta con Vinicius. Efectivamente pese a la mecha corta suma más que resta porque es buenísimo. Los que queréis venderlo… me parecería un error gravísimo del club. Un equipo de fútbol no es una ONG.
326685 respuestas
Responder
1…6525, 6526, 6527, 6528, 6529…6534
Volver a Miscelánea