[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

Hereze escribió:

yeong escribió:@Hereze Realmente tiene sentido que no juegue una competicion que no es donde le han expulsado ?
Que por cierto, al otro no le sacaron nada por provocar, ahi no te veo decir nada, solo Mandela y Mandela

Es la Liga, no esperes cosas con sentido

El portero del Valencia no va por el mundo dando lecciones ni diciendo si en España se debería o no de jugar el Mundial.

Si para valorar una jugada, hay que valorar lo que a hecho esa persona en toda su vida mal vamos

Que desde el comité le quitan la roja ni cotiza

De donde viene la norma de que los capitanes deben de ser por antigüedad ? Yo se la daría a Bellingham

Hereze escribió:

thedarkman escribió:Vini tendría qud haber sido más tramposo ... digo listo ... y en cuanto nota el agarroncito por detrás, desmayarse del dolor a ver que hubiese pasado...

igualmente ríos de tintas sobre su comportamiento, dudas 0

Vinicius lo que debería de hacer es dejarse de gilipolleces y jugar al fútbol bueno eso y cambiar de peluquero.

Ya es lo suficientemente mayorcito como para no caer en esas provocaciones tan chorras

Las ridículas trenzas que llevaba ayer es para sancionarlo más partidos que por la agresión en si

Por que os fijáis en el pelo de los futbolistas?
Será por futbolistas que llevan trenzas. Es una filia?

Vakooficial escribió:De donde viene la norma de que los capitanes deben de ser por antigüedad ? Yo se la daría a Bellingham

Esa es la norma general de los clubes, aunque siempre hay clubes que no lo hacen.
Al final el capitán lo decide la propia plantilla, y es normal que la gente con más antigüedad tenga más galones dentro de un vestuario o de un campo de fútbol. Eso sí, siempre hay excepciones, ya que luego en el campo se ve quién tiene carácter y quién manda mejor.

Remufrasio escribió:Que desde el comité le quitan la roja ni cotiza

No sería la primera vez y por culpa del VAR, a Vinicius lo expulsaron ahí también en Valencia, pero omitió el VAR corrupto como le agredían agarrándole del pescuezo previamente en TV, el Madrid denunció las imágenes y el juez le dio la razón.

Remufrasio escribió:Que desde el comité le quitan la roja ni cotiza

Sería demasiado escandaloso, una especia de "Venga chaval haz lo que te venga en gana que no te pasará nunca nada"

Hay dos opciones;

1. Dos partidos de sanción para que juegue la Supercopa
2. 4 partidos de sanción pero le concederán la cautelar para que juegue la Supercopa

Sea como sea lo que está claro es que la Supercopa la jugará

Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Es lo que yo llevo diciendo meses, que cada empresa privada haga lo que le venga en gana, obviamente respetando la legislación laboral, pero que cojones es eso de que un organismo privado le diga a una empresa privada si puede o no contratar a alguien. Y peor aún, cómo ostias pueden permitir que un organismo privado le diga a un trabajador donde NO puede trabajar.

Hereze escribió:

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Es lo que yo llevo diciendo meses, que cada empresa privada haga lo que le venga en gana, obviamente respetando la legislación laboral, pero que cojones es eso de que un organismo privado le diga a una empresa privada si puede o no contratar a alguien. Y peor aún, cómo ostias pueden permitir que un organismo privado le diga a un trabajador donde NO puede trabajar.

Hereze escribió:

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Es lo que yo llevo diciendo meses, que cada empresa privada haga lo que le venga en gana, obviamente respetando la legislación laboral, pero que cojones es eso de que un organismo privado le diga a una empresa privada si puede o no contratar a alguien. Y peor aún, cómo ostias pueden permitir que un organismo privado le diga a un trabajador donde NO puede trabajar.

El Barça lo ha contratado y no le han dicho que no lo hiciera, así que como empresa privada ha hecho lo que ha querido.
Lo que no puede es competir, porque para participar en una competición tiene que haber una igualdad de condiciones entre todos los participantes. Si el Barça no sigue esas condiciones, no puede participar. En este caso es Olmo el que sale perjudicado de la mala gestión del Barça.

@Hereze, este es nuestro invierno, Tenerife Xiam Park, Xavi Hernadez

DaniGonmoda escribió:

Hereze escribió:

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Es lo que yo llevo diciendo meses, que cada empresa privada haga lo que le venga en gana, obviamente respetando la legislación laboral, pero que cojones es eso de que un organismo privado le diga a una empresa privada si puede o no contratar a alguien. Y peor aún, cómo ostias pueden permitir que un organismo privado le diga a un trabajador donde NO puede trabajar.

El Barça lo ha contratado y no le han dicho que no lo hiciera, así que como empresa privada ha hecho lo que ha querido.
Lo que no puede es competir, porque para participar en una competición tiene que haber una igualdad de condiciones entre todos los participantes. Si el Barça no sigue esas condiciones, no puede participar. En este caso es Olmo el que sale perjudicado de la mala gestión del Barça.

Igualdad de condiciones = suprimir esa norma y que cada empresa haga lo que considere oportuno para sus intereses

Vamos lo que ocurre con todas las empresas

Háganle caso.

Miniviciao@ escribió:@Hereze, este es nuestro invierno, Tenerife Xiam Park, Xavi Hernadez

El Siam Park casi nada...

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:

Hereze escribió:Es lo que yo llevo diciendo meses, que cada empresa privada haga lo que le venga en gana, obviamente respetando la legislación laboral, pero que cojones es eso de que un organismo privado le diga a una empresa privada si puede o no contratar a alguien. Y peor aún, cómo ostias pueden permitir que un organismo privado le diga a un trabajador donde NO puede trabajar.

El Barça lo ha contratado y no le han dicho que no lo hiciera, así que como empresa privada ha hecho lo que ha querido.
Lo que no puede es competir, porque para participar en una competición tiene que haber una igualdad de condiciones entre todos los participantes. Si el Barça no sigue esas condiciones, no puede participar. En este caso es Olmo el que sale perjudicado de la mala gestión del Barça.

Igualdad de condiciones = suprimir esa norma y que cada empresa haga lo que considere oportuno para sus intereses

Vamos lo que ocurre con todas las empresas

La norma es para la competición, no para las empresas.
Olmo puede seguir contratado por el Barça si quiere, y puede entrenar y participar en todo lo que no sea una competición entre clubes.
Sigues insistiendo en utilizar la palabra "empresa", pero los clubes de fútbol no son empresas normales como Mercadona o Media Markt. Si piensas que lo son es que no te estás enterando de mucho.
En el deporte, por muchas empresas que sean, tiene que haber unas normas de igualdad. No puedes poner a correr a una persona con dos piernas y una sin piernas, porque es evidente que la persona con piernas va a ganar la carrera. Aquí es lo mismo.

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Entra un presidente, empufa al club y el club desciende de categoría/desaparece.

El empresario se va de rositas y los perjudicados son los aficionados.

De forma muy simple para que se entienda.

DaniGonmoda escribió:

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:El Barça lo ha contratado y no le han dicho que no lo hiciera, así que como empresa privada ha hecho lo que ha querido.
Lo que no puede es competir, porque para participar en una competición tiene que haber una igualdad de condiciones entre todos los participantes. Si el Barça no sigue esas condiciones, no puede participar. En este caso es Olmo el que sale perjudicado de la mala gestión del Barça.

Igualdad de condiciones = suprimir esa norma y que cada empresa haga lo que considere oportuno para sus intereses

Vamos lo que ocurre con todas las empresas

La norma es para la competición, no para las empresas.
Olmo puede seguir contratado por el Barça si quiere, y puede entrenar y participar en todo lo que no sea una competición entre clubes.
Sigues insistiendo en utilizar la palabra "empresa", pero los clubes de fútbol no son empresas normales como Mercadona o Media Markt. Si piensas que lo son es que no te estás enterando de mucho.
En el deporte, por muchas empresas que sean, tiene que haber unas normas de igualdad. No puedes poner a correr a una persona con dos piernas y una sin piernas, porque es evidente que la persona con piernas va a ganar la carrera. Aquí es lo mismo.

Son empresas y cada vez más potentes, algunas en otros países hasta cotizan en bolsa.

Y sí las normas deben de ser igual para todos, por eso digo que esa norma se debería de suprimir, no estoy diciendo que se aplique a unos equipos y a otros no, digo que no se aplique a ninguna

Lo que el Barca deberia haber hecho es no fichar a Olmo, si no tienes pues te jodes. De la misma manera que se joden el resto.

Se acabó.




La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:

Hereze escribió:Igualdad de condiciones = suprimir esa norma y que cada empresa haga lo que considere oportuno para sus intereses

Vamos lo que ocurre con todas las empresas

La norma es para la competición, no para las empresas.
Olmo puede seguir contratado por el Barça si quiere, y puede entrenar y participar en todo lo que no sea una competición entre clubes.
Sigues insistiendo en utilizar la palabra "empresa", pero los clubes de fútbol no son empresas normales como Mercadona o Media Markt. Si piensas que lo son es que no te estás enterando de mucho.
En el deporte, por muchas empresas que sean, tiene que haber unas normas de igualdad. No puedes poner a correr a una persona con dos piernas y una sin piernas, porque es evidente que la persona con piernas va a ganar la carrera. Aquí es lo mismo.

Son empresas y cada vez más potentes, algunas en otros países hasta cotizan en bolsa.

Y sí las normas deben de ser igual para todos, por eso digo que esa norma se debería de suprimir, no estoy diciendo que se aplique a unos equipos y a otros no, digo que no se aplique a ninguna

Entonces tendrás que convencer al resto de clubes, a la federación y a la liga de que no haya un control económico sobre los clubes.
A mi me parece que es necesaria la medida, porque los clubes no se han sabido gestionar económicamente desde hace 30 años. Lo que pasa es que es una medida que llega tarde, y que ahora hay que compensar todo el derroche anterior, ni más ni menos.
La mayoría de clubes ya estaban vendiendo jugadores cada verano para poder mantenerse, ahora le ha tocado al Barça, hasta que se recupere de toda la mala gestión que han tenido en los últimos años.

Anfitrión escribió:

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Entra un presidente, empufa al club y el club desciende de categoría/desaparece.

El empresario se va de rositas y los perjudicados son los aficionados.

De forma muy simple para que se entienda.

Pues entonces no sé cómo nos tenemos que tomar los culés la inoperancia de Tebas con Bartomeu xD. Porque Laporta se está “luciendo” pero sin los desmanes del primero, probablemente no se habría llegado a la situación actual.
Pero bueno, aquí el problema es que son los propios clubs quienes le han votado, cosa que francamente no consigo entender porque si bien es cierto que es necesario un control financiero, este tipo está empobreciendo todavía más a la liga y a los clubs.

Y eso no quita que el bochorno del Barça sea histórico. Van a tener que ceder (en el mejor de los casos) a los dos únicos fichajes de esta temporada por no ser capaces de arreglar en tiempo y forma lo que se supone que estaba controladísimo hace meses.

Y si encima han tenido que malvender lo de los palcos VIP para llegar al 1/1 para que ni encima se les pueda inscribir…pues terrible.

Menos mal que a nivel deportivo, aunque con el bache de este último tramo, al menos hay razones para creer en el equipo porque vaya tela.

xavillin escribió:

Anfitrión escribió:

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Entra un presidente, empufa al club y el club desciende de categoría/desaparece.

El empresario se va de rositas y los perjudicados son los aficionados.

De forma muy simple para que se entienda.

Pues entonces no sé cómo nos tenemos que tomar los culés la inoperancia de Tebas con Bartomeu xD. Porque Laporta se está “luciendo” pero sin los desmanes del primero, probablemente no se habría llegado a la situación actual.
Pero bueno, aquí el problema es que son los propios clubs quienes le han votado, cosa que francamente no consigo entender porque si bien es cierto que es necesario un control financiero, este tipo está empobreciendo todavía más a la liga y a los clubs.

Y eso no quita que el bochorno del Barça sea histórico. Van a tener que ceder (en el mejor de los casos) a los dos únicos fichajes de esta temporada por no ser capaces de arreglar en tiempo y forma lo que se supone que estaba controladísimo hace meses.

Y si encima han tenido que malvender lo de los palcos VIP para llegar al 1/1 para que ni encima se les pueda inscribir…pues terrible.

Menos mal que a nivel deportivo, aunque con el bache de este último tramo, al menos hay razones para creer en el equipo porque vaya tela.

Lo del 1:1 también es por Nike, no solo palcos. Y han tenido 4 meses para hacerlo, no unos días como dices. A mí me da pena por Dani Olmo porque me parece estúpido que se quede sin selección, pero meses han tenido para solucionarlo.

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Es que ya era demasiado cantoso,llevan unos años jugando con otras reglas,buscando triquiñuelas para inscribir jugadores,pero está vez ya no,toca jugar con las mismas reglas que los demás.

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

xavillin escribió:

Anfitrión escribió:

Vakooficial escribió:Lo del control económico lo sigo sin entender. Lo votan los propios clubs para luego tener problemas? Si un club privado quiere arruinarse por qué no puede? Hay alguna ley o algo?

Entra un presidente, empufa al club y el club desciende de categoría/desaparece.

El empresario se va de rositas y los perjudicados son los aficionados.

De forma muy simple para que se entienda.

Pues entonces no sé cómo nos tenemos que tomar los culés la inoperancia de Tebas con Bartomeu xD. Porque Laporta se está “luciendo” pero sin los desmanes del primero, probablemente no se habría llegado a la situación actual.
Pero bueno, aquí el problema es que son los propios clubs quienes le han votado, cosa que francamente no consigo entender porque si bien es cierto que es necesario un control financiero, este tipo está empobreciendo todavía más a la liga y a los clubs.

Y eso no quita que el bochorno del Barça sea histórico. Van a tener que ceder (en el mejor de los casos) a los dos únicos fichajes de esta temporada por no ser capaces de arreglar en tiempo y forma lo que se supone que estaba controladísimo hace meses.

Y si encima han tenido que malvender lo de los palcos VIP para llegar al 1/1 para que ni encima se les pueda inscribir…pues terrible.

Menos mal que a nivel deportivo, aunque con el bache de este último tramo, al menos hay razones para creer en el equipo porque vaya tela.

Bartomeu vivía al limite, entonces llegó el COVID y cayeron los ingresos. Pero estar al limite no es pasarse del limite, cumplían el FPF.

Vakooficial escribió:

xavillin escribió:

Anfitrión escribió:Entra un presidente, empufa al club y el club desciende de categoría/desaparece.

El empresario se va de rositas y los perjudicados son los aficionados.

De forma muy simple para que se entienda.

Pues entonces no sé cómo nos tenemos que tomar los culés la inoperancia de Tebas con Bartomeu xD. Porque Laporta se está “luciendo” pero sin los desmanes del primero, probablemente no se habría llegado a la situación actual.
Pero bueno, aquí el problema es que son los propios clubs quienes le han votado, cosa que francamente no consigo entender porque si bien es cierto que es necesario un control financiero, este tipo está empobreciendo todavía más a la liga y a los clubs.

Y eso no quita que el bochorno del Barça sea histórico. Van a tener que ceder (en el mejor de los casos) a los dos únicos fichajes de esta temporada por no ser capaces de arreglar en tiempo y forma lo que se supone que estaba controladísimo hace meses.

Y si encima han tenido que malvender lo de los palcos VIP para llegar al 1/1 para que ni encima se les pueda inscribir…pues terrible.

Menos mal que a nivel deportivo, aunque con el bache de este último tramo, al menos hay razones para creer en el equipo porque vaya tela.

Lo del 1:1 también es por Nike, no solo palcos. Y han tenido 4 meses para hacerlo, no unos días como dices. A mí me da pena por Dani Olmo porque me parece estúpido que se quede sin selección, pero meses han tenido para solucionarlo.

Sí, pero con lo de Nike solo no se llegaba solo al 1/1. Y esto se sabía desde que a finales del mercado de verano se filtró que el acuerdo estaba ahí pero no lo iban a firmar para obtener mejores condiciones (cosa que me creo, si firmarlo no te va a permitir fichar ya, mejor no tengas prisa si eso puede hacer que el contrato sea mejor)
Sabiendo esto y llegando a la conclusión de que la venta de los palcos VIP era la solución para poder llegar al 1/1 y poder inscribirlos (y fichar si es preciso) ha sido una completa irresponsabilidad esperarse a los últimos días del año para efectuar la operación…vamos que en general creo que estamos de acuerdo.

@Anfitrión Ya, pero si el tipo encargado de velar por el control económico de los clubs, realmente tuviera un interés en que los mismos estuvieran saneados y sin problemas ya habría hecho alguna llamada de atención en la época de Bartomeu señalando ese “vivir en el límite”. Toque de atención que por supuesto no existió y que por supuesto a la mínima que se ha presentado la ocasión si que lo ha hecho posteriormente.

¿Se viene el fin de Laporta?

No si va para largo el tema, que pereza dios mio xD

Más vale ponerse una vez colorado que ciento amarillo, ya era hora, además esto a largo plazo será lo mejor para el FC Barcelona. Una institución de este nivel no puede seguir dirigida de esta forma tan poco seria y profesional.

xavillin escribió:

Vakooficial escribió:

xavillin escribió:Pues entonces no sé cómo nos tenemos que tomar los culés la inoperancia de Tebas con Bartomeu xD. Porque Laporta se está “luciendo” pero sin los desmanes del primero, probablemente no se habría llegado a la situación actual.
Pero bueno, aquí el problema es que son los propios clubs quienes le han votado, cosa que francamente no consigo entender porque si bien es cierto que es necesario un control financiero, este tipo está empobreciendo todavía más a la liga y a los clubs.

Y eso no quita que el bochorno del Barça sea histórico. Van a tener que ceder (en el mejor de los casos) a los dos únicos fichajes de esta temporada por no ser capaces de arreglar en tiempo y forma lo que se supone que estaba controladísimo hace meses.

Y si encima han tenido que malvender lo de los palcos VIP para llegar al 1/1 para que ni encima se les pueda inscribir…pues terrible.

Menos mal que a nivel deportivo, aunque con el bache de este último tramo, al menos hay razones para creer en el equipo porque vaya tela.

Lo del 1:1 también es por Nike, no solo palcos. Y han tenido 4 meses para hacerlo, no unos días como dices. A mí me da pena por Dani Olmo porque me parece estúpido que se quede sin selección, pero meses han tenido para solucionarlo.

Sí, pero con lo de Nike solo no se llegaba solo al 1/1. Y esto se sabía desde que a finales del mercado de verano se filtró que el acuerdo estaba ahí pero no lo iban a firmar para obtener mejores condiciones (cosa que me creo, si firmarlo no te va a permitir fichar ya, mejor no tengas prisa si eso puede hacer que el contrato sea mejor)
Sabiendo esto y llegando a la conclusión de que la venta de los palcos VIP era la solución para poder llegar al 1/1 y poder inscribirlos (y fichar si es preciso) ha sido una completa irresponsabilidad esperarse a los últimos días del año para efectuar la operación…vamos que en general creo que estamos de acuerdo.

@Anfitrión Ya, pero si el tipo encargado de velar por el control económico de los clubs, realmente tuviera un interés en que los mismos estuvieran saneados y sin problemas ya habría hecho alguna llamada de atención en la época de Bartomeu señalando ese “vivir en el límite”. Toque de atención que por supuesto no existió y que por supuesto a la mínima que se ha presentado la ocasión si que lo ha hecho posteriormente.

Los primeros interesados son los socios y los aficionados. Ellos son los que tenían que haber puesto freno a esos salarios.

Echarle la culpa a la norma o a la liga… como que no.

DaNi_0389 escribió:Se comenta que la Liga ya habría dado el Ok a la inscripción de Olmo y Pau Víctor, faltaría la federación.

Si, hemos visto el ok ese que se había dado.

DaNi_0389 escribió:Se comenta que la Liga ya habría dado el Ok a la inscripción de Olmo y Pau Víctor, faltaría la federación.

Este mensaje ha envejecido regular...

Remufrasio escribió:

No si va para largo el tema, que pereza dios mio xD

Huele mal, ya van dos jueces denegando + laliga + RFEF.... Ya solo les queda la carta de pedir ayuda al gobierno...

Lo mejor es dejarles ir y fichar

Black29 escribió:

xavillin escribió:

Vakooficial escribió:
Lo del 1:1 también es por Nike, no solo palcos. Y han tenido 4 meses para hacerlo, no unos días como dices. A mí me da pena por Dani Olmo porque me parece estúpido que se quede sin selección, pero meses han tenido para solucionarlo.

Sí, pero con lo de Nike solo no se llegaba solo al 1/1. Y esto se sabía desde que a finales del mercado de verano se filtró que el acuerdo estaba ahí pero no lo iban a firmar para obtener mejores condiciones (cosa que me creo, si firmarlo no te va a permitir fichar ya, mejor no tengas prisa si eso puede hacer que el contrato sea mejor)
Sabiendo esto y llegando a la conclusión de que la venta de los palcos VIP era la solución para poder llegar al 1/1 y poder inscribirlos (y fichar si es preciso) ha sido una completa irresponsabilidad esperarse a los últimos días del año para efectuar la operación…vamos que en general creo que estamos de acuerdo.

@Anfitrión Ya, pero si el tipo encargado de velar por el control económico de los clubs, realmente tuviera un interés en que los mismos estuvieran saneados y sin problemas ya habría hecho alguna llamada de atención en la época de Bartomeu señalando ese “vivir en el límite”. Toque de atención que por supuesto no existió y que por supuesto a la mínima que se ha presentado la ocasión si que lo ha hecho posteriormente.

Los primeros interesados son los socios y los aficionados. Ellos son los que tenían que haber puesto freno a esos salarios.

Echarle la culpa a la norma o a la liga… como que no.

Yo en ningún momento he dicho que la culpa sea ni de la norma (la cual he dicho que es necesaria) ni de la liga. Y por supuesto tienes toda la razón en que los socios deberían haber levantado la voz y no lo hicieron.

Pero es innegable que la inhibición que había con los despilfarros de Bartomeu ha sido completamente diferente a lo constante intrusión (incluso comentando posibles fichajes) que ha habido después, cualquiera diría que Tebas tal vez ha perdido pasta con el rechazo del Barça al fondo buitre ese. Solo digo que si se es vigilante se sea siempre y no cuando los clubs están no con el agua al cuello sino con la cabeza 2 metros bajo el agua.

@Remufrasio No tengo ni idea de derecho y menos de derecho deportivo, con lo cual no sé si esto tiene algún recorrido. Pero estaba claro que el Barça, tenga o no razón iba a apurar hasta el máximo, porque dejar sin competir a tus dos únicos fichajes de la temporada (máxime habiendo malvendido lo de los palcos VIPS para ello) es una cuestión gravísima.
Más que nada porque Pau Víctor al final es un fichaje de fondo de armario. Pero Olmo vino a precio de estrella, su rendimiento ha sido bastante bueno por el momento...y si se fuera (y estaría en todo tu derecho) te hace un roto económico sin precentes.
Más allá de como se resuelva todo, es un desastre sin paliativos.

xavillin escribió:

Vakooficial escribió:

xavillin escribió:Pues entonces no sé cómo nos tenemos que tomar los culés la inoperancia de Tebas con Bartomeu xD. Porque Laporta se está “luciendo” pero sin los desmanes del primero, probablemente no se habría llegado a la situación actual.
Pero bueno, aquí el problema es que son los propios clubs quienes le han votado, cosa que francamente no consigo entender porque si bien es cierto que es necesario un control financiero, este tipo está empobreciendo todavía más a la liga y a los clubs.

Y eso no quita que el bochorno del Barça sea histórico. Van a tener que ceder (en el mejor de los casos) a los dos únicos fichajes de esta temporada por no ser capaces de arreglar en tiempo y forma lo que se supone que estaba controladísimo hace meses.

Y si encima han tenido que malvender lo de los palcos VIP para llegar al 1/1 para que ni encima se les pueda inscribir…pues terrible.

Menos mal que a nivel deportivo, aunque con el bache de este último tramo, al menos hay razones para creer en el equipo porque vaya tela.

Lo del 1:1 también es por Nike, no solo palcos. Y han tenido 4 meses para hacerlo, no unos días como dices. A mí me da pena por Dani Olmo porque me parece estúpido que se quede sin selección, pero meses han tenido para solucionarlo.

Sí, pero con lo de Nike solo no se llegaba solo al 1/1. Y esto se sabía desde que a finales del mercado de verano se filtró que el acuerdo estaba ahí pero no lo iban a firmar para obtener mejores condiciones (cosa que me creo, si firmarlo no te va a permitir fichar ya, mejor no tengas prisa si eso puede hacer que el contrato sea mejor)
Sabiendo esto y llegando a la conclusión de que la venta de los palcos VIP era la solución para poder llegar al 1/1 y poder inscribirlos (y fichar si es preciso) ha sido una completa irresponsabilidad esperarse a los últimos días del año para efectuar la operación…vamos que en general creo que estamos de acuerdo.

@Anfitrión Ya, pero si el tipo encargado de velar por el control económico de los clubs, realmente tuviera un interés en que los mismos estuvieran saneados y sin problemas ya habría hecho alguna llamada de atención en la época de Bartomeu señalando ese “vivir en el límite”. Toque de atención que por supuesto no existió y que por supuesto a la mínima que se ha presentado la ocasión si que lo ha hecho posteriormente.

Mientras cuadraban las cuentas y se cumplía la normativa ¿que narices iba a decir?, la norma es no gastar más de lo que se ingresa, mientras se cumpla pues todo bien.

Llegó el COVID y bajaron los ingresos de un día para otro, no así los gastos, y ahí es cuando ya no cuadran las cuentas y donde la liga tiene algo que decir.

Pero dar un toque de atención a quien cumple las normas no viene a cuento.

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Lo esperado y lo que fui diciendo hace unos dias cuando varios me dijeron que no tenia ni idea .

No defendais a un presidente que os esta haciendo esto, ahora lo de olmo y pau victor, ayer en el baloncesto con lo de Heurtel.

Si estas cosas las hubiera hecho bartomeu habriais quemado el estadio.

El Barça da mucha pena(da igual cuando lo leas)

Vakooficial escribió:

Remufrasio escribió:

No si va para largo el tema, que pereza dios mio xD

Huele mal, ya van dos jueces denegando + laliga + RFEF.... Ya solo les queda la carta de pedir ayuda al gobierno...

Lo mejor es dejarles ir y fichar

Queda el tribunal de la Haya

Laporta tendría que dimitir después de este nuevo ridículo

Ya van demasiados en tan poco tiempo la verdad y está dejando al Barsa todavía más en el fango

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Aun hay esperanza en la humanidad.

@Anfitrión teniendo en cuenta que posteriormente se ha permitido hablar sin venir a cuento de lo que le ha parecido. Incluso opinando sobre fichajes (algo que en principio no está entre sus deberes) yo creo que no hubiera estado de más alguna advertencia.
Pero vaya, que a mí me parezca un personaje terrible no hace que la responsabilidad de que el Barça esté así sea del propio club y nada más, que no se me entienda mal

seaman escribió:

DaNi_0389 escribió:Se comenta que la Liga ya habría dado el Ok a la inscripción de Olmo y Pau Víctor, faltaría la federación.

Si, hemos visto el ok ese que se había dado.

Bimmy Lee escribió:

DaNi_0389 escribió:Se comenta que la Liga ya habría dado el Ok a la inscripción de Olmo y Pau Víctor, faltaría la federación.

Este mensaje ha envejecido regular...

Es lo que decían en Rac1.

Esto irá ahora al Consejo Superior de Deportes, Laporta llamará a algún político amigote, el político amigote hará la correspondiente llamada a Madrid y Olmo inscrito, tiempo al tiempo.

Laporta DEBE presentar la dimisión inmediatamente y que se convoquen elecciones, nadie ha hecho tanto daño a la imagen de un club como este señor en los últimos años.

Es bochornoso el ridículo día si y día no que nos está metiendo y sin contar la manera de hipotecar el futuro del club, no olvidemos que ha mal vendido los palcos VIP por menos de 100 millones de euros durante 20 años para intentar reinscribir a un jugador que ya estaba fichado en Verano y que desde entonces sabían que no podían inscribirlo. Han tenido meses para hacer una operación medianamente decente y beneficiosa para el club para arreglar el destrozo y en su lugar llegan tarde y mal como siempre, todo el trabajo a última hora.

A ver cómo se toma flick y la plantilla todo este tema. Más vale que los de arriba tengan la decencia (si les queda) de seguir con un perfil bajo, porque como se les ocurra ahora empezar a tocar las bolas para desviar la atención, temo que el alemán salga por patas.

Y pensar que también se querían traer a Nico Williams... Cuando no se puede fichar, no se ficha, es lo que hay. Hay muchos equipos así en la liga, tantas palancas van a traer un mal futuro al barsa, que no tenía tan mal equipo.

¿No será mejor estar dos años sin gastar y hacer lo que se pueda que competir un año y pagarlo 20?

JEREMY escribió:Esto irá ahora al Consejo Superior de Deportes, Laporta llamará a algún político amigote, el político amigote hará la correspondiente llamada a Madrid y Olmo inscrito, tiempo al tiempo.

Eso es seguro. Tan seguro como que cuando eso ocurra dejo de seguir el futbol y al RMadrid. Porque este, con Florentino a la cabeza lo habría permitido. Por supuesto, untando también al Sevilla, Athletic y Atlético con algún amistoso "bien pagado" para que no se quejen.

Ahora hay dos opciones, o Olmo se queda sin jugar y pierde la millonada padre por publicidad y se queda fuera del escaparate de la Champions y la Selección Española, o rescinde el contrato y el Barça tira a la basura 200 millones de euros, y sin posibilidad de amortizar la operación, por lo que el -100 del traspaso mas sueldo irían al FPF y saldrían del 1:1.

No pueden permitir que el Barça pierda los 100 millones del traspaso mas el sueldo de Olmo, más los 100 de haber "vendido" a mitad de precio los palcos VIP.