[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

Debuta "el porros" en portería

Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

Shiniori escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

O sea, que si yo gano 200.000€ al mes y debo 2 millones de hipoteca, estoy en la ruina, entiendo.

¿Es así?

Gilsead escribió:

Shiniori escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

O sea, que si yo gano 200.000€ al mes y debo 2 millones de hipoteca, estoy en la ruina, entiendo.

¿Es así?

Te endeudaste demasiado, espero que ganes esos 200.000 durante mucho tiempo o si no te pasará como al Barça que vas a tener que vender lo que no tienes ...

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

El farplay es beneficios-gastos-deuda, el barsa a parte de que lleva años dando perdidas tiene mucha deuda

Lo unico que haces es demostrar que no sabes de que hablas, el fpf SI es una muestra de la salud de un club ¿para que te crees que se hace si no? ¿para joder al barsa?

Gilsead escribió:

Shiniori escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

O sea, que si yo gano 200.000€ al mes y debo 2 millones de hipoteca, estoy en la ruina, entiendo.

¿Es así?

Si pagas 100.000€ mensuales de esa hipoteca, 75.000€ mensuales de la reforma de la cocina y el baño, 90.000€ en salarios al mayordomo y al cocinero que hace 3 años que los despediste, 50.000€ del préstamo del sillón y 45.000€ en canapés..... Si, estás arruinado.

FranciscoVG escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

El farplay es beneficios-gastos-deuda, el barsa a parte de que lleva años dando perdidas tiene mucha deuda

Lo unico que haces es demostrar que no sabes de que hablas, el fpf SI es una muestra de la salud de un club ¿para que te crees que se hace si no? ¿para joder al barsa?

Hasta ahí, llego.

Pero una cosa es que el Barça venga de una mala situación, y otra que no tenga donde caerse muerto. A ver si ahora vamos a ser el Barbastro a nivel económico.

Torres escribió:

bakalap2 escribió:

Vavadi escribió:Al margen de que el CSD les dé la razón o no, yo lo que tengo claro es que Olmo no se va a quedar sin jugar.

Seguro que hay fórmulas para intercambiarlo por otro jugador con otro equipo. Y, como dije ayer, hasta puede salir beneficiado deportivamente el Barcelona.

Ejemplo (ya que antes ha pedido @Thafestco que lo cedierais al Celta):

El Celta ficha a Olmo pero, de alguna manera, se compromete a venderlo al Barcelona en junio por un precio simbólico. El sueldo es lo de menos, puede aceptar cobrar menos ahora y que se lo aumenten en junio.

A cambio, el Barcelona ficha a Mingueza y Marcos Alonso pero se compromete a venderlos al Celta (o no) en junio.

Evidentemente el acuerdo lo buscarán con un club mejor que el Celta, a poder ser querrá jugar Champions (¿hola City?), pero la idea se entiende.

Repito: si hacen bien las cosas y aparece alguna oportunidad, hasta les puede venir bien.

Si Dani Olmo se va es ejecutando la cláusula que tiene en el contrato por lo que se iría libre, de lo contrario se queda 6 meses sin jugar.

Un jugador no inscrito y sin ficha no puede ser cedido.

Esto es así??? Si se queda puede seguir cobrando normalmente aunque no esté inscrito en la liga porque tiene contrato con el Barça pero no podría ser cedido por ejemplo al arsenal?? Qué sentido tiene eso??

Es jugador del Barça pero esta temporada no puede jugar ni ser cedido por qué no tiene ficha.

Tampoco puede jugar con el Barça.

O se espera a la temporada que viene para que le inscriban bien o ejecuta la cláusula que tiene en el contrato para irse libre y deja de ser jugador del Barça.

bakalap2 escribió:Es jugador del Barça pero esta temporada no puede jugar ni ser cedido por qué no tiene ficha.

Tampoco puede jugar con el Barça.

O se espera a la temporada que viene para que le inscriban bien o ejecuta la cláusula que tiene en el contrato para irse libre y deja de ser jugador del Barça.

Van a recurrir y alguna trampa como de costumbre miraran de hacer para que sea inscrito de eso no te quepa duda.

El jugador es trabajador del Barça, no de la liga. Así que si, puede quedarse cobrar sin jugar.

¿Alguna trampa? ... Ahora simplemente le preguntarán al csd que está por encima en esta cuestión, si la interpretación de la norma por parte de RFEF y liga, las alegaciones del barça en cuanto a los tempos o el derecho del jugador a ejercer su profesión ...

Atención spoiler, le darán la razón al jugador ...

Gilsead escribió:

Shiniori escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

O sea, que si yo gano 200.000€ al mes y debo 2 millones de hipoteca, estoy en la ruina, entiendo.

¿Es así?

Si te hipotecas por 2 millones previendo que vas a ganar 200.000€ al mes, y que dicha cantidad va a mantenerse o aumentar en el tiempo, no, no estas en la ruina.

Si esa cantidad mensual disminuye mes a mes a un ritmo alarmante, y te metes en más hipotecas y rehipotecas, sí, estas arruinándote.

¿Es así?

Algunos parece que no aprendieron nada de la crisis del 2007.

ErisMorn escribió:

elbajistaingles escribió:@DaNi_0389

Buenas fuentes las tuyas.segub la prensa luga y federacion acaban de denegar las inscripciones.

Dejad de seguir a la prensa catalana.....solo os vende lo que laporta quiere

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... ierno.html

Leete la noticia no hay nada nuevo Marca asume que la respuesta es NO porque es dia 4.

la noticia fue no.
por eso digo.que revise las fuentes.el marca pedrerol(que sera un desgraciado pero tiene buenas fuentes siempre)apuntaban a lo mismo.de hecho los unicos medios que apuntaban al que si....eran sport,mundo deportivo y similares...

De los de “seguro que Tebas les hace un favor ” llega

“Seguro que el CSD y el Barça hacen alguna trampa para que pueda jugar”

Esto sí es grave.

Gilsead escribió:

FranciscoVG escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

El farplay es beneficios-gastos-deuda, el barsa a parte de que lleva años dando perdidas tiene mucha deuda

Lo unico que haces es demostrar que no sabes de que hablas, el fpf SI es una muestra de la salud de un club ¿para que te crees que se hace si no? ¿para joder al barsa?

Hasta ahí, llego.

Pero una cosa es que el Barça venga de una mala situación, y otra que no tenga donde caerse muerto. A ver si ahora vamos a ser el Barbastro a nivel económico.

cierto.el barbastro esta en el 1:1

Shiniori escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

Estaría bien aprender economía básica antes de soltar afirmaciones como esa xdd

Black29 escribió:

Shiniori escribió:

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

Estaría bien aprender economía básica antes de soltar afirmaciones como esa xdd

Por quién lo dices, por shiniori o por Gilsead?

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Si y no. El fairplay se estableció para que no te arruinaras...

Hereze escribió:De los de “seguro que Tebas les hace un favor ” llega

“Seguro que el CSD y el Barça hacen alguna trampa para que pueda jugar”

el csd no arbitra. simplemente mirara si la interpretacion es correcta y se ajusta a derecho(lo normal es que si dos estamentos dan la misma explicacion,es que no haya mucho donde rascar)

yo si soy el barsa iria por la ordinaria.por el mercantil.pediria una provisionalisima y a ver si suena la flauta....

y si...me parece una chorrada la norma.justamente para evitar castigar al jugador yo permitiria inscripciones en enero a todo dios que no pudo inscribir jugadores si al fin del mercato han podido arreglar su sitiacion. incluso daria a los clubs que hayan enviado o esten tramitando fichajes,una moratoria de 24 horas si demuestran que las negociaciones estan avanzadas o simplemente la documentacion entro tarde.me parece obsceno joder una carrera de un jugador por unos minutos.

capo_maldini escribió:

Black29 escribió:

Shiniori escribió:
Pero si no saben que vender más lo de Barça Studios lo llevan vendiendo desde que Laporta es presidente 😆

Ahora resulta que el Barça es un club saneado.

Es fácil, si la suma de deuda es superior a "beneficios" = ruina

Pero vosotros a lo vuestro eh 😆

El campo hipotecado el nombre hipotecado las "empresas" hipotecadas.

Aún sigue pagando a jugadores que ni tiene a eso lo llamo yo gestión de mierda...

Y eso sin ganar nada y haciendo el ridículo tanto dentro como fuera.

MEME

Estaría bien aprender economía básica antes de soltar afirmaciones como esa xdd

Por quién lo dices, por shiniori o por Gilsead?

Por Shiniori, claro.

Ostras que han eliminado al Sevilla en copa, qué lástima

Ojo que para fichar como ayudante de Flick a Thiago Alcántara, también hay que cumplir la 1:1

La estupidez de esta norma no para de aumentar

Girona, Alavés, Espanyol, Villareal, Real Mallorca y Sevilla ya están eliminados de la Copa del Rey.

Bruno Muñoz B escribió:Girona, Alavés, Espanyol, Villareal, Real Mallorca y Sevilla ya están eliminados de la Copa del Rey.

y el pontevedra se bajo a dos de ellos muhahahaha

adri079 escribió:Si y no. El fairplay se estableció para que no te arruinaras...

El Fairplay se establece para que los equipos pequeños no se vean aun más perjudicados frente a los grandes, por la mayor capacidad de endeudamiento de estos ... no "para que no te arruines" ...

wakenake escribió:¿Alguna trampa? ... Ahora simplemente le preguntarán al csd que está por encima en esta cuestión, si la interpretación de la norma por parte de RFEF y liga, las alegaciones del barça en cuanto a los tempos o el derecho del jugador a ejercer su profesión ...

Atención spoiler, le darán la razón al jugador ...

Al jugador se le permite ejercer su profesión. Es futbolista profesional. Hay ventana de fichajes, por lo que al jugador no le van a faltar ofertas de trabajo. Otra cosa sería fuera del tiempo de fichaje, que si sería delicado, pero ahora tiene a media Europa a sus pies.

El jugador tiene contrato en vigor y no necesita de ninguna oferta si no quiere cambiar de empresa, está en su derecho de jugar donde ya está ...

Eso es lo que parece que no os entra a algunos ...


Luego lo llamarán "ley olmo - pau víctor" como ya pasó con Beckham o con bosman y ya estaría la trampa hecha ... ¿No?

Hereze escribió:Ostras que han eliminado al Sevilla en copa, qué lástima

Ojo que para fichar como ayudante de Flick a Thiago Alcántara, también hay que cumplir la 1:1

La estupidez de esta norma no para de aumentar

Claro, no cobran caramelos

yeong escribió:

Hereze escribió:Ostras que han eliminado al Sevilla en copa, qué lástima

Ojo que para fichar como ayudante de Flick a Thiago Alcántara, también hay que cumplir la 1:1

La estupidez de esta norma no para de aumentar

Claro, no cobran caramelos

Es que ,como ya no cuela y ya le han pasado varias ,hakr ,Coll ni les gusta la norma ,hay que cambiarla a su gusto.

No te enteras.

El Barça y @Hereze al frente:

elbajistaingles escribió:

Hereze escribió:De los de “seguro que Tebas les hace un favor ” llega

“Seguro que el CSD y el Barça hacen alguna trampa para que pueda jugar”

el csd no arbitra. simplemente mirara si la interpretacion es correcta y se ajusta a derecho(lo normal es que si dos estamentos dan la misma explicacion,es que no haya mucho donde rascar)

yo si soy el barsa iria por la ordinaria.por el mercantil.pediria una provisionalisima y a ver si suena la flauta....

y si...me parece una chorrada la norma.justamente para evitar castigar al jugador yo permitiria inscripciones en enero a todo dios que no pudo inscribir jugadores si al fin del mercato han podido arreglar su sitiacion. incluso daria a los clubs que hayan enviado o esten tramitando fichajes,una moratoria de 24 horas si demuestran que las negociaciones estan avanzadas o simplemente la documentacion entro tarde.me parece obsceno joder una carrera de un jugador por unos minutos.

Porqué al trampalancas sí hay que inscribirle los jugadores 2 veces en una misma temporada cuando ya hay varios antecedentes y NO se ha permitido?

Ya fuera de que cumplan o no los objetivos económicos.

Si fuera el Real Madrid el que estuviera en esta situación que tal estaría este mismo foro? Que opinarían los compañeros culés? Y del resto de equipos?

Venga ya, NO es no y punto. Y cuando termine la temporada si se quieren cambiar las normas entonces es el momento.

Gerónimo escribió:

elbajistaingles escribió:

Hereze escribió:De los de “seguro que Tebas les hace un favor ” llega

“Seguro que el CSD y el Barça hacen alguna trampa para que pueda jugar”

el csd no arbitra. simplemente mirara si la interpretacion es correcta y se ajusta a derecho(lo normal es que si dos estamentos dan la misma explicacion,es que no haya mucho donde rascar)

yo si soy el barsa iria por la ordinaria.por el mercantil.pediria una provisionalisima y a ver si suena la flauta....

y si...me parece una chorrada la norma.justamente para evitar castigar al jugador yo permitiria inscripciones en enero a todo dios que no pudo inscribir jugadores si al fin del mercato han podido arreglar su sitiacion. incluso daria a los clubs que hayan enviado o esten tramitando fichajes,una moratoria de 24 horas si demuestran que las negociaciones estan avanzadas o simplemente la documentacion entro tarde.me parece obsceno joder una carrera de un jugador por unos minutos.

Porqué al trampalancas sí hay que inscribirle los jugadores 2 veces en una misma temporada cuando ya hay varios antecedentes y NO se ha permitido?

Ya fuera de que cumplan o no los objetivos económicos.

Si fuera el Real Madrid el que estuviera en esta situación que tal estaría este mismo foro? Que opinarían los compañeros culés? Y del resto de equipos?

Venga ya, NO es no y punto. Y cuando termine la temporada si se quieren cambiar las normas entonces es el momento.

respira antes de escribir.


donde dije que fuese un trato especial al barsa. dije que lo haria PARA TODOS LOS EQUIPOS.

Gerónimo escribió:

elbajistaingles escribió:

Hereze escribió:De los de “seguro que Tebas les hace un favor ” llega

“Seguro que el CSD y el Barça hacen alguna trampa para que pueda jugar”

el csd no arbitra. simplemente mirara si la interpretacion es correcta y se ajusta a derecho(lo normal es que si dos estamentos dan la misma explicacion,es que no haya mucho donde rascar)

yo si soy el barsa iria por la ordinaria.por el mercantil.pediria una provisionalisima y a ver si suena la flauta....

y si...me parece una chorrada la norma.justamente para evitar castigar al jugador yo permitiria inscripciones en enero a todo dios que no pudo inscribir jugadores si al fin del mercato han podido arreglar su sitiacion. incluso daria a los clubs que hayan enviado o esten tramitando fichajes,una moratoria de 24 horas si demuestran que las negociaciones estan avanzadas o simplemente la documentacion entro tarde.me parece obsceno joder una carrera de un jugador por unos minutos.

Porqué al trampalancas sí hay que inscribirle los jugadores 2 veces en una misma temporada cuando ya hay varios antecedentes y NO se ha permitido?

Ya fuera de que cumplan o no los objetivos económicos.

Si fuera el Real Madrid el que estuviera en esta situación que tal estaría este mismo foro? Que opinarían los compañeros culés? Y del resto de equipos?

Venga ya, NO es no y punto. Y cuando termine la temporada si se quieren cambiar las normas entonces es el momento.

Solo pienso aque lo de Negreira ,las palancas fake y esto de ahora ,lo hace el Madrid.
Ya no es que en el foro no puedes ni entrar, que que la liga no se juega con el Madrid.

hh1 escribió:Solo pienso aque lo de Negreira ,las palancas fake y esto de ahora ,lo hace el Madrid.
Ya no es que en el foro no puedes ni entrar, que que la liga no se juega con el Madrid.

Tengo clarísimo que no.

Y si pusiéramos el historial del barcelona (equipo del generalísimo) durante toda su historia es absolutamente vergonzoso que exista.

Simplemente tienen la maquina de propaganda a su favor (Roures que controla gran parte de los medios) esparciendo mierda hacia el madrid durante décadas y enalteciendo todo lo que hace el Barcelona.

Por eso Messi (jugador hormonado hasta las trancas) ha llegado donde es siendo buen jugador pero nada excepcional, pero era rozar a messi en el campo y era tarjeta roja, por eso los rivales apenas le metían pierna.

Jugadores del Madrid malos, del Barcelona siempre los medios enalteciéndolos hicieran lo que hicieran.

Lo gracioso es que todas estas mierdas llevo diciéndolas décadas a familiares y amigos y toda la basura les está saliendo a la luz y yo pasándomelo pipa.

Y todavía falta el secreto a voces de UNICEF y el favor arbitral en europa.

yeong escribió:

Hereze escribió:Ostras que han eliminado al Sevilla en copa, qué lástima

Ojo que para fichar como ayudante de Flick a Thiago Alcántara, también hay que cumplir la 1:1

La estupidez de esta norma no para de aumentar

Claro, no cobran caramelos

Que no se les olvide meter los gastos del jardinero

bakalap2 escribió:

Torres escribió:Esto es así??? Si se queda puede seguir cobrando normalmente aunque no esté inscrito en la liga porque tiene contrato con el Barça pero no podría ser cedido por ejemplo al arsenal?? Qué sentido tiene eso??

Es jugador del Barça pero esta temporada no puede jugar ni ser cedido por qué no tiene ficha.

Tampoco puede jugar con el Barça.

O se espera a la temporada que viene para que le inscriban bien o ejecuta la cláusula que tiene en el contrato para irse libre y deja de ser jugador del Barça.

Pero cual es el problema para llegar a un acuerdo con un equipo inglés para que juegue con ellos hasta final de temporada?? En la liga inglesa tampoco lo pueden inscribir??

Torres escribió:

bakalap2 escribió:

Torres escribió:Esto es así??? Si se queda puede seguir cobrando normalmente aunque no esté inscrito en la liga porque tiene contrato con el Barça pero no podría ser cedido por ejemplo al arsenal?? Qué sentido tiene eso??

Es jugador del Barça pero esta temporada no puede jugar ni ser cedido por qué no tiene ficha.

Tampoco puede jugar con el Barça.

O se espera a la temporada que viene para que le inscriban bien o ejecuta la cláusula que tiene en el contrato para irse libre y deja de ser jugador del Barça.

Pero cual es el problema para llegar a un acuerdo con un equipo inglés para que juegue con ellos hasta final de temporada?? En la liga inglesa tampoco lo pueden inscribir??

Sí pero no como cedido, habría que encontrarle un equipo que aceptara tenerlo sólo unos meses

Hereze escribió:

yeong escribió:

Hereze escribió:Ostras que han eliminado al Sevilla en copa, qué lástima

Ojo que para fichar como ayudante de Flick a Thiago Alcántara, también hay que cumplir la 1:1

La estupidez de esta norma no para de aumentar

Claro, no cobran caramelos

Que no se les olvide meter los gastos del jardinero

¿Han vuelto a contratar a Xavi?

@Torres el problema es que no es el Barça el que tiene que negociar con ese club, el Barça ya no pinta nada en ese tema. Es Olmo el que tendría que encontrar un equipo que le haga contrato hasta junio de 2025 para luego quedar libre y poder volver al Barça.

Y ahí reside la dificultad, yo si fuese el City, por ejemplo, no aceptaría fichar a un jugador sólo por 6 meses sabiendo que se va a ir gratis a un comprtidor por la Champions. Si el jugador quiere venir que venga, pero como viene libre será con mis condiciones. Contrato de 5 años y si alguien lo quiere fichar, sea o no el Barça, que me paguen el traspaso.

Es una situación complicada, aparte que ya me pierdo en cuanto a que si Olmo se va del Barça, al irse como agente libre, ya que para irse tiene que ejecutar la cláusula que firmó, al Barça le computaría al volver en junio como un contrato nuevo, y en cuanto a fair play y amortizaciones tendría que hacer frente a 2 contratos de Dani Olmo, el que tiene ahora hasta 2030 y el que firmaría a partir de junio, ya que son 2 situaciones contractuales diferentes, como si fuesen 2 jugadores totalmente diferentes, con sus 2 contratos diferentes. A ver si alguien puede sacarnos de dudas.

vaya fichazajo de invierno para el hilo leo por aqui...Me lo imagino con un palillo en la boca y voz cazallera...telita....

Hereze escribió:

yeong escribió:

Hereze escribió:Ostras que han eliminado al Sevilla en copa, qué lástima

Ojo que para fichar como ayudante de Flick a Thiago Alcántara, también hay que cumplir la 1:1

La estupidez de esta norma no para de aumentar

Claro, no cobran caramelos

Que no se les olvide meter los gastos del jardinero

Esos gastos los meten todos los equipos
Si vuestro presidente es un mono con pistolas ,no eches la culpa a la norma ,échadela a tu presidente.

Laporta que no presente el recurso ante el CSD, que vaya directamente a la ONU y que se agarre al artículo 23.1.

Que poco os importa el club, el Barca descomponiéndose como un cadáver y vosotros preocupados más por Olmo, Tebas, el Real Madrid y las normas.

Gilsead escribió:Eso de que el Barça no tiene donde caerse muerto a nivel económico os lo sacáis de la chistera. Una cosa es el fairplay y otra el dinero que tengas o dejes de tener. Y no tiene absolutamente nada que ver.

Pues cuando tienes que renegociar la deuda a corto plazo para pagar salarios aumentando ymucho los intereses a pagar no tiene pinta de estar muy saldado.

PD: creo que Laporta va camino de La Haya.

En serio no se le pueden dar más minutos a Pablo Torre????

wakenake escribió:El jugador tiene contrato en vigor y no necesita de ninguna oferta si no quiere cambiar de empresa, está en su derecho de jugar donde ya está ...

Eso es lo que parece que no os entra a algunos ...


Luego lo llamarán "ley olmo - pau víctor" como ya pasó con Beckham o con bosman y ya estaría la trampa hecha ... ¿No?

Como si a nosotros nos tuviese que entrar o no....

El jugador tiene contrato en vigor pero no ficha, pues que se quede en el Barsa y todos tan felices. Se le solicita a la federación catalana una ficha y ya podrá jugar la copa catalunya

TasserTwo escribió:En serio no se le pueden dar más minutos a Pablo Torre????

Pues con las no inscripciones, debería, da el perfil como centrocampista más adelantado. Pero titularisimo ni de coña a no ser que espabile.. Algo habrá visto flick que no le convenza.
No he visto el partido, pero lo de presionar hasta ahora no ha ido con el, por ejemplo.

Me van a matar a disgustos estos cabrones!

Mc Mardigan escribió:Me van a matar a disgustos estos cabrones!

Limpiate el sudor, que nos estás dejando el suelo del hilo hecho un desastre

Hay cosas de las competiciones de este país que no hay quien las entienda.

El punto desde donde se han lanzado los penaltis estaba como la mierda, de echo hay varios como Nico que han fallado por culpa de eso, el reglamento permite que en esos casos se pueda continuar desde el otro punto de penalti pues nada, a seguir tirando desde el mismo

¿El árbitro no tiene ojos para ver que desde ahí no se podía tirar?

Hereze escribió:Hay cosas de las competiciones de este país que no hay quien las entienda.

El punto desde donde se han lanzado los penaltis estaba como la mierda, de echo hay varios como Nico que han fallado por culpa de eso, el reglamento permite que en esos casos se pueda continuar desde el otro punto de penalti pues nada, a seguir tirando desde el mismo

¿El árbitro no tiene ojos para ver que desde ahí no se podía tirar?

Pero no solo el punto de penalti..el campo entero era un patatal....

El punto de penalti estaba fatal sí, pero desconozco si el reglamento lo permite...Solo he encontrado esto...

Al igual que en otras colocaciones del balón, si las condiciones del terreno de juego obligan a efectuar una pequeña modificación, la decisión corresponderá al árbitro.