[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Mola el comunicado porque por los primero párrafos parece que la cosa va a acabar en un "si, pueden inscribirlos" y en el tercer párrafo se viene el plot twist xDDDDD

laporta que deje de hacer el ridículo y nos deje a olmo cedido en el celta, que total el sueldo ya lo tiene que pagar

Es decir, que no podemos inscribir a Olmo pero sí que podemos fichar a otros jugadores... unos grandes estos de la Liga

Hereze escribió:Es decir, que no podemos inscribir a Olmo pero sí que podemos fichar a otros jugadores... unos grandes estos del Barça

Fixed.

thafestco escribió:

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Mola el comunicado porque por los primero párrafos parece que la cosa va a acabar en un "si, pueden inscribirlos" y en el tercer párrafo se viene el plot twist xDDDDD

laporta que deje de hacer el ridículo y nos deje a olmo cedido en el celta, que total el sueldo ya lo tiene que pagar

No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Hereze escribió:

thafestco escribió:

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Mola el comunicado porque por los primero párrafos parece que la cosa va a acabar en un "si, pueden inscribirlos" y en el tercer párrafo se viene el plot twist xDDDDD

laporta que deje de hacer el ridículo y nos deje a olmo cedido en el celta, que total el sueldo ya lo tiene que pagar

No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Tenían de límite el 31 a las 23:59, no lo han cumplido ¿que narices esperabas?

De verdad, es alucinante vuestra manera de ver las cosas.

Por cierto ¿que dirá ahora el visionario este?

jilk666 escribió:Ya empiezan a llorar de forma preventiva porque lo van a inscribir como algunos venimos avisando, solo os queda la conspiración de turno

Hereze escribió:

thafestco escribió:

Vakooficial escribió:Se acabó.

La Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga se ha reunido para abordar la solicitud de visado previo y tramitación de las licencias federativas de los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado, cursadas por el FC Barcelona.

Tras cumplirse el 3 de enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LaLiga, y una vez completada por parte del club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LaLiga ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FC Barcelona desde la referida fecha.

En este sentido, habiendo sido solicitadas las licencias para los referidos jugadores por parte del FC Barcelona y tras análisis de la normativa federativa aplicable, la Comisión de Seguimiento está de acuerdo en no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores D. Daniel Olmo Carvajal y D. Pau Víctor Delgado de acuerdo con la interpretación literal de los artículos 130.2 y 141.5 del Reglamento General de la RFEF que impiden que un jugador cuya licencia se cancele pueda, en el transcurso de la misma temporada, obtener licencia en el mismo equipo del club al que ya estuviera vinculado.

Mola el comunicado porque por los primero párrafos parece que la cosa va a acabar en un "si, pueden inscribirlos" y en el tercer párrafo se viene el plot twist xDDDDD

laporta que deje de hacer el ridículo y nos deje a olmo cedido en el celta, que total el sueldo ya lo tiene que pagar

No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Bueno, no se pueden ceder pero se pueden """""ceder""""

Ismsanmar escribió:

JEREMY escribió:Esto irá ahora al Consejo Superior de Deportes, Laporta llamará a algún político amigote, el político amigote hará la correspondiente llamada a Madrid y Olmo inscrito, tiempo al tiempo.

Eso es seguro. Tan seguro como que cuando eso ocurra dejo de seguir el futbol y al RMadrid. Porque este, con Florentino a la cabeza lo habría permitido. Por supuesto, untando también al Sevilla, Athletic y Atlético con algún amistoso "bien pagado" para que no se quejen.

Ahora hay dos opciones, o Olmo se queda sin jugar y pierde la millonada padre por publicidad y se queda fuera del escaparate de la Champions y la Selección Española, o rescinde el contrato y el Barça tira a la basura 200 millones de euros, y sin posibilidad de amortizar la operación, por lo que el -100 del traspaso mas sueldo irían al FPF y saldrían del 1:1.

No pueden permitir que el Barça pierda los 100 millones del traspaso mas el sueldo de Olmo, más los 100 de haber "vendido" a mitad de precio los palcos VIP.

Y el circo continuará...porque me imagino que cada rival que se enfrente al Barcelona, impugnará el partido por alineación indebida.

Es increíble como Laporta y sus secuaces están enmierdando aún más a esta Liga dirigida por analfabetos con los bolsillos bien llenos.

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:

thafestco escribió:Mola el comunicado porque por los primero párrafos parece que la cosa va a acabar en un "si, pueden inscribirlos" y en el tercer párrafo se viene el plot twist xDDDDD

laporta que deje de hacer el ridículo y nos deje a olmo cedido en el celta, que total el sueldo ya lo tiene que pagar

No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Tenían de límite el 31 a las 23:59, no lo han cumplido ¿que narices esperabas?

De verdad, es alucinante vuestra manera de ver las cosas.

No sé que tendrá que ver la inscripción que es cosa de La Liga no la licencia que es cosa de la RFEF. ¿la Liga no se podría haber esperado unos días? porque esta no tenía ningún límite de tiempo.

A visionario a quien te refieres ¿a aquellos que decían que Tebas nos haría un favor y los inscribirían sí o sí?

Que alguien entienda la coherencia de todo esto, no podemos inscribir a Olmo, pero podemos fichar a otros jugadores

JEREMY escribió:Y el circo continuará...porque me imagino que cada rival que se enfrente al Barcelona, impugnará el partido por alineación indebida.

Es increíble como Laporta y sus secuaces están enmierdando aún más a esta Liga dirigida por analfabetos con los bolsillos bien llenos.

Si acaban jugando es porque así lo ha decidido el CSD o un juez así que ya me dirás que van a impugnar los rivales

Torres escribió:

Faulkner escribió:

Torres escribió:Pero los que decís que esta expulsión le va a venir bien lo decís en serio?? Pero si de nuevo es la víctima!!! Es increíble lo de que el Madrid indignado va a recurrir… Acojonante el monstruo que siguen creando de este desequilibrado

No te equivoques, el RM recurre para que juegue la supercopa (como dije ayer casualmente). Ayer se pasó de frenada otra vez porque en vez de hacer lo que hizo, se levanta y le susurra al portero "a segunda este año" y el que termina como un cafre es el portero pero nada, la cagó y las faltas graves hay que pagarlas.

Por cierto, vale ya con lo de faltar a respeto a Vinicius. Entiendo que -casi- todos los culés lo tengáis deshumanizado y todo valga (en vuestra mente) pero ya es suficiente. Va a pagar por la cagada y ya.

Pero hombre a eso ya se dedicó durante partido y post partido.., no lo consideraría suficiente

El comportamiento de Vini es el reflejo de como le estaban tratando y cuando me refiero a faltas me respeto, hablo de comentarios como lo de llamarle desequilibrado porque patata. Luego hay algún descanso "forzado" semanal o quincenal y os preguntáis porque pasan las cosas.

Vinicius tiene que estar hasta los cojones de ir a Mestalla (con suerte este será el último partido) para escuchar a racistas en las gradas decirle de todo y no pase nada. Eso o los de fuera del estadio con las batallas campales que se forman.

Hereze escribió:

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Tenían de límite el 31 a las 23:59, no lo han cumplido ¿que narices esperabas?

De verdad, es alucinante vuestra manera de ver las cosas.

No sé que tendrá que ver la inscripción que es cosa de La Liga no la licencia que es cosa de la RFEF. ¿la Liga no se podría haber esperado unos días? porque esta no tenía ningún límite de tiempo.

A visionario a quien te refieres ¿a aquellos que decían que Tebas nos haría un favor y los inscribirían sí o sí?

Que alguien entienda la coherencia de todo esto, no podemos inscribir a Olmo, pero podemos fichar a otros jugadores

Teníais hasta el 31 a las 23:59. Cuando se inscribió a Olmo, gracias a la lesión de otro futbolista os recuerdo, se dijo que antes de esa fecha límite tenía que estar solucionado lo del fp, han pasado meses y no lo habéis cumplido.

Hereze escribió:Es decir, que no podemos inscribir a Olmo pero sí que podemos fichar a otros jugadores... unos grandes estos de la Liga

Pero en serio me estás diciendo que podemos fichar e INSCRIBIR a otro tío en la Liga y no podemos inscribir a Olmo?

Pero que puto sentido tiene eso?

Puta vergüenza de Liga que tenemos y puta vergüenza de directiva, que han tenido 6 meses, 6 putos meses para hacer esto y se ponen en marcha el día 23 de diciembre.

Yo me estoy informando y lo que ha pasado es que Dani Olmo solo tenía contrato hasta diciembre de inscripción, ahora que venía Christensen pues ya se le acababa, y como no han conseguido el saldo a tiempo al ser desinscrito ya no puede ser inscrito.

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:

abonillo2002 escribió:
Tenían de límite el 31 a las 23:59, no lo han cumplido ¿que narices esperabas?

De verdad, es alucinante vuestra manera de ver las cosas.

No sé que tendrá que ver la inscripción que es cosa de La Liga no la licencia que es cosa de la RFEF. ¿la Liga no se podría haber esperado unos días? porque esta no tenía ningún límite de tiempo.

A visionario a quien te refieres ¿a aquellos que decían que Tebas nos haría un favor y los inscribirían sí o sí?

Que alguien entienda la coherencia de todo esto, no podemos inscribir a Olmo, pero podemos fichar a otros jugadores

Teníais hasta el 31 a las 23:59. Cuando se inscribió a Olmo, gracias a la lesión de otro futbolista os recuerdo, se dijo que antes de esa fecha límite tenía que estar solucionado lo del fp, han pasado meses y no lo habéis cumplido.

Que sí y por eso no los dejaron inscribirse, pero ¿qué tendrá que ver eso con la licencia? esta depende de la RFEF y que yo sepa, no está sujeta a ninguna fecha límite

Sin esta licencia Olmo no puede jugar con la selección por ejemplo, así que alguien me explique porque se le tiene que castigar al jugador impidiéndole ir con la selección, como sino fuera ya suficiente castigo el no permitirle jugar con el equipo que él quiere.

Entiendo entonces que los salarios de Olmo y pau no cuenta ahora para el FPF. La verdad que la norma es un sinsentido.

josele25 escribió:

Hereze escribió:Es decir, que no podemos inscribir a Olmo pero sí que podemos fichar a otros jugadores... unos grandes estos de la Liga

Pero en serio me estás diciendo que podemos fichar e INSCRIBIR a otro tío en la Liga y no podemos inscribir a Olmo?

Pero que puto sentido tiene eso?

Puta vergüenza de Liga que tenemos y puta vergüenza de directiva, que han tenido 6 meses, 6 putos meses para hacer esto y se ponen en marcha el día 23 de diciembre.

Sí, podemos fichar a quien queramos, inscribirlos y podrán jugar, pero no podemos inscribir de nuevo a Olmo

IvanQ escribió:Entiendo entonces que los salarios de Olmo y pau no cuenta ahora para el FPF. La verdad que la norma es un sinsentido.

Siguen contando

Pues es un tema chungo para Dani Olmo. Quiero decir, ahora, si no quiere dejar tirado al Barça, tiene que negociar con algún equipo que solo lo contrate por 6 meses. Con esto quiero decir… yo soy el Manchester City, el Arsenal, el Madrid, el Atleti o el club que sea y tengo que aceptar que venga un tío que viene LIBRE y a los 6 meses se pire a un club rival directo por Champions y o Liga?? No le veo sentido, yo si fuera el club fichador le digo ok, vienes, pero firmando por X temporadas y con mis condiciones, que para algo vienes como AGENTE LIBRE.

Hereze escribió:Siguen contando

En serio? Vaya chapuza de norma, no te dejo usarlos pero su salario te lo imputó igual.

Bueno, tampoco es que podais fichar a quien querais, estais en el 1-1 lo que significa que podeis gastar lo que ingresais.

Eso significa que si haceis un fichaje, lo mismo volveis a estar por debajo de nuevo y volveis otra vez a no poder inscribir.

Es una gestion lamentable de Laporta se mire por donde se mire, la normativa de la Liga estaba clarisima. Y ahora a llorarle al CSD, si por lo que sea el CSD les da la razón (que yo creo que no se la va a dar), el resto de equipos se van a cagar en todo por distinto trato de favor.

IvanQ escribió:

Hereze escribió:Siguen contando

En serio? Vaya chapuza de norma, no te dejo usarlos pero su salario te lo imputó igual.

Y como los de la RFEF les han quitado la licencia, tampoco podemos cederlos ni pueden jugar con la selección.

Pero oye, que esto lo hacen por el bien de la estabilidad financiera del Barça

Y ya el colmo de todas las chapuzas, es que podemos fichar a otros jugadores

@PepeC12 habrá que ver que pasa en el CSD porque ahí ya hay bastante politiqueo de por medio

Como van a seguir contando? Están en 1:1 así que dudo que cuenten.

Vakooficial escribió:Yo me estoy informando y lo que ha pasado es que Dani Olmo solo tenía contrato hasta diciembre de inscripción, ahora que venía Christensen pues ya se le acababa, y como no han conseguido el saldo a tiempo al ser desinscrito ya no puede ser inscrito.

Cuando le ficharon no tenían fpf y sólo cuatro gatos criticaron a la directiva y estoy siendo generoso. Todo era que Laporta había hecho uno de los fichajes de la euro. Ahora a apechugar.

Vakooficial escribió:Como van a seguir contando? Están en 1:1 así que dudo que cuenten.

El 1.1 lo único que dice es que puedes tener una masa salarial equivalente a los ingresos que obtengas.

Si al final computan como gasto, que lo hacen, pues afecta a tu fpf.

La regla está para que no fiches con dinero que no tienes, ahora preguntate porque ha fichado el barsa...

Vakooficial escribió:Como van a seguir contando? Están en 1:1 así que dudo que cuenten.

Estamos en el 1:1 por los ingresos de los asientos VIP no por eso.

@PepeC12 pues si ese es el propósito de la regla, ha quedado claro que no sirve para nada puesto que el Barça ha fichado.

Hereze escribió:

josele25 escribió:

Hereze escribió:Es decir, que no podemos inscribir a Olmo pero sí que podemos fichar a otros jugadores... unos grandes estos de la Liga

Pero en serio me estás diciendo que podemos fichar e INSCRIBIR a otro tío en la Liga y no podemos inscribir a Olmo?

Pero que puto sentido tiene eso?

Puta vergüenza de Liga que tenemos y puta vergüenza de directiva, que han tenido 6 meses, 6 putos meses para hacer esto y se ponen en marcha el día 23 de diciembre.

Sí, podemos fichar a quien queramos, inscribirlos y podrán jugar, pero no podemos inscribir de nuevo a Olmo

IvanQ escribió:Entiendo entonces que los salarios de Olmo y pau no cuenta ahora para el FPF. La verdad que la norma es un sinsentido.

Siguen contando

Claro, porque las reglas están para cumplirlas.
Llámame raro

Estáis en el 1:1 fuera de plazo Eso lo primero.
A ver tenido todo a tiempo.

Y segundo, sigo con mis dudas de que estéis legalmente en el 1:1 porque no podéis computar 20 años de palcos vip en 6 meses.
Tendréis que computar la parte proporcional

Hereze escribió:No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Por sus santas narices NO porque las reglas así lo estipulan, el Barça sabía desde VERANO que tenía que ajustarse al 1:1 antes del 31 de Diciembre y no lo ha hecho hasta el 3 de enero mal vendiendo los palcos VIP.

No tienes ni un apice de crítica a esta directiva? Es increíble lo tuyo...

Por cierto bochornoso el silencio de Laporta y de la directiva ante una gestión pésima:

El club azulgrana no volverá a pronunciarse hasta la resolución del asunto en el CSD. La entidad cree que es momento de centrarse en las acciones a tomar y no en dar más explicaciones. Las dará cuando la polémica haya concluido definitivamente, y, por el momento, no lo ha hecho.

Supongo que Vinicius después de lo de ayer tampoco jugará el resto de temporada no?

No lo digo por la tarjeta sino por el intento de agresión física al árbitro.

A Hansi le cascaron dos partidos por nada, confirmado por los propios árbitros.
Y si, intento de agresión física, se lo tuvieron que llevar entre tres tíos porque estaba completamente ido.

Pero lo que pasará que es que el lunes jugará y aquí no habrá ningún equipo tratando de impugnar una mierda.

Las normas si. Para todos los mismas por supuesto. Menuda puta vergüenza.

ErisMorn escribió:

Hereze escribió:No podemos ceder a ninguno porque los señores de la RFEF decidieron por sus santas narices quitarles la licencia. O se quedan cobrando en el Barça sin jugar o se van libres a otro equipo

Por sus santas narices NO porque las reglas así lo estipulan, el Barça sabía desde VERANO que tenía que ajustarse al 1:1 antes del 31 de Diciembre y no lo ha hecho hasta el 3 de enero mal vendiendo los palcos VIP.

No tienes ni un apice de crítica a esta directiva? Es increíble lo tuyo...

Por cierto bochornoso el silencio de Laporta y de la directiva ante una gestión pésima:

El club azulgrana no volverá a pronunciarse hasta la resolución del asunto en el CSD. La entidad cree que es momento de centrarse en las acciones a tomar y no en dar más explicaciones. Las dará cuando la polémica haya concluido definitivamente, y, por el momento, no lo ha hecho.

El Joan sabe que al aficionado medio le vale con esto

josele25 escribió:Supongo que Vinicius después de lo de ayer tampoco jugará el resto de temporada no?

No lo digo por la tarjeta sino por el intento de agresión física al árbitro.

escuché en El Chiringuito que llevaba una navaja en la media y ya la estaba sacando ...

@Hereze es imposible que Dani Olmo cuente para el LFP porque solo tenía contrato hasta el 31 de diciembre.

reyhh23 escribió:Y pensar que también se querían traer a Nico Williams... Cuando no se puede fichar, no se ficha, es lo que hay. Hay muchos equipos así en la liga, tantas palancas van a traer un mal futuro al barsa, que no tenía tan mal equipo.

¿No será mejor estar dos años sin gastar y hacer lo que se pueda que competir un año y pagarlo 20?

Es lo que pasa cuando tienes un año en blanco , ves que tú equipo no funciona en Europa y tú máximo rival gana Champions y además traes a Mbappe. Está gente perdió la cabeza hace ya mucho pero por fin se acabó esta tomadura de pelo a los demás equipos.

@thedarkman
Que va, después dijeron que era una caja de bombones, se ve claramente en la cara de Vini que transmite paz, amor, tranquilidad y espíritu navideño mientras Rudiger lo tiene agarrado.

Vakooficial escribió:@Hereze es imposible que Dani Olmo cuente para el LFP porque solo tenía contrato hasta el 31 de diciembre.

Cobrar seguirá cobrando del Barça

Al margen de que el CSD les dé la razón o no, yo lo que tengo claro es que Olmo no se va a quedar sin jugar.

Seguro que hay fórmulas para intercambiarlo por otro jugador con otro equipo. Y, como dije ayer, hasta puede salir beneficiado deportivamente el Barcelona.

Ejemplo (ya que antes ha pedido @Thafestco que lo cedierais al Celta):

El Celta ficha a Olmo pero, de alguna manera, se compromete a venderlo al Barcelona en junio por un precio simbólico. El sueldo es lo de menos, puede aceptar cobrar menos ahora y que se lo aumenten en junio.

A cambio, el Barcelona ficha a Mingueza y Marcos Alonso pero se compromete a venderlos al Celta (o no) en junio.

Evidentemente el acuerdo lo buscarán con un club mejor que el Celta, a poder ser querrá jugar Champions (¿hola City?), pero la idea se entiende.

Repito: si hacen bien las cosas y aparece alguna oportunidad, hasta les puede venir bien.

Vavadi escribió:Al margen de que el CSD les dé la razón o no, yo lo que tengo claro es que Olmo no se va a quedar sin jugar.

Seguro que hay fórmulas para intercambiarlo por otro jugador con otro equipo. Y, como dije ayer, hasta puede salir beneficiado deportivamente el Barcelona.

Ejemplo (ya que antes ha pedido @Thafestco que lo cedierais al Celta):

El Celta ficha a Olmo pero, de alguna manera, se compromete a venderlo al Barcelona en junio por un precio simbólico. El sueldo es lo de menos, puede aceptar cobrar menos ahora y que se lo aumenten en junio.

A cambio, el Barcelona ficha a Mingueza y Marcos Alonso pero se compromete a venderlos al Celta (o no) en junio.

Evidentemente el acuerdo lo buscarán con un club mejor que el Celta, a poder ser querrá jugar Champions (¿hola City?), pero la idea se entiende.

Repito: si hacen bien las cosas y aparece alguna oportunidad, hasta les puede venir bien.

Si Dani Olmo se va es ejecutando la cláusula que tiene en el contrato por lo que se iría libre, de lo contrario se queda 6 meses sin jugar.

Un jugador no inscrito y sin ficha no puede ser cedido.

Bueno, sorprendido de que no le dejen seguir con sus propias reglas a laporta, la verdad. Por fin le paran los pies a mr palancas. Espero que allá donde recurra le digan lo mismo, al igual que ha pasado con otros equipos.

Ahora a seguir defendiendo a este sujeto, a quejarse de los demás y no lo que hay en casa. Aunque por suerte hay cules sensatos que no viven en narnia.

Yo creo que al final Olmo se quedará estos 6 meses sin jugar y de vacaciones.
Irá a entrenar, hará los paripés, pero no va a poder jugar, y no creo que ejecute la cláusula para no quedar mal con el club ni la afición (aunque entonces no entiendo para qué la ponen, si era precisamente para este escenario).

Derex escribió:Bueno, sorprendido de que no le dejen seguir con sus propias reglas a laporta, la verdad. Por fin le paran los pies a mr palancas. Espero que allá donde recurra le digan lo mismo, al igual que ha pasado con otros equipos.

Ahora a seguir defendiendo a este sujeto, a quejarse de los demás y no lo que hay en casa. Aunque por suerte hay cules sensatos que no viven en narnia.

Lo más sorprendente esque no salga a dar la cara, pero claro ahora estará negociando cuanto le va a costar al club que olmo no rescinda unilateralmente . Porque vamos no tengáis ni una duda de que ahora mismo lo estarán mareando a ofertas con primas de fichaje mareantes porque el jugador libre es una ganga para cualquier grande.

Y sí, ya se lee que el city es uno de los más interesados con una prima de fichaje de 30 kilos.

DaniGonmoda escribió:Yo creo que al final Olmo se quedará estos 6 meses sin jugar y de vacaciones.
Irá a entrenar, hará los paripés, pero no va a poder jugar, y no creo que ejecute la cláusula para no quedar mal con el club ni la afición (aunque entonces no entiendo para qué la ponen, si era precisamente para este escenario).

Porque lo normal es ser previsor y no fichar, a ningún club le ha pasado hasta ahora. La norma está para infundir miedo, luego puedes fichar lo que quieras. El FC Barcelona lleva años así.

bakalap2 escribió:

Vavadi escribió:Al margen de que el CSD les dé la razón o no, yo lo que tengo claro es que Olmo no se va a quedar sin jugar.

Seguro que hay fórmulas para intercambiarlo por otro jugador con otro equipo. Y, como dije ayer, hasta puede salir beneficiado deportivamente el Barcelona.

Ejemplo (ya que antes ha pedido @Thafestco que lo cedierais al Celta):

El Celta ficha a Olmo pero, de alguna manera, se compromete a venderlo al Barcelona en junio por un precio simbólico. El sueldo es lo de menos, puede aceptar cobrar menos ahora y que se lo aumenten en junio.

A cambio, el Barcelona ficha a Mingueza y Marcos Alonso pero se compromete a venderlos al Celta (o no) en junio.

Evidentemente el acuerdo lo buscarán con un club mejor que el Celta, a poder ser querrá jugar Champions (¿hola City?), pero la idea se entiende.

Repito: si hacen bien las cosas y aparece alguna oportunidad, hasta les puede venir bien.

Si Dani Olmo se va es ejecutando la cláusula que tiene en el contrato por lo que se iría libre, de lo contrario se queda 6 meses sin jugar.

Un jugador no inscrito y sin ficha no puede ser cedido.

Sí, eso precisamente es lo que he dicho. Lo ficharía el Celta en el ejemplo que he puesto (previo acuerdo con el Barcelona).

Vakooficial escribió:

DaniGonmoda escribió:Yo creo que al final Olmo se quedará estos 6 meses sin jugar y de vacaciones.
Irá a entrenar, hará los paripés, pero no va a poder jugar, y no creo que ejecute la cláusula para no quedar mal con el club ni la afición (aunque entonces no entiendo para qué la ponen, si era precisamente para este escenario).

Porque lo normal es ser previsor y no fichar, a ningún club le ha pasado hasta ahora. La norma está para infundir miedo, luego puedes fichar lo que quieras. El FC Barcelona lleva años así.

No, me refiero por parte de Olmo.
Entiendo que la cláusula de "si no podéis inscribirme me puedo ir del club cobrando todo el contrato" no sería idea del Barça. Entonces, si esa cláusula existe y fue idea de Olmo o de sus representantes, entiendo que es por si ocurría lo que ha acabado ocurriendo. ¿Ahora se achantan y no la ejecutan?

bakalap2 escribió:

Vavadi escribió:Al margen de que el CSD les dé la razón o no, yo lo que tengo claro es que Olmo no se va a quedar sin jugar.

Seguro que hay fórmulas para intercambiarlo por otro jugador con otro equipo. Y, como dije ayer, hasta puede salir beneficiado deportivamente el Barcelona.

Ejemplo (ya que antes ha pedido @Thafestco que lo cedierais al Celta):

El Celta ficha a Olmo pero, de alguna manera, se compromete a venderlo al Barcelona en junio por un precio simbólico. El sueldo es lo de menos, puede aceptar cobrar menos ahora y que se lo aumenten en junio.

A cambio, el Barcelona ficha a Mingueza y Marcos Alonso pero se compromete a venderlos al Celta (o no) en junio.

Evidentemente el acuerdo lo buscarán con un club mejor que el Celta, a poder ser querrá jugar Champions (¿hola City?), pero la idea se entiende.

Repito: si hacen bien las cosas y aparece alguna oportunidad, hasta les puede venir bien.

Si Dani Olmo se va es ejecutando la cláusula que tiene en el contrato por lo que se iría libre, de lo contrario se queda 6 meses sin jugar.

Un jugador no inscrito y sin ficha no puede ser cedido.

Esto es así??? Si se queda puede seguir cobrando normalmente aunque no esté inscrito en la liga porque tiene contrato con el Barça pero no podría ser cedido por ejemplo al arsenal?? Qué sentido tiene eso??

IvanQ escribió:Entiendo entonces que los salarios de Olmo y pau no cuenta ahora para el FPF. La verdad que la norma es un sinsentido.

Ayer lo dabas por seguro, que dice tu bola de cristal ahora pitoniso?

Vavadi escribió:Si el jugador que entra en el área no coge el rechace (o molesta) no afecta. No hay que repetir.

relee la norma segun la escribe el IFAB.

Vavadi escribió:Portero adelantado. Si no tica el balón y no influye en el fallo del jugador, no se debe repetir. Lo que he expresado, y estamos debatiendo, es que sí influye, porque Bellingham está mirando al portero para ver hacia donde se mueve, y le hace ajustar el tiro. Si no influye en este caso, ¿en cuál sí?

basicamente es un "a criterio del arbitro". es mas facil dar por asumido que cualquier movimiento adelantado del portero potencialmente influirá. de lo contrario ningun arbitro le diria a ningun portero que se quede sobre la linea y no se adelante, pero resulta que si lo hacen.

ese penalty, tanto tu como yo y como 20 personas mas en este foro, sabemos que si ocurre en un inglaterra-españa de un torneo grande SI se repetiria, asi que no se a que viene el debate ahora. bueno, si lo se porque todas las semanas que juegan madrid o barsa y hay una decision interpretable de un arbitro tenemos 2 hilos de debate aqui. debate que me aburre over 9000 por otra parte.

yo lo que queria indicar y por lo que postee es para expresar que ese penalty se deberia repetir porque la normativa lo indica por 2 motivos. si no se repitio: chapuza del arbitro. punto.

edit.

GaldorAnárion escribió: Lo habitual es levantar a un jugador del brazo o de las axilas

lo habitual deberia ser no tocar a nadie del equipo rival para nada (obviamente me refiero a "con las manos/brazos en lances que no son del juego".

si un jugador del equipo rival se te planta en el area a lloriquear, te esperas. o sigues jugando. y ya el arbitro decidirá. tocarlo a lo unico que va a conducir es a empeorar el problema.

Buste escribió:

El FC Barcelona votó a favor de la subida de sueldo de Teba

@DaniGonmoda Dani Olmo no tiene pinta de ser jugador que quiere joder al club.

GXY escribió:

Vavadi escribió:Si el jugador que entra en el área no coge el rechace (o molesta) no afecta. No hay que repetir.

relee la norma segun la escribe el IFAB.
...

... lo que pasa es que el jugador que coge el rechace invade el área. Tiene más de medio cuerpo y uno de sus pies ya dentro del área antes de que Bellingham chute.

"Resumen" de la era "el retorno de Laporta"

Aquí el jodido es Olmo que yo creo que la cláusula que tiene de ir libre es porque sabían que si no se llegaba al 1:1 y así poder inscribirlo como es debido pueda irse negociando con otro club el cual pueda inscribirlo.

Me parece surrealista que el Barça que no tiene donde caerse muerto fiche un jugador por 60M€ lo use en verano y ahora se vaya libre.

Además si Olmo se va va a joder pero bien al Barça ya que por lo visto le tienen que liquidar todo el contrato.

Olmo, un consejo, pirate pero ya, pilla lo que es tuyo y vete porque tela xD

Esto no puede ir a peor... porque como fichen y Olmo no pueda ser inscrito es de chiste.

Laporta, ¿out?