[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 17

tan en su mundo que esperan que el dia 3 le digan al barsa que revisaron bien todo y que lo inscriben xd xd xd...asi,con dos cojones y sin anestesia...en que puto mundo viven...es decir dicen eso mientras la federacion les dice noooooooooo. y la liga quita a olmo de la foto de la plantilla del barsa xd

Cuanto creéis que tardarán Olmo y Pau en buscarse otro equipo donde les permitan jugar?

EnekoDeep escribió:Cuanto creéis que tardarán Olmo y Pau en buscarse otro equipo donde les permitan jugar?

Se irán ,si a caso , en plan a jugar 6 meses para luego volver al Barça

No creo que Olmo le haga el putadón al Barça..

Hablamos de algo bastante tocho.Entre el fichaje y el sueldo hasta 2030,son básicamente 200 kilos tirados a la basura.
Resta también una posible venta y sin 240-260 kiletes

Pero vamos ,que no es nada nuevo.
Lleva ya varias chapuzas de estas Laporta.
Ya inscribió una vez sobre la bocina a varios .
Otra ,recordemos que Koundé estuvo algunos partidos sin poder jugar mientras esperaba.

La única diferencia entre esta y aquellas ,es que en aquellas Tebas levantó la mano y les pasó la trampa ,y está vez ,no.

Pero para el culé medio cegado de turno, no pasaba nada de nada ,porque se iban a inscribir .Todo era correcto.
Era solo madridismo sociológico.Eran cosas nuestras

Era la misma cagada .Ya Laporta la estaba cagando una y otra vez.
Ahora no les han pasado la trampa ,de momento, y a llorar.

Pero vamos ,que sigo sin creerme que no hagan cualquier cosa para que se inscriba.

Si no juegan ,supongo que harán eso.6 meses libres a algún equipo y a jugar .
Luego vuelta al Barça.Pero claro, como no hacen más que ldar patadas palante ,otra vez van a estar igual en Verano, salvo que den salidas importantes

Cuántas veces habré disctutidl con culés estos años , que me decían que al año siguiente ya habría beneficios y que estarían en el 1:1 ,y les decía que no.Pues erre erre que erre con que si.
Es imposible ya que no hacen más que endeudarse más y más.
Y eso que es cierto que han bajado masa salarial ,peeo no hacen lo suficiente.
Les engañan por todos lados y se creen todo ,porque es lo que quieren oír.

Como siempre ,el tiempo da y quita razones.

Que pena que no soy de guardar esos mensajes

hh1 escribió:

EnekoDeep escribió:Cuanto creéis que tardarán Olmo y Pau en buscarse otro equipo donde les permitan jugar?

Se irán ,si a caso , en plan a jugar 6 meses para luego volver al Barça

No creo que Olmo le haga el putadón al Barça..

Hablamos de algo bastante tocho.Entre el fichaje y el sueldo hasta 2030,son básicamente 200 kilos tirados a la basura.
Resta también una posible venta y sin 240-260 kiletes

Pero vamos ,que no es nada nuevo.
Lleva ya varias chapuzas de estas Laporta.
Ya inscribió una vez sobre la bocina a varios .
Otra ,recordemos que Koundé estuvo algunos partidos sin poder jugar mientras esperaba.

La única diferencia entre esta y aquellas ,es que en aquellas Tebas levantó la mano y les pasó la trampa ,y está vez ,no.

Pero para el culé medio cegado de turno, no pasaba nada de nada ,porque se iban a inscribir .Todo era correcto.
Era solo madridismo sociológico.Eran cosas nuestras

Era la misma cagada .Ya Laporta la estaba cagando una y otra vez.
Ahora no les han pasado la trampa ,de momento, y a llorar.

Pero vamos ,que sigo sin creerme que no hagan cualquier cosa para que se inscriba.

Si no juegan ,supongo que harán eso.6 meses libres a algún equipo y a jugar .
Luego vuelta al Barça.Pero claro, como no hacen más que ldar patadas palante ,otra vez van a estar igual en Verano, salvo que den salidas importantes

Cuántas veces habré disctutidl con culés estos años , que me decían que al año siguiente ya habría beneficios y que estarían en el 1:1 ,y les decía que no.Pues erre erre que erre con que si.
Es imposible ya que no hacen más que endeudarse más y más.
Y eso que es cierto que han bajado masa salarial ,peeo no hacen lo suficiente.
Les engañan por todos lados y se creen todo ,porque es lo que quieren oír.

Como siempre ,el tiempo da y quita razones.

Que pena que no soy de guardar esos mensajes

Ya desde algunos medios se advirtió que con Laporta se estaba endeudando aún más el club y hipotecando sus ingresos futuros algo que se comerá quien le sustituya.

Olmo puede romper el contrato ,pero no es tan fácil porque la cosa acabaría en los tribunales ,aunque es verdad que el jugador lleva las de ganar. Una cesión lo veo complicado sólo para 6 meses porque le obligaría a ir a un equipo no champions.

Apuesto una venta del jugador ,que además con todo esto no creo que quiera seguir en Barcelona. Venta que cubra el importe del traspaso pendiente o parte de él .

Eso si, vamos a ver su representante que le apretará las manijas al club para que a cambio de renunciar a la ruptura unilateral de contrato lo tengan que indemnizar .

Además el Barcelona pierde a un jugador importantísimo y no descartable que flick acabe el año y se vaya.

Echo de menos a muchos asiduos al hilo que aparecían día si y día no a hablar del para ellos ridículo "no" fichaje de Mbappe por el Madrid.

Estáis todos bien??

hh1 escribió:

EnekoDeep escribió:Cuanto creéis que tardarán Olmo y Pau en buscarse otro equipo donde les permitan jugar?

Se irán ,si a caso , en plan a jugar 6 meses para luego volver al Barça

No creo que Olmo le haga el putadón al Barça..

Hablamos de algo bastante tocho.Entre el fichaje y el sueldo hasta 2030,son básicamente 200 kilos tirados a la basura.
Resta también una posible venta y sin 240-260 kiletes

No sé cómo sería la cláusula que firmaron.., pero a un jugador normalmente cuando acuerdas la carta de libertad no le pagas los años de contrato que le restan. Ya sería el colmo del despropósito

Entiendo que la cláusula sería rollo que si no le pueden inscribir quedaría libre para fichar por cualquier equipo y ya.., no que se le paga el contrato y encima te vas gratis. Esa cláusula no la pondría ni el más retrasado no me jodas jajaja.., como sea así tendría que dimitir toda la junta directiva al momento…

También me huelo que la cláusula fuese por inscribirle en verano y ya lo hicieron.., ahora igual le dicen que ya cumplieron y miran para otro lado

Torres escribió:

hh1 escribió:

EnekoDeep escribió:Cuanto creéis que tardarán Olmo y Pau en buscarse otro equipo donde les permitan jugar?

Se irán ,si a caso , en plan a jugar 6 meses para luego volver al Barça

No creo que Olmo le haga el putadón al Barça..

Hablamos de algo bastante tocho.Entre el fichaje y el sueldo hasta 2030,son básicamente 200 kilos tirados a la basura.
Resta también una posible venta y sin 240-260 kiletes

No sé cómo sería la cláusula que firmaron.., pero a un jugador normalmente cuando acuerdas la carta de libertad no le pagas los años de contrato que le restan. Ya sería el colmo del despropósito

Entiendo que la cláusula sería rollo que si no le pueden inscribir quedaría libre para fichar por cualquier equipo y ya.., no que se le paga el contrato y encima te vas gratis. Esa cláusula no la pondría ni el más retrasado no me jodas jajaja.., como sea así tendría que dimitir toda la junta directiva al momento…

También me huelo que la cláusula fuese por inscribirle en verano y ya lo hicieron.., ahora igual le dicen que ya cumplieron y miran para otro lado

Pues a mi me parece una cláusula lógica por parte de Olmo.
Te has ido de un sitio donde tenías trabajo asegurado a un sitio donde no lo tienes. Lo lógico es que, en caso de no poder inscribirte, no te quedes sin trabajo ni sueldo. El club tiene que compensarte de alguna manera, no solamente decirte "bueno pues te vas del club, adios y te apañas".

@DaniGonmoda esque el jugador se puede quedar en el club cobrando…, estamos hablando de que se vaya gratis a otro club a jugar y cobrar. Yo si le sigo pagando te quedas conmigo entrenando y jugando champions y en seis meses te vuelvo a inscribir. Si te quieres ir no voy a pagarte 5 años que podrías estar jugando

Torres escribió:@DaniGonmoda esque el jugador se puede quedar en el club cobrando…, estamos hablando de que se vaya gratis a otro club a jugar y cobrar. Yo si le sigo pagando te quedas conmigo entrenando y jugando champions y en seis meses te vuelvo a inscribir. Si te quieres ir no voy a pagarte 5 años que podrías estar jugando

Jugar solo los partidos de Champions es insuficiente para cualquier jugador.
Principalmente porque eso puede ser jugar 3 partidos o jugar 10, no lo puedes saber, pero además es jugar esos partidos sin tener ninguna clase de dinámica de juego con el resto de jugadores más allá de los entrenamientos.

Lo veas como lo veas, esto que ha ocurrido es una putada enorme para Olmo. Un jugador necesita jugar regularmente, y la mejor opción para el Barça ahora es cederlo a otro club el resto de meses y ver si para el próximo verano lo puede inscribir.
Si no hacen eso, Olmo estaría en todo su derecho de irse a cualquier otro club y reclamar indemnización. No creo que haya dejado su club y firmado con el Barça para poder entrenar con ellos y jugar 5 partidos de Champions.

DaniGonmoda escribió:

Torres escribió:@DaniGonmoda esque el jugador se puede quedar en el club cobrando…, estamos hablando de que se vaya gratis a otro club a jugar y cobrar. Yo si le sigo pagando te quedas conmigo entrenando y jugando champions y en seis meses te vuelvo a inscribir. Si te quieres ir no voy a pagarte 5 años que podrías estar jugando

Jugar solo los partidos de Champions es insuficiente para cualquier jugador.
Principalmente porque eso puede ser jugar 3 partidos o jugar 10, no lo puedes saber, pero además es jugar esos partidos sin tener ninguna clase de dinámica de juego con el resto de jugadores más allá de los entrenamientos.

Lo veas como lo veas, esto que ha ocurrido es una putada enorme para Olmo. Un jugador necesita jugar regularmente, y la mejor opción para el Barça ahora es cederlo a otro club el resto de meses y ver si para el próximo verano lo puede inscribir.
Si no hacen eso, Olmo estaría en todo su derecho de irse a cualquier otro club y reclamar indemnización. No creo que haya dejado su club y firmado con el Barça para poder entrenar con ellos y jugar 5 partidos de Champions.

Que estoy de acuerdo que es una mala gestión y una putada para todos..., sólo digo que lo de irse libre no creo que implique cobrar los 5 años restantes. Sería una cláusula en plan "si no te podemos inscribir te liberamos y podrás cobrar bien porque nadie tiene que asumir un coste por tu fichaje" o incluso podría cobrar prima de fichaje... Ten en cuenta que el club le está pagando.., no es que quede libre por no poder inscribirle en sí.., sino porque lo debieron acordar en una cláusula del contrato

Y no digo que jugar champions sea bueno ni que vaya a jugar mucho.., te ponía el ejemplo de que el jugador sigue cobrando y no puede jugar en la liga porque no permiten inscribirle.., pero sí que puede jugar otras competiciones

El problema está en que esta vez no le ha funcionado el tema de las palancas, y supongo que Laporta contaría con que sería igual que las otras veces...que para mí ya eran bastante dudosas.

Este año antes de Verano el Barcelona "parecía" que podía estar algo mejor de lo esperado, y va y vuelve a fichar...tendría que haber aguantado con lo que había para bien o para mal, pero no.

Y las culpas de todo es de Tebas que es del Madrid...

@Hereze

Lo siento pero da igual China, da igual el prestigio...las normas son para todos, no unas normas para Madrid y Barcelona y otras para el resto. Para ti quizá sea más importante el "prestigio" de tener a Barcelona y Madrid haciendo y deshaciendo a su antojo, para mi es mucho más importante una liga en la que se apliquen las normas por igual, y que si algunos equipos se tienen que apretar el cinturón que lo hagan.

En fin...que sigan viendo gigantes fuera de casa en lugar de ver los fantasmas que tienen en la suya propia.

Saludos:
royer

MavericK_OscurO escribió:Echo de menos a muchos asiduos al hilo que aparecían día si y día no a hablar del para ellos ridículo "no" fichaje de Mbappe por el Madrid.

Estáis todos bien??

Perfectamente.

Por cierto, dentro de otros 7 años a ver a quién ficháis...¿habéis empezado ya a tantearle? ¿Os habéis asegurado que tiene los póster de CR7 en la pared?

Royer escribió:El problema está en que esta vez no le ha funcionado el tema de las palancas, y supongo que Laporta contaría con que sería igual que las otras veces...que para mí ya eran bastante dudosas.

No sé hasta qué punto habrá afectado que el Athletic esté cabreado con el Barcelona por cómo se gestionó el tema Nico.

Yo tengo la impresión de que, si no llega a ser porque algún club ha protestado, la palanca de los palcos VIP habría sido admitida.

@Vavadi

Yo estoy absolutamente seguro...ya hay más clubes implicados en el jaleo de tener que vender jugadores para sanearse y habrán pensado/dicho "hasta aquí hemos llegado", si se nos mira con lupa que lo hagan con los intocables también.

Las anteriores (que no sé hasta qué punto se las habrían aceptado a clubes más modestos) para mí ya estaban muy al límite, Laporta creería que esta vez sería igual y al haber más clubes de por medio no ha salido adelante y a otra cosa mariposa.

Saludos:
royer

DaniGonmoda escribió:

Torres escribió:@DaniGonmoda esque el jugador se puede quedar en el club cobrando…, estamos hablando de que se vaya gratis a otro club a jugar y cobrar. Yo si le sigo pagando te quedas conmigo entrenando y jugando champions y en seis meses te vuelvo a inscribir. Si te quieres ir no voy a pagarte 5 años que podrías estar jugando

Jugar solo los partidos de Champions es insuficiente para cualquier jugador.
Principalmente porque eso puede ser jugar 3 partidos o jugar 10, no lo puedes saber, pero además es jugar esos partidos sin tener ninguna clase de dinámica de juego con el resto de jugadores más allá de los entrenamientos.

Lo veas como lo veas, esto que ha ocurrido es una putada enorme para Olmo. Un jugador necesita jugar regularmente, y la mejor opción para el Barça ahora es cederlo a otro club el resto de meses y ver si para el próximo verano lo puede inscribir.
Si no hacen eso, Olmo estaría en todo su derecho de irse a cualquier otro club y reclamar indemnización. No creo que haya dejado su club y firmado con el Barça para poder entrenar con ellos y jugar 5 partidos de Champions.

Creo que no puede jugar ninguna competición porque la federación no le dará la licencia

La chapuza de esta norma es tal que nos podemos encontrar en la circunstancia de tener a Olmo en la plantilla, cobrando y sin poder jugar... que alguien me explique en que ayuda a la situación económica del Barça

Hereze escribió:El problema principal de la Liga es que en el mercado asiático sólo conocen a Barça y Madrid, y los muy futboleros al Atlético, no tenemos un grupo de equipos potentes como la Premier.

Sí ya, en Asia todo el mundo conocía al Chelsea y al Manchester City antes de que Abramovich y los árabes los hayan comprado.

No hace tantos años, el Valencia fue a dos finales de Champions seguidas, y equipos como el Depor, el Celta y el Mallorca peleaban de tú a tú con RM y Barça.

Si hoy día la diferencia es la que es, no es solo porque esos clubes han sido mal administrados (que también), porque clubes super bien administrados como el Athletic y la Real Sociedad no tienen nada que hacer contra RM y Barça.

Es porque se ha decidido desde arriba que el reparto de dinero es para RM, Barça y un poquitín para el Atlético, y el resto se lleva migajas.

Patchanka escribió:

Hereze escribió:El problema principal de la Liga es que en el mercado asiático sólo conocen a Barça y Madrid, y los muy futboleros al Atlético, no tenemos un grupo de equipos potentes como la Premier.

Sí ya, en Asia todo el mundo conocía al Chelsea y al Manchester City antes de que Abramovich y los árabes los hayan comprado.

No hace tantos años, el Valencia fue a dos finales de Champions seguidas, y equipos como el Depor, el Celta y el Mallorca peleaban de tú a tú con RM y Barça.

Si hoy día la diferencia es la que es, no es solo porque esos clubes han sido mal administrados (que también), porque clubes super bien administrados como el Athletic y la Real Sociedad no tienen nada que hacer contra RM y Barça.

Es porque se ha decidido desde arriba que el reparto de dinero es para RM, Barça y un poquitín para el Atlético, y el resto se lleva migajas.

Pero ahora así, han conseguido crear un paquete completo cosa que no pasa con la Liga, incluso el Atlético con los temporadones que está haciendo, está lejos de ser tan conocido como muchos equipos ingleses con menos logros

No es sólo cuestión de repartos de televisión habría que preguntarse el motivo por el que mientras que en UK entran jeques y millonarios que ponen dinero de verdad, aquí entra gente como Lin y compañía

Un saludo para todos esos visionarios que criticaban a Nico Williams por no fichar por el Barcelona hace unos meses. Estará dando las gracias a nuestro señor por no haberse dejado camelar por el encantador de serpientes Laporta.

Vavadi escribió:

Royer escribió:El problema está en que esta vez no le ha funcionado el tema de las palancas, y supongo que Laporta contaría con que sería igual que las otras veces...que para mí ya eran bastante dudosas.

No sé hasta qué punto habrá afectado que el Athletic esté cabreado con el Barcelona por cómo se gestionó el tema Nico.

Yo tengo la impresión de que, si no llega a ser porque algún club ha protestado, la palanca de los palcos VIP habría sido admitida.

Después del no fichaje de Nico ha sido cuando en el Athletic han dicho basta ya. Esta vez les estaban mirando con lupa para ser si realmente llegaba ese dinero, como debería ser por otra parte.

Yo pensé en un principio que la directiva presentarían un aval para la inscripción. No sé si es que ya nadie se fia de Laporta porque es evidente que él no tiene ese dinero. De hecho nadie sabe de qué vive, mientras en el club pagan comisiones por cualquier minucia y nadie se hace preguntas.

Muchos madridistas se mercen un presidente así.

Hereze escribió:

Patchanka escribió:

Hereze escribió:El problema principal de la Liga es que en el mercado asiático sólo conocen a Barça y Madrid, y los muy futboleros al Atlético, no tenemos un grupo de equipos potentes como la Premier.

Sí ya, en Asia todo el mundo conocía al Chelsea y al Manchester City antes de que Abramovich y los árabes los hayan comprado.

No hace tantos años, el Valencia fue a dos finales de Champions seguidas, y equipos como el Depor, el Celta y el Mallorca peleaban de tú a tú con RM y Barça.

Si hoy día la diferencia es la que es, no es solo porque esos clubes han sido mal administrados (que también), porque clubes super bien administrados como el Athletic y la Real Sociedad no tienen nada que hacer contra RM y Barça.

Es porque se ha decidido desde arriba que el reparto de dinero es para RM, Barça y un poquitín para el Atlético, y el resto se lleva migajas.

Pero ahora así, han conseguido crear un paquete completo cosa que no pasa con la Liga, incluso el Atlético con los temporadones que está haciendo, está lejos de ser tan conocido como muchos equipos ingleses con menos logros

No es sólo cuestión de repartos de televisión habría que preguntarse el motivo por el que mientras que en UK entran jeques y millonarios que ponen dinero de verdad, aquí entra gente como Lin y compañía

Porque la Liga no se vende como la Liga, se vende como RM + Barça + 18 segundones.

Y ni RM ni Barça se dan cuenta de que, si ellos ayudan al resto de la Liga a ser competitiva también, ellos iban a ganar mucho más dinero que ahora.

pollazoro escribió:Un saludo para todos esos visionarios que criticaban a Nico Williams por no fichar por el Barcelona hace unos meses. Estará dando las gracias a nuestro señor por no haberse dejado camelar por el encantador de serpientes Laporta.

Vavadi escribió:

Royer escribió:El problema está en que esta vez no le ha funcionado el tema de las palancas, y supongo que Laporta contaría con que sería igual que las otras veces...que para mí ya eran bastante dudosas.

No sé hasta qué punto habrá afectado que el Athletic esté cabreado con el Barcelona por cómo se gestionó el tema Nico.

Yo tengo la impresión de que, si no llega a ser porque algún club ha protestado, la palanca de los palcos VIP habría sido admitida.

Después del no fichaje de Nico ha sido cuando en el Athletic han dicho basta ya. Esta vez les estaban mirando con lupa para ser si realmente llegaba ese dinero, como debería ser por otra parte.

Yo pensé en un principio que la directiva presentarían un aval para la inscripción. No sé si es que ya nadie se fia de Laporta porque es evidente que él no tiene ese dinero. De hecho nadie sabe de qué vive, mientras en el club pagan comisiones por cualquier minucia y nadie se hace preguntas.

Para Nico es más importante ganar una Copa con SU Athletic que intentar pelear una Liga con un Barça que ya tuvo que ingeniárselas para inscribir a Íñigo Martínez. Si realmente quiere dar un salto cualitativo y cuantitativo la única opción es irse al Madrid a ganar Champions, porque el Barça lo máximo a lo que ha aspirado estos años es a caer en casa con el Eintrach en EL. Dicho esto no veo a Nico dejando Bilbao por el Madrid. El Athletic es otra cosa.

EnekoDeep escribió:
No sé hasta qué punto habrá afectado que el Athletic esté cabreado con el Barcelona por cómo se gestionó el tema Nico.

Yo tengo la impresión de que, si no llega a ser porque algún club ha protestado, la palanca de los palcos VIP habría sido admitida.

Después del no fichaje de Nico ha sido cuando en el Athletic han dicho basta ya. Esta vez les estaban mirando con lupa para ser si realmente llegaba ese dinero, como debería ser por otra parte.

Yo pensé en un principio que la directiva presentarían un aval para la inscripción. No sé si es que ya nadie se fia de Laporta porque es evidente que él no tiene ese dinero. De hecho nadie sabe de qué vive, mientras en el club pagan comisiones por cualquier minucia y nadie se hace preguntas.[/quote]

Para Nico es más importante ganar una Copa con SU Athletic que intentar pelear una Liga con un Barça que ya tuvo que ingeniárselas para inscribir a Íñigo Martínez. Si realmente quiere dar un salto cualitativo y cuantitativo la única opción es irse al Madrid a ganar Champions, porque el Barça lo máximo a lo que ha aspirado estos años es a caer en casa con el Eintrach en EL. Dicho esto no veo a Nico dejando Bilbao por el Madrid. El Athletic es otra cosa.[/quote]


Bueno y porque no tiene sitio en el Madrid.

Dime tú a quién quitas para hacerle hueco, y mira que me parece un jugador muy bueno pero...

Yo supongo que Olmo estará buscando equipo, no tiene sentido quedarte en el barsa para no jugar.

La duda es si le harán contrato para 6 meses o querrán un contrato más largo, entiendo que Olmo no querrá hacer sangre pero le han dejado entre la espada y la pared.

@PepeC12 bueno pero la temporada es larga y el Madrid tiene muchas lesiones , crees que no tendría opción de disputar minutos y ganarse un puesto?

EnekoDeep escribió:Para Nico es más importante ganar una Copa con SU Athletic que intentar pelear una Liga con un Barça

Que te lo repitas mirándote al espejo no lo convierte en verdad... Nico si no hubiera tenido el Barça problemas con las inscripciones ahora mismo sería blaugrana encantado de la vida

Hereze escribió:

DaniGonmoda escribió:

Torres escribió:@DaniGonmoda esque el jugador se puede quedar en el club cobrando…, estamos hablando de que se vaya gratis a otro club a jugar y cobrar. Yo si le sigo pagando te quedas conmigo entrenando y jugando champions y en seis meses te vuelvo a inscribir. Si te quieres ir no voy a pagarte 5 años que podrías estar jugando

Jugar solo los partidos de Champions es insuficiente para cualquier jugador.
Principalmente porque eso puede ser jugar 3 partidos o jugar 10, no lo puedes saber, pero además es jugar esos partidos sin tener ninguna clase de dinámica de juego con el resto de jugadores más allá de los entrenamientos.

Lo veas como lo veas, esto que ha ocurrido es una putada enorme para Olmo. Un jugador necesita jugar regularmente, y la mejor opción para el Barça ahora es cederlo a otro club el resto de meses y ver si para el próximo verano lo puede inscribir.
Si no hacen eso, Olmo estaría en todo su derecho de irse a cualquier otro club y reclamar indemnización. No creo que haya dejado su club y firmado con el Barça para poder entrenar con ellos y jugar 5 partidos de Champions.

Creo que no puede jugar ninguna competición porque la federación no le dará la licencia

La chapuza de esta norma es tal que nos podemos encontrar en la circunstancia de tener a Olmo en la plantilla, cobrando y sin poder jugar... que alguien me explique en que ayuda a la situación económica del Barça

En nada, absolutamente en nada, pero ¿porqué se tendría que ayudar al Barcelona cuando se ha saltado las normas?

Ya, ya, es que si el club desciende la liga se va al carajo, bla. bla, bla...

Torres escribió:

EnekoDeep escribió:Para Nico es más importante ganar una Copa con SU Athletic que intentar pelear una Liga con un Barça

Que te lo repitas mirándote al espejo no lo convierte en verdad... Nico si no hubiera tenido el Barça problemas con las inscripciones ahora mismo sería blaugrana encantado de la vida

A la vista está de los hechos. Es lo que ha ocurrido. Lo tuyo es un supuesto, que a lo mejor te lo ha comentado tú oráculo Mané.

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... ribio.html


Dudo yo que Nico Williams vaya al Barcelona que lo va a tener muy difícil para poder firmar jugadores.

Torres escribió:Y no digo que jugar champions sea bueno ni que vaya a jugar mucho.., te ponía el ejemplo de que el jugador sigue cobrando y no puede jugar en la liga porque no permiten inscribirle.., pero sí que puede jugar otras competiciones

¿Dani Olmo puede jugar otras competiciones?.......

Hereze escribió:La chapuza de esta norma es tal que nos podemos encontrar en la circunstancia de tener a Olmo en la plantilla, cobrando y sin poder jugar... que alguien me explique en que ayuda a la situación económica del Barça

Me ofrezco voluntario a explicártelo aunque sé que te va a entrar por un oído y salirte por el otro.

Si la liga no hubiese tragado con la estafa de Barça Studios, el fichaje de Dani Olmo jamás habría tenido lugar (ni el de Vitor Roque y alguno más) porque Laporta tendría claro que no iba a tener más escapatoria que cumplir con las normas al igual que el resto de equipos (una vergüenza que no se trate al Barcelona de forma "especial", lo sé). Es decir, lo mejor para el Barcelona es que ya la Liga hubiese impedido inscripciones el verano en el que Laporta ficha a Lewandoski y compañía.

Si ahora se hubiese permitido que Dani Olmo fuese inscrito saltándose la normativa (en Marca hablan de que hay un precedente similar en Málaga), entonces lo que pasaría es que Laporta volvería a la carga en próximos mercados con más estafas y más fichajes que realmente no pueden permitirse. Es decir, seguiría hundiendo al club por el mero hecho de presentar caras nuevas aunque sean las de un Olmo (camino de los 27 años) que no sabe lo que es estar en un equipo competitivo y que su promedio de minutos en la liga alemana es propio del lateral izquierdo suplente del Madrid.

Es decir, lo normal es que un aficionado culé se alegre, dentro de la situación vergonzosa en la que Laporta ha metido al club, de que alguien ponga freno al desmadre de un tipo que no está capacitado para dirigir a un club como el Barcelona. Lo raro es que un aficionado culé se enfade porque la liga no deje al club seguir hundiéndose...

Lo normal hubiera sido que ya en la época de Bartomeu se hubiera parado los pies al Barcelona con esos salarios disparatados e inasumibles (lo de Messi es la mayor locura de la historia) y esos traspasos ridículos y fraudulentos (véase caso Neymar). Bueno, lo normal sería haber evitado muchas cosas que vienen pasando ya desde los 90, pero ése es otro tema.

Pero lo de el Barcelona yendo por libre sin cumplir las normas y presentando estafas como realidades tenía que parar en algún momento y lo de Dani Olmo es algo que ya en verano se sabía perfectamente que lo del fair play financiero no estaba nada sencillo. Pero claro, la gente que cree en lo que dice Laporta pensaba de verdad que no estaban en el 1:1 porque no querían... Y resulta que el agujero ha aumentado y creo que anda por más de 150 millones. Es decir, no poder inscribir a Dani Olmo me parece una consecuencia muy muy light para la situación real del Barcelona. Pero muy light. Es muy llamativa e indigna de un club normal, pero una consecuencia tremendamente ligera.

Torres escribió:

DaniGonmoda escribió:

Torres escribió:@DaniGonmoda esque el jugador se puede quedar en el club cobrando…, estamos hablando de que se vaya gratis a otro club a jugar y cobrar. Yo si le sigo pagando te quedas conmigo entrenando y jugando champions y en seis meses te vuelvo a inscribir. Si te quieres ir no voy a pagarte 5 años que podrías estar jugando

Jugar solo los partidos de Champions es insuficiente para cualquier jugador.
Principalmente porque eso puede ser jugar 3 partidos o jugar 10, no lo puedes saber, pero además es jugar esos partidos sin tener ninguna clase de dinámica de juego con el resto de jugadores más allá de los entrenamientos.

Lo veas como lo veas, esto que ha ocurrido es una putada enorme para Olmo. Un jugador necesita jugar regularmente, y la mejor opción para el Barça ahora es cederlo a otro club el resto de meses y ver si para el próximo verano lo puede inscribir.
Si no hacen eso, Olmo estaría en todo su derecho de irse a cualquier otro club y reclamar indemnización. No creo que haya dejado su club y firmado con el Barça para poder entrenar con ellos y jugar 5 partidos de Champions.

Que estoy de acuerdo que es una mala gestión y una putada para todos..., sólo digo que lo de irse libre no creo que implique cobrar los 5 años restantes. Sería una cláusula en plan "si no te podemos inscribir te liberamos y podrás cobrar bien porque nadie tiene que asumir un coste por tu fichaje" o incluso podría cobrar prima de fichaje... Ten en cuenta que el club le está pagando.., no es que quede libre por no poder inscribirle en sí.., sino porque lo debieron acordar en una cláusula del contrato

Y no digo que jugar champions sea bueno ni que vaya a jugar mucho.., te ponía el ejemplo de que el jugador sigue cobrando y no puede jugar en la liga porque no permiten inscribirle.., pero sí que puede jugar otras competiciones

Eso ponen en algunos panfletos, que tiene q abonarle la totalidad del contrato, a mí también me extraña, pero cosas peores se han visto en los contratos de futbolistas.

Torres escribió:Que te lo repitas mirándote al espejo no lo convierte en verdad... Nico si no hubiera tenido el Barça problemas con las inscripciones ahora mismo sería blaugrana encantado de la vida

Que no, que es imposible, que los jugadores sólo quieren jugar en el Madrid, tienes que tener en cuenta que todos los jugadores que juegan en otros equipos no lo hacen porque quieren, sino porque el Madrid les dijo que no

Ashenbach escribió:

MavericK_OscurO escribió:Echo de menos a muchos asiduos al hilo que aparecían día si y día no a hablar del para ellos ridículo "no" fichaje de Mbappe por el Madrid.

Estáis todos bien??

Perfectamente.

Por cierto, dentro de otros 7 años a ver a quién ficháis...¿habéis empezado ya a tantearle? ¿Os habéis asegurado que tiene los póster de CR7 en la pared?

No creo q puedas poner al mismo nivel lo que dijeron en su dia los panfletos y pseudoperiodistas del fichaje de mbappe, en el cual la realidad es q el Madrid hizo una única oferta de 200 que fue rechazada....

....con el despropósito que es fichar a un jugador, no poder inscribirle, anular la ficha de christensen, usar ese hueco para inscribirle 4 meses y luego tener que dejarle sin ficha por no cumplir con los pagos desde hace 3 años.

Es q de verdad, no recuerdo un bochorno tan grande con un jugador. Vamos, ni punto de comparación.

Hereze escribió:

Torres escribió:Que te lo repitas mirándote al espejo no lo convierte en verdad... Nico si no hubiera tenido el Barça problemas con las inscripciones ahora mismo sería blaugrana encantado de la vida

Que no, que es imposible, que los jugadores sólo quieren jugar en el Madrid, tienes que tener en cuenta que todos los jugadores que juegan en otros equipos no lo hacen porque quieren, sino porque el Madrid les dijo que no

Hereze, ya ha salido a la luz que Nico Williams no fichó por miedo a no poder ser inscrito, y el tiempo le ha dado la razón.

Believe23 escribió:

Torres escribió:Y no digo que jugar champions sea bueno ni que vaya a jugar mucho.., te ponía el ejemplo de que el jugador sigue cobrando y no puede jugar en la liga porque no permiten inscribirle.., pero sí que puede jugar otras competiciones

¿Dani Olmo puede jugar otras competiciones?.......

Hereze escribió:La chapuza de esta norma es tal que nos podemos encontrar en la circunstancia de tener a Olmo en la plantilla, cobrando y sin poder jugar... que alguien me explique en que ayuda a la situación económica del Barça

Me ofrezco voluntario a explicártelo aunque sé que te va a entrar por un oído y salirte por el otro.

Si la liga no hubiese tragado con la estafa de Barça Studios, el fichaje de Dani Olmo jamás habría tenido lugar (ni el de Vitor Roque y alguno más) porque Laporta tendría claro que no iba a tener más escapatoria que cumplir con las normas al igual que el resto de equipos (una vergüenza que no se trate al Barcelona de forma "especial", lo sé). Es decir, lo mejor para el Barcelona es que ya la Liga hubiese impedido inscripciones el verano en el que Laporta ficha a Lewandoski y compañía.

Si ahora se hubiese permitido que Dani Olmo fuese inscrito saltándose la normativa (en Marca hablan de que hay un precedente similar en Málaga), entonces lo que pasaría es que Laporta volvería a la carga en próximos mercados con más estafas y más fichajes que realmente no pueden permitirse. Es decir, seguiría hundiendo al club por el mero hecho de presentar caras nuevas aunque sean las de un Olmo (camino de los 27 años) que no sabe lo que es estar en un equipo competitivo y que su promedio de minutos en la liga alemana es propio del lateral izquierdo suplente del Madrid.

Es decir, lo normal es que un aficionado culé se alegre, dentro de la situación vergonzosa en la que Laporta ha metido al club, de que alguien ponga freno al desmadre de un tipo que no está capacitado para dirigir a un club como el Barcelona. Lo raro es que un aficionado culé se enfade porque la liga no deje al club seguir hundiéndose...

Lo normal hubiera sido que ya en la época de Bartomeu se hubiera parado los pies al Barcelona con esos salarios disparatados e inasumibles (lo de Messi es la mayor locura de la historia) y esos traspasos ridículos y fraudulentos (véase caso Neymar). Bueno, lo normal sería haber evitado muchas cosas que vienen pasando ya desde los 90, pero ése es otro tema.

Pero lo de el Barcelona yendo por libre sin cumplir las normas y presentando estafas como realidades tenía que parar en algún momento y lo de Dani Olmo es algo que ya en verano se sabía perfectamente que lo del fair play financiero no estaba nada sencillo. Pero claro, la gente que cree en lo que dice Laporta pensaba de verdad que no estaban en el 1:1 porque no querían... Y resulta que el agujero ha aumentado y creo que anda por más de 150 millones. Es decir, no poder inscribir a Dani Olmo me parece una consecuencia muy muy light para la situación real del Barcelona. Pero muy light. Es muy llamativa e indigna de un club normal, pero una consecuencia tremendamente ligera.

Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

MavericK_OscurO escribió:

Ashenbach escribió:

MavericK_OscurO escribió:Echo de menos a muchos asiduos al hilo que aparecían día si y día no a hablar del para ellos ridículo "no" fichaje de Mbappe por el Madrid.

Estáis todos bien??

Perfectamente.

Por cierto, dentro de otros 7 años a ver a quién ficháis...¿habéis empezado ya a tantearle? ¿Os habéis asegurado que tiene los póster de CR7 en la pared?

No creo q puedas poner al mismo nivel lo que dijeron en su dia los panfletos y pseudoperiodistas del fichaje de mbappe, en el cual la realidad es q el Madrid hizo una única oferta de 200 que fue rechazada....

....con el despropósito que es fichar a un jugador, no poder inscribirle, anular la ficha de christensen, usar ese hueco para inscribirle 4 meses y luego tener que dejarle sin ficha por no cumplir con los pagos desde hace 3 años.

"Realidad" que sabes porque tienes contactos personales con la directiva del Real Madrid, asumo. Curioso que se vilipendia a todo periodista que da información contraria a los deseos propios, pero luego se ensalza a esos mismos periodistas cuando dan información que apoya lo que queremos. Supongo que vivir en el wishful thinking constante es lo que tiene.

El resto, no sé a qué viene. Yo no necesito comparar lo que os pasó con Mbappé con ningún otro fichaje de ningún equipo.

Hereze escribió:

Believe23 escribió:

Torres escribió:Y no digo que jugar champions sea bueno ni que vaya a jugar mucho.., te ponía el ejemplo de que el jugador sigue cobrando y no puede jugar en la liga porque no permiten inscribirle.., pero sí que puede jugar otras competiciones

¿Dani Olmo puede jugar otras competiciones?.......

Hereze escribió:La chapuza de esta norma es tal que nos podemos encontrar en la circunstancia de tener a Olmo en la plantilla, cobrando y sin poder jugar... que alguien me explique en que ayuda a la situación económica del Barça

Me ofrezco voluntario a explicártelo aunque sé que te va a entrar por un oído y salirte por el otro.

Si la liga no hubiese tragado con la estafa de Barça Studios, el fichaje de Dani Olmo jamás habría tenido lugar (ni el de Vitor Roque y alguno más) porque Laporta tendría claro que no iba a tener más escapatoria que cumplir con las normas al igual que el resto de equipos (una vergüenza que no se trate al Barcelona de forma "especial", lo sé). Es decir, lo mejor para el Barcelona es que ya la Liga hubiese impedido inscripciones el verano en el que Laporta ficha a Lewandoski y compañía.

Si ahora se hubiese permitido que Dani Olmo fuese inscrito saltándose la normativa (en Marca hablan de que hay un precedente similar en Málaga), entonces lo que pasaría es que Laporta volvería a la carga en próximos mercados con más estafas y más fichajes que realmente no pueden permitirse. Es decir, seguiría hundiendo al club por el mero hecho de presentar caras nuevas aunque sean las de un Olmo (camino de los 27 años) que no sabe lo que es estar en un equipo competitivo y que su promedio de minutos en la liga alemana es propio del lateral izquierdo suplente del Madrid.

Es decir, lo normal es que un aficionado culé se alegre, dentro de la situación vergonzosa en la que Laporta ha metido al club, de que alguien ponga freno al desmadre de un tipo que no está capacitado para dirigir a un club como el Barcelona. Lo raro es que un aficionado culé se enfade porque la liga no deje al club seguir hundiéndose...

Lo normal hubiera sido que ya en la época de Bartomeu se hubiera parado los pies al Barcelona con esos salarios disparatados e inasumibles (lo de Messi es la mayor locura de la historia) y esos traspasos ridículos y fraudulentos (véase caso Neymar). Bueno, lo normal sería haber evitado muchas cosas que vienen pasando ya desde los 90, pero ése es otro tema.

Pero lo de el Barcelona yendo por libre sin cumplir las normas y presentando estafas como realidades tenía que parar en algún momento y lo de Dani Olmo es algo que ya en verano se sabía perfectamente que lo del fair play financiero no estaba nada sencillo. Pero claro, la gente que cree en lo que dice Laporta pensaba de verdad que no estaban en el 1:1 porque no querían... Y resulta que el agujero ha aumentado y creo que anda por más de 150 millones. Es decir, no poder inscribir a Dani Olmo me parece una consecuencia muy muy light para la situación real del Barcelona. Pero muy light. Es muy llamativa e indigna de un club normal, pero una consecuencia tremendamente ligera.

Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

Te lo he explicado, le beneficia en que así dejarán de seguir hundiéndose con operaciones que no pueden permitirse. Más sencillo imposible.

Hereze escribió:

Believe23 escribió:

Torres escribió:Y no digo que jugar champions sea bueno ni que vaya a jugar mucho.., te ponía el ejemplo de que el jugador sigue cobrando y no puede jugar en la liga porque no permiten inscribirle.., pero sí que puede jugar otras competiciones

¿Dani Olmo puede jugar otras competiciones?.......

Hereze escribió:La chapuza de esta norma es tal que nos podemos encontrar en la circunstancia de tener a Olmo en la plantilla, cobrando y sin poder jugar... que alguien me explique en que ayuda a la situación económica del Barça

Me ofrezco voluntario a explicártelo aunque sé que te va a entrar por un oído y salirte por el otro.

Si la liga no hubiese tragado con la estafa de Barça Studios, el fichaje de Dani Olmo jamás habría tenido lugar (ni el de Vitor Roque y alguno más) porque Laporta tendría claro que no iba a tener más escapatoria que cumplir con las normas al igual que el resto de equipos (una vergüenza que no se trate al Barcelona de forma "especial", lo sé). Es decir, lo mejor para el Barcelona es que ya la Liga hubiese impedido inscripciones el verano en el que Laporta ficha a Lewandoski y compañía.

Si ahora se hubiese permitido que Dani Olmo fuese inscrito saltándose la normativa (en Marca hablan de que hay un precedente similar en Málaga), entonces lo que pasaría es que Laporta volvería a la carga en próximos mercados con más estafas y más fichajes que realmente no pueden permitirse. Es decir, seguiría hundiendo al club por el mero hecho de presentar caras nuevas aunque sean las de un Olmo (camino de los 27 años) que no sabe lo que es estar en un equipo competitivo y que su promedio de minutos en la liga alemana es propio del lateral izquierdo suplente del Madrid.

Es decir, lo normal es que un aficionado culé se alegre, dentro de la situación vergonzosa en la que Laporta ha metido al club, de que alguien ponga freno al desmadre de un tipo que no está capacitado para dirigir a un club como el Barcelona. Lo raro es que un aficionado culé se enfade porque la liga no deje al club seguir hundiéndose...

Lo normal hubiera sido que ya en la época de Bartomeu se hubiera parado los pies al Barcelona con esos salarios disparatados e inasumibles (lo de Messi es la mayor locura de la historia) y esos traspasos ridículos y fraudulentos (véase caso Neymar). Bueno, lo normal sería haber evitado muchas cosas que vienen pasando ya desde los 90, pero ése es otro tema.

Pero lo de el Barcelona yendo por libre sin cumplir las normas y presentando estafas como realidades tenía que parar en algún momento y lo de Dani Olmo es algo que ya en verano se sabía perfectamente que lo del fair play financiero no estaba nada sencillo. Pero claro, la gente que cree en lo que dice Laporta pensaba de verdad que no estaban en el 1:1 porque no querían... Y resulta que el agujero ha aumentado y creo que anda por más de 150 millones. Es decir, no poder inscribir a Dani Olmo me parece una consecuencia muy muy light para la situación real del Barcelona. Pero muy light. Es muy llamativa e indigna de un club normal, pero una consecuencia tremendamente ligera.

Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

Beneficiar?? En que sentido hay q beneficiar a un club que no cumple la normativa del fair play??

Esto no es un beneficio, es un castigo consecuencia de las malas acciones. No poder contar con Olmo y tener q seguir pagándole el sueldo.

Believe23 escribió:

Hereze escribió:

Believe23 escribió:
¿Dani Olmo puede jugar otras competiciones?.......




Me ofrezco voluntario a explicártelo aunque sé que te va a entrar por un oído y salirte por el otro.

Si la liga no hubiese tragado con la estafa de Barça Studios, el fichaje de Dani Olmo jamás habría tenido lugar (ni el de Vitor Roque y alguno más) porque Laporta tendría claro que no iba a tener más escapatoria que cumplir con las normas al igual que el resto de equipos (una vergüenza que no se trate al Barcelona de forma "especial", lo sé). Es decir, lo mejor para el Barcelona es que ya la Liga hubiese impedido inscripciones el verano en el que Laporta ficha a Lewandoski y compañía.

Si ahora se hubiese permitido que Dani Olmo fuese inscrito saltándose la normativa (en Marca hablan de que hay un precedente similar en Málaga), entonces lo que pasaría es que Laporta volvería a la carga en próximos mercados con más estafas y más fichajes que realmente no pueden permitirse. Es decir, seguiría hundiendo al club por el mero hecho de presentar caras nuevas aunque sean las de un Olmo (camino de los 27 años) que no sabe lo que es estar en un equipo competitivo y que su promedio de minutos en la liga alemana es propio del lateral izquierdo suplente del Madrid.

Es decir, lo normal es que un aficionado culé se alegre, dentro de la situación vergonzosa en la que Laporta ha metido al club, de que alguien ponga freno al desmadre de un tipo que no está capacitado para dirigir a un club como el Barcelona. Lo raro es que un aficionado culé se enfade porque la liga no deje al club seguir hundiéndose...

Lo normal hubiera sido que ya en la época de Bartomeu se hubiera parado los pies al Barcelona con esos salarios disparatados e inasumibles (lo de Messi es la mayor locura de la historia) y esos traspasos ridículos y fraudulentos (véase caso Neymar). Bueno, lo normal sería haber evitado muchas cosas que vienen pasando ya desde los 90, pero ése es otro tema.

Pero lo de el Barcelona yendo por libre sin cumplir las normas y presentando estafas como realidades tenía que parar en algún momento y lo de Dani Olmo es algo que ya en verano se sabía perfectamente que lo del fair play financiero no estaba nada sencillo. Pero claro, la gente que cree en lo que dice Laporta pensaba de verdad que no estaban en el 1:1 porque no querían... Y resulta que el agujero ha aumentado y creo que anda por más de 150 millones. Es decir, no poder inscribir a Dani Olmo me parece una consecuencia muy muy light para la situación real del Barcelona. Pero muy light. Es muy llamativa e indigna de un club normal, pero una consecuencia tremendamente ligera.

Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

Te lo he explicado, le beneficia en que así dejarán de seguir hundiéndose con operaciones que no pueden permitirse. Más sencillo imposible.

Insisto tan sencillo como prohibirle fichar en verano ¿ves qué fácil? pero ahora mismo el gasto ya está hecho y encimas corres el riesgo de cargarte a dos jugadores.

Laporta lleva desde el 1 de Junio diciendo que la regla 1:1 estaba hecha. En julio dijo que podrían fichar a Olmo y Williams e inscribirlos sin problema. Después del mercado de verano dijo que en Enero tendrían el 1:1 y podrían fichar a mas jugadores e inscribirlos sin problema.

Han pasado 2 días del escandalo de Olmo y no ha tenido cojones a salir públicamente a dar la cara. De hecho le han pillado entrando en las oficinas esta mañana, le han preguntado y el tío sea ha hecho un Usain Bolt.

Ni Tebas, ni liga, ni madrid, ni ostias, lleva AÑOS vendiendo la puta moto de la regla 1:1 y la cosa solo va a peor. Es indefendible hasta para los Boixos Nois

Dejemos de buscar excusas, este señor debe salir YA a dar la puta cara y decir la verdad. Si va a seguir mintiendo con lo mismo mejor que dimita y se vaya a tomar por el culo, así de claro.
Basta ya de vender la misma moto en todos los putos mercados de fichajes.

El barsa ya sabía todo esto en verano Hereze,se buscó la triquiñuela para poder ficharlo aún sabiendo que era inviable,y ahora le ha estallado en la cara,el único culpable aquí es el club y a quien tiene que pedir explicaciones el jugador es al club,es muy simple.

Hereze escribió:

Believe23 escribió:

Hereze escribió:Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

Te lo he explicado, le beneficia en que así dejarán de seguir hundiéndose con operaciones que no pueden permitirse. Más sencillo imposible.

Insisto tan sencillo como prohibirle fichar en verano ¿ves qué fácil? pero ahora mismo el gasto ya está hecho y encimas correes el riesgo de cargarte a dos jugadores.

Claro que era fácil y la propia normativa impedía al Barcelona inscribir a Olmo de forma "normal", pero Laporta tiró de una "puerta de atrás" para meter con calzador a Dani Olmo por la lesión de Christensen. Laporta lleva años tirando de inscripciones de fichajes por jugadores lesionados. Él solito se ha metido en esa espiral en la que nadie con media neurona se metería.

¿Qué querías que hiciera la Liga?. ¿Cambiar su normativa únicamente porque el Barcelona tiene un presidente inepto?.

Es que no sé qué es lo que quieres... Si la única queja que sería lógica tener es que vuestro presidente está hundiendo al club.

Hereze escribió:

Believe23 escribió:

Hereze escribió:Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

Te lo he explicado, le beneficia en que así dejarán de seguir hundiéndose con operaciones que no pueden permitirse. Más sencillo imposible.

Insisto tan sencillo como prohibirle fichar en verano ¿ves qué fácil? pero ahora mismo el gasto ya está hecho y encimas correes el riesgo de cargarte a dos jugadores.

O tan sencillo como seguir las normas ya establecidas con anterioridad para todos como prohibirle al club inscribir al jugador OTRA VEZ, ya que la Liga avisó al Barcelona de lo que ocurriría sino conseguían arreglar el FPF, lo que no se puede hacer a mitad de carrera es cambiar las normas porque a un club le han dado igual las anteriores.
Por que lo del FPF ha tenido tieeeeeempo para arreglarlo, no ha sido algo que ha salta a última hora, desde agosto sabían lo que se venía y solo a última hora se han puesto a ello, incluso 2 [DOS] unidades de jueces DE BARCELONA y de competencias diferentes le han dicho al Barcelona que NO tiene la razón, así que dejemos de creernos víctimas en algo en lo que somos el único culpable.

y si Olmo tiene algún problema en su situación tiene 2 opciones:
-O quedarse en el club y no jugar estos 6 meses.
-o usar la cláusula que SU agente exigió meter en el contrato e irse del club a otro como agente libre.

Hereze escribió:

Believe23 escribió:

Hereze escribió:Antes de ir con esos aires mejor lee de nuevo el mensaje, porque lo has interpretado como te ha venido en gana.-

Yo no estaba hablando del cumplimiento de la norma, sino de lo chapuza que es.

Se supone que está para garantizar la estabilidad económica de un equipo pues vale, de entrada una vez que el Barça ha fichado a Olmo, ya no tiene sentido impedirle jugar puesto que el gasto ya está hecho, ahora mismo con esto lo que han conseguido, es que el Bará tenga un jugador que si decide quedarse, cobrará su sueldo y no podrá jugar, así que vuelvo a preguntar ¿en qué beneficia esto a la situación económica del Barça? porque mas bien lo perjudica.

Pero es que no es sólo eso, sino que si Olmo no consigue otro equipo o ficha por uno que no juega la Champions, a quien también estarán perjudicando es al jugador.

Lo suyo sería impedir al infractor no fichar el próximo verano por ejemplo, pero a estas alturas esto no beneficia a nadie

Te lo he explicado, le beneficia en que así dejarán de seguir hundiéndose con operaciones que no pueden permitirse. Más sencillo imposible.

Insisto tan sencillo como prohibirle fichar en verano ¿ves qué fácil? pero ahora mismo el gasto ya está hecho y encimas correes el riesgo de cargarte a dos jugadores.

Según acaban de decir en la radio Olmo puede rescindir el contrato … La que se va a liar… Acabará Laporta la temporada?

Nanatsu88 escribió:Laporta lleva desde el 1 de Junio diciendo que la regla 1:1 estaba hecha. En julio dijo que podrían fichar a Olmo y Williams e inscribirlos sin problema. Después del mercado de verano dijo que en Enero tendrían el 1:1 y podrían fichar a mas jugadores e inscribirlos sin problema.

Han pasado 2 días del escandalo de Olmo y no ha tenido cojones a salir públicamente a dar la cara. De hecho le han pillado entrando en las oficinas esta mañana, le han preguntado y el tío sea ha hecho un Usain Bolt.

Ni Tebas, ni liga, ni madrid, ni ostias, lleva AÑOS vendiendo la puta moto de la regla 1:1 y la cosa solo va a peor. Es indefendible hasta para los Boixos Nois

Dejemos de buscar excusas, este señor debe salir YA a dar la puta cara y decir la verdad. Si va a seguir mintiendo con lo mismo mejor que dimita y se vaya a tomar por el culo, así de claro.
Basta ya de vender la misma moto en todos los putos mercados de fichajes.

Se puede decir más alto pero no más claro.

@MavericK_OscurO dónde ha salido a la luz que Nico no fichó por el Barça por no poder ser inscrito? Donde lo han sacado? Porque se me ha escapado esa información.

Gracias de antemano.

A mi me tienen que explicar porque los 200 kilos de CVC sacaban al barça de todos los apuros, pero los mil y pico millones que llevan en operaciones, no

Igualmente, que dejen todo el follón para ultima hora COMO SIEMPRE empieza a cansar, no entiendo este afán de llevarlo todo al límite, lo peor es que al final encontrarán una vía legal y lo conseguirán, y en unos meses tendremos otro culebrón del estilo porque siempre acaban salvando el culo

Otra cosa que me gustaría saber es porque Tebas lleva meses diciendo que el Barça está cerca de la normalidad, del 1:1, incluso afirmando que si cerraban lo de Nike llegaban al 1:1 de sobra...y cuando llegan esas operaciones, repentinamente no basta? Hay realmente alguna explicación? Porque de nuevo, con el dinero de CVC bastaba, bueno, eso decía Tebas xD

En fin, de nuevo lo digo, este equipo necesita una directiva que no tenga que ver con la política catalana ni nada cercano, porque las formas de dirigir que tienen son jodidamente caóticas

Remufrasio escribió:A mi me tienen que explicar porque los 200 kilos de CVC sacaban al barça de todos los apuros, pero los mil y pico millones que llevan en operaciones, no

Igualmente, que dejen todo el follón para ultima hora COMO SIEMPRE empieza a cansar, no entiendo este afán de llevarlo todo al límite, lo peor es que al final encontrarán una vía legal y lo conseguirán, y en unos meses tendremos otro culebrón del estilo porque siempre acaban salvando el culo

Otra cosa que me gustaría saber es porque Tebas lleva meses diciendo que el Barça está cerca de la normalidad, del 1:1, incluso afirmando que si cerraban lo de Nike llegaban al 1:1 de sobra...y cuando llegan esas operaciones, repentinamente no basta? Hay realmente alguna explicación? Porque de nuevo, con el dinero de CVC bastaba, bueno, eso decía Tebas xD

En fin, de nuevo lo digo, este equipo necesita una directiva que no tenga que ver con la política catalana ni nada cercano, porque las formas de dirigir que tienen son jodidamente caóticas

Lo de los números es algo que alguien deberá de explicar, en verano estábamos a punto de cumplir la regla según Tebas, en diciembre se convierten en 60 millones, y cuando llega a la justicia ya son 150

Curioso como toda la prensa deportiva quita hierro al asunto y da esperanzas a los culés. Incluida la “madridista” que se quería cargar a Ancelotti en septiembre.

Believe23 escribió:

Hereze escribió:

Believe23 escribió:
Te lo he explicado, le beneficia en que así dejarán de seguir hundiéndose con operaciones que no pueden permitirse. Más sencillo imposible.

Insisto tan sencillo como prohibirle fichar en verano ¿ves qué fácil? pero ahora mismo el gasto ya está hecho y encimas correes el riesgo de cargarte a dos jugadores.

Claro que era fácil y la propia normativa impedía al Barcelona inscribir a Olmo de forma "normal", pero Laporta tiró de una "puerta de atrás" para meter con calzador a Dani Olmo por la lesión de Christensen. Laporta lleva años tirando de inscripciones de fichajes por jugadores lesionados. Él solito se ha metido en esa espiral en la que nadie con media neurona se metería.

¿Qué querías que hiciera la Liga?. ¿Cambiar su normativa únicamente porque el Barcelona tiene un presidente inepto?.

Es que no sé qué es lo que quieres... Si la única queja que sería lógica tener es que vuestro presidente está hundiendo al club.

A ver hay dos ocpiones:

1. La que se ha hecho: el Barça se queda con dos jugadores a los que tiene que pagar y no podrá alinear, al miemos tiempo hay dos jugadores a los que se les corta su carrera impidiéndoles jugar en el equipo que ellos quieren. Porque además, si estos dos jugadores quisieran buscar una salida, a ver donde encuentran un equipo que no sólo les pague lo mismo sino que además puedan jugar la Champions, y en el caso de Olmo, garantizarle la titularidad

2. Segunda opción, dejar a esos dos jugadores que jueguen pero sancionar al Barça con un verano sin fichar aunque llegue un jeque y pongan 10000 millones en caja y el Barça limpie toda su deuda y la regla del 1:1

No sé tú, pero a mi la segunda medida me parece mucho más efectiva (impides al Barça fichar y por tanto evitas que gasta más) y no perjudicas ni a los jugadores ni a la competitividad de la Liga

Hereze escribió:

Believe23 escribió:

Hereze escribió:Insisto tan sencillo como prohibirle fichar en verano ¿ves qué fácil? pero ahora mismo el gasto ya está hecho y encimas correes el riesgo de cargarte a dos jugadores.

Claro que era fácil y la propia normativa impedía al Barcelona inscribir a Olmo de forma "normal", pero Laporta tiró de una "puerta de atrás" para meter con calzador a Dani Olmo por la lesión de Christensen. Laporta lleva años tirando de inscripciones de fichajes por jugadores lesionados. Él solito se ha metido en esa espiral en la que nadie con media neurona se metería.

¿Qué querías que hiciera la Liga?. ¿Cambiar su normativa únicamente porque el Barcelona tiene un presidente inepto?.

Es que no sé qué es lo que quieres... Si la única queja que sería lógica tener es que vuestro presidente está hundiendo al club.

A ver hay dos ocpiones:

1. La que se ha hecho: el Barça se queda con dos jugadores a los que tiene que pagar y no podrá alinear, al miemos tiempo hay dos jugadores a los que se les corta su carrera impidiéndoles jugar en el equipo que ellos quieren. Porque además, si estos dos jugadores quisieran buscar una salida, a ver donde encuentran un equipo que no sólo les pague lo mismo sino que además puedan jugar la Champions, y en el caso de Olmo, garantizarle la titularidad

2. Segunda opción, dejar a esos dos jugadores que jueguen pero sancionar al Barça con un verano sin fichar aunque llegue un jeque y pongan 10000 millones en caja y el Barça limpie toda su deuda y la regla del 1:1

No sé tú, pero a mi la segunda medida me parece mucho más efectiva (impides al Barça fichar y por tanto evitas que gasta más) y no perjudicas ni a los jugadores ni a la competitividad de la Liga

Vaya, cuando la FIFA sancionó al barcelona sin poder fichar un verano Y FICHARON jugadores que no podrían jugar 6 meses no te vi tan preocupado por sus derechos laborales

Y sobre la segunda opción, de que va a servir sancionarles sin fichar en una ventana de fichajes de verano si van a decir "mis huevos morenos" y van a volver a hacerlo pero dejando a los jugadores sin jugar hasta enero?

k_nelon escribió:

Hereze escribió:

Believe23 escribió:
Claro que era fácil y la propia normativa impedía al Barcelona inscribir a Olmo de forma "normal", pero Laporta tiró de una "puerta de atrás" para meter con calzador a Dani Olmo por la lesión de Christensen. Laporta lleva años tirando de inscripciones de fichajes por jugadores lesionados. Él solito se ha metido en esa espiral en la que nadie con media neurona se metería.

¿Qué querías que hiciera la Liga?. ¿Cambiar su normativa únicamente porque el Barcelona tiene un presidente inepto?.

Es que no sé qué es lo que quieres... Si la única queja que sería lógica tener es que vuestro presidente está hundiendo al club.

A ver hay dos ocpiones:

1. La que se ha hecho: el Barça se queda con dos jugadores a los que tiene que pagar y no podrá alinear, al miemos tiempo hay dos jugadores a los que se les corta su carrera impidiéndoles jugar en el equipo que ellos quieren. Porque además, si estos dos jugadores quisieran buscar una salida, a ver donde encuentran un equipo que no sólo les pague lo mismo sino que además puedan jugar la Champions, y en el caso de Olmo, garantizarle la titularidad

2. Segunda opción, dejar a esos dos jugadores que jueguen pero sancionar al Barça con un verano sin fichar aunque llegue un jeque y pongan 10000 millones en caja y el Barça limpie toda su deuda y la regla del 1:1

No sé tú, pero a mi la segunda medida me parece mucho más efectiva (impides al Barça fichar y por tanto evitas que gasta más) y no perjudicas ni a los jugadores ni a la competitividad de la Liga

Vaya, cuando la FIFA sancionó al barcelona sin poder fichar un verano Y FICHARON jugadores que no podrían jugar 6 meses no te vi tan preocupado por sus derechos laborales

Y sobre la segunda opción, de que va a servir sancionarles sin fichar en una ventana de fichajes de verano si van a decir "mis huevos morenos" y van a volver a hacerlo pero dejando a los jugadores sin jugar hasta enero?

Claro como ahora que Tebas iba a pasar por el aro y dejarles jugar ¿verdad? Y que dices de enero, hablo de no poder fichar a nadie la el próximo verano, no sé que entiendes tú por eso, pero yo entiendo NO FICHAR, no fichar y que juegue la próxima temporada.

Y en el caso de lo primero que has dicho una pregunta ¿cuándo los jugadores ficharon pro el Barça sabía o fueron advertidos de esta circunstancia? si es que sí y aún así decidieron fichar, ya me dirás tú donde está el problema.

Hereze escribió:

Remufrasio escribió:A mi me tienen que explicar porque los 200 kilos de CVC sacaban al barça de todos los apuros, pero los mil y pico millones que llevan en operaciones, no

Igualmente, que dejen todo el follón para ultima hora COMO SIEMPRE empieza a cansar, no entiendo este afán de llevarlo todo al límite, lo peor es que al final encontrarán una vía legal y lo conseguirán, y en unos meses tendremos otro culebrón del estilo porque siempre acaban salvando el culo

Otra cosa que me gustaría saber es porque Tebas lleva meses diciendo que el Barça está cerca de la normalidad, del 1:1, incluso afirmando que si cerraban lo de Nike llegaban al 1:1 de sobra...y cuando llegan esas operaciones, repentinamente no basta? Hay realmente alguna explicación? Porque de nuevo, con el dinero de CVC bastaba, bueno, eso decía Tebas xD

En fin, de nuevo lo digo, este equipo necesita una directiva que no tenga que ver con la política catalana ni nada cercano, porque las formas de dirigir que tienen son jodidamente caóticas

Lo de los números es algo que alguien deberá de explicar, en verano estábamos a punto de cumplir la regla según Tebas, en diciembre se convierten en 60 millones, y cuando llega a la justicia ya son 150

Eso si buscas lo encuentras, otra cosa es que lo que encuentres sea lo que quieras oir que apuesto a que no xd

Lo que dijo tebas puede cambiar si el trato que laporta o el barsa le prometió no acabo siendo asi y eso es lo que segun parece ha pasado, el barsa le dijo a tebas que la prima de 100 kilos seria al momento de la firma pero parece que nike les dijo que tururu y acabo siendo prorrateado, con lo que en vez de 100 millones solo han podido contabilizar la parte de este año

El barsa lleva 3 años presupuestando ganancias pero la realidad es que lleva 3 años teniendo perdidas, por "impagos" o cambios de ultima hora, y este año va a ser igual por que en los presupuestos marcaron diciembre como el mes para volver al camp nou y no va a ser asi

El baile de numeros es 100% responsabilidad del barsa, la liga acepta los presupuestos y si luego no son asi tiene que ajustarlo, al igual que los tratos que prometen algo y acaba siendo otra cosa diferente, por eso mismo tienes a varios equipos detras y por eso mismo esta vez te piden garantias de que esos pagos sean verdad, por que no paras de prometer cosas que no son

Hereze escribió:Claro como ahora que Tebas iba a pasar por el aro y dejarles jugar ¿verdad? Y que dices de enero, hablo de no poder fichar a nadie la el próximo verano, no sé que entiendes tú por eso, pero yo entiendo NO FICHAR, no fichar y que juegue la próxima temporada.

La liga, Tebas, la RFEF o el vaticano no puede decirle al barcelona a quién o quién no contratar, eso sería ilegal, lo que si que puede hacer y es lo que hace es no inscribirles en una competición con una reglas ya establecidas, si les sancionan sin poder inscribir harán lo mismo que ya hicieron, que fue contratar y luego inscribir cuando se pase el castigo.

Hereze escribió:Y en el caso de lo primero que has dicho una pregunta ¿cuándo los jugadores ficharon pro el Barça sabía o fueron advertidos de esta circunstancia? si es que sí y aún así decidieron fichar, ya me dirás tú donde está el problema.

Pues más fácil me lo pones, Olmo ya sabía a que se atenía, de ahí que SUS agentes exigieran esa cláusula de liberación, que esa cláusula no la puso el FCB eh
Olmo y sus representantes sabían que podría ocurrir y finalmente ha ocurrido, por lo que tienen dos vías,

ejecutar la cláusula y liberarse o aguantarse y no jugar hasta la próxima ventana de inscripciones si es que el club ha solucionado el problema.


y lo repito de nuevo, el FCB aquí no es ninguna víctima de nada, en todo caso es el culpable de lo que está ocurriendo, es que ni siquiera un órgano independiente del mundo del fútbol como es la justicia española les ha dado la razón, ni tirando por la vía laboral ni por la penal.