[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 19

pebol escribió:Cada vez es todo más turbio y grave.

Negreira hablando de "años de favores prestados" y "confidencias compartidas" e implicando directamente a Rosell, Bartomeu y Laporta.

Roures diciendo que Negreira tenía un cargo importante y con sus informes evaluaba a los árbitros y gracias a esos informes podían promocionar. Vamos un don nadie, como dicen por aquí.

Me pregunto si los aficionados seguirán negando la evidencia y justificando lo injustificable.

Fuentes fiscales consultadas por Libertad Digital afirman que "la Fiscalía Provincial de Barcelona pretende finalizar la investigación sobre este asunto en un plazo de 10 o 15 días". Una vez terminadas las pesquisas, la Fiscalía deberá decidir si presenta una querella y por tanto, la causa se judicializa y la investigación la retoma un juez de instrucción, o bien, el caso se archiva y se da carpetazo al asunto en la vía penal.

Las mismas fuentes consultadas por LD sostienen que "a día de hoy a falta de los informes definitivos de la investigación, existen dudas sobre el recorrido penal del caso. El asunto es muy feo y mediáticamente muy escandaloso, pero el delito que se investiga penalmente no es muy grave, ya que conlleva como máximo una pena de 4 años de cárcel. Además, es imposible demostrar los beneficios arbitrales para el Barça tras los pagos a Negreira".

Recordamos que Negreira es investigado por un posible delito de corrupción en los negocios recogido en el artículo 286 bis del Código Penal, que podría acarrear penas de prisión de seis meses a cuatro años y multa del tanto al triple del valor del beneficio.

"Todavía no está claro que se trate de un delito penal, aún tiene que avanzar la investigación y estudiarse detenidamente los informes. Lo más relevante del caso son las posibles decisiones federativas que se deberían imponer al F.C. Barcelona por estos hechos con el objetivo de proteger la limpieza de la Liga", añaden.

Hereze escribió:Es evidente que no podemos negar las pruebas tan contundentes que demuestran que sobornamos a ¿cuántos árbitros? ¿en qué partidos? tampoco podemos negar las pruebas que demuestran que pagamos ¿qué cantidad a cada árbitro? ¿de qué forma se hizo ese pago?

teatrodelbueno escribió:Vamos, que todo se resume a "no nos van a pillar". Ese es el nivel de fanatismo. La honorabilidad del club, la competición y los títulos conseguidos da absolutamente igual. Nivelazo.

Hereze escribió:Es evidente que no podemos negar las pruebas tan contundentes que demuestran que sobornamos a ¿cuántos árbitros? ¿en qué partidos? tampoco podemos negar las pruebas que demuestran que pagamos ¿qué cantidad a cada árbitro? ¿de qué forma se hizo ese pago?

Casi 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros desde 2001. Están las facturas en internet.

teatrodelbueno escribió:Vamos, que todo se resume a "no nos van a pillar". Ese es el nivel de fanatismo. La honorabilidad del club, la competición y los títulos conseguidos da absolutamente igual. Nivelazo.

Hereze escribió:Es evidente que no podemos negar las pruebas tan contundentes que demuestran que sobornamos a ¿cuántos árbitros? ¿en qué partidos? tampoco podemos negar las pruebas que demuestran que pagamos ¿qué cantidad a cada árbitro? ¿de qué forma se hizo ese pago?

Casi 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros desde 2001. Están las facturas en internet.

Hereze escribió:

teatrodelbueno escribió:Vamos, que todo se resume a "no nos van a pillar". Ese es el nivel de fanatismo. La honorabilidad del club, la competición y los títulos conseguidos da absolutamente igual. Nivelazo.

Hereze escribió:Es evidente que no podemos negar las pruebas tan contundentes que demuestran que sobornamos a ¿cuántos árbitros? ¿en qué partidos? tampoco podemos negar las pruebas que demuestran que pagamos ¿qué cantidad a cada árbitro? ¿de qué forma se hizo ese pago?

Casi 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros desde 2001. Están las facturas en internet.

Estupendo, ¿qué demuestran eso? ante un juez eso no sirve de nada, lo que un juez preguntará es que hizo con esos 7 millones, a que árbitros sobornó, en que partidos, que cantidad le pagó a cada uno, etc...

Tú hablas de fanatismo pues muy bien, para mi un fanático es aquel que sin pruebas acusa al Barça de sobornos.

Y si se demuestra que efectivamente el Barça sobornó a los árbitros, seré el primero en pedir cárcel para los responsables.

Lo que no puede ser es que mucha gente se llene la boca en el hilo de Catalunya diciendo que España es un país de derecho, etc... y cuando ocurre esto la norma número 1 que es la presunción de inocencia nos la pasamos por los mismísimos.

pebol escribió:También se ha demostrado que Negreira sacaba miles de euros en efectivo de los pagos del Barça: no explicó su destino a Hacienda. Habrá que explicar también dónde iban esos pagos.

Si Negreira tenía poder para promocionar a los árbitros o castigarlos, el Barcelona pagaba a Negreira, y el propio Negreira habla de "favores al Barcelona durante años" no hay que ser muy lista para saber por dónde van los tiros.

Con todo lo que ha salido ya se ve lo podridos que están tanto el Barcelona como Negreira.

Alguno lo seguirá negando a no ser que salgan imágenes de Laporta vestido de negro y dándole sacos con el símbolo del dólar a los árbitros.

Hereze escribió:

pebol escribió:También se ha demostrado que Negreira sacaba miles de euros en efectivo de los pagos del Barça: no explicó su destino a Hacienda. Habrá que explicar también dónde iban esos pagos.

Si Negreira tenía poder para promocionar a los árbitros o castigarlos, el Barcelona pagaba a Negreira, y el propio Negreira habla de "favores al Barcelona durante años" no hay que ser muy lista para saber por dónde van los tiros.

Con todo lo que ha salido ya se ve lo podridos que están tanto el Barcelona como Negreira.

Alguno lo seguirá negando a no ser que salgan imágenes de Laporta vestido de negro y dándole sacos con el símbolo del dólar a los árbitros.

Bueno pues entonces los metemos a todos en la cárcel ya ¿no? para que juzgarlos si ya se ha demostrado que son culpables.

De echo no hacen falta ni jueces, vamos a condenar a la gente en base a deducciones y suposiciones.

bacogod escribió:

Hereze escribió:

teatrodelbueno escribió:Vamos, que todo se resume a "no nos van a pillar". Ese es el nivel de fanatismo. La honorabilidad del club, la competición y los títulos conseguidos da absolutamente igual. Nivelazo.



Casi 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros desde 2001. Están las facturas en internet.

Estupendo, ¿qué demuestran eso? ante un juez eso no sirve de nada, lo que un juez preguntará es que hizo con esos 7 millones, a que árbitros sobornó, en que partidos, que cantidad le pagó a cada uno, etc...

Tú hablas de fanatismo pues muy bien, para mi un fanático es aquel que sin pruebas acusa al Barça de sobornos.

Y si se demuestra que efectivamente el Barça sobornó a los árbitros, seré el primero en pedir cárcel para los responsables.

Lo que no puede ser es que mucha gente se llene la boca en el hilo de Catalunya diciendo que España es un país de derecho, etc... y cuando ocurre esto la norma número 1 que es la presunción de inocencia nos la pasamos por los mismísimos.

Si, el Barca era tan poco inteligente que llevaban un Excel junto a unos grabaciones de cada árbitro al que pagaban, lo que hay que leer. Pagar a un vicepresidente de árbitros ya es motivo de sanción independientemente de que haya pruebas, sobre todo cuando dicen "No, es que nos daba informes verbales" de verdad te crees eso?

Cuando pagas a un miembro activo del comité de árbitros y no tienes pruebas de lo que hacía tu presunción de inocencia acaba

bacogod escribió:Estás exagerando demasiado. Simplemente deberían sancionar al Barca, con reducción de puntos como mínimo.

bacogod escribió:es motivo de sanción independientemente de que haya pruebas

srkarakol escribió:

bacogod escribió:Estás exagerando demasiado. Simplemente deberían sancionar al Barca, con reducción de puntos como mínimo.

En base a qué exactamente?? Te recuerdo que el Barça no está ni investigado... ya no te digo acusado o condenado... es que ni investigado. A día de hoy, de cara a la justicia, no es ni sospechoso de NADA.

bacogod escribió:es motivo de sanción independientemente de que haya pruebas

Por casualidad no tendrás algún pariente apellidado Torquemada??

BennBeckman escribió:Me importa un pito lo que piensen los culés, aún que es cierto que me da bastante vergüencita ajena.

Hereze escribió:

Killer D3vil escribió:No me extrañaría nada que algún implicado en el caso negreira sufra un "Rita Barberá" después de tomar un "café" y ya no puede tirar de la manta.

Sí, sobornamos, asesinamos y ya lo próximo será que vamos poniendo bombas por ahí...

pebol escribió:También se ha demostrado que Negreira sacaba miles de euros en efectivo de los pagos del Barça: no explicó su destino a Hacienda. Habrá que explicar también dónde iba ese dinero.

Si Negreira tenía poder para promocionar a los árbitros o castigarlos, el Barcelona pagaba a Negreira, y el propio Negreira habla de "favores al Barcelona durante años" no hay que ser muy listo para saber por dónde van los tiros. Basta con atar cabos.

Con todo lo que ha salido ya se ve lo podridos que están tanto el Barcelona como Negreira.

Alguno lo seguirá negando a no ser que salgan imágenes de Laporta vestido de negro y dándole sacos con el símbolo del dólar a los árbitros.

Joeru_15 escribió:

Hereze escribió:

Killer D3vil escribió:No me extrañaría nada que algún implicado en el caso negreira sufra un "Rita Barberá" después de tomar un "café" y ya no puede tirar de la manta.

Sí, sobornamos, asesinamos y ya lo próximo será que vamos poniendo bombas por ahí...

Sobornar no, pero extorsionar a De Jong en verano sí; asesinar y lo de la bomba no, pero igual a alguien se le cae un trozo del Camp Nou en la cabeza y adiós, o le muerde una rata con alguna enfermedad.

Killer D3vil escribió:No me extrañaría nada que algún implicado en el caso negreira sufra un "Rita Barberá" después de tomar un "café" y ya no puede tirar de la manta.

kolombo escribió:

pebol escribió:También se ha demostrado que Negreira sacaba miles de euros en efectivo de los pagos del Barça: no explicó su destino a Hacienda. Habrá que explicar también dónde iba ese dinero.

Si Negreira tenía poder para promocionar a los árbitros o castigarlos, el Barcelona pagaba a Negreira, y el propio Negreira habla de "favores al Barcelona durante años" no hay que ser muy listo para saber por dónde van los tiros. Basta con atar cabos.

Con todo lo que ha salido ya se ve lo podridos que están tanto el Barcelona como Negreira.

Alguno lo seguirá negando a no ser que salgan imágenes de Laporta vestido de negro y dándole sacos con el símbolo del dólar a los árbitros.

Ni así, te dirían ¿se ha visto lo que hay dentro? igual son cacahuetes.

Hereze escribió:

teatrodelbueno escribió:Vamos, que todo se resume a "no nos van a pillar". Ese es el nivel de fanatismo. La honorabilidad del club, la competición y los títulos conseguidos da absolutamente igual. Nivelazo.

Hereze escribió:Es evidente que no podemos negar las pruebas tan contundentes que demuestran que sobornamos a ¿cuántos árbitros? ¿en qué partidos? tampoco podemos negar las pruebas que demuestran que pagamos ¿qué cantidad a cada árbitro? ¿de qué forma se hizo ese pago?

Casi 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros desde 2001. Están las facturas en internet.

Estupendo, ¿qué demuestran eso? ante un juez eso no sirve de nada, lo que un juez preguntará es que hizo con esos 7 millones, a que árbitros sobornó, en que partidos, que cantidad le pagó a cada uno, etc...

Tú hablas de fanatismo pues muy bien, para mi un fanático es aquel que sin pruebas acusa al Barça de sobornos.

Y si se demuestra que efectivamente el Barça sobornó a los árbitros, seré el primero en pedir cárcel para los responsables.

Lo que no puede ser es que mucha gente se llene la boca en el hilo de Catalunya diciendo que España es un país de derecho, etc... y cuando ocurre esto la norma número 1 que es la presunción de inocencia nos la pasamos por los mismísimos.

pebol escribió:Inocente no es, con todo lo que ya se ha demostrado que han hecho. Otra cosa es que le condenen por ello o "haya prescrito". Pero eso lleva su tiempo.
Igual que si alguien mata a otra persona y no tienen suficientes pruebas para condenarlo o el caso prescribe, no por ello deja de ser un asesino (entiéndase como ejemplo, no estoy comparando lo vuestro con asesinatos).

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

teatrodelbueno escribió:Vamos, que todo se resume a "no nos van a pillar". Ese es el nivel de fanatismo. La honorabilidad del club, la competición y los títulos conseguidos da absolutamente igual. Nivelazo.



Casi 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros desde 2001. Están las facturas en internet.

Estupendo, ¿qué demuestran eso? ante un juez eso no sirve de nada, lo que un juez preguntará es que hizo con esos 7 millones, a que árbitros sobornó, en que partidos, que cantidad le pagó a cada uno, etc...

Tú hablas de fanatismo pues muy bien, para mi un fanático es aquel que sin pruebas acusa al Barça de sobornos.

Y si se demuestra que efectivamente el Barça sobornó a los árbitros, seré el primero en pedir cárcel para los responsables.

Lo que no puede ser es que mucha gente se llene la boca en el hilo de Catalunya diciendo que España es un país de derecho, etc... y cuando ocurre esto la norma número 1 que es la presunción de inocencia nos la pasamos por los mismísimos.

Esto te lo inventas. Aquí llevamos días enteros hablando de que el Barcelona PAGÓ (no sobornó, ya que hay facturas) a Negreira para que influenciase en los árbitros.

Sois lo peor defendiendo lo indefendible como si os pusiese el plato en la mesa el Barcelona.

mingui escribió:@Hereze Te leo mucho defender a capa y espada todo esto del barsa, me gustaría saber tu opinión de para que el F. C Barcelona le pagaba 7 millones de euros al Vicepresidente de los árbitros.

Otra cosa, lo de que se le pagó para que influyese en los árbitros nuevamente lo tendrá que decir un juez no tú ni El Mundo ni el AS, sino un tribunal de justicia.

pebol escribió:@DaniGonmoda
No lo has entendido.
Estoy poniendo un ejemplo de que si alguien mata a otra persona, pero no lo condenan por falta de pruebas, no por ello deja de ser un asesino.
Parece que solo importe lo que diga un juez y no lo que se haya hecho.

Hereze escribió:

mingui escribió:@Hereze Te leo mucho defender a capa y espada todo esto del barsa, me gustaría saber tu opinión de para que el F. C Barcelona le pagaba 7 millones de euros al Vicepresidente de los árbitros.

Ya lo he dicho en alguna ocasión, no me gusta nada y es obvio que se trata de algún chanchullo, a partir de aquí lo que diga un juez.

pebol escribió:

Otra cosa, lo de que se le pagó para que influyese en los árbitros nuevamente lo tendrá que decir un juez no tú ni El Mundo ni el AS, sino un tribunal de justicia.

No lo ha dicho ni El Mundo ni el As si no el propio Negreira en un burofax, y cito textualmente "favores prestados durante años" al Barcelona.
¿Qué pueden ser esos favores del vicepresidente del comité, que tenía influencia en los árbitros?
Ayudarles con las bolsas de la compra, supongo.

DaniGonmoda escribió:Esto es como lo de M. Rajoy, que nadie sabe quien es.

DaNi_0389 escribió:Ahora el Patético de Madrid que están molestos con la designación de Gil Manzano para el derbi.

Que les den muy duro, cuando el personaje este mes haya atracado que saquen un comunicado también.

AlexMas escribió:

Killer D3vil escribió:No me extrañaría nada que algún implicado en el caso negreira sufra un "Rita Barberá" después de tomar un "café" y ya no puede tirar de la manta.

Eso lo hacen lo hacen los del PP, si no sabes quienes son suelen llenar el palco presidencial de tu equipo.

pebol escribió:Cada vez es todo más turbio y grave.

Negreira hablando de "años de favores prestados" y "confidencias compartidas" e implicando directamente a Rosell, Bartomeu y Laporta.

Roures diciendo que Negreira tenía un cargo importante y con sus informes evaluaba a los árbitros y gracias a esos informes podían promocionar. Vamos un don nadie, como dicen por aquí.

Me pregunto si los aficionados seguirán negando la evidencia y justificando lo injustificable.

Hereze escribió:

pebol escribió:

Otra cosa, lo de que se le pagó para que influyese en los árbitros nuevamente lo tendrá que decir un juez no tú ni El Mundo ni el AS, sino un tribunal de justicia.

No lo ha dicho ni El Mundo ni el As si no el propio Negreira en un burofax, y cito textualmente "favores prestados durante años" al Barcelona.
¿Qué pueden ser esos favores del vicepresidente del comité, que tenía influencia en los árbitros?
Ayudarles con las bolsas de la compra, supongo.

Estamos en lo mismo, el Barça no tiene que demostrar para que hizo ese pago, será en todo caso el fiscal, y sin pruebas pues poco podrá hacer.

La lógica y el sentido común nos dice que la Infanta Cristina o Rajoy estaban al tanto de todos los chanchullos y que se lucraron de ellos, pero eso ante un jueza no sirve de nada.

Lee_Chaolan escribió:Mmmm Roures ahora es una fuente fiable y un señor importante. Como cambian las tornas

Hereze escribió:

pebol escribió:

Otra cosa, lo de que se le pagó para que influyese en los árbitros nuevamente lo tendrá que decir un juez no tú ni El Mundo ni el AS, sino un tribunal de justicia.

No lo ha dicho ni El Mundo ni el As si no el propio Negreira en un burofax, y cito textualmente "favores prestados durante años" al Barcelona.
¿Qué pueden ser esos favores del vicepresidente del comité, que tenía influencia en los árbitros?
Ayudarles con las bolsas de la compra, supongo.

Estamos en lo mismo, el Barça no tiene que demostrar para que hizo ese pago, será en todo caso el fiscal, y sin pruebas pues poco podrá hacer.

La lógica y el sentido común nos dice que la Infanta Cristina o Rajoy estaban al tanto de todos los chanchullos y que se lucraron de ellos, pero eso ante un jueza no sirve de nada.

Skylez escribió:Lo de siempre, presunción de inocencia cero, cuando Blatter salio a hablar de las bolas calientes ahí sí, presunción de inocencia y todo tapado, aquí cada día más mierda al ventilador. Si hay o no chanchullo que lo determine un juez

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:

pebol escribió:
No lo ha dicho ni El Mundo ni el As si no el propio Negreira en un burofax, y cito textualmente "favores prestados durante años" al Barcelona.
¿Qué pueden ser esos favores del vicepresidente del comité, que tenía influencia en los árbitros?
Ayudarles con las bolsas de la compra, supongo.

Estamos en lo mismo, el Barça no tiene que demostrar para que hizo ese pago, será en todo caso el fiscal, y sin pruebas pues poco podrá hacer.

La lógica y el sentido común nos dice que la Infanta Cristina o Rajoy estaban al tanto de todos los chanchullos y que se lucraron de ellos, pero eso ante un jueza no sirve de nada.

Skylez escribió:Lo de siempre, presunción de inocencia cero, cuando Blatter salio a hablar de las bolas calientes ahí sí, presunción de inocencia y todo tapado, aquí cada día más mierda al ventilador. Si hay o no chanchullo que lo determine un juez

Ya, vosotros lo que queréis es que se deje de hablar de esto y que muera en el olvido.

nik0_ escribió:

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:Estamos en lo mismo, el Barça no tiene que demostrar para que hizo ese pago, será en todo caso el fiscal, y sin pruebas pues poco podrá hacer.

La lógica y el sentido común nos dice que la Infanta Cristina o Rajoy estaban al tanto de todos los chanchullos y que se lucraron de ellos, pero eso ante un jueza no sirve de nada.

Skylez escribió:Lo de siempre, presunción de inocencia cero, cuando Blatter salio a hablar de las bolas calientes ahí sí, presunción de inocencia y todo tapado, aquí cada día más mierda al ventilador. Si hay o no chanchullo que lo determine un juez

Ya, vosotros lo que queréis es que se deje de hablar de esto y que muera en el olvido.

Ya sabemos que el trabajo está hecho por parte de los medios. Aunque se demuestre que esos pagos son de negocios lícitos, el relato ya está listo. De hecho, en ese supuesto, el siguiente episodio será acusar al juez de prevaricar.

nik0_ escribió:@Hereze estoy diciendo lo mismo que tu, quizás no me he expresado bien

nik0_ escribió:

abonillo2002 escribió:

Hereze escribió:Estamos en lo mismo, el Barça no tiene que demostrar para que hizo ese pago, será en todo caso el fiscal, y sin pruebas pues poco podrá hacer.

La lógica y el sentido común nos dice que la Infanta Cristina o Rajoy estaban al tanto de todos los chanchullos y que se lucraron de ellos, pero eso ante un jueza no sirve de nada.

Ya, vosotros lo que queréis es que se deje de hablar de esto y que muera en el olvido.

Ya sabemos que el trabajo está hecho por parte de los medios. Aunque se demuestre que esos pagos son de negocios lícitos, el relato ya está listo. De hecho, en ese supuesto, el siguiente episodio será acusar al juez de prevaricar.

seaman escribió:

nik0_ escribió:

abonillo2002 escribió:



Ya, vosotros lo que queréis es que se deje de hablar de esto y que muera en el olvido.

Ya sabemos que el trabajo está hecho por parte de los medios. Aunque se demuestre que esos pagos son de negocios lícitos, el relato ya está listo. De hecho, en ese supuesto, el siguiente episodio será acusar al juez de prevaricar.

Negocios lícitos de los que no hay pruebas, de los que dejaron de pagar justo que no está en el comité de árbitros y de los que curiosamente amenaza al Barça por burofax.

seaman escribió:

nik0_ escribió:

abonillo2002 escribió:



Ya, vosotros lo que queréis es que se deje de hablar de esto y que muera en el olvido.

Ya sabemos que el trabajo está hecho por parte de los medios. Aunque se demuestre que esos pagos son de negocios lícitos, el relato ya está listo. De hecho, en ese supuesto, el siguiente episodio será acusar al juez de prevaricar.

Negocios lícitos de los que no hay pruebas, de los que dejaron de pagar justo que no está en el comité de árbitros y de los que curiosamente amenaza al Barça por burofax.

nik0_ escribió:@Hereze estoy diciendo lo mismo que tu, quizás no me he expresado bien