capo_maldini escribió:hh1 escribió:capo_maldini escribió:
Te tendrías que leer, que yo entiendo lo que dices de jik pero muchas veces suenas igual.
Sobre el gol que comentas he encontrado esto. Es a lo que te refieres ?
Sonará como quieras , porque evidentemente ,muchas veces no gusta lo que digo a los de la otra acera.
Son embargo, hay cosas que diferencian mucho ,como por ejemplo, que yo reconozco las cosas ,soy crítico cuando sebi con mi club y equipo y reconozco méritos rivales.
.muchos de aquí, diría que el 90% ,son incapaces de hacer todo eso, simplemente.
Es más ,yo soy capaz de decir ,sin pruebas ,que el Madrid alguna vez ha tenido que robar o tener algo de corrupción en la liga.
Ninguna duda tengo en +100 años de historia.
Otros ,ni con pagos acreditados ,son capaces de reconocer nada.
Yo he visto mil robos al Madrid en liga y me he metido aquí a hablar de la puta mierda que juega el Madrid y que se dejen de excusas.
Yo he discutido aquí con muuuuchos madridistas cuando piden rojas ,penaltis y lo que sea a favor del Madrid ,que no son.
Por qué?Porque me la pelan los golores .Lo digo siempre.Digo lo que veo Los colores solo valen para tergiversar la realidad .
Yo he reconocido aquí robos del Madrid.Y lo he dicho ,tal cual.
Por lo que me compares ya con los que son incapaces de reconocer el tema Negreira ,sino con el forifo número 1 del foro , pues ya es problema tuyo ,seguramente ,por lo que digo.Que. Aveces no gusta escuchar lo que no se quiere oír ,y yo, no me corto ni me callo.
Pero las diferencias entre yo y algunos ,son abismales ,por mucho que creas que sonamos parecido,cuando ni el ,ni la mayoría ,son capaces de decir nada de lo que te he expuesta atrás.
Sobre el gol mal anulado al Valencia ,solo tienes que chapurrear por Google ,que tiene tres mil millones de tomas
Tú reconoces tres cosas (algo es algo también te digo), de mil que pasan y ya con eso te piensas que tienes carta blanca. Eso no es así. Ahora mismo por ejemplo estás cogiendo un vídeo random de internet con una toma frontal y unas líneas tiradas de aquella manera sin saber si es el primer contacto con el balón. Te quejas del frame pero no sabes si ese es el frame correcto. Que yo no pongo la mano en el fuego por nadie y entiendo las dudas por todo lo que ha pasado pero decir que ese gol era legal por el video que pones ... Telita.
Nacho Tellado ,no sé equivoca..
Y no es el único.
Esas "3 cosas" ,según tú, ya son más que lo que reconoce el 99% de aquí.
Si me lees ,te he dicho que te he puesto uno random, porque no me apetece estar buscando.
Tienes muchísimos para elegir y se ve claro.
De hecho, anda que no se dijo el dia después del Valencia.
Es más ,yo en ese partido, dije aquí ,que el Madrid jugó un cagarro y que no arbitraron tan mal.
Luego, reposando y viendo todo ,te das cuenta de que es un intento de atraco a mano armada.
Un posible penalti a Vinicius ,que es ,por empujón.
Que vale , es interpretable y puedes vivir con que no te lo oiten .Ok.
El fuera de juego,me fui diciendo ...pues oye ...es el semiautomático y no se suele equivocar.Por pico ,mala suerte.
Luego ,lo analizan y paran la imagen cuando el balón sale de la bota de Bellingham, cuando lo tienen que parra en econtacto con el balón.
La expulsión de Vini ,dije : "por tonto".Merecida por cansino .pero claro, luego te irás en que ,ocultan imágenes al árbitro de campo, no ponen lo del portero y dices...y eso por qué?
Hostias...porque si las ponen ,lo mismo al ver qué tiene que explicar a los dos (el portero ya tenía amarilla), lo mismo lo expulsa a ninguno.Y claro, al te la posibilidad de echar a Vinicius ...pues imagen sesgada
Y el gol del Valencia ,vi el pistón ,pero pensé que era pica cosa y que se puede pasar perfectamente
Hasta que al día siguiente ver más tomas ,y le pisa bien.
Te pones a pensar y dices: imagina que eso pasar al contrario,tenemos toda la semana de robo del Madrid.
Y ahora , a comerse que estos tipos ,que intentaron esto ,te piten un partido decisivo para la liga , ante un equipo que ,el año pasado ,nos atarcó dos partidos con el arbitraje.
Apues nada.Todo cojonudo
Y repito lo de antes : tienes mil videos ,imágenes y tinas donde ese gol de Mbappé era validl.
Y como te digo, van 3 está temporada.
@HerezeQue también las hay.Ckaro que han beneficiado en acciones al Madrid también.
Peor eso no quita ,que se quiera limpiar a todos estos que han estado en contacto con los corruptos.
Es que es algo lógico y normal.
A mí, por ejemplo , cuando ponen videos de Realmadrid TV ,me parece que llevan toda la puta razón en lo que ponen.
Son acciones que se ven y que suceden así.
Peor obviamente ,son acciones que se seleccionan de manera sesgada ,y no pone todas las que también les benefician.
Es la realidad
Pero en lo que ponen, toda la puta razón.Peoe en mi opinión, si pones ,pones todo.
Tambi n te digo que ,el Madrid ha tenido acciones que le benefician ,pero no vas a ver casos tan exagerados y cantosos como por ejemplo los partidos del Atleti el año pasado, el de Valencia este año o el del Espanyol.
No vas a ver tomas sesgadas y ocultación de imágenes.
No vas a ver ver tantas acciones claras a favor de uno y que ni el VAR entre y yodas en el mismo partido.
Yo estos años ,eso no lo he visto.
Lo mas escándalos que vi ,fue el año pasado contra el Almería .Que se n directo y tal ,me pareció un ribazo al Almería y lo dije.
Luego, viendo repes y tal, hacia muchos grises o acciones que eran difíciles de dictaminar.Mas de lo que parecía en directo.
Yo aún no sabría decir al 100% ,si aquel gol de Vini fue hombro o mano.Es que me resulta imposible.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
